Ползучая авторитаризация России стала явной после трагедии Беслана, когда Путин, используя шок страны от гибели сотен детей, объявил об отмене выборности губернаторов и о других мерах и фактически обозначил свершившийся антиконституционный переворот. Можно считать, что режим Путина после 13 сентября 2004 года - нелегитимен. Со всеми вытекающими последствиями.

Стремясь узурпировать власть навсегда, режим совершил главное преступление - заблокировал постиндустриальную модернизацию России и тем самым лишил нас будущего, обрёк на уход из истории. В отличие от стран успешного догоняющего и перегоняющего развития, где правят патриоты, наши правящие шкурники сделали ставку на "стабилизацию" и увековечивание своего господства, ибо в случае прорыва в постиндустриализм пришлось бы высвободить низовое предпринимательство и национальный капитал и поделиться властью и ресурсами. Из-за этого шкурного мародерского интереса временщиков мы погружаемся в историческую трясину, и нас со свистом обгоняют Китай, Индия, Бразилия. И понимая, чьё мясо он ест, режим сделал ставку на войну с подвластным ему народом, на силовое подавление всех недовольных.

Ради спешного разграбления наших богатств режим превратил Россию в сырьевую шлюху и откровенно стремится сжить со света "лишнее" население, проводит политику "социального геноцида". Зарубежные эксперты констатируют, что в посткоммунистической России построен не капитализм, а каннибализм, при котором богатые кушают бедных, а власть выступает в роли официанта. По нарастающей закручиваются гайки, ужесточается законодательство. Миллиарды нефтедолларов обогащают немногих коррупционеров и нуворишей и работают на благо других народов, а нам выплачиваются жалкие пенсии, не позволяющие выжить (так, я при пенсии 2600 рублей плачу за квартиру 1400 плюс за электроэнергию 400 и за другие обязательные платежи ещё минимум 200, и мне на еду остается 20 рублей в день, а если бы нам, немногим несломленным пенсионерам, не удалось в ходе борьбы против путинской людоедской "монетизации льгот" добиться бесплатного проезда на общественном транспорте, то вообще бы денег не оставалось; и когда я два месяца не платил за квартиру, то тут же по почте пришло предупреждение, что меня принудительно переселят в "социальное жильё", и сделают так не колеблясь, нагнав ОМОН и судебных приставов - а если я в больнице, или ещё какие сложности?)

Нас лишают средств существования, грабят и вывозят за рубеж наши невосполнимые ресурсы, в том числе "живой товар" (мозги, тела), добивают ростом коммунальных платежей, выдергивают нашу землю у нас из-под ног.

Естественно, узурпаторы власти ведут себя как преступники и прибегают к государственному терроризму и экстремизму, чтобы запугать своих жертв, нас всех. Такая власть для нас - не чужая, чуждая или враждебная, а вражеская. Я помню Великую Войну и хорошо с детства усвоил, что русские полицаи хуже немецких солдат, и мать ходила жаловаться на подонков в немецкую комендатуру в соседнее село. Сейчас я чувствую себя живущим под полицаями, и что же мне остается - жаловаться в Страсбургскую комендатуру? Разве я не имею полное право на партизанский отпор и открытое восстание? Режим же объявляет экстремистами тех, кто не смирился с узурпаторами и решается хотя бы на словесный протест.

И при этом лицемерно рассуждают о том, что для русского человека не годится 2х2=4, что у нас некий "особый путь", что мы, русские, чуть ли не с молоком матери усваиваем хотение "царя, попа и кнута", что нам нужна не демократия западного или индийско-японского типа, а некая "суверенная демократия". На эту тему - опрос в "Независимой газете" (17 июля 2006 года, № 145 /3823/, стр. 3 http://www.ng.ru/politics/2006-07-17/1_opros.html):

Геннадий Гудков, депутат ГосДумы РФ:
Правдой является и то, что у нас есть серьезные недостатки в вопросе демократии, которые надо устранять. Я много раз говорил, что мы неправильным путем пошли с точки зрения избирательного законодательства и на сегодняшний день необходимо создавать больше условий для партийного строительства и повышать роль парламента, существование которого сейчас достаточно виртуально.

Владимир Рыжков, депутат Госдумы РФ
Дело в том, что по поводу суверенной демократии и вообще по поводу суверенитета нынешние идеологи в руководстве страны осуществляют широкомасштабный обман общества. Они подменяют понятия. Юридическая мысль различает два вида суверенитета: внешний и внутренний. Внешний суверенитет заключается в том, является ли страна суверенной по отношению к другим странам. То есть, грубо говоря, есть ли у нее армия, своя валюта, внешняя политика, управляют ли ею извне или она самостоятельно определяет свою политику и так далее. Но самый интересный вопрос о внутреннем суверенитете. Внутренний суверенитет – это вопрос о том, кто является сувереном в той или иной стране, то есть кто является источником власти. Например, в Великобритании сувереном является королева до сих пор, а по нашей Конституции, сувереном является народ, а вовсе не президент и не правительство. И поэтому когда руководство нашей страны уничтожает демократию, то это называется узурпация власти, потому что оно отнимает у народа его суверенитет и присваивает его. Кстати, в Конституции это квалифицируется как уголовное преступление. Поэтому если говорить о внешнем суверенитете России, то он прочный и ему ничего не угрожает: Россия платежеспособная страна со всеми признаками независимого государства, и никто ею извне не управляет. Так что и укреплять его не нужно, раз он и так достаточно силен. А вот внутренний суверенитет в России разрушен узурпаторами, которые руководят страной. Сегодня эти узурпаторы фактически присваивают себе народный суверенитет, присваивают себе право руководить страной и выступать от имени народа, подавляя свободу слова, подавляя свободу выборов, политическую конкуренцию и так далее. Поэтому признак суверенитета, который потеряла Россия, и который нужно восстанавливать, – это демократия. Так что когда граждане Кремля говорят про суверенную демократию, они просто обманывают – никакой суверенной демократии в России нет.

Елена Лукьянова, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ:
Что касается суверенной демократии, то лично я не понимаю, что это такое, на мой взгляд, рассуждения о ней – это полная ерунда. Это подмена понятий, это просто треп полуграмотный.

Читатель Tvertsov разместил на форуме следующий отклик:
"А вот внутренний суверенитет в России разрушен узурпаторами, которые руководят страной. Сегодня эти узурпаторы фактически присваивают себе народный суверенитет, присваивают себе право руководить страной и выступать от имени народа, подавляя свободу слова, подавляя свободу выборов, политическую конкуренцию и так далее".
Это верно! Вот намедни выглядываю в окно (Москва, микрорайон Коньково) и вижу, что борта детской спортивной площадки разрисованы пропагандистскими лозунгами и названием, символикой "Всей поганой ельцинляндии" (так я называю эту партию). И таких площадок в районе уже несколько. Возникает вопрос: поскольку детская площадка - это общественное имущество, почему оно безнаказанно используется в частных, однопартийных целях? Ведь это чистейшая коррупция! "Единороссию" необходимо срочно лишать регистрации и запретить! Особый циничный юмор власти заключается в том, что здесь же власти сносят ракушки жильцов - мол, жильцы же как бы приватизировали землю во дворе... Гражданам - нельзя, а чиновникам и "единороссам" - можно использовать общественное достояние в частных целях. Партия и государство уже слились воедино - приехали!

Бесстыжие попытки "Единой России" и стоящей за ней Путина под той же дымовой завесой "борьбы с терроизмом и эустремизмом" совсем прижать нас к ногтю разоблачены в отличном материале, подготовленном Галиной Платовой в беседе с парламентарием Олегом Смолиным для газеты "Советская Россия" - "Схватить и заковать" (15 июля 2006 года, № 81 /12854/, стр. 2 http://www.sovross.ru/2006/81/81_2_1.htm):


Олег СМОЛИН: борцы с экстремизмом на самом деле являются провокаторами экстремизма «Схватить и заковать». Эти два слова (полная цитата из драмы «Царь иудейский»: «Всех, у кого в руках найдется камень, — схватить и заковать!») как нельзя более точно определяют основной смысл закона «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», принятого думскими фракциями «Единая Россия» и ЛДПР («за» — 338, «против» — 99, «воздержался» — 1) в последний день весенней сессии.

Надо сказать, что ряд депутатов, не входящих в «партию власти», вообще не могли взять в толк, с чего вдруг схватились за «экстремизм» и кому стало не хватать действующего закона. Но времени на то, чтобы постичь законотворческие кульбиты «партии власти», уже не было. Все произошло молниеносно. Еще вечером 7 июля думцы остро дискутировали по поправкам к законопроекту, их было свыше 30, а уже наутро, 8 июля, закон значился в повестке завершающего сессию заседания. Кто и куда так гнал профильный комитет, которому пришлось всю ночь трудиться над подготовкой текста закона к окончательному утверждению, приходится только гадать. Но главное теперь — что следует ждать от закона, сильно напоминающего постулаты времен инквизиции.

Теперь, дорогие россияне, смотрите в оба, дабы не угодить под какую-либо его статью и не прослыть экстремистом или хуже того — пособником террористов. Отныне это элементарно. Закон и его положения, как считают депутаты, стали «резиновыми». Ими можно вертеть в любую строну, их можно толковать в зависимости от потребностей момента и желаний обладателей власти. В этом главная его особенность. И, видимо, поэтому «Единая Россия» считает его одной из своих удач минувшего законотворческого сезона. С таким законом «партии власти» будет легко и просто разделаться с любым политическим конкурентом. Не надо сравнивать позиции, надо затолкать соперника в суд.

Они теперь могут прилепить ярлык экстремиста каждому, кто публично высказался о противоправных или аморальных поступках властных чиновников; выразил угрозы применения насилия в отношении представителей власти и близких им лиц; обнародовал материалы, содержащие хотя бы один из признаков экстремизма, чем может стать обвинение или подозрение должностного лица (лиц) в неблаговидных, противоправных или аморальных поступках, не доказанных в суде, и посмел рассказать об этом в СМИ. Все это по новому закону будет расцениваться как публичная клевета в отношении лица, занимающего госдолжность, и будет признано экстремизмом.

Очень бросается в глаза то, что в законе больше всего положений связано с отношением к чиновничеству. Не дай Бог устно пригрозить представителю власти или его близким, не говоря уже о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля. Все это экстремизм, и за него придется нести ответственность по всей строгости «гуттаперчевого» закона, очень удобного для российских бюрократов и казнокрадов.

Им опасаться больше нечего. Они могут беспрепятственно изгонять простых граждан из жилищ, создавать социально нетерпимые условия для жизни тысячам и миллионам россиян, отбирать у них сбережения, нарушать конституцию, заменяя обещанные основным законом бесплатные социальные услуги платными и урезая каждодневно права и свободы простого человека. Они могут безнаказанно заниматься коррупцией, кастрировать государственный бюджет и выливать ложь на голову населения с экранов ТВ. В этом закон не усматривает никакого экстремизма.

А вот публичная попытка оправдания террориста или призыв к смене социального строя — это экстремизм. И если среди оппозиционных партий и движений обнаружатся малейшие признаки чего-либо подобного или в их рядах окажется некто, в ком правящее чиновничество узрит недовольного существующим режимом, то расплачиваться придется не только бунтарю, но и всей партии. Вплоть до того, что ее снимут с регистрации и не допустят к участию в выборах. Для того, надо думать, и внесена соответствующая поправка в избирательное законодательство. Без нее уже не достичь «Единой России» желаемых побед.

Конечно, демократия в этих законах и не ночевала. Изображая борьбу с экстремизмом, режим устанавливает свой беспощадный диктат. Такое «нормотворчество» коммунисты подвергли самой жесткой критике, а набор псевдоэкстремистских признаков назвали вызовом обществу и началом войны с инакомыслием. Наиболее резко о новых правилах «противодействия экстремизму» высказался депутат фракции КПРФ, первый заместитель председателя Комитета по образованию и науке Олег Смолин:

— Предельно прост социальный смысл этого закона. Для разного рода начальников устанавливаются особые меры законодательной защиты, и любая попытка критиковать такого начальника будет подпадать под закон «О противодействии экстремизму». Это закрепляет движение России в направлении сословного общества, но только в отличие от феодализма здесь будет не три сословия, а два. Первое сословие — чиновники от бизнеса и бизнесмены от власти. И второе сословие — все остальные.

Политический смысл этого закона заключается в том, с моей точки зрения, что он делает очередной шаг в подготовке нашей страны к «бордовой», «розовой», «оранжевой», дай Бог, чтобы не «коричневой», революции. Берусь утверждать это как автор трех книг и десятков статей по теории революции как исторической ситуации.

Юридический смысл этого закона раскрыл депутат от «Единой России» господин Воронин. Он сказал: «Доказывайте в суде, что вы не экстремисты». Нам дано понять, что предлагается де-факто ревизия презумпции невиновности и каждый несогласный с властями по определению будет подозреваться в экстремизме.

Казалось бы, если власть хочет, чтобы в стране было меньше конфликтов, она должна легитимизировать, вводить в законное русло несогласных, сомневающихся, протестующих. Но все идет в обратном направлении. «Единая Россия» раз за разом принимает законы, выталкивающие людей из политического процесса. Это делается через избирательное законодательство, через законодательство о политических партиях, теперь — через закон «О противодействии экстремизму».

Вертикали выстраиваются. Гайки закручиваются. Клапаны закрываются. Пока в котле тихо. Но рано или поздно давление пара будет нарастать. Рано или поздно придется либо приоткрыть эти клапаны, если успеют, либо произойдет взрыв... Что называется, рванет! Не в 2007-м, так в 2011-м. Не в 2011-м, так в 2015-м. Но обязательно рванет, третьего в данном случае не надо.

Поэтому борцы с экстремизмом на самом деле являются провокаторами экстремизма. Может быть, они и хотят как лучше, по крайней мере для себя. Но получится, как всегда, как у Виктора Степановича Черномырдина. И если уж начнутся революционные действия, то один из законов революции заключается в том, что она «пожирает» своих детей. Сначала, конечно, эти законы будут применяться против оппозиции. Но потом — неизвестно против кого.

Я призываю большинство Госдумы: не ройте яму другим, чтобы в нее потом не попасть самим. Не раскручивайте колесо, чтобы не подвергнуться колесованию. Позаботьтесь о самосохранении...

Объявленная накануне саммита G8 борьба с экстремизмом неожиданно предстала новыми гранями: репрессиям, сильно подпадающим под многие определения нового антиэкстремистского закона, подверглись делегаты ІІ Российского социального форума.

В НАРУШЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РФ, НАПРАВИВШИХСЯ НА ФОРУМ ДЕЛЕГАТОВ ИЗ РЕГИОНОВ РОССИИ, НАЧАЛИ АРЕСТОВЫВАТЬ, СНИМАТЬ С ПОЕЗДОВ, САЖАТЬ В КУТУЗКИ. Хотя проведение форума согласовано со всеми властями. Его инициатор — институт «Коллективное действие». Форум проводится с 12 по 16 июля в Санкт-Петербурге на стадионе им. С.М.Кирова и приурочен к саммиту «Большой восьмерки». На то получено разрешение руководства Санкт-Петербурга, согласование №16-14-897/060630 от 19 июня 2006 года. Главные темы форума — энергетическая и экологическая безопасность, проблемы образования, здравоохранения, социального здоровья общества.

В обращении форума подчеркивается: «В последнее время саммиты G8 сопровождаются протестами и контрсаммитами антиглобалистов всего мира. Российское общество тоже не может молчать! В нашей стране, где происходит все расширяющееся наступление на социальные и гражданские права, российские социальные и политические движения, правозащитные и экологические организации готовят ответ «Большой восьмерке». Главный лозунг форума — «НЕТ антисоциальной и антидемократической политике в России и в мире!».

Представители общественных движений России и ближнего зарубежья засобирались на форум. Но их встретили «заградотряды» силовых структур, обслуживающих власть. По данным штаба оргкомитета форума, к дню его открытия из российских регионов не удалось доехать никому. Для этого в поте лица «трудились» и продолжают «трудиться» милиция, ОМОН, люди в штатском.

К дню открытия форума на него сумели добраться только делегаты Москвы и Санкт-Петербурга. Среди его участников — депутат фракции КПРФ О.Смолин. По его словам, контрсаммит состоится в любом случае. Но он уже направил депутатское поручение Комитету по безопасности разобраться, на каких основаниях задерживали людей, которые намерены бороться за свои социальные права и человеческие свободы.

«Они представляют те самые общественные организации, о поддержке которых так много говорил президент Путин на гражданской «восьмерке». Делегаты форума ничего общего не имеют ни с экстремизмом, ни с терроризмом. Их вина лишь в том, что они хотят заявить о своем стремлении жить и работать в цивилизованной стране», — подчеркнул О.Смолин, который уже прибыл на форум и будет там вести симпозиум по образованию. Депутат также заметил, что его предостережения об обновленном законе по экстремизму начали сбываться. Уже начали бить по тем, кто ни в чем не виноват. И в этом — проявление грубого экстремизма со стороны тех, кто обязан охранять правовой порядок в обществе.

Как действует режим, я видел на Конференции "Другая Россия", когда люди в штатском схватили и избили четырех нацболов и заодно немецкого журналиста из журнала "Фокус". А в Питере в дни "саммита" схватили и избили лидера Молодежного фронта Илью Пономарева и очень легко возложили вину за избиение известного политика на него самого, будто он сам себя высек - сам первый начал избивать представителей власти. Вся эта подлость омерзительна. Однако неужели режим думает, что у нас, русских, улетучился дух сопротивления и исчезло чувство собственного достоинства, и никто из нас не будет протестовать и бороться?