Об участии русских патриотов в коалиции "Другая Россия"
Общался с давним знакомым - искренним и толковым русским патриотом, известным писателем. Говорили о недавно состоявшейся Всероссийской конференции "Другая Россия". "Зачем ты принял участие в этом сомнительном сборище? - удивлялся он. - Ведь сам факт приезда на неё двух заместителей Государственного секретаря США, приветствие от бывшего Госсекретаря США Мадлен Олбрайт, активная роль в организации Конференции людей ЮКОСа и Михаила Ходорковского типа директора фонда "Открытая
Россия" Александра Осовцева, - разве не говорят о подрывной направленности этого мероприятия?"
Я отвечал, как мне кажется, с максимальной чёткостью и убедительностью. Надо исходить из базисного фундаментального факта - в России до сего дня не решены те необходимые задачи постиндустриальной модернизации страны, без которых у нашего народа нет будущего. На пути прорыва России в постиндустриализм стоит шкурно-компрадорская хунта Путина, которая надежно заблокировала взращивание "критической
массы" экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-предпринимателей, основы основ устойчивого демократического развития и становления современной нации. Модернизация исключена из-за принятой Путиным стратегии превращения нашей страны в сырьевой придаток, в некую "энергетическую империю", а вымирание народа неотвратимо при проводимой режимом политике "социального геноцида". Поэтому в смене режима Путина заинтересованы наиболее активные и перспективные социальные
слои современной России, стремящиеся к антиавторитарным демократическим преобразованиям и к антикомпрадорскому национальному освобождению. Оргкомитет Конференции и стал центром консолидации решительной оппозиции. Неучастие в такой коалиции - проигрыш для любой независимой политической группы.
Что касается состава коалиции, то он не может не быть разнородным в условиях закручивания гаек и усиления репрессий. Авторитаризм Путина достал многих. Не встать поперек ему - значит проявить безответственность
перед страной и народом, ибо он несовместим с нашим выживанием.
Конференция "Другая Россия" ознаменовала точку невозврата. Или мы прорываемся в будущее, или уходим из истории. Никакая другая антисомосовская коалиция уже невозможна - ни вокруг КПРФ, ни вокруг "Яблока", ни тем более вокруг "Родины" или другого подобного кремлевского проекта. Нет времени для экспериментов и притирок перед парламентскими и президентскими выборами, и уже осенью в основном сложится конфигурация
постпутинской альтернативы.
Можно, конечно, плевать против ветра, быть чистоплюями. Не сядем на одном поле с Осовцевым или Сатаровым! Заклеймили "Другую Россию" - и "Родина" Бабакова, и "Народная Воля" Бабурина. Такое уже проходили несколько раз в прошлом веке, но вспомним, как "зубатовцы"-охранители разных окрасов оставались за бортом и в 1905, и в феврале и октябре 1917, и в августе 1991. Чтобы победить на нынешнем острейшем историческом этапе, надо подставлять
свой парус под порыв к субъектности, откуда бы он не исходил - справа, слева, из-за рубежа. В конце концов, надо учиться у Ленина, Сталина и других великих политиков, которые не гнушались пользоваться межимпериалистическими противоречиями ради достижения своей программной цели, если она есть - а у меня цель сформулирована прежде всего в Программе постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика", которая неосуществима при господстве чиновников и силовиков.
Что касается сочувствия со
стороны руководства западных демократий, то не отвергать же его, понимая, что на субъектном Западе огромную роль играет общественное мнение, и оно не может оставаться равнодушным, когда видит, что кто-то откручивает голову котенку. Вот почему лидеры Запада, для которых Путин с точки зрения интересов транснационального капитала и мирового правительства является идеальным правителем России, вынуждены делать жесты в поддержку демократии в нашей стране и иногда словесно журить происходящие у нас эксцессы.
Некоторые деятели нашей оппозиции высказывают мнение, что если бы Запад оккупировал Россию, как Ирак, то у нас появилось бы больше шансов собраться с силами, мобилизоваться и выжить и вырваться в будущее. При нынешнем режиме, при шкурном и безжалостном к собственным подданным руководстве и в обстановке войны Путина и его хунты против нашего народа - рассыпавшимся и деморализованным русским не уцелеть, а в условиях оккупации мы получили бы возможности подняться наподобие Индии под англичанами или Японии, ФРГ
и Италии под американцами. Я уже цитировал молодого Максима из Петрозаводска, который с трибуны предшествующей конференции правозащитников призывал осуществить новое "призвание варягов". Мол, сами мы порядок в своей богатейшей стране навести не можем, шкурная "элита" не даёт, и надо желать её поражения и всяческих неудач, и пусть лучше придет "внешний управляющий", а мы потом возьмем рычаги.
Мой собеседник, надо признать, с трудом воспринимал все эти варианты. Я же оценивал
их хладнокровно-прагматично. Многое зависит от конфигурации антипутинской коалиции. Орговиков у либералов мало, зато они есть у патриотов (например, у тех же нацболов). Перспективен Союз Координационных Советов, зародыш возможного двоевластия после Путина (представитель этого Союза Владимир Фефилов из Удмуртии выступил на конференции "Другая Россия" очень ярко). Главное - оппозиционеры сумели более или менее осознать общий интерес и искренне готовы вместе действовать заодно против правящих шкурно-мародерских
временщиков.