Объять необъятное можно лишь с помощью Панлога
Разбираю десятки килограммов материалов, принесенных с 18-ой Международной книжной
выставки-ярмарки. Изучил каталог новых справочников и энциклопедий издательства
Elsevier. Потребность в справочной литературе сохраняется, и я сам в первую очередь
закупаю именно её. Причины понятны – каждая профессия ныне развивается стремительно,
большой войны нет уже 60 лет, и есть возможность каждому талантливому человеку
внести свой вклад в любимом деле. Информации в любой области человеческой деятельности
– выше крыши.
Специализированные справочники необходимы, должны быть под рукой.
Поражает разнообразие справочных изданий и цены на них. Беру наугад – «Энциклопедия
питания» (840 евро), «Энциклопедия токсикологии» (725 евро), «Энциклопедия биологической
химии» (1087 евро), «Энциклопедия наук о зерне» (630 евро), «Энциклопедия наук
о мясе» (630 евро), «Сыр: химия, физика и микробиология» (340 евро), «Энциклопедия
стресса» (640 евро) и т.д.
Столь же дороги, на мой взгляд, справочные издания по гуманитарной тематике –
«Энциклопедия человеческого поведения» (1050 евро), четырнадцатитомник «Энциклопедия
языка и лингвистики» (5000 евро), «Энциклопедия национализма» (485 евро), «Энциклопедия
насилия, мира и конфликта» (725 евро), и т.д.
А вот компакт-диск «Education: The Cоmplete Encyclopedia» стоит 5195 евро – фантастика!
Впрочем, 26-томное издание «Международная энциклопедия социальных и поведенческих
наук» стоит 8935 евро.
Делаю очевидные обобщения. Во-первых, тематика многих справочных изданий пересекается,
и неизбежно дублирование, излишек изданий. Во-вторых, в то же время в одном специализированном
справочнике всё равно не отразить все смежные вопросы, неполнота неизбежна. В-третьих,
цены взлетели под облака и фактически зашли в тупик не только из-за острой необходимости
выпускаемых изданий, а прежде всего из-за высоких накладных расходов.
Практический вывод – образовавшийся гордиев узел разрубается всеобъемлющей информационно-поисковой
непрерывно пополняемой и обновляемой системой «Панлог», пользование которой я
намерен сделать бесплатной. На каждое сущее, на каждую статью в специализированных
сферах человеческой деятельности заводится своя «визитная карточка» со всеми
мультимедийными гиперссылками, - и надобность в громоздких справочных фолиантов
пропадет. Все эти сотни евро, которые физические и юридические лица ныне вынуждены
тратить на быстро
устаревающие энциклопедии, будут направлены на другие цели.
Фактически Панлог готов к раскрутке, логистика продумана, «магазинные полки»
можно наполнять товарной продукцией - информацией. Дело за малым – временем.
Надо оборудовать рабочие места, провести инструктаж персонала. Самое слабое место
– отсутствие программиста. Никого не удается увлечь замыслом, мне же нужен партнер,
потому что за деньги люди не работают. Мне не удается найти ни сторонника своего
политического проекта, ни единомышленника-компьютерщика. Наверное, нет у меня
дара убеждения, несмотря на самоочевидность
для меня всего того, чем предлагаю заняться другим.
Так, наша Программа постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html)
воспринимается не в её сути, а через шоры привычных стереотипов. Когда Путин
провозгласил «социальный поворот», то есть о своей «социальной подачке» для отдельных
категорий россиян, то ко мне обратились с упреками – «Что же не радуетесь, почему
видите лишь плохое? Ведь Путин практически намерен делать то, что предлагается
в вашей Программе».
Я отвечаю – со стороны может показаться, что между любовью и сексом много общего.
Фактически те же телодвижения, те же стоны и почти те же слова. На самом деле
любовь есть любовь, а блуд есть блуд. Секс забывается через два-три дня, как
забываются наши переживания от посещения унитаза. Секс сопряжен с досадными мелкими
расходами, а любовь сопряжена с духовными доходами и преображает всю жизнь. Как
любовь по глубинной своей сути отличается от секса, так и правда отличается от
кривды. И аналогично наша постиндустриальная
модернизация России отличается от социального блуда Путина. Главное у нас -
освобождение низового предпринимательства и создание налогонеоблагаемого модернизационного
сектора экономики, причем без посягательств на бюджет, а у Путина – кость с барского
стола. Если обычно сверхдоходы от разграбления наших природных богатств шли кучке
мародеров-нуворишей, покупающих виллы, яхты и челси за рубежом, то сейчас из
полусотни разворовываемых миллиардов долларов решено выделять три с лишним миллиарда
на подачку «народу».
Скандал на Украине показателен. Ещё когда оранжевые шли к власти, я задавался
вопросом, а какова у них программа? Ясно, что самые активные граждане Украины
стремились обрести субъектность и тем самым просвет в жизни и простор для самореализации,
и на Майдан вышла масса лучших людей республики. Задача и ответственность лидеров
этой наиболее продвинутой части общества – предложить базисную Программу постиндустриальной
модернизации. Этого не было сделано в октябре-декабре прошлого года, Ющенко и
Тимошенко ограничились
популистско –антикоррупционной надстройкой, смутными обещаниями. Придя к власти
- стали делить ресурсы, ничего внятного и прорывного не обозначили. И перессорились.
А бывшие герои Майдана разочаровались, травма болезненная (прочел распечатку
разгворов Юлии Тимошенко с её другом Игорем Коломойским из бизнес-группы «Приват»
- и мне стало не по себе).
Видимо, очень мало в постсоветских краях людей, способных воспринимать опыт успешных
прорывов в постиндустриализм. Не только шоры старых представлений, но и элементарная
шкурность застит глаза, порождает безответственность. И таким как я трудно найти
понимание, я остаюсь один, и просвета как не было, так и нет.
Ещё год назад я надеялся на молодого и достаточно одаренного деятеля, который
достался мне от Юрия Крупнова, и я как коуч начал воспитывать его, готовить к
яркой политической карьере, и уже вывел его на ряд ударных позиций. А он – из-за
своей шкурности предал сам себя и всех нас, из-за десятка штук гринов скурвился
и сгинул. У меня – чувство опустошения в душе. Предательство – самое опасное.
А все эти путины и прочие – семечки. Чтобы перевернуть мир – достаточно точки
опоры из дюжины сплоченных соратников.
В Киеве не получилось у оранжевых. И в Москве пока ни у кого не получается. И
не получится без понимания того, что происходит. Оказывается, не каждому дано
понять, даже если открывать ему глаза.