Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.09.2005
00:30:07
13:00:23
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Подкуп через откуп

Респектабельная газета «Ведомости» здраво оценила «социальные» предложения Путина.
 Обозреватель Интернет-издания «Газета.ru» Кирилл Рогов в статье «Имиджевым курсом»
пишет (7 сентября 2005, № 166 /1447/, стр. А4):

«Эффектный имиджевый ход - оглашение "социального пакета" обозреватели уже успели
обозвать "новым курсом" и "левым поворотом" президента Путина. Оппоненты, напротив,
говорят о проедании нефтяной ренты и угрозе инфляции. С этим трудно спорить,
однако приходится согласиться и с тем, что государство, получающее колоссальные
доходы от экспорта ресурсов, не может себе позволить столь низкого уровня социального
обеспечения. Как и с тем, что изменение социального положения учителей и врачей
есть некоторая историческая
необходимость.

Но именно задумавшись над этой проблемой в целом, президентский пакет уже никоим
образом невозможно назвать "новым курсом" или "левым поворотом". Два крупных
его блока - сельскохозяйственный и ипотечный - к социалке имеют косвенное отношение.
У обоих есть, разумеется, "социальное измерение", но главным выгодополучателем
здесь является все же бизнес. В остальных блоках, помимо повышения зарплат медработникам
и некоторым категориям ученых, упор сделан не на изменении принципов финансирования,
а, скорее, на специальных
программах. Таких, как оснащение 10 000 поликлиник новым диагностическим оборудованием,
обновление автопарка "Скорой помощи", подключение 20 000 школ к Интернету и пр.


Разумеется, все это неплохо. Но это отнюдь не то же самое, что увеличение финансирования
здравоохранения и образования как таковых. В последнем случае выросший бюджет
райздрава позволяет ему покупать у поставщиков то оборудование, которого особенно
не хватает, и по тем ценам, которые доступны. А реализация целевой федеральной
программы по переоборудованию поликлиник будет выглядеть так: бери, что дают,
и по той цене, что написана, - все равно платишь не ты.

Собственно, загоняя дополнительные расходы в спецпрограммы, правительство делает
их одноразовыми и страхуется от возможного ухудшения конъюнктуры, когда на повторение
красивых жестов средств может не оказаться. С другой стороны, целевые программы
хороши своим авторским дизайном: это не просто - наша нефть стоит дороже и потому
жить стало полегче, а это - президент Путин подключает нас к Интернету и покупает
нам аппараты УЗИ. 

Ну и наконец, понятное дело, реализация масштабных целевых программ по переоборудованию
и переоснащению - это всегда конкретные люди, из которых одни это оборудование
для государства закупают, а другие это оборудование государству продают. В России
такие люди нередко оказываются родственниками. 

Все это, кажется, следует именовать не "новым", а как раз "старым" курсом. Левым
поворотом можно было бы назвать ситуацию, когда принимается решение о перераспределении
доходов от одних слоев общества к другим, а новым курсом - о перераспределении
расходов из одних статей бюджета в другие. Налоговые доходы консолидированного
бюджета в 2004 г. составили 29,4%, и, хотя в развитых европейских странах эта
цифра несколько выше, в России попытка увеличить налоговое бремя приведет к серьезному
ухудшению делового климата.


О перераспределении доли расходов бюджета в пользу социалки тоже речи никоим
образом не идет. Несмотря на постоянные камлания, реального политического и общественного
лобби, отстаивающего интересы социалки, в России не существует. И не будет существовать,
пока подарок с нефтяного царского плеча пользуется большим общественным спросом,
чем рационализация расходов и реформа архаичной инфраструктуры государства».

Если нормальные хозяева-производители смотрят на имиджевые пиар-ходы президента
с критическим пониманием, то многие конформисты и представители высокооплачиваемого
«класса обслуги» встретили очередную порцию демагогии и обещаний с восторгом.
«Новый Путин!». «Поворот!». «Наконец-то!». На форуме газеты «Ведомости» развернулась
оживленная дискуссия, в которой я тоже принял участие (http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions.shtml?2005/09/07/96710):


СергейЮС /директор по управлению активами ООО «Инвестиционная компания Кортес»
Сергей Юрьевич Салтыков/:
Нынешнюю власть есть за что ругать, есть за что хвалить, но в общем и целом она
соответствует уровню развития общества и готовности общества на те или иные меры.
Поскольку я оцениваю вектор развития страны как в целом положительный, то множество
справедливых претензий к власти, которые у меня есть, не перевешивают, и в целом
положительную оценку я могу поставить. Правда, первый срок был в этом смысле
лучше, второй хуже. Ждем преемника.

Чистосердечный /заместитель начальника отдела МФ ООО ИКБ «Совкомбанк» Максим
Евгеньевич Авербух/:
Не могу с вами согласиться - сборище малокомпетентных, прячущихся от ответственности
трусливых воров.
посмотрите на газпром и роснефть. на беслан. на башнефть.

Shmal /Андрей Шмаленко из RUSAL-Australia/:
Я не знаю так хорошо, наверное, как Вы, данных людей в таком ракурсе, как Вы
их знаете. Но, считал до сего дня, что в русском языке фамилии людей пишутся
с заглавной буквы. Иметь свое мнение о политиках - одно. Опускаться до какой-то
клоунады с пути-пути и подобного написания фамилий - дешевые трюки, не достойные
серьезного человека. Я так считаю. Когда мы научимся уважать оппонентов, тогда
может быть у нас что-то сдвинется, а так "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".

Чистосердечный:
в написании фамилий ничего такого нет - я палец сломаю всех их с большой буквы
писать.
Сергей, то есть вы утверждаете, что лучше этих людей в стране нет?
Видите ли, я тоже отдаю себе отчет, что наша политика, как и бизнес - не сборище
ангелов и выбирать приходится не из того, чего хочется, а из того, что есть.
Однако у меня главная претензия ко всем этим людям помимо их супермасштабного
воровства - непрофессионализм, который ладно что у фрадкова оборачивается потерянными
процентами экономического роста, у ивановых - внешнеполитическими провалами и
проблемами с обороноспособностью страны (сами писали), но у патрушева и путина
- гибелью сотен жителей России в результате терактов. Что мешало Патрушеву еще
тогда - до Беслана и Норд Оста - уничтожить басаева? Он же откровенно заявил,
что может это сделать в любой момент
времени. Что мешало путину отдать такой приказ патрушеву? Что мешало тогда -
еще в 2000 году выделить деньги на создание и оплату сети информаторов? Ведь
это азы...

ex-ibmbcs /частный консультант, преподаватель МГУ и АНХ, автор статей, учебников,
исследований Роман Кашен/:
Я примерно как и Вы /СергейЮС/ рассуждаю. У меня была надежда, что на втором
сроке ВВП решится на непопулярные реформы (т.к. терять вроде ему лично будет
нечего - почему бы не положить личную популярность на алтарь развития страны)
- но он лишь в немногом (типа монетизации) эту надежду реализовал, а по большому
счету - не оправдал пока кредит доверия, данный ему, да и исторический шанс плавно
профукивается...
Но в целом ессно, правительство соответствует уровню развития общества, и хорошо
хоть что общий вектор - положительный. Надо лелеять крупицы хорошего, а не орать
как ужаленному (а-ля Рогов) что все, что делается - чушь собачья и направлено
только на имидж...

Скурлатов:
О пиаре заодно с латанием дыр - всё ясно.
Обращаю внимание на умышленный отказ Путина от долговременной стратегии модернизации.
Его слова - мол, зачем влезать в "долгострои". Он обещает рыбку, отказываясь
от удочки. Да, можно обменять рыбку за нефть. Рыбку съели, нефть исчерпали. Веселись,
рванина, скандируй - "третий срок!". Несчастливая Россия!

Ex-ibmbcs:
Вы это к чему, про несчастливую Россию? Вы не согласны с тем, что учителя должны
получать достойную ЗП, а школы должны быть оборудованы?
Я сам писал на прошлой неделе (про то, что надо удочку давать, а не рыбку). Но,
как Вы наверняка понимаете, многие не могут, образно выражаясь, даже удочку в
руках держать (при нищенской ЗП врачей, учителей...), а если не повысить качество
образования, то есть опасение, что бездарям-вчерашним ученикам никакая удочка
не поможет - они просто не будут знать, как ей пользоваться...
PS: В ваших "рекомендациях", помнится, была идея раздать народу ренту. Ну так
чем Вам ВВП не угодил - как раз вот, "раздает", не в самой плохой форме, смею
заметить...
PPS:
Для Н.Плюхиной - вот СВИ, яркий пример "оголтелого" критика. Ничего конкретного
предложить не может (потому как не специалист - ну все помнят его "идеи" про
раздачу природной ренты населению), но - критикует по любому поводу, даже если
действия ВВП положительны в конкретном случае.

Скурлатов:
Ничего оригинального в предложениях Путина нет - примитивный социальный подкуп.
Причем этот подкуп отдан на откуп чиновников, которые будут определять, кто достоин
получить подачку, а кто нет.
Здесь - принципиальное отличие от наших предложений, изложенных в целостной системе
конкретных предложений "Путь из тупика" (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html).

У нас - нет подкупа из госбюджета, а есть высвобождение предпринимательства ради
наращивания богатства страны.
Некоторая часть общенародного богатства - обязательная доля от продажи сырьевых
ресурсов - распределяется среди всех граждан, как делается, например, в Норвегии
или Эмиратах. При этом по 50 у.е в месяц достается детям и пенсионерам, а трудоспособным
- по 5 у.е. (чтобы избежать какого-либо социального иждивенчества).
Что касается освобождения от коммунальных платежей тех семей, в которых есть
дети до трех лет, то эта мера не связана с прямыми выплатами из бюджета и потому
экономически разумна.
Есть правда, изложенная в нашей Программе постиндустриальной модернизации России
«Путь из тупика», и есть кривда, которой следует Путин. Любовь и блуд кое в чем
похожи по форме, но по глубинной сути -диаметрально противоположны.
Различия в наших позициях - не экономические, а политические.

Вообще утешает, что довольно быстро трезвомыслящие люди разобрались в новых «инициативах»
Путина, направленных на повышение рейтинга самого себя и своего режима. Фантастические
доходы от продажи углеводородов, являющихся общенародным достоянием, до сих пор
совершенно не доставались десяткам миллионам обездоленных и сломленных россиянцев.
Они тупо воспринимали эту чудовищную несправедливость в порядке вещей и лишь
укреплялись в почитании преступной власти. Как сказал Николай Некрасов в поэме
«Кому на Руси жить
хорошо» - «Люди холопского звания - Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказание,
тем им милей господа». И вот – «поворот», дождались наконец «милости» от немилосердного
по природе Путина. Его предложения сводятся к «социальным подачкам» и уводят
в сторону от модернизации страны, от инвестиций в базис. Но я понимаю, что своей
цели он добился. Рейтинг будет подниматься всё выше и выше. А моя страна продолжит
опускаться всё ниже и ниже.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное