Мифы об «умной власти» и о «проплаченных революциях»
Иногда полагают, что добраться до вершин власти и стать, например, министром
могут только люди очень умные, хитрые, особенные. И многие искренне считают,
будто всякие революции проплачиваются местными спонсорами или зарубежными врагами.
Эти умозрения весьма наивны с точки зрения политического практика. Попробую опровергнуть
представления о якобы высоком интеллектуальном уровне членов правительства и
о якобы проплаченном характере "революций".
Если ты семи пядей во лбу, но один, - ты в политике ноль. Политика - это примерно
дюжина жизненно важных направлений, которые надо заполнить своими "министрами".
В политике (как, например, в футболе) играют командой. Если у конкурента команда
из 11 игроков, а у тебя из 4 или 7 - ты проиграешь. В политике проблема проблем
- формирование команды. Нет людей! Не из кого выбирать. Политикой занимаются
единицы. Остальные - работают в бизнесе, науке, производстве. Поэтому команду
приходится набирать из непристроившихся, незарегистрированных, учащихся, освободившихся
из тюрьмы. Вроде бы полно умников и вумников, всяких академиков и прочих, но
они не идут в команду, так что
приходится иметь дело не с самыми блестящими деятелями.
Однако, если лидеру все же удастся сформировать "критическую массу" из дюжины
орговиков, то успех гарантирован - он может играть в чемпионате, иметь финансирование,
болельщиков и т.п.
Не все из 11 членов команды - профессионалы высшего уровня. Дай Бог - два-три
(больше редко бывает). Ставишь неквалифицированного на тот или иной пост, но
своего. На поле неумелый маргинал - всё равно игрок, хотя профессионал его легко
обведет. Но кто сказал, что у противника на этом фланге профессионал, а не такой
же вчерашний зэк? Так что вероятнее баш на баш. У Путина - точно так же. Он ставит
из своей команды, а не академиков, умников, вумников. Так делают все, это неизбежность.
Об интеллектуальном уровне
лучше забыть - он на десятом месте.
Теперь насчет проплаченности "революций". Я знаю кухню изнутри. Проплачивают
выборы, но не революции. Можно потратить миллиарды зря, если нет команды (вспомним
затеи Березовского, а ещё ранее - других богатеев), а если есть команда - к ней
устремляются деньги из разных источников. Команда первичнее денег. Команда не
сложится, если нет лидера-пассионария. Какую идею или чушь он несет - дело десятое
(вспомним Жириновского). Важно, что лидер способен в революционной ситуации иногда
угадывать настроение той или
иной социальной группы и становиться тем самым "центром кристаллизации" для её
наиболее активных членов. Так появляется Майдан.
Разумеется, лидер не сможет оседлать революцию, если у него нет команды. Впрочем,
практика показывает, что когда начинается "кристаллизация", то лидер быстро обрастает
полноценной командой и деньгами. Лидер бессилен без команды, а команда никогда
не остается без денег. Чьи они - дело десятое. В случае победы команда обычно
расплачивается со спонсорами, но часто и ложится под них. Как команда ведет себя
после победы - зависит прежде всего от её лидера.