Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2005   →
 1
01.03.2005
00:01:56
00:27:08
 2
 3
 4
 5
05.03.2005
00:28:45
23:53:08
 6
06.03.2005
00:31:38
23:51:48
 7
07.03.2005
00:11:51
23:51:31
 8
08.03.2005
00:02:25
01:35:39
 9
10
11
11.03.2005
01:17:36
15:18:41
12
13
14
14.03.2005
00:08:37
23:26:12
15
16
17
18
19
20
21
21.03.2005
00:14:51
23:47:58
22
23
24
25
26
26.03.2005
01:07:26
23:37:10
27
27.03.2005
00:01:32
23:43:42
28
28.03.2005
00:59:30
23:30:00
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Юрий Лужков излагает свою Программу 

Сейчас звонил Сергей Николаевич Семанов, обсудили с ним последние новости о Путине
и Акаеве, а также о бурной агитационной деятельности московского мэра. Сергей
выпускает книгу за книгой, и у него ещё не опубликованы залежи записей и дневников
за 1970-1990-ые годы, только фрагменты напечатаны, а порассказывать ему есть
о чем. Сегодня в газете «Московский комсомолец» - интересный материал подготовил
Михаил Щипанов «Новый русский вопрос: во имя чего? Юрий Лужков выпустил в свет
книгу, само название которой уже,
можно сказать, вызов эпохе -  “Развитие капитализма в России. 100 лет спустя»»
(25 марта 2005, № 063 /23826 http://www.mk.ru/numbers/1557/article50541.htm):

«Спустя, как сразу вспомнят те, кому за тридцать, после появления другой книги
с аналогичным названием, в которой будущий вождь мирового пролетариата предсказал
структуру социального конфликта, неминуемо ведущего к социалистической революции.
Но это век минувший.

Век нынешний. Московский градоначальник раскрывает суть социальных противоречий
и видит оптимальный выход для страны, вновь беременной предреволюционной ситуацией,
в продуманности реформ. И главное - в разумном ответе на выстраданный в наше
время перемен вопрос: во имя чего все затевается?

Критики работы не найдут в ней ностальгирования по “золотому советскому веку”,
а лишь констатацию того непреложного факта, что советская социалка сыграла для
общества роль амортизационной подушки при переходе к рынку, фундамент которого
закладывался скорее по сценарию, знакомому еще В.И.Ульянову, чем на основе современных
принципов кардинально эволюционировавшего с тех пор капитализма. Сейчас этот
ресурс предельно истощен, поэтому в зависимости от того, в каком направлении
пойдет капитализация социальной сферы,
и зависит приговор всему комплексу растянувшихся почти на двадцать лет реформ.
Иными словами, будет у нас капитализм с человеческим лицом или с маской Молоха.

В книге немало лингвистических ассоциаций (“призрак бродит по России”, “экономисты-антинародники”
и пр.), подчеркивающих парадоксальную связь времен при анализе экономического
феномена России. Но главное ее теоретическое достоинство - осмысление характера
нарастающего в стране общественного недовольства, порождаемого не столько невысоким
уровнем жизни и социальных гарантий, сколько обманутыми надеждами, неверием в
возможность экономического прорыва в рамках текущей (или вялотекущей) политики.
А ведь еще известный
провидец Бертольд Брехт предупреждал, что перевороты совершаются в тупиках. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Слово «тупик» весьма уместно, чтобы охарактеризовать суть политики
Путина. Недаром наша коалиционно-выработанная надпартийная и мало кому интересная
конкретная Программа постиндустриальной модернизации России называется «Путь
из тупика» http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html/ 

Но наши либералы продолжают с оптимизмом рапортовать о всеобщей стабилизации,
росте валютных запасов и резервных фондов, не принимая всерьез такую категорию,
как человек, и рассматривая его как микроскопическую частичку электората.

И на таком фоне нарастающего фундаментального пессимизма уличный протест против
монетизации выглядит лишь частным проявлением ясной тенденции недоверия к государству,
отказывающемуся от соблюдения основополагающих социальных гарантий. Но на повестке
дня - не консервация социалистического наследия, не отказ от социальной политики
как таковой, а выработка ее принципиально иной модели.

Вывод этот тем более интересен, что в последнее время разного рода говорящие
головы с упоением рассуждают о пассивности общества, его антиреформистской сущности,
о консерватизме электората, настроенного на потребление без адекватных затрат
труда. Между тем эти пресловутые пассивность и консерватизм - однозначный сигнал
либеральным реформаторам, продолжающим курс на утилизацию человеческого капитала,
подмену реальных реформ механическим снижением государственных расходов, на разрушение
системы образования в
целях его подгонки под сиюминутные нужды “экономики трубы”.

Отношение автора новой книги к вдохновителям либерального экономического курса
описывается знаменитым афоризмом эпохи реставрации Бурбонов: “Они ничего не забыли
и ничему не научились”. Не забыли своей ставки на финансовую стабилизацию, а
не на социальную устойчивость. На борьбу с инфляцией, а не на ликвидацию общественных
диспропорций. Убрали из своих выкладок понятие социальных гарантий, заменив их
механическими показателями бюджетного профицита и роста Стабилизационного фонда.
Но не научились извлекать уроки
ни из событий октября семнадцатого, ни из недавнего взрыва активного социального
недовольства.

Естественно, что Ю.Лужков, авторитетнейший практик, не смог - или не захотел
-  свести свою книгу к набору лишь теоретических выкладок. При том что на затянувшемся
переходном этапе часто возникает потребность именно в осмыслении быстротечной
и откровенно конъюнктурной политики. Но рассматриваемая работа - так же, как
ее условный прототип столетней давности, -  это прежде всего приглашение не только
к анализу текущего курса, кабинетному теоретизированию, но и к практическим выводам,
способным помочь избежать
тупика в экономике и в обществе.

В прошлом году столичный мэр решительно выступил против размазывания инвестиций
по стране, как каши по тарелке, и призвал стимулировать “точки роста”, а не резать
с помощью ужесточающейся федеральной налоговой политики “куриц, несущих золотые
яйца” - немногочисленные регионы-доноры. Вскоре его позиция была разделена многими
видными экономистами и управленцами-практиками, причем принадлежащими, казалось
бы, к разным экономическим лагерям - от красноярца А.Хлопонина до нового министра
регионального развития В.Яковлева.

На этот раз Ю.Лужков озабочен торжествующей в правительстве идеологией механического
накопительства средств, полученных благодаря благоприятной сырьевой конъюнктуре.
Ему непонятен синдром Плюшкина, обрекающий Стабилизационный фонд, ежегодно подтачиваемый
инфляцией, на роль всего лишь болеутоляющего в случае серьезного экономического
кризиса. В то время как можно инвестировать в будущее страны - в образование,
расширить доступ кислорода в реальный сектор экономики, задыхающийся от нехватки
финансов. Стране,
по мнению автора книги, необходим не Стабилизационный фонд, а фонд будущего России.

Характерно, что Уинстон Черчилль, считающийся одной из икон современного русского
либерализма, как-то заметил: “Пессимист видит трудности при каждой возможности,
оптимист в каждой трудности видит возможности”. Кто при современных идеологических
раскладах остается оптимистом, прекрасно видно из выводов, сделанных в рассматриваемой
книге.

В то время как вдохновители правительственного курса ничего не делают для того,
чтобы вырваться из порочного круга сырьевой зависимости и с ужасом ждут скорейшего
наступления “черного дня”, ради которого обескровливают реальную национальную
экономику и плодят нерешенные социальные проблемы, столичный мэр и менеджеры,
разделяющие его взгляды, исходят из того, что залог будущего страны - не в “кубышке”,
а в развитии человеческого капитала, в инвестициях в человека. Именно такие возможности
и проистекают из нынешних
трудностей.

А такой подход нацелен на преодоление традиционной для России всех времен недооценки
стоимости рабочей силы, на коренное изменение политики доходов населения. Тем
более что опыт постмарксового, современного развития капитализма доказал, что
в сочетании капиталистических методов производства и надежной социальной политики
нет никакого противоречия.

Книге предпослана цитата из П.Чаадаева о том, что Россия существует, чтобы преподать
великий урок миру. Кто-то из современников заметил, что философ-отшельник сумел
поставить перпендикуляр общественному мнению. Книга “Развитие капитализма в России.
100 лет спустя” также в некотором смысле перпендикуляр. Перпендикуляр политике
нынешнего правительства, в которую автор рекомендует внести ряд существенных
корректив. А для этого обсуждение экономического курса должно быть поднято на
качественно новый уровень, исключающий
голословные обвинения и простое сведение политических счетов. Ради этого, собственно,
мэр и нашел время систематизировать свои взгляды и выводы, многие из которых
уже были изложены в письмах на самый верх».

Позавчера собирал «круглый стол» Гражданский конгресс насчет Референдума, и Зюганов
с Мельниковым провозглашали готовность приступить к его подготовке (пока нет
«критической массы» орговиков и не поделены обязанности и права), но ключевой
вопрос – о персональной альтернативе Путину. Есть такое понятие, как «реальная
политика». Как бы ни относиться к Лужкову, но если ты видишь, что Путин – это
тупик (если сказать мягко), то ради его устранения не надо выбирать «меньшее
из зол», а надо с полным пониманием расстановки
сил агитировать за Лужкова и призывать его возглавить протест. Ангелов с крылышками
не бывает в политике, и чистоплюйствовать ныне и критиковать всех подряд – глупо
и вредно.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное