Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2005   →
 1
01.03.2005
00:01:56
00:27:08
 2
 3
 4
 5
05.03.2005
00:28:45
23:53:08
 6
06.03.2005
00:31:38
23:51:48
 7
07.03.2005
00:11:51
23:51:31
 8
08.03.2005
00:02:25
01:35:39
 9
10
11
11.03.2005
01:17:36
15:18:41
12
13
14
14.03.2005
00:08:37
23:26:12
15
16
17
18
19
20
21
21.03.2005
00:14:51
23:47:58
22
23
24
25
26
26.03.2005
01:07:26
23:37:10
27
27.03.2005
00:01:32
23:43:42
28
28.03.2005
00:59:30
23:30:00
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Сергей Глазьев делает ставку на Референдум

Отстает Сергей Глазьев со своим движением «За достойную жизнь» от других политиков.
Самое существенное – нет у него «критической массы» орговиков. Есть сильный депутат-орговик
Сергей Александрович Глотов. Есть Олег Суренович Ананян, он тоже сильный, знаю
его со времен Московского Народного Фронта. Есть Сергей Константинович Комков,
его я тоже знаю очень хорошо, он может быть эффективным, но долго ли он выдержит
малоблагодарную низовую работу? Есть также известный адвокат Елена Всеволодовна
Богородицкая, но
она при всем старании тоже может не выдержать работу в низах, и к тому же, мне
показалось, она несколько ригористична. Ясно, что в таком составе Референдум
не вытянуть. Мы пытались летом создать артель орговиков для организации хотя
бы подготовки к всероссийскому Гражданскому Референдуму, но не смогли достичь
стартовой «критической массы» из семи орговиков – и забуксовали, не вытянули.

Сергей Юрьевич Глазьев ухватился за идею Референдума, потому что сама подготовка
инициативных групп в Москве и в регионах позволяет раскинуть и организовать инфраструктуру
его организации «За достойную жизнь». Он понимает, что орговиков у него не хватает,
и, естественно, стремится, как и мы летом 2004 года, создать коалицию. Однако
у него не сложились отношения с Дмитрием Рогозиным и Сергеем Бабуриным, а КПРФ
хочет провести свой Референдум и не горит желанием идти под Глазьева в этом важнейшем
деле.

Остается политическая мелюзга типа нас, но мы ставим вопрос о равноправном участии
в Оргкомитете Референдума,а Богородицкая считает нас слишком слабыми в качестве
равноправных партнеров. Кроме того, я полагаю, что сотрудничество с Глазьевым
по организации Референдума будет продуктивным лишь при условии договоренности
с КПРФ, а Зюганов считает команду Глазьева слабой и не хочет тащить её на горбу
своей партии, которая к тому же ныне ослаблена после летних расколов. Между тем
идея Референдума стала главной фишкой
Глазьева, и надо во что бы то ни стало инициировать его подготовку и первый шаг.
И Сергей Глазьев пошел по тому же кругу, по которому безрезультатно уже прошлись
летом мы.

Зашел на сайт Сергея Глазьева – «Информация о заседании 17.01.05 Исполкома организации
«За достойную жизнь!» (http://www.glazev.ru/print.php?article=698). На Исполкоме
обсуждался вопрос «О Референдуме», докладывал Председатель Общероссийской Общественной
организации «За достойную жизнь!» С.Ю. Глазьева. Он, в частности, отметил, что
с принятием Федерального Закона 122 от 22 августа 2004 года, обострение социально-политической
ситуации в стране стало очевидным. «Мы это  предвидели и предупреждали власть
о недопустимости
принятия антисоциальных решений. Сегодняшние акции протеста – первая ласточка.
В дальнейшем последствия проводимой правительством социальной политики будут
более серьезными: выселение из квартир неплательщиков, повышение цен на лекарства
приведут к массовым акциям протеста. Исходя из обстоятельств, естественным является
вопрос наших сторонников о наших намерениях: участвовать в акциях, направляя
их в разумное русло, или занять выжидательную позицию, подобно КПРФ. Референдум
– это наиболее адекватная форма протеста
против социальной политики власти.  Предложенный вариант выносимых на референдум
вопросов – это проект, прошу утвердить его, как основу для переговоров с потенциальными
союзниками. Мое мнение: референдум проводить необходимо. Возникает вопрос о союзниках.
Парламентские партии помогать нам в этом не будут. Из других союзников возможны:
О.Н. Смолин, представляющий организации инвалидов, О.В. Шеин, В.А. Рыжков. С
ними необходимо вести переговоры. Какие еще возможны союзники, нужно обсуждать».

Повторяю, по этому кругу мы уже проходили. Олег Смолин – достойный человек, но
у него нет орговиков, хотя он может быть неплохим связующим звеном с КПРФ. Олег
Шеин под нашим влиянием ухватился за идею подготовки Референдума как самый выигрышный
путь разверстать по стране инфраструктуру своей организации – но стал зачем-тот
тянуть одеяло на себя, дистанцировался от нас, даже не дал слово Олегу Кассину
на одном из летних митингов против отмены льгот. И у него всего один орговик
– Виктор Михайлович Петров. А у
Владимира Рыжкова вообще нет орговиков, он меня просил подкинуть ему, я направил
супругов Калгановых из СПС, но нужна «критическая масса», и без неё любые начинания
буксуют.

Так что нет пока шансов у Глазьева даже приступить к общероссийской кампании
по инициированию Референдума. Тем не менее нам всем сообща такой Референдум проводить
необходимо. Сейчас еду в Государственную Думу РФ, буду встречаться с рядом влиятельных
депутатов, в том числе с Виктором Илюхиным, и обговорю ситуацию. В принципе,
если подключатся КПРФ и наша Инициативная группа, то «критическая масса» почти
образуется, и тогда можно переговорить с Глазьевым и на равноправных основаниях
наладить сотрудничество. От
него в артель могут войти Глотов и Ананян, пусть Шеин делегирует Петрова, плюс
я и Кассин, от КПРФ пока никого не вижу, но можно переговорить с Ильей Пономаревым.
Эффективен орговик Владимир Осипов со своей православно-националистической командой.
Сергей Удальцов из АКМ тоже силен. Хорош и Валерий Задерей. Ещё бы Илья Яшин
и Алексей Навальный из партии «Яблоко» - вообще было бы идеально, если будет
согласен Явлинский участвовать в этом общем проекте. Андрей Бабушкин – очень
сильный, и он с Явлинским может поговорить.
И Юрий Бокань способен сыграть очень важную и даже ключевую роль. И НБП уместна.
Выиграли бы все организации, задействованные в подготовке Референдума.

Конечно, с каждым орговиком надо работать индивидуально, но в принципе дело выглядит
реальным, если только КПРФ пойдет не в усобицу, а вместе заодно.

А что касается Глазьева, то на Исполкоме постановили: 

1. Считать Общероссийскую Общественную Организацию «За достойную жизнь!» инициативной
группой по проведению Референдума. 
2. Сформировать организационный комитет по проведению Референдума.  
3. Провести  консультации с возможными союзниками (Шеин О.В., Смолин  О.Н., Рыжков
В.А.  и др.). 
4. Окончательно сформулировать вопросы, выносимые на Референдум. 
5. Подготовить информационное письмо для направления в региональные отделения
Общероссийской Общественной Организации «За достойную жизнь!»

На Исполкоме выступил также Сергей Глотов с сообщением о проходившем 24 декабря
2004 года съезде партии «Народная воля». «Речь шла о создании единой политической
структуры. Цель объединения: формирование массовой и эффективной организации,
которая может эффективно влиять на политическую ситуацию в стране. В связи с
изложенными обстоятельствами (неконструктивная позиция руководства партии «Родина»),
оказалось невозможным исполнить решение предыдущего исполкома: о создании единой
массовой организации.  Политическое
решение, принятое съездом: продолжать переговоры». «Нашей же Общероссийской Общественной
Организации «За достойную жизнь!», - сказал С.А. Глотов, - также необходимо проработать
правовые механизмы объединения на паритетных началах». 

Постановили:
1. Продолжить переговоры по формированию реальной оппозиции на базе избирательного
блока «Родина». 
2. Провести переговоры с Председателем Партии национального Возрождения «Народная
Воля» С.Н. Бабуриным по вопросу создания обновленной партии в соответствии с
требованиями нового закона о политических партиях  

Сергей Глазьев сообщил, что 15 января 2005 года проведена конференция Московского
городского отделения Общероссийской Общественной Организации «За достойную жизнь!»,
председателем правления избрана Е.В. Богородицкая. 

Вывод на виду– ни одна партия в одиночку не способна вытянуть общероссийскую
кампанию типа Референдума, и лишь КПРФ надеется такую кампанию провести в одиночку,
чтобы укрепить свои ряды после прошлогоднего раскола. Партийный эгоизм, думаю,
будет не на пользу ни одной партии, даже КПРФ. Работая вместе с другими активными
группами общества, КПРФ получит больше очков, чем если будет действовать сепаратистски.
Разумеется, мелкие партии и движения типа «За достойную жизнь» Глазьева и даже
более крупная партия «Яблоко»
Явлинского тоже существенно приобретут и усилятся абсолютно и относительно, если
примут участие в общем проекте, не говоря уже о таких маленьких инициативных
группах, как наша. Опыт Фронта Национального Спасения в 1992-1993 годах говорит
о том, что в широкой коалиции можно легче решать узкопартийные задачи. Так, наша
Партия Возрождения смогла летом 1993 года сравнительно быстро преодолеть последствия
тяжелейшего раскола и в сентябре 1993 года, в дни осады Дома Советов РСФСР, занять
достойное место в антикомпрадорском
блоке. А сейчас речь идет пока не о Народном Фронте, а о совместно-организуемом
конкретном Референдуме, который дает несомненные плюсы его организаторам. Так
что шансы на артельное сплочение есть, лишь бы только КПРФ не повела себя высокомерно.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное