| ← Апрель 2005 → | ||||||
|
16
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
24
|
||||||
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
22-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.debate-owner@subscribe.ru
Как Вы ей можете пользоваться, точнее какие ваши действия будут
легальными определяет лицензия.
Ну это как "мне не нужен миллион, я украду у банка только $10" :)
Опять же, если эти действия противоречат лицензии, не важно с какими
целями и в каком объеме Вы их предпринимали, это будет нарушение.
В сообщении от 1113159308 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:
Согласен, но такова жизнь.
Вроде бы не является. Так, как Вы в своем алгоритме не используете
чужие наработки, хоть он и предназначен для обработки закрытого
формата.
:) Если это не повлияет на дальнейшее развитие алгоритма, то не
будет. Так что эту операцию лучше поручить какому-нибудь знакомому,
который не будет участвовать ни в разработке алгоритма, ни в
разработке программы. Причем о результатах проверки, он вам сообщать
не должен, иначе это повлияет на развитие алгоритма. :)
убедили... но это не правильно :)
хм... а вот интересно - если я смотрю на RAW-формат, понимаю как из него
можно получить "обычный" файл, пишу реализацию алгоритма - это вроде не
является нарушением? Хотя, на мой взгляд, файл именно такого формата,
какой выходит из моего фотика - CRW (Canon RaW), является специфическим,
и наверняка запатентован (или что-то типа этого) фирмой Canon.
А если я для проверки, что моя программа точно работает правильно
загляну в код ихней тулзы - то это уже нарушение?