alexander barakin пишет:
> товарищ искал gui-шное средство под очень частную задачу.
Скажем так, то что я искал не является частной задачей. Скорее и более
вероятно, это является частной задачей для тех, кто пишет эти гуишные
программы. Тот кто нуждается в решении такой задачи либо способен
"обходными путями" решить поставленную задачу, либо не способен её
решить, а тем более написать программу для собственных нужд. На самом
деле таких примеров много. Т.е. если нет решения с выдвинутыми
условиями, обычно это списывается на "частную" задачу, решение которой
никому не нужно.
> и если подобного средства ни в одной операционке не написано (предположение),
Скажем так, под оффтоп таких программ с десяток наберётся это точно.
Причём в отличии от Linux-"аналогов" они работают, т.е выполняют
поставленную перед собой задачу.
> а свое он писать не хочет (опять предположение),
Поправочка: не может. :)
> то не поможет ему ни "обратно
> в ..." ни "прямо на ..." :))
В связи с начальным неверным поставленным условием (и если подобного
средства ни в одной операционке не написано), дальнейшие выводы
некоректны. Боюсь, что переезд обратно, добавит мне намного больше
проблемм, чем решит.
> а вот задействование небольшого кусочка той самой командно-строчной мощи -
поможет,
А теперь давайте поговорим о мощи. То, что практически всё можно решить
из командной строки - это большое преимущество. Да мощь, да это
прекрастно, но... Конкретный пример (из жизни). Мне нужно отобрать с
компакта несколько клипартов (средний размер ~100кб, это приблизительно
получится, где-то так файлов около 7000). а таких компактов 5 штучек...
Ваши действия из командной строки, которая является мощью? Даже при
наличии mc... Даже не сравнивая монтирование с автомонтированием... вам
нужно на каждый файл либо выполнить команду для просмотра, просмотреть
это изображение, либо нажать энтер на файле для просмотра в mc, либо
написать скрипт, который бы показывал бы слайдшоу и при нажатии кнопки
копировал бы картинку в определённый каталог. Предложите ещё решение.
Никогда не поверю, что общее время потраченное вами при всей мощи
командной строки, будет хотя бы соизмеримо со временем, той же работы в
каком-нибудь хилом вьювере, который способен создавать предварительный
просмотр. Тот же результат получаем и по сабжу... Скорость,
оперативность, простота и производительность - почему этим параметрам
должна мешать мощь? Помоему она должна только помагать...
> и даже очень. и даже без программирования (может, приведенное решение и можно
> назвать программированием, но лучше не пугать человека, дипломатично обозвав
> это "использованием возможностей командной строки" :)
Меня не испугаеш. :) Но, не всем же дано постоянно помнить кучу команд,
ключей и т.д., что бы без заминки выполнить некоторые действия на
клавиатуре. Гораздо удобнее и быстрее, когда эти самые подсказки на
виду... не для этого ли придумали гуи? И к тому же какой смысл отвлекать
человека от его основной работы? Добиваемся снижения призводительности
труда? Не забывайте просто одну вещь, что програмирование и еже с ними
не для всех является основной работой (или просто его работой).
-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 2581; Возраст листа: 536; Участников: 753
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/348160
