| ← Июнь 2004 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|
11
|
12
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
22-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.debate-owner@subscribe.ru
Hello Matvey,
Saturday, June 19, 2004, 2:55:12 AM, you wrote:
M> В результате всплывает сабж, не так ли ? ;)
Железно, я просто к тому, что ФС непрерывность до лампочки
(за редкими исключнениями, если не изменяет память в OS/2 с HPFS
возможна ситуация когда свободных блоков достаточно, а файл создать
нельзя)
Matvey пишет:
> On 14 Jun 2004 01:01:19 +0300
> Alex Dunaevsky <alex_cr***@b*****.ru> wrote:
>>В Вск, 13.06.2004, в 13:48, Matvey пишет:
>>>Существует ли в униксовых ФС такое явление?
>>нет и слава богу
>>такое явление вообще существует только в одной ФС - FAT
> А как в таком случае ведет себя система в приведенном примере? Говорит что
"нет-де
> у тебя на винте непрерывной области нужного размера, так что отдыхай родимый....
> ", или сама тягает гигабайты хлама, чтобы создать оную ?
Кстати интересный вопрос, FAT очень сильно подвержен фрагментации, поскольку
во время записи
выбирает первый попавшийся свободный участок для записи, в ntfs - выбирается
свободный участок
на который можно непрерывно записать данный файл, хотя судя по тому, что фрагментируется
ntfs
довольно таки быстро даже при 20% заполнении, в это поверить трудно. Ну и в ntfs
свои проблемы
со скоростью, при заполнении диска более 80%. Пробывал найти в инете организацию
файловых систем
*nix - не нашёл. Может, кто видел такую информацию?
-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1304; Возраст листа: 238; Участников: 578
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/172494
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
От Wed, 16 Jun 2004 00:25:55 +0400
Dmitry Petukhov <dimas_***@e*****.ru> написал:
> Hello Matvey,
>
> Monday, June 14, 2004, 4:35:12 PM, you wrote:
>
> M> А как в таком случае ведет себя система в приведенном примере? Говорит что
> "нет-де
> M> у тебя на винте непрерывной области нужного размера, так что отдыхай родимый....
> M> ", или сама тягает гигабайты хлама, чтобы создать оную ?
>
> Ни одна нормальная ФС не нуждается в НЕПРЕРЫВНОЙ области для записи
> файла. (Исключение - TAR[Tape ARchive]:-)
>
В результате всплывает сабж, не так ли ? ;)
-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1303; Возраст листа: 238; Участников: 578
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/172478
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:comp.soft.linux.debate--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
