За что "цепляются" проверяющие?
По каким признакам они намечают себе "жертву"?
Как это происходит на самом деле, и как это написано в законах?
Как ведут себя проверяющие во время любой проверки?
На этом однодневном семинаре Вы получите полные данные о налоговых проверках, о том, что делать, когда на предприятие пришла проверка, и как сделать так, чтобы она не нанесла урон Вам и Вашему бизнесу.
Вступительное слово
Добрый день, дорогие читатели. В прошлом выпуске
рассылки мы говорили про замкнутый круг в бизнесе, чем
это грозит и как начать переходить на легальные
рельсы. Если Вас заинтересовала мысль вести легальный
бизнес с полностью легальной уплатой налогов, то
специально для Вас мы повторяем серию статей, которые
уже выходили в нашей рассылке. Эти статьи до сих
пор актуальны и помогут Вам действительно стать более
сильными, т.к. если Вы честны, то и наша
правоохранительная система ничего Вам противопоставить
не сможет. Как сказал один из наших клиентов, сидя у
нас на семинаре: "У меня проверяющие сейчас на
предприятии, а я пока Вас послушаю. Всё равно ничего не
найдут - у меня всё честно". Приятной легализации.
С пожеланием наилучших успехов, Валерий.
Ответственный за рассылку компании "Туров и Партнёры".
Примечание: занимаясь этой работой я
предварительно посмотрел сотни нормативных актов и ……. много
статей специалистов (профессоров, докторов, кандидатов). Мы
уйдем от академического слога и умных (действительно умных)
терминов. Вместе с тем, все написанное ниже основано на
первоисточниках – законах России, практике применения этих
законов и личном опыте. Я ни при каких обстоятельствах не
гарантирую 100% безопасности при использовании моих
рекомендаций. И не потому, что я советую что-то незаконное, а
по причине …, в общем, вы и сами знаете, что придраться можно
и к столбу. ДУМАЙТЕ САМИ!!!!! РЕШАЙТЕ САМИ
!!!!!!!! Приятного изучения.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАБОТЫ ГРУППЫ
КОМПАНИЙ
В данной работе я не опираюсь и не
рассматриваю мнения кого-либо, в том числе, выраженные в
письмах ФНС РФ, адресованных отдельно взятым
налогоплательщикам. По одним и тем же вопросам существуют
прямо противоположные позиции и мнения, от которых у
нормального бухгалтера (да и вообще любого должностного лица
фирмы) просто крыша едет, появляется неуверенность, чувство
незащищенности и вообще замешательство.
Я предлагаю
опираться на нормативную базу, имеющую хоть какую-то
стабильность. В то же время именно эти акты являются
приоритетными над любыми мнениями, кем бы они ни были
высказаны. Итак – есть «мнение». И есть – «факт». Предлагаю
опираться на факты, подтвержденные ниже перечисленными актами
и судебной практикой: 1. Конституцию. 2. Федеральные
конституционные законы. 3. Кодексы. 4. Федеральные
законы. 5. Постановления и определения Конституционного
суда. 6. Постановления Пленума ВАС. 7.
Судебно-арбитражную практику. 8. Постановления
Правительства. 9. Нормативные Акты, зарегистрированные в
Минюсте.
Рассмотрим варианты построения
взаимоотношений внутри группы компаний, при которых
можно приблизиться практически к 100% законности и
безопасности бизнеса. Подчеркиваю, это без учета явного
«заказа» и тех сотрудников «органов», для которых закон не
писан.
КАК-ЕСТЬ*
Пожалуй, самым основным
принципом обеспечивающим безопасность любого бизнеса от
фискальной системы и возможных судебных процессов, является
простой принцип – работа «КАК-ЕСТЬ».
Это
означает: ∙ Не искажать сути и характера сделок при их
оформлении в первичной документации и бухгалтерских проводках.
Закон и так позволяет одни и те же операции называть
по-разному и использовать самые разные формы уменьшения
налогов. Примеры: вознаграждение за услугу по реализации
товара мы можем заплатить по договору комиссии, агентскому
договору и в некоторых случаях - по договору поручения.
Какую форму выбрать, это будет зависеть от того, что в данный
момент более выгодно. Но «как есть» означает что агент
(комиссионер, поверенный) действительно оказал услугу по
реализации товара принципалу (комитенту, доверителю). Второй
пример. Ряд сотрудников используют в рабочих целях свои
мобильные телефоны. Это действительно так. И никто не
запрещает заключить с этими сотрудниками договоры, и часть
(пусть и небольшую) заработной платы выплачивать им в виде
компенсаций, выводя при этом эти выплаты из под начисления
страховых взносов. Налоговый кодекс предоставляет много таких
возможностей.
∙ Оформление только тех операций,
которые действительно имели место. Пример. Фирма потратилась
на прием гостей, которые являются потенциальными покупателями.
Деньги в том числе были израсходованы на ресторанное
обслуживание и организацию рыбалки в Астрахани (кстати,
реальный случай). Напрямую «рыбалку» на затраты не спишешь, НК
не позволяет, там нет прямого указания на рыбную ловлю, да и в
части 252 статьи НК будет сложно доказать налоговикам
намерение получить прибыль от рыбалки на юге России. Тем не
менее это было продвижением услуг фирмы, и мы получили много
ценной информации, двумя неделями позже с некоторыми
«рыбаками» были подписаны контракты. По моему мнению, мы
обязаны списать эти затраты, но не как рыбалку, а как
маркетинговое исследование по продвижению товара на новые
рынки, подготовив небольшой отчет. Я специально привел
«скользкий» пример, ибо таких ситуаций в реальном бизнесе
бывает много.
∙ Не прикрывать благообразными бумажками
«сделки», направленные лишь на то, чтобы уйти от уплаты
налогов. Сюда мы можем отнести любые формы обналички, подо что
бы она не делалась.
∙ В любой сделке (идея взята мной
из работ американского философа Л.Р. Хаббарда) должно
присутствовать: Время, Место, Форма, Событие.
В
следующем выпуске мы рассмотрим ряд критериев оценки
существования фирм и сделок, выведенных нашими законодателями
и практически все они будут в той или иной степени усиливать
вышеизложенный принцип «работай «как –есть» и спи спокойно».
Атор статьи
Туров Владимир Викторович
*Как-есть: без искажений, именно то, что подразумевалось, то, что говорилось или имелось ввиду; именно так, как оно есть на самом деле.
Задавались ли Вы когда-нибудь вопросом, во сколько тысяч долларов в год обходится Вам один непродуктивный сотрудник? А руководитель?
Ответ: просто рядовой непродуктивный сотрудник, (аренда, коммунальные расходы, связь, минимальные оклады, налоги….) обходится Вам не менее 12 000 долларов в год.
И все же, главный вопрос даже не в том, сколько мы теряем на бездельниках и "шибко умных".
Обычно руководитель смотрит на то, сколько денег он потратил, какие убытки он понес. Это не главное. Главный вопрос, сколько мы, при имеющихся ресурсах, должны были бы заработать, и не заработали? Вот в чем кроется Ваш успех и Ваши неудачи.
Сколько вы платите кадровому агентству за наем одного руководителя среднего звена?
И оправдывает ли эти затраты кадровое агентство?
Сколько времени вы тратите на " выращивание" руководителя?
Много вопросов.
Но с этим можно что-то сделать. Этому есть решения.