Показатели российского госдолга - одни из самых скромных по меркам развивающихся стран, считают в агентстве. До 2020 года соотношение долга к ВВП оценивалось в 13–14%, в 2020 году существенно увеличилось, однако так и не смогло достигнуть уровня в 20%. Для сравнения: в Индии этот показатель достиг 89%, в Мексике — 60%, в Бразилии — 99%. Что касается среднего показателя государственного долга среди развивающихся стран, то он достигает 54,7%.
В 2020 году темпы роста долга в России были ниже, чем в сопоставимых странах. У РФ он увеличился на 5,5 процентного пункта, а у Индии — на 11%, у Мексики — 7%, а ЮАР — на 15%. Как отмечается, повышение произошло благодаря размещению Минфином ОФЗ.
Указывается, что реакции рынка на решение США ввести санкции включали в себя потенциальную возможность санкций в отношении суверенного долга РФ. Так, риск таких санкций закладывается в страховую премию. Из-за риска инвесторы начинают выводить капитал из российских ценных бумаг до объявления ограничений на приобретение или владение российским госдолгом.
Эксперты придерживаются мнения, что хорошие бухгалтерские показатели - не гарантия экономического роста, решения проблем безработицы или подъема инновационной экономики. Низкий долг и высокие резервы являются лишь инструментом, которым можно успешно пользоваться.
Ранее «Рамблер» сообщал, что с введением новых санкций американским банкам будет запрещено покупать облигации госдолга напрямую у Центробанка и Минфина России.

Источник: https://finance.rambler.ru/economics/46306523/?utm_content=finance_media...

К 1 июля

- Правительство готовит новые инициативы социально-экономического развития России;

- Правительство готовит новые меры поддержки предпринимательства по обеспечению финансовой устойчивости регионов;

- Госсовет проведет заседание по региональным проблемам;

- Правительство готовит программу поддержки семей;

- начало выплат детям в неполных семьях

- запуск программы диспансеризации всех возрастов

- снять все валютные ограничения для несырьевых экспортеров.

До сентября:

- обеспечить такие темпы вакцинации, чтобы выйти на коллективный иммунитет;

- единовременные выплаты школьникам- август.

До конца года:

- Правительство должно восстановить рынок труда;

- продлить туристический кэш-бэк;

- ВЭБ построит 1200 школ;

- запустить пилотные проекты для студенческого туризма;

- больничный по уходу за ребенком до 7 лет будет оплачиваться в 100% от зарплаты;

- сформировать президентский фонд культурных инициатив;

- профинансировать более 1500 творческих команд;

- 100 ВУЗов в субъектах начнут получать гранты от 100 млн на открытие студенческих технопарков и бизнес-инкубаторов;

- запустить механизм ответственности производителей и импортеров за утилизацию товаров и упаковки;

- начать обновление алюминиевых заводов в Братске, Иркутске, Красноярске и Новокузнецке;

- принять решение о "донастройке" налогового законодательства.

К 2022:

- социальное казначейство перевести в режим "одно окно".

К 2023:

- 45 тысяч новых бюджетных мест в ВУЗах, 75% из которых в регионах;

- направить 10 млрд на капремонт педагогических ВУЗов;

- баллистические ракеты «Сармат» поступят на боевое дежурство.

До 2024:

- выделить 1,63 трлн рублей на гражданские и фундаментальные исследования;

- образование института проектов государственного значения;

- выделить инфраструктурных кредитов регионам на сумму не менее 500 миллиардов;

- завершить строительство трассы Санкт-Петербург-Москва-Казань-Екатеринбург;

- сократить выбросы в атмосферу на 20%;

- все госуслуги перевести в онлайн 24/7;

- закупить 16 тыс школьных автобусов;

- направить 5000 скорых в малые города и поселки;

- выделить 24 млрд на обновление домов культуры, библиотек и музеев в малых городах и поселках;

- доля современного вооружения в армии должна достичь 76%.

До 2029:

- закрытие всех бюджетных кредитов, которым должны быть замещены коммерческие долги регионов.

К 2030:

- обеспечить независимость России в производстве вакцин и фармацевтики;

- средняя продолжительность жизни в России должна составить 78 лет.

The President drew up a clear roadmap for the development of Russia for the coming months and years.

Источник: https://t.me/parbut/387

"Сенаторы в принятом постановлении назвали взрывы в Врбетице актом государственного терроризма, призвали правительство расторгнуть договор о дружеских отношениях и сотрудничестве с РФ, а также сократить численность посольства РФ в Праге до 1 человека. За постановление проголосовали 67 из 72 присутствовавших на заседании сенаторов", - говорится в сообщении. Сенаторы поддержали решение о высылке из Праги 18 российских дипломатов и осудили ответные действия РФ в виде высылки 20 сотрудников посольства Чехии в Москве.

Члены сената также попросили кабмин, чтобы он опубликовал открытую часть документа о взрывах в Врбетице во избежание расширения дезинформации на эту тему. Кроме того, сенаторы рекомендовали правительству потребовать от РФ компенсировать ущерб, нанесенный республике и отдельным людям в результате взрывов в Врбетице.

Историческая справка

После встречи нацистов, они начали самоотверженно  работать на Третий Рейх. Немцы свободно вошли в Чехию. Ничего не было разрушено. В том числе были сохранены  все заводы, в частности и оружейные.
Отличилась Чехословакия и в войне против СССР.
В различных частях Вермахта отвоевало более 100 000 чехов и словаков. 70 000 было взято в плен. Около 7000 из них было убито. Это конечно не очень много – всего около десяти дивизий. Впрочем, боевых частей укомплектованных только словаками и чехами на восточном фронте практически не было. Боеспособность их была нулевой и немцы просто не стали их формировать, предпочитая использовать чехов и словаков там, где это может принести наиболее пользу – во вспомогательных и ремонтных подразделениях. И здесь им не было равных.
В годы войны Чехословакия стала настоящим Ортханком Сарумана - оружейной кузницей Третьего рейха.

К июню 1941 года вермахт был почти на треть укомплектован чешским вооружением. Чехами было собрано 25% всех немецких танков, 26% грузовиков и 40% стрелкового оружия. Чехи прилежно работали на Германию до самого конца. Производительность труда промышленных рабочих не уступала показателям немецких рабочих.
От чехов немцы получили более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулеметов, около 4 тысяч орудий и минометов. Чешскими трофеями в 1939 г. было оснащено 5 пехотных дивизий вермахта, в 1940-м — еще 4.
На 22 июня 1941 года бронетехника чешского производства составляла четвертую часть парка всех 17 немецких танковых дивизий 1-го эшелона - 623 танка Pz.Kpfw.38(t).
Чешская доля в бронетехнике вермахта росла вплоть до финала: с января по март 1945 г., потрудясь на Гитлера по- ударному, рабочие Праги и Пльзеня дали 1136 из 3922 танков и самоходок, произведенных для Германии. Почти треть!

При этом чешские инженеры неустанно совершенствовали оружие. Так самоходка "Неtzег", чешской разработки оказалась самой удачной самоходкой Вермахта. Созданная на базе Pz.Kpfw.38(t). 16-тонная машина с 60-мм броней 75-мм пушкой Раk 39 с длиной ствола 48 калибров блестяще показала себя на поле боя. И с мая 1944 г. чехи построили аж 1577 самоходок "Неtzer". Одно из основных средств борьбы с советскими танками.
Настолько удачная получилась САУ, что ещё почти 10 лет после войны стояла на вооружении швейцаров и чехов.
А ещё 1271 "Магdег III", 370 SdKfz 138/1 "Вison". Итого почти 3 000 самоходов на базе 38-ки после 1942г.
В общем, всю отечественную войну чешские заводы клепали оружие для гитлеровцев просто без передыха...

Интересно, что основные цеха оружейных фабрик Праги встали лишь 5 мая 1945 года - через три дня после взятия Красной Армией Берлина (!!!), когда свободолюбивые чехи, наконец, сообразили, что клепать вооружение для Германии уже совершенно бессмысленно, работа оплачена не будет, и подняли в Праге на редкость своевременное восстание.
В заключении стоит напомнить, что в боях за освобождение Чехословакии отдали жизнь 144 тысячи наших солдат и офицеров...

Источник: https://tsar-ivan.livejournal.com/4147.html

По итогам недавно прошедшего саммита Тюркского совета стало очевидным его превращение из формальной организации в наднациональную экономическую организацию тюркских государств. Политическая же интеграция пойдёт рука об руку с экономической, по большому счету экономика – это оружие, а политика – умение вовремя нажать на курок.

По поводу оружия: полным ходом идёт не только экономическое, но и военное сотрудничество тюркских государств с Анкарой, о чём мы неоднократно писали . «Военное обозрение» пишет, что после подписания в 2018 г. договора о сотрудничестве между Казахстаном и Турцией «200 офицеров армии Казахстана прошли обучение в военных вузах Турции и, соответственно, такое же обучение прошли турецкие офицеры в Нур-Султане. Причем, если просто посмотреть на фото тех, кто обучался в Казахстане, то получится интересная картинка. Турецкие офицеры почему-то мало похожи на турок. Какие-то нейтральные лица без национальности, а часть, вообще, можно отнести к европейцам… Интересны и военные специальности, по которым шло обучение – специалисты разведки, спецназа, подразделений пропаганды, генерального штаба. Цель обучения глубокое изучение постсоветских военных уставов и моделей поведения, а так же практическая работа в русскоязычной среде».

В конце марта прошли совместные учения военнослужащих Турции и Узбекистана, в апреле – Турции и Азербайджана (армию которого турки вообще постоянно модернизируют). Основной задачей учений является  улучшение взаимодействия и повышение боеспособности оперативных подразделений азербайджанской и турецкой армий. Министр обороны Турции Хулуси Акар заявил: «В соответствии с требованиями времени и дальнейшей совместной деятельности Вооруженных сил двух стран подготовлена и начата реализация «Дорожной карты» по реконструкции и модернизации азербайджанской армии».

Казахстан активно закупает турецкие БТР Cobra и готовится закупать партии БТРов 8х8 ARMA и беспилотники Bayraktar TB2.

Турция активно опутывает наших соседей своим «сотрудничеством». Так, ещё в 2013 г. возникла организация под названием «Ассоциация правоохранительных органов военного статуса» в которую входят Турция, Азербайджан, Киргизия и Монголия (последнюю к тюркам уже никак нельзя отнести, но вот находится она в зоне безопасности России и граничит с севером КНР, что делает сотрудничество с ней выгодным не только Турции, но и НАТО в целом). «Военное обозрение» считает: «Уже сегодня понятно, что геополитические планы Эрдогана гораздо шире интересов собственного государства. Да и создание «Ассоциации…» вряд ли прошло без согласования с НАТО. Как-то сложно поверить в полную автономность члена альянса».

За 30 лет турки сумели взрастить в постсоветских республиках протурецкие силы. Почему это произошло?

Турция сумела обрести национальную идею и сделать её привлекательной для тюркских народов соседних стран. Кроме культурного и религиозного наполнения, эта идея имеет конкретное геополитическое измерение, политическую, экономическую и военную составляющие.

Сегодня у нас нет идеи, которая может отвлечь постсоветские страны от дрейфа в сторону Турции. Поэтому «Армия Турана» сегодня не противостоит ОДКБ, Она, как опасная инфекция, зреет и развивается внутри неё. Под оболочкой ОДКБ формируется новая враждебная России сила. И если наша элита по-прежнему будет делать вид, что всё нормально, то в итоге этот турецкий «вирус», оставив внешнюю оболочку, полностью уничтожит ОДКБ (и не только её) и вытеснит нас из Закавказья и Средней Азии.

Источник: https://narzur.ru/turanskaja-armija-zamenit-sobojj-odkb/

1636 год. Основан город Тамбов.

1702 год. Пётр I издал манифест о масштабном приглашении иностранцев в Россию с обещанием свободы вероисповедания. Из Европы начали прибывать кораблестроители, оружейники, строительные и военные инженеры, офицеры.

1812 год. Вручение Наполеону ноты Александра I с требованием освобождения Шведской Померании, прусских владений, сокращения Данцигского гарнизона и разрешения торговли с нейтральными державам.

1864 год. На Обуховском заводе торжественно, в присутствии представителей министерств, под руководством основателя завода П.М. Обухова произведена первая отливка стали. Завод стал одним из передовых предприятий России; выпускал сталь, броню, пушки, снаряды, разнообразные инструменты.

1905 год. Вышел манифест Николая II «Об укреплении начал веротерпимости».

1918 год. Вышел Декрет ВЦИК РСФСР об отмене права наследования (действовал до 22 мая 1922 г.).

1922 год. В составе РСФСР образована Якутская АССР.

1925 год. Вышло Постановление СНК СССР «О прописке граждан в городских поселениях». Этим декретом было положено начало организации учёта передвижения населения в городах. Прописка в современной России была отменена 1 октября 1993 г. и заменена регистрационным учётом, который включает регистрацию по месту жительства и регистрацию по месту пребывания.

1940 год. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер подписал приказ о создании концлагеря Освенцим на оккупированной гитлеровцами территории Польши близ города Освенцим, предназначенный для массового уничтожения людей. В 1947 г. в Освенциме создан Государственный музей «Освенцим-Бжезинка», на месте бывших концлагерей Аушвиц-Биркенау.

1945 год. Войска 2-го Белорусского фронта (маршал К.К. Рокоссовский), развивая наступление, овладели городами Пренцлау, Ангермюнде – важными опорными пунктами обороны немцев в западной Померании, а также заняли город Пелитц. Юго-западнее города Пиллау войска 3-го Белорусского фронта, продолжая наступление на косе Фришнерунг, продвинулись вперёд до 10 километров, взяли в плен более 3000 немецких солдат и офицеров.

1952 год. Лётчик Николай Рыбко впервые поднял в воздух первый советский дальний турбореактивный бомбардировщик Ту-16. В декабре 1952 г. принято решение о запуске самолёта в серию. В 1953 г. начато их производство. На майском параде 1954 г. 9 самолётов показаны в воздухе над Красной площадью. Создано около 50 модификаций машины.

1959 год. СССР и Египет заключили договор о строительстве Асуанской плотины в Египте.

1960 год. На экраны СССР вышла 1-я серия экранизации романа Михаила Шолохова «Поднятая целина», созданная режиссером А.Г. Ивановым («Ленфильм», 1959). Фильм стал лидером проката: его посмотрели 30,2 миллионов человек.

1961 год. Была создана общественная организация – Советский фонд мира (СФМ). Учредителями фонда стали – Советский комитет защиты мира, Комитет молодёжных организаций СССР, Комитет советских женщин, Союз советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами.

1963 год. В Москву впервые прибыл лидер Кубинской революции Фидель Кастро. С Кубы он вылетел тайно, поскольку нельзя было исключить возможность «случайной» атаки его самолёта американцами.

1986 год. Эвакуация населения города Припять из-за Чернобыльской аварии. За 3 часа из города были эвакуированы все 40 тысяч человек.

1991 год. Открытие Екатеринбургского метрополитена.

1992 год. Россия была принята в Международный валютный фонд. Основная задача МВФ – создание валютных резервов, из которых правительства стран-членов МВФ могут заимствовать средства для преодоления временных нарушений платёжного баланса и предотвращения диспропорций в мировой экономике.

2007 год. В Таллине по решению властей был демонтирован Бронзовый солдат – памятник советским воинам-освободителям. Демонтаж памятника вызвал резко негативную реакцию в России и среди русского населения Эстонии. В результате возникли массовые акции протеста, которые переросли в столкновения с полицией. Имелись человеческие жертвы.

2007 год. Президент РФ В.В. Путин подписал указ о создании Государственной атомной корпорации.

Е.Бунтман ― Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». И я ее ведущий Евгений Бунтман. У нас в гостях — Александр Проханов, писатель. Здравствуйте, Александр Андреевич!

А.Проханов ― Добрый вечер!

Е.Бунтман ― Давайте с книг начнем и с книжного скандала. На ярмарке Non/fiction скандал вокруг книги Киры Ярмыш, которую не дали презентовать. Как участник — вы участвовали в Non/fiction? — писатель, ваше отношение к этому делу?

А.Проханов ― Знаете, я далек сейчас от всех ярмарок и выставок и, в частности, от Non/fiction, поэтому я не слишком хорошо слежу за этими всеми процедурами. Но любой скандал, связанный с такими экспозициями, он полезен, он привлекает внимание к этому явлению. Потому что совсем недавно — да еще и не до конца это все изжито — литература была выведена за пределы интересов всех. После 1991-го года государство отреклось от литературы. Оно не отреклось от кино, оно не отреклось от театра, не отреклось от музыки, а от литературы как таковой… оно ее отпихнуло. То ли оттого, что присутствовал какой-то глубинный страх перед словом, перед книгой, то ли по другим причинам. Она оставалась на обочине всех явлений. А сейчас постепенно, к моей радости, государство начинает прозревать, начинает входить в интересы писателей и литературы.

Поэтому повторяю, такая выставка, как Non/fiction со скандалами или с сенсационными какими-то открытиями очень важна. Ведь в русском обществе именно в литературе зарождались все самые глубинные, важный, иногда очень опасные, а иногда и восхитительные явления общественной жизни. Каждый крупный русский писатель нес в себе это учение, это знание. Тургенев нес в себе знания о нигилизме, о лишних людях. Рахметов рассказывал, как нужно готовить себя к мукам революционной борьбы. Толстой боролся со злом.

Сегодняшняя литература также несет в себе эти элементы учения и вероучения даже. Эти элементы, если государство оставит без контроля, они могут превратиться в нечто взрывное, ядерное, атомное. А поскольку наше государство сегодня во всё возвращается, во все области, откуда оно с 91-го года ушло, оно будет возвращаться и в литературу. Оно будет стремиться освоить и литературу как нечто для себя полезное и важное, не менее важное, чем газ или нефть.

Мне довелось как советскому человеку присутствовать при чествовании таких великих писателей, как Шолохов или Бондарев. Я был на юбилее у Шолохова, он меня пригласил. Я видел, как огромная армада гостей, которая пришла его чествовать — а это были секретари ЦК, это были секретари союза, это были командующие военных округов, это были секретари обкомов и райкомов. Вся эта огромная масса могучих, здоровенных, налитых коньяком и силой, мускулами людей, она кинулась к Шолохову и устроила вокруг него такой странный балет этих огромных массивов, этих огромных метеоритов вокруг этого маленького солнца.

И я вдруг понял, какое великое значение быть государственным писателем, когда государство нагнетает своей энергией, положительной или отрицательной. Ведь Солженицын был государственным писателем. В него Советский Союз, советское руководство впрыснуло огромное количество своих негодований, своих протестов, своих возмущений.

Е.Бунтман ― А Пастернак был государственным писателем?

А.Проханов ― Он был государственным писателем как мученик этой системы. Потому что всё, что в то время проходило в системах советских координат, было советским. И то, что нам сейчас кажется антисоветским, это тоже советское. Как только рухнули эти системы координат, пропал интерес ко всему. Пропал интерес к «Доктору Живаго», пропал интерес к «Архпелагу ГУЛАГ», исчезли эти огромные звероящеры советских времен, тех или иных направлений.

Вот теперь, мне кажется — я могу ошибаться, — что государство не жалеет деньги на выгодное и удобное ему искусство или не жалеет деньги на то искусство, которое может показаться ему потенциально опасным, как многие театры, театральные сообщества, оно возвращается и к литературе. И поэтому этот Non/fiction — это, конечно, небольшой эпизод. Он сменится ярмаркой на Красной площади, потом на осенней ярмаркой на ВДНХ. Но всё это добрые знаки для меня.

Е.Бунтман ― А это кому больше принесет пользы: это больше принесет пользы государству или авторам, или читателям? Кому из них, из этого тройственного союза это принесет польу? Цензура кому принесет пользу?

А.Проханов ― А кому приносит пользу Байкал: птицам, живущим там тюленям или людям, которые его окружают и пьют из него воду? Литература — это такой Байкал национальный, из него можно охлаждать ядерные реакторы этой водой, а также делать удивительные напитки и компоты. Поэтому само по себе возвращение государства в литературу, на мой взгляд, явление очень положительное. Это очень деликатный момент, как оно вернется в литературу, в какую оно вернется литературу, что оно будет иметь исходным материалом, что из себя представляет сегодняшняя литература.

Конечно, существует такая либеральная доминанта, либеральные издательства, либеральные критики, либеральные группы писательские. Потому что после 91-го год всё, что мы сегодня называем патриотическим, он как-то усохло, исчахло. Исчахло не по виде, по всей видимости, новой власти гайдаровской, а потому что в советское время этот патриотический аспект, он был представлен так называемой деревенской прозой. Русский фактор, русская проблема, она выражалась через эту деревенскую прозу: Распутин, Белов, Аставфьев. А поскольку эта проза исчахла уже до исчезновения Советского Союза — кончилась деревня, исчезла деревня, она перестала быть предметом страдания, она перестала быть предметом вдохновения, — то исчезла эта вся эта русская среда после 91-го года.

И, повторяю, патриотическая культура, в данном случае, литература, она, конечно, уступает по своей интенсивности, оснащенности, ангажированности не только государством, а ангажированности всех литературной средой, она уступает либеральной.

Поэтому исходный дисбаланс, он, мне кажется, должен быть учтен государством, и он учитывается, слава богу.

Е.Бунтман ― Давайте к другим, может быть, этическим тоже вопросам. Один из главных скандалов последних дней — это скандал вокруг интервью Ксении Собчак с маньяком, которого выпустили из тюрьмы. Как журналист и как писатель, — вот для вас есть люди, у которых нельзя брать интервью?

А.Проханов ― Если уж откровенно, то, я думаю, что кроме того, что нельзя брать интервью у этого маньяка, я думаю, что и у Собчак нельзя брать интервью.

Е.Бунтман ― А почему у маньяка нельзя брать интервью?

А.Проханов ― Ну, потому что и у Собчак нельзя брать интервью. Потому что оттуда льются миазмы, отравляющие и без того отравленное наше общественное сознание. В наше общественное сознание на протяжении 30 лет спускается огромная труба, из которой льется мусор, отходы, гигантские отходы человеческих состояний, переживаний, усе низменное, всё, что связано с насилием, с извращениями, с наслаждением, с гедонизмом, всё, что уходит в глубину ниже пупка, туда, в пах, там, где концентрируются такие животные энергии, — всё это вливается в наше телевидение.

И разговор с маньяком — это из той же оперы. Потому что там же не было в этом интервью казни над маньяком — духовной или моральной казни над маньяком. Он был предметом интереса и предметом скандального преуспевания Собчак. Эта вещь, конечно, она продумана, она служила успеху ее канала, она подтверждала репутацию ее абсолютно инфернальной особы. Но, я думаю, что общество от этого, конечно, проиграло.

Е.Бунтман ― Должна быть дидактика обязательно в интервью? Чему-то научить долго интервью?

А.Проханов ― Нет, просто я представляю интервью, где человек рассказывает, как у него работает пищеварение, понимаете. Это же интересный процесс. Никакой дидактики. Просто рассказ о том, как происходит поглощение пищи, как она пережевывается, обработка слюной, как она проходит 12-перстную кишку. И это будет называться «Заметкой проктолога», Например. Автор — Ксеня Собчак. Литература не должна ничему учить. Но культура, которая была придумана человеком, не для того, чтобы его в самом начале, когда он охотился на мамонтов, унизить и сделать добычей тигров. Она была сделана для того, чтобы научить человека побеждать, научить человека правильно жить, воевать, умирать, молиться богу.

И поэтому вся культура, она спасительна по своей задаче, она возвышенна. Она возвышает человека, чтобы человек не опускался до уровня животного, до уровня лягушек или до уровня живородящих жаб каких-то. Мы уже были там однажды. Поэтому эта культура осквернения, которая сейчас находится в абсолютно цветении, — это сжигание драгоценного, накопленного человечеством культурного запаса. Как вот дерево, оно живет, оно копит солнце, а когда его срезают, его кидают в печь, оно там сгорает и исчезает там навсегда.

Поэтому я говорю, что культура не должна быть дидактичной, она не должна быть направлена на осуждение. Она вообще никакой не должна быть. Она есть такова: она работает на возвышение человека. И для художника очень трудно произвести это возвышение, оторваться от самого себя, от своих низменных чувство, от обид, от переживаний, НРЗБ общения, и довольно легко произвести. Мне кажется, разрушение, самораспад — это тоже особая сладость, особый такой искус, который ведут многие художники, зашивая например, себя иглами или прибивая свою мошонку гвоздями к Красной площади, или оскверняя святыни — это всё такой садизм саморазрушения. Вот почему не нужно общаться с маньяками.

Е.Бунтман ― В связи с этим всё время приходит в голову мысль о пределах допустимого вообще в интервью. Потому что если здесь спорить, может быть, и сложно, хотя и нужно, наверное, спорить обо всем. Мы уже привыкли, что нельзя брать интервью у террористов. Можно ли брать интервью у террористов?

А.Проханов ― Вы знаете, я на этом как-то сильно погорел. Я как-то был в Лондоне. Меня пригласил туда Березовский. И я захотел побеседовать там с Ахмедом Закаевым. Он уже был объявлен террористом, он уже скрывался в Лондоне. Мне назначили это свидание. Мы встретились в отеле. Он пришел с охранником. Я удивился внешности: он был белый, голубоглазый, рыжеволосый. Такая есть порода, масть чеченцев: не темная, а такая золотистая, рыжая.

И мы с ним говорили очень интересно. И, по существу, у меня не было апологии этого чеченского терроризма. Напротив, я очень осторожно, деликатно говорил, что всё, что они сделали с нашими контрактниками, всё это ужасно, и всё это идет на погибель Чечне как таковой. Я опубликовал это интервью в моей газете. И мне было сделано очень резкое замечание, выговор нашими судебными органами, мне написали предупреждение. Я пытался его оспорить, и оно мне было снято.

Поэтому я обжегся на этом. Хотя, конечно, я как художник, не как журналист, а как писатель мне страшно интересно проникнуть в лабораторию этой жизни. Мне очень интересно. Может быть, как художник, я бы рассказал об этом маньяке, может быть, я сделал его героем одного из текстов своих, романов, может быть, если бы мне хватило сил. Это очень искусительно — проникнуть в зону этой тьмы, э того зла, показать еще такое явление как терроризм. Это очень, мне кажется, интересно и важно. Но, вот видите, такие государственные психологи, моралисты считают, что это вредно. Приходится с этим считаться.

Е.Бунтман ― То есть вопрос не в том, с кем говорить, а вопрос, как говорить?

А.Проханов ― Я думаю, что вопрос ни с кем и ни как, а просто мы живем не в пустыне, не на пустом месте, мы живем в атмосфере непрерывных схваток. И мы являемся частью этих схваток. И художник является элементом этих схваток. Причем иногда он является частью одной схватки, а потом в силу обстоятельств переходит в другую сторону, и он живет в состоянии огромной несвободы. Когда он чего-нибудь говорит о свободе, он имеет в виду ту несвободу, в которой он живет. «О, вещая моя печаль, о, тихая моя свобода…», — сказал Мандельштам. Вот эта тихая свобода, на возможна только в глубокой тишине, где-нибудь в роще, какой-нибудь дубраве, в тихой опочивальне. В реальной жизни художник, он рыцарь, он мишень, по нему бьют, он стреляет.

Поэтому когда государство накладывает какие-то ограничения, мы должны их учитывать, либо с ними соглашаться, либо бодаться с дубом, как это делают многие диссиденты.

Е.Бунтман ― Давайте теперь про политику уже, не про культуру. Ну, как про политику — про здравоохранительную такую политику. Вакцинация Путина, которая то ли пройдет сегодня, то ли не пройдет, то ли тайно, непонятно, какой вакциной. Что это? Почему это тайна? Почему только сейчас?

А.Проханов ― Сейчас все ждут этого, как будто произойдет самосожжение Путина и всем хочется посмотреть этот костер, на который он входит, как происходит это зрелище. Нет, я думаю, что это не надо делать парадно. Я бы тоже не хотел, чтобы я вакцинировался публично. Вот вы вакцинировались — много народу было на вашей вакцинации? Я думаю, что вся редакция «Эха Москвы», но не больше, правда же?

Е.Бунтман ― Конечно.

А.Проханов ― Я думаю, что рядом был Венедиктов. Рядом же была Ольга Бычкова, несомненно. Остальных, в общем, не было. Поэтому, я думаю, что рядом будет Песков, может быть, Шойгу будет рядом подбадривать Владимира Владимировича. Думаю, что он делает это камерно, думаю, что это правильно. Почему он не делал это раньше? Я тоже думал об этом. Потому что вакцина, она была непроверенной. Вокруг вакцины ходило много всяких недомолвок, разнотолков. Одни великие мужи говорили, что она восхитительна, другие гили, что она приводит к осложнениям, другие говорили, что она вообще пустая, никакая. Критерии не были выработаны.

Путин же не рядовой человек. Это Верховный главнокомандующий. И во время этих всевозможных затруднений политических или военных, зачем ему соваться впереди атакующего батальона? Это не принято на войне. Он должен ждать, он должен смотреть, как разворачивается эта драма — драма сегодняшней политики. И, мне кажется, требовать от него, чтобы он первым вакцинировался, — ну, это просто такое молодечество, ребячество. Я даже считаю, что он даже, может быть, несколько рановато вакцинировался. Ему бы дождаться, когда я вакцинируюсь, тогда самому вакцинироваться.

Е.Бунтман ― То есть я как человек, вакцинировавшийся и вы, как собирающийся, мы как подопытные кролики у Верховного главнокомандующего, так получается?

А.Проханов ― Нет, получается, что он сегодня становится подопытным кроликом для большинства населения. Смотрят на него, как он: выдержит — не выдержит, заболеет — не заболеет, возникнет у него какая-нибудь опухоль на носу? Тогда мы пойдем или не пойдем. То есть наоборот. Здесь, оказывается, что мы ставим в очень неловкое и некорректное положение нашего Верховного главнокомандующего?

Е.Бунтман ― Ну, а как же лидеры других стран — Байден, Нетаньяху и другие — возложили себя на жертвенник вакцины и сделали это первыми, чтобы побудить остальных граждан это сделать?

А.Проханов ― Я думаю, что все-таки не все это сделали. И потом, бог им судья. Что мне Гекуба, что я ей? Что мне Нетаньяху и что я ему? Я говорю о своем президенте.

Е.Бунтман ― А чем он отличается от других? Почему другая выбрана стратегия поведения?

А.Проханов ― Только тем, что он мой. Он от Нетаньяху отличается только тем, что он мой, и я могу высказать свои эмоции, свои эмоции, свои представления относительно своего президента и президента своего народа. А что там в Израиле и что там этот Борис Джонсон, который то одно, то другое; Трамп то прививается, то не прививается, то в маске — не в маске?.. То есть это же элемент такой паники, такого огромного пиара. Это пиар. Это неприлично. Неприлично говорить своему народу, напоказ прививаться: «Народ, смотрите!». А чем он прививается. Может быть, он вливает дистиллят. Никто же не знает этого.

Е.Бунтман ― Важно ли для людей, что он прививается? Вот когда на него будут смотреть, будет ли Путин примером? Пойдут ли все повально пойдут прививаться?

А.Проханов ― Я не думаю, что все повально пойдут прививаться, но это многих успокоит и утешит, но далеко не всех. Потому что опять сомнения: А почему он это сделал не прилюдно? А почему, действительно, при этом не присутствовали эксперты нашей с вами любимой радиостанции «Эхо Москвы»? А не следовало бы ему всё это сделать под стеклом, как это делается в «Доме-2», например? Будут и такие. Но в целом, я думаю, многие люди вздохнули с облегчением, скажут, что если Путин, от жизни, здоровья которого зависит судьба государство, — если он пошел на это, то вакцина безвредна.

Е.Бунтман ― Про Путина и выборы. Путин, скорей всего, не возглавит, скорей всего, список «Единой России». Это правильно?

А.Проханов ― А я не знаю этого. Этому могут предшествовать масса самых разных событий.

Е.Бунтман ― Ему нужно отмежеваться от «Единой России» или нет? — я по-другому сформулирую.

А.Проханов ― Вы знаете, есть такое религиозно-этическое понятие «предательство благодетеля». Вот тот, кто предает своего благодетеля, тот оказывается самым великим грешником. Вот Горбачев был великим грешником, потому что он откололся от такого благодетеля, как Советское государство, которое вручило ему власть, пот партии, от статуса. Мне кажется, что если Путин уйдет от «Единой России», которая постоянно на протяжении всех этих 20 лет обеспечивала ему присутствие во власти, гарантировала ему это присутствие, это будет шаг ренегатства. Я бы не советовал ему, таким образом, уходить в сторону от «Единой России». Это был бы шаг слабого человека, а не сильного. Я бы советовал ему, наоборот, предпринять такие шаги, чтобы в оставшееся до выборов время «Единая Россия» увеличила свой престиж, свое влияние в обществе. Но не убегать от них, а, наоборот, принести с собой в эту новую Россию какие-то новые идеологемы, новые проекты.

Если бы сейчас от Путина прозвучал какой-то огромный новый, ожидаемый всеми нами проект осмысленный, если бы «Единая Россия» взялась этот проект осуществлять, если бы это была партия этого проекта, все бы повернули к ней, потому что все мечтают об этом великом проекте. Недруги, завистники «Единой России», конкуренты, они бы примкнули к этому проекту, таким образом, примкнули бы к «Единой России».

Е.Бунтман ― Но «Единая Россия» — это и продажные, проворовавшиеся губернаторы, чиновники всевозможные.

А.Проханов ― Проворовавшиеся таксисты и проворовавшиеся ботаники, НРЗБ, проворовавшиеся жуки, НРЗБ в атмосфере чудовищного коррупционного государства, в котором есть коррупционная система. Эта коррупционная система была заложена, когда был провозглашен тезис накопления первоначального капитала. Тогда всё было дозволено: и приватизация, и создание крупных олигархий, и это накопление состоялось. Но оно, кажется, всё еще не закончено.

И сложилось эта чудовищная коррупционная система. Изживать эту систему необходимо, и она изживается, но не так, чтобы на место вырванных с корнем сорняков, вырвалось два или три новых сорняка. И этот проект, о котором я сказал, — проект развития, проект такого нового русского рывка и ренессанса, — он предполагает собой очищение. Страна не может развиваться внутри коррупционной системы, ибо коррупционная система, где все воруют, все стяжатели, все берут мзду, невозможно провести никакие решения, всё застревает на уже первых порах, от кремлевского кабинета Путина не доходит даже до губернской администрации. Это всё испепеляется на подходе.

К тому же средства, которые прожирает эта коррупционная система, они сравнимы с национальным доходом, с валовым доходом. Поэтому и не летают ракеты, поэтому и не летают ракеты, поэтому и нет газификации, поэтому и дома рушатся. Мне кажется, что эта коррупционная система, она является причиной нашего замедления, нашей остановки.

Е.Бунтман ― Про Навального. Новый митинг весенний собирается большой. Штаб Навального собирает и при этом подсчитывает поддержку Навального. Как вам кажется, поддержка Навального сейчас широка?

А.Проханов ― Я не исследую этой проблемы, замеры… отсутствие… Я не знаю. Я знаю, что Навальный, оказавшись в тюрьме, не перестал быть политиком. То есть одиссея Навального продолжается. И Навальный не может выйти из поля зрения ни власти, ни оппозиции, ни Запада. Поэтому митинг — это продолжение интересов Навального, это эксплуатация Навального как мученика. Те полмиллиона, о которых говорят устроители, мне кажется, цифра проблематичная. Я не знаю, за счет чего они достигнут 0,5 миллиона после 20 тысяч. Это трудно. Но, может быть, будет какой-то потрясающий эффект. Может быть, Навальный привьется там, в тюрьме прилюдно, не знаю. Но я боюсь серьезно говорить на эту тему, без легкой усмешки.

Е.Бунтман ― Навальный для вас — мученик, политзаключенный?

А.Проханов ― Навальный для меня просто гражданин одного со мной государства, который во многом неясен, непонятен. Я уже говорил, что в нем присутствует, на мой взгляд, очень много самых разных и сложных компонентов. Одни из этих компонентов мне импонируют, но именно те, которые показали весь кошмар нашей коррупционной системы. Другие компоненты, которые используют для того, чтобы резко ослабить, а, может быть, даже устранить сегодняшнюю систему, сегодняшнее государство, мне эти компоненты кажутся враждебными. Но я Навального не хочу обсуждать. Мне бы интересней обсуждать мое непонимание Навального, чем Навального.

Е.Бунтман ― Я как раз это и хотел предложить: обсуждать ваше понимание или непонимание Навального. Мы как раз за этим здесь с вами и сидим, в первую очередь.

А.Проханов ― Я уже однажды говорил, что мне кажется в Навальном странным. Мне кажется, что в Навальном присутствует государство в двух разных формах. Одна государственная машина в виде официоза, официальных телевизионных каналов, издания, она сокрушает Навального. Она его уничтожает, она деформирует, она его оскорбляет. А другая государственная машина, к числу которой относится и «Эхо Москвы», эта государственная машина, наоборот, поддерживает Навального, всячески его экспонирует как героя, как мученика.

Е.Бунтман ― А как «Эхо Москвы» относится к государственной машине? Я просто уточнить, я не могу это пропустить.

А.Проханов ― Просто «Газпром», которые издает «Эхо Москвы», который, по существу, ссудирует многие явления радиостанции. НРЗБ.

Е.Бунтман ― Хорошо, предположим.

А.Проханов ― Я не говорю это в осуждение. Но это функция государства, которая, мне кажется, противоречит той, другой функции российских государственных каналов. И то и другое — это Навальный. Это два разных Навальных. Это две разных руки, два разных пальца находятся в этой личности. И поэтому я не берусь глубоко исследовать.

Мои коллеги рассказывают о существовании глубинных противоречий в наших силовых структурах — ФСБ, и говорят, что одна часть силовых структур другая часть соперничают, например — Навальный. Они не могут толком объяснить, почему Навальный, который начинал как русский националист и произносил этот скандальный тост, скандальное изречение: «Третий тост — за холокост», — почему он вдруг перешел из «Русского марша».

Е.Бунтман ― Это была шутка и не совсем так на самом деле.

А.Проханов ― Это была шутка. За эти шутки обычно отрывают головы. Это смешно, я понимаю, что смеяться над холокостом — это смешно.

Е.Бунтман ― Он не смеялся тогда над Холокостом. Ну, хорошо.

А.Проханов ― Это была не шутка, это была сентенция, которую мог позволить себе националист, идущий в «Русском марше». А потом он перешел… как-то незаметно и плавно стал либералом. Либералы проглотили эту шутку. Стали его как бы вскармливать, вспаивать. Он, пройдя этими либеральными путями, он вдруг, действительно, превратился в крупнейшую международную фигуру, на которую работают целые комбинаты и тресты западных политических систем, информационных систем и спецслужбистских систем. И мне это всё непонятно, я не знаю этого генезиса.

А кидаться в эти клише, которые нам предлагают — «О, Навальный — мученик», «О, Навальный — святой!», «О, Навальный сверхчеловек!». Да ничего. Просто его подстригли под ноль — вот он и обнулился. А завтра он будет опять подращивать себе политическую шевелюру.

Е.Бунтман ― Но вы отказываете ему в субъектности. То есть считаете, что какие-то силы обязательно стоят.

А.Проханов ― Я и себе отказываю в субъектности и вам тоже. Потому что вы, работая на политической радиостанции, вы, конечно, лишены личностного субъекта. На вас сосредоточены и в вас присутствует огромное количество компонентов, как и во мне. Моя субъектность — это гармоническая или дисгармоническая сумма множества компонентов, которая врывается в меня как субъект.

Е.Бунтман ― Хорошо. Есть несколько сентенций. Сегодня произнес секретарь Совбеза господин Патрушев. В частности, хотелось бы порассуждать с вами… Секретарь Совета безопасности обещает доложить Путину, какие меры намечено принять «для пресечения попыток экспансии Запада, разжигания этнических и религиозных конфликтов, внедрения чуждых идеалов и норм». Что за чуждые идеалы и нормы, которые внедряет Запад, и как, например, Патрушев может с ними бороться? И как это вообще возможно сейчас?

А.Проханов ― Патрушев — человек, который погружен в гибридную войну, которая сейчас ведется между Россией и Западом. Он знает ее технологии, он знает ее успехи, он знает ее плацдарм. Он знает, как далеко мы отступили в этой войне. А мы отступаем в этой войне, мы проигрываем в этой войне Западу, потому что эти спецвоенные огромные машины и механизмы, они гораздо оснащеннее, чем у нас. Запад продвинут в понимании национальных кодов, в понимании внутренних противоречий сегодняшней России. И сегодняшняя Россия, конечно, наполнена противоречиями. Наполнена огромными зонами, о которым Запад может бить и раскалывать государство.

Советский Союз же развалили… его множество причин развалили. Но там было 3, на мой взгляд, очень серьезные ахиллесовы пяты — 3 пяты одного СССР, по которым били противники Советского Союза. Первая ахиллесова пята — это кости, которые посыпали весь советский, особенно сталинский период, кости, на которых поднимались великие заводы, кости, на которых создавались великие коллективизация и индустриализация. Эти кости до поры до времени спали, в перестройку их разбудили. Они зашевелились. Эти кости стали сбрасывать с себя все эти бетонные великие плотины и великие заводы.

Вторая ахиллесова пята Советского Союза — это, конечно, межнациональные отношения. Советский Союз не сумел выстроить эти национальные отношения. Он мечтал о едином советском народе, он взращивал интеллигенцию национальную. А эта национальная интеллигенция, взрастившись, привела народы к самоощущению и отключению от Советского Союза.

И третье — это, конечно, перерождение всей советской элиты — и партийной и экономической, — когда на самом деле директорам надоело управлять великими заводами, а им захотелось управлять этими заводами.

В сегодняшней России эти три компонента присутствуют. Это компонент, конечно, национальных отношений. Он не нерешен. Национальной политики нет никакой. Она очень примитивна и слаба.

Е.Бунтман ― А кого сейчас взращивают? Сейчас никого не взращивают или таких, как Кадыров, Делимханов, взращивают?

А.Проханов ― Запад или Россия?

Е.Бунтман ― Россия.

А.Проханов ― Россия, всё, что она делает в Чечне, она делает правильно. Это, может быть, во многом делается от бессилия как необходимый, единственно возможный вариант сегодня в национальной политике. Но на самом деле национальная политика, она вещь очень тонкая, деликатная, метафизическая и духовная. И национальную политику должны определять не депутаты и не чиновники, а должны определять, если угодно, ясновидящие, муфтии с той стороны, здесь — такие пророки, ведуны православные или философы, как это было во времена русского XIX века. Поэтому национальная политика — это элемент уязвимости. Туда можно забивать огромное количество клиньев, о чем думает Патрушев.

Второй элемент — это, конечно, могущественный слой компрадорских олигархов, для которых Запад является рынком, Запад является примером, Запад является родиной, для которых Запад является местом обитания их семей, детей и уже внуков. И это, конечно, контрнациональное явление, особенно сейчас, когда Россия пытается суверенизироваться и выйти из контента мирового.

Е.Бунтман ― А это примерно весь бизнес без исключения.

А.Проханов ― Нет, это компрадорский бизнес. Потому что бизнес, который занимается оборонно-промышленными делами, наоборот, в этих условиях процветает. Потому что это усиление напряженности, в том числе, и военной напряженности — натовские, американские корабли в Черном море, их самолеты на Балтике — всё это тревожит оборонщиков, и они получают всё новые и новые заказы, и они не ропщут.

А вот тот бизнес, для которого Запад является рынком, конечно, они смущены. И, возможно, явно или не явно такая конфронтация с режимом и с властью. Это не может не тревожить и не заботить людей, занимающихся национальной безопасностью.

Е.Бунтман ― Но у руководителей оборонки, у них тоже наверняка у многих дети за границе — и в Лондоне, и в Париже, и во Флориде, еще где-нибудь.

А.Проханов ― Не наверняка, а предположительно, я так думаю. Просто я не исследовал эту проблему. А потом, то ощущение, о котором я говорил, без которого невозможно развитие России — а в нынешних условиях — повторяю, сжимающееся кольцо этого удушения НРЗБ — вот эта внутренняя сосредоточенность, она просто неизбежна. И эта сосредоточенность потребует очищения, в том числе и связанного с элитой. На элиту будет наезд. Уже крупный наезд идет на политическую, на парламентскую элиту. Их тоже ущемляют в правах, заставляют отказаться от собственности. Будет и наезд на элиту в целом.

Е.Бунтман ― Это будут чистки?

А.Проханов ― Это будет очищение.

Источник: https://izborsk-club.ru/20845

Впервые за последние три десятилетия – беспрецедентные деньги на образование и науку:

"Мы понимаем, что наука в современном мире имеет абсолютно ключевое значение. До 2024 года на гражданские, в том числе фундаментальные, исследования Россия только из федерального бюджета направит триллион шестьсот тридцать миллиардов рублей".

Открытым текстом сообщаю: наш президент на век вперед заглядывает. Фундаментальные исследования дают плоды через многие десятилетия, поэтому невидимая рука рынка их в лучшем случае не кормит, а порою и душит.

Как нас в лихие девяностые учили? К чему дотационные НИИ, если бюджет любой фармкорпорации больше бюджета РФ?

Гайдаровский людоедский рынок безработицей вынудил сотни тысяч ученых уехать на Запад, где их знания ждали с распростертыми объятиями! Потому что на Западе прекрасно понимали: разговоры о невидимой руке рынка – ложь, а суверенитет начинается с учителя и профессора.

Новые средние и высшие школы в послании упомянуты отдельным пунктом, на отдельные деньги.

Будет кому и открывать, и изобретать, и конструировать…

Открытым текстом напоминаю: такой уровень поддержки образования и науки был у нас введен почти век назад, в первом пятилетнем плане развития народного хозяйства. И меньше чем за пятнадцать лет появились у нас создатели нового поколения боевой техники с небывалым размахом производства, так что мы выстояли против Европы, объединенной под Гитлером. Да еще и ученые, сделавшие пораньше американцев водородную бомбу и ракеты, способные доставить ее американцам на дом.

Иосиф Виссарионович Джугашвили по ходу исполнения того плана сказал: кадры, овладевшие техникой, решают все. Будут у нас теперь и новая техника, и кадры, ею владеющие. И любой враг – хоть новый вирус, хоть старый маразматик – будет разбит. Ибо наше дело – правое.

Красные линии

В послании Федеральному собранию президент Российской Федерации говорил в основном о наших внутренних делах. Про международные отношения – меньше пятнадцати минут. Зато убедительно.

"Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалели. При этом у нас, я просто вынужден это сказать, хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами".

Открытым текстом сказано: правила – новые! Теперь мы сами определяем, где наши партнеры перегнули палку, и вправе действовать без предупреждения и согласования. Да так, что мало не покажется.

В Соединенных Государствах Америки нашу решимость уже чувствуют. Корабли, шедшие в Черное море пощекотать нам границу и нервы, развернули у турецких проливов. Потому что все поняли: мишка проснулся! А как смешно было прыгать на мохнатой спине спящего хищника, бить по носу… Пока медведь не встал и не зарычал.

Шутники, еще недавно самоуверенные, вдруг увидели, что у казавшегося беззащитным есть и когти, и зубы, и умение атаковать быстро и безжалостно. Лес затих…

А ведь как любили проводить красную черту наши стратегические конкуренты! Помните заявление Обамы, что применение Асадом химического оружия против террористов будет поводом для прямого удара Соединенных Государств Америки по Сирии? А Путин вдруг уговорил Асада официально сдать Организации по запрещению химического оружия весь запас боевой химии. И СГА не смогли защищать террористов так открыто, как хотели.

Но сейчас открытым текстом заявлено: времена шахмат прошли! Вы подвели свои войска к нашим границам. Вы грозите нам и нашим людям в Донбассе открытым конфликтом. И думаете, что мы будем искать остроумные дипломатические ходы?

Самое умное, что может сделать человек, шутки ради разбудивший медведя, это поскорее убраться домой. Иначе ведь и кроссовок не останется…

Анатолий Вассерман

Источник: https://actuallno.com/blog/43164085940/anatoliy-vasserman-medved-prosnul...

Президент в послании поставил крайне актуальную задачу – увеличит в ближайшие два года на 45 тысяч бюджетные места в ВУЗах. 
 Между тем, на Общем собрании членов РАН главный учёный секретарь Академии Николай Долгушкин заявил, что число высококвалифицированных специалистов, покинувших Россию, в 2020 году, несмотря на пандемию и закрытые границы, составило почти 70 тыс. человек, по сравнению с 14 тыс. в 2012 году. А с 1990 года, когда Россия занимала первое место в мире (992 тыс.) по числу научных работников, этот показатель уменьшился до 348 тыс. «На 65%,  две трети мы потеряли за три десятилетия» - отметил он. Обратный же поток измеряется, в лучшем случае, сотнями исследователей.
В основном отечественные учёные переезжают в США (с большим отрывом) и Германию, пользуясь миграционными льготами, и, последнее время – в Китай, где уровень оплаты труда в исследовательских сферах почти сравнялся с западным.
Причины такой утечки мозгов (brain drain) секрета не составляют: помимо низкой зарплаты, это  вся экосистема современной российской науки, в которой минусы административно-командной системы возведены в куб минусами «периферийного капитализма», в рамках которого практически исключена рыночная «монетизация» изобретений и открытий. 
 По данным ВШЭ высокотехнологичный экспорт из России составляет менее 0,5% при среднемировом показателе 21,4%, а в национальном ВВП-2020 (данные Росстата) — 23,4%, причем эта продукция сконцентрирована в атомной, аэрокосмической и оборонной отраслях. В результате 75% отечественных ученых  не видят перспектив для своего научного творчества внутри страны, а среди молодежи до 35 лет этот показатель превышает 80%. Символом провала стали такие «инновационные центры», как Сколково и «Роснано», которые превратились, по сути, в аутсорсинговые филиалы для западных high-tech-корпораций. За бюджетные деньги.
На этом фоне заявленная президентом России в его Федеральном послании 2021 года безусловно благая  цель в ближайшие два года открыть еще 45 тысяч бюджетных мест в вузах без соответствующих комплексных трансформаций выглядит попыткой наполнить водой бочку с выбитым дном: сколько туда чего ни лей, всё вытечет. 
  Рассматривать такое положение дел как нормальное («кто-то хочет уехать, кто-то — остаться», «ученые — абсолютно свободные люди, и они работают в тех местах, где реализуются наиболее интересные проекты, где создаются наиболее комфортные условия») — подход, чреватый непоправимыми последствиями для государства и общества, особенно в ключевых для нового технологического уклада сферах (коммуникативная среда, генная инженерия и др.), где очень быстро и очень неприметно можно «отстать навсегда». И про допуски секретности у «абсолютно свободных людей», наверное, нужно помнить.

ТГ Незыгарь

В феврале 2021 года правительство России утвердило перечень инвестиционных проектов с государственной поддержкой в Арктике. В список попали шесть инвесторов, которые смогут претендовать на безвозвратную субсидию от государства в размере до 20% своих вложений. ИА REGNUM проанализировало список бенефициаров проектов и обнаружило у некоторых «прописку» в офшорах.

Напомним, президент РФ Владимир Путин в своём обращении 25 марта 2020 года предложил для тех, кто «выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета, предусмотреть ставку налога на такие дивиденды в 15%». Был задан курс на деофшоризацию. Уже 1 января 2021 года вступили новые правила налогообложения в рамках соглашений с Кипром, Мальтой и Лихтенштейном. Они направлены на борьбу с уклонением от налогообложения по схемам, при которых существенная часть доходов российских бенефициаров выплачивалась через кипрскую юрисдикцию. Вместо ранее действовавших правил, позволявших снизить налог на выплаты дивидендов в пользу резидентов этих стран из России до 5% или 10%, а на проценты по займам — до 0%, положение установило новый режим налогообложения. Ставка составляет 15%, но сделан ряд исключений.

Для справки: эксперты Bloomberg посчитали, что за 1994—2018 годы из России были выведены активы, общая стоимость которых в настоящее время может превышать $1 трлн. Иногда выведенные из РФ средства частично возвращаются, но уже в виде инвестиций иностранных инвесторов. Издание EADaily сообщило, что за 2019 год только на Кипр из России вывели свыше $14,5 млрд, а вернулось в формате прямых инвестиций $8,1 млрд. Таким образом, чистый отток капитала был на уровне $6,4 млрд.

Постановление и инвестпроекты с господдержкой

Постановлением №209-р за подписью Михаила Мишустина был утверждён перечень инвестиционных проектов с государственной поддержкой в арктической зоне. Все проекты — крупные. Три из них ориентированы на разработку и освоение месторождений, два — на транспортную инфраструктуру, а один — на создание рыбоводного хозяйства.

Ожидаемый объём инвестиций от проектов — более 200 млрд рублей. Сами инвесторы смогут рассчитывать на безвозвратную субсидию от государства в размере до 20% своих вложений. Потратить средства можно на новую инфраструктуру для промышленных объектов. Доступны меры поддержки компаниям, инициативы которых оцениваются в сумму от 300 млн рублей, гарантируют покрытие субсидии в виде налоговых поступлений в срок до десяти лет и создание рабочих мест за счёт запуска новых производств или модернизации имеющихся.

Таким способом планируется повысить «инвестиционную привлекательность Арктики».

Статус резидента также предполагает ряд налоговых льгот и неналоговых преференций.

Проекты и их бенефициары: при чём тут «Норникель»?

В свете ситуации вокруг «Норникеля», чей «дочерний» актив проиграл иск Росприроднадзору на сумму 146,17 млрд рублей из-за аварии на ТЭЦ в Норильске, интересен один из участников списка — ООО «Северная звезда».

Эта компания фигурирует в списке правительства как инициатор проекта по освоению Сырадасайского месторождения каменного угля. Ранее юрлицо связывали именно с «Норникелем». Будучи «дочкой» компании Владимира Потанина, «Северная звезда» в 2008 году приняла участие в аукционе на доразведку и разработку Сырадасайского месторождения. Победителем её признали на втором шаге аукциона, когда прозвучала цена 33,6 млн рублей. Так, ООО, созданное за два года до тендера, получило право разработки крупного месторождения каменного угля.

По открытым данным, в 2017 году фирма перешла к международной частной инвестиционной корпорации AEON, которой руководит другой фигурант из списка Forbes Роман Троценко. 

Для справки: в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России 2020» Троценко занимал 75-е место. Он же является контролирующим акционером группы AEON Corporation. Среди активов миллиардера СМИ называли «Новапорт», «Корпорацию АЕОН», холдинг удобрений «Азот», Московское речное пароходство, Южный и Волгоградский речные порты.

По данным ЕГРЮЛ, компания «Северная звезда» была учреждена в октябре 2006 года. На сегодня её уставный капитал превышает 589,707 млн рублей. «Прописан» актив в Норильске, специализируется на добыче и обогащении железных руд. Собственник с сентября 2018 года — акционерная компания с ограниченной ответственностью «Инпатениксо холдингс ЛТД» с Кипра.

Офшорная фирма создана в марте 2007 года. Конечный бенефициар неизвестен, но, между тем, в ноябре 2020 года на встрече красноярского губернатора Александра Усса с Романом Троценко стороны обсуждали именно проект по строительству Западно-Таймырского промышленного кластера по производству угольных концентратов, упоминая «Северную звезду».

Управляет активом, по данным ЕГРЮЛ, московское ООО «УК «Северная звезда». Эта фирма создана в апреле 2018 года для консультирования в коммерческой деятельности. Уставный капитал общества — 20 тыс. рублей. Врио директора с сентября 2019 года — Андрей Исаев. Владельцы фирмы — Сергей Ченчиков (75% доли) и Александра Захарова. Данные Ченчикова совпадают с данными заместителя генерального директора ОАО «Аэропорт Толмачёво», занимавшего эту должность в 2005 году. «Толмачёво» входит в дивизион «Новапорта» корпорации AEON. 

Для справки: на сайте корпорации уточняется, что «Новапорт» на паритетных началах принадлежит группе AEON Corporation Романа Троценко и казахстанскому инвестфонду Meridian Capital.

Возвращаясь к проекту в Арктике. Лицензия ООО «Северная звезда» выдана до 31.12.2033 года. В проект компания планирует до 2024 года инвестировать 45 млрд рублей.

По данным с сайта красноярской администрации, проект включает в себя угольный разрез, обогатительную фабрику глубокой переработки, вахтовый посёлок и морской угольный терминал «Енисей». Фирма взяла на себя обязательства до 2028 года обеспечить свыше 6 млрд рублей налогов и создать не менее 2 тыс. рабочих мест. В 2021 году на разрезе планируют начать добычу угля.

И о других проектах Арктики и их бенефициарах

В сфере добычи полезных ископаемых заявлены еще два проекта — «Федорова тундра» на территории Мурманской области и cтроительство горно-обогатительного комбината на базе месторождения свинцово-цинковых руд «Павловское» на острове Южный архипелага Новая Земля Архангельской области.

Первый проект — создание горно-металлургического комбината, включающего два карьера для добычи руды и обогатительную фабрику. Проект направлен на производство медно-никелевого концентрата с платиноидами и штейна медно-никелевого с платиноидами производительностью 16 млн тонн руды в год. Инициатор — АО «Федорово Рисорсес».

По данным из реестра лицензий, АО с мая 2004 года имеет лицензию на геологическое изучение и последующую добычу медно-никелевых руд с платиноидами на участке недр Федорово-Панские тундры (западная часть габбро-норитового массива). Срок её действия — до 31 декабря 2034 года.

По данным ЕГРЮЛ, юрлицо учреждено путём реорганизации ЗАО «Интернэшнл Рисорсес» в ноябре 2003 года. С апреля 2020 года директором компании является Александр Цикин.

В мае 2020 года РБК сообщило, что крупнейший мировой золотодобытчик Barrick Gold из Канады продал лицензию, а покупателями стали «Ростех» и Олег Селезнев, проработавший 15 лет директором Челябинского трубопрокатного завода.

АО «Федорово Рисорсес» в июне 2020 года в Мурманской области учредило геологоразведческое ООО «Федорово Рисорсес Апатиты». Руководит им с октября 2020 года Алексей Гостевских. Последний также является руководителем ряда компаний, созданных в 2019—2020 годы. В их числе и ООО «Федорово Холдинг», учрежденное в ноябре 2019 года для деятельности холдингов. Владельцы этого актива — ООО «Федорово минералз» с долей 74,9% (создано в 2019 году, владельцы — Гостевских и Олег Селезнев с долей 99%) и ООО «РТ-Развитие бизнеса» госкорпорации «Ростех».

Ещё один проект Арктики, попавший в список правительства — cтроительство горно-обогатительного комбината на базе месторождения свинцово-цинковых руд «Павловское» реализует АО «Первая горнорудная компания». Проект предполагает создание горнодобывающего предприятия для добычи и переработки свинцово-цинковых руд производительностью 3,5 млн тонн руды в год, строительство причальных сооружений для отгрузки готовой продукции. Срок его реализации — 2021—2025 годы. В реестре Роснедр за активом закреплена лицензия, выданная в августе 2016 года и действующая до 1 мая 2034 года.

По данным ЕГРЮЛ, АО «Первая горнорудная компания» учреждено в июне 1998 года. Прописана компания в Архангельске. Директор с декабря 2018 года — Сергей Незамаев. По данным с сайта компании, она входит в урановый холдинга «АРМЗ» (АО «Атомредметзолото»). 

Для справки: акционерами «Атомредметзолото» на декабрь 2020 года являются госкорпорация «Росатом» — 1,14%, АО «Атомный энергопромышленный комплекс», на 94% принадлежащее «Росатому», — 84,51% и АО «ТВЭЛ» — 14,33%. Последнее также входит в дивизион «Росатома».

Интересен ещё один фигурант списка — ООО «Русское море — Аквакультура», которое планирует построить смолтовый завод в районе пос. Ретинское Мурманской области. Проект планируется реализовать за 2021—2024 годы, создав закрытое бассейновое рыбоводное хозяйство по производству посадочного материала лосося и форели объемом до 7 млн особей в год.

Компания «Русское море — аквакультура», принадлежащая ООО «Аквакультура», попала в медиаповестку страны в связи со скандалом. В декабре 2020 года жители Сегежского района Карелии обнаружили «кровавые реки», которые оказались жидкими отходами от переработки рыбы с местного форелевого хозяйства. Минприроды позднее обратилось с иском о запрещении деятельности производственной площадки.

Фирма «Русское море — аквакультура» входит в группу «Русская Аквакультура». В ПАО «Русская Аквакультура» на 31 декабря 2020 года владельцем 47,67% доли является Максим Воробьев, чьи данные совпадают с данными брата губернатора Московской области Андрея Воробьёва.

Ещё один фигурант списка инвесткомпаний с господдержкой — это ООО «Морской терминал Тулома», которое планирует построить в 2021—2023 годы специализированный терминал навалочных грузов в морском порту Мурманск. Терминал ориентирован на перевалку минеральных удобрений и апатитового концентрата объемом до 6 млн тонн в год.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Морской терминал Тулома» учреждено в августе 2019 года. Уставный капитал — 5 млн рублей. Директор — Дмитрий Сухоносов. Владельцы — ООО «Роквелл капитал» с долей 50% и «Капстан холдинг лимитед», созданное на Кипре в ноябре 2003 года. 

Для справки: ООО «Роквелл капитал» принадлежит Глебу Франку — зятю миллиардера Геннадия Тимченко, занимающего шестое место в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России 2020». Тимченко — член совета директоров «Новатэка» и «Сибура». А также Глеб Франк — сын бывшего министра транспорта РФ.

Замыкает список правительства — ООО «Норд Стар», которое планирует в 2021—2022 годы построить на территории Кандалакшского района Мурманской области морской порт и нефтебазу (порт «Витино»). В плане — «введение в эксплуатацию портового терминала, осуществляющего перевалку нефтепродуктов», а также «достижение грузопотока нефтепродуктов через порт Витино в размере не менее 4 млн тонн в год». В ЕГРЮЛ несколько компаний с таким названием, в том числе оформленных в Кандалакшском районе, но в июле 2020 года «Интерфакс» сообщал о том, что инициатор проекта порта «Витино» контролируется АО «БТА Банк».

В ЕГРЮЛ «Норд Стар» с 90% доли в нём АО «БТА Банк» создано в апреле 2020 года для транспортной обработки грузов. Уставный капитал фирмы — более 322 млн рублей. Директор с августа 2020 года — Денис Мартынов. Владелец 10% — АО «РК-Инвест». 

Для справки: по открытым данным, «БТА Банк» учрежден в Казахстане. Он принадлежит на 70,54% Кенесу Ракишеву и на 29,02% — товариществу с ограниченной ответственностью «FINCRAFT GROUP». В ноябре 2019 года сообщалось, что Ракишев назначен внештатным советником министра иностранных дел Казахстана.

Анастасия Степанова

Источник: https://iarex.ru/articles/80676.html?utm_source=smm-tg

Эта книга как отрезвляющий душ для всех благодушных и равнодушных, надеющихся на авось. Ветер истории обрел ледяное дыхание, и авторы книги – ведущие аналитики, политики, экономисты России – великолепно донесли до читателя ощущение надвигающейся на мир катастрофы. Александр Проханов, Валентин Катасонов, Леонид Ивашов, Андрей Фурсов, Михаил Делягин, Александр Нагорный и другие авторы книги едины во мнении: современная цивилизация вступает в эпоху системного кризиса, который затрагивает все без исключения сферы её существования, все страны и регионы мира. Пока неизвестно, каким окажется выход из этого кризиса, существует ли он вообще, с какими катастрофами на этом пути придется столкнуться, и сможет ли выжить само человечество.

Участники и эксперты Изборского клуба, чьи работы собраны в настоящем издании, не дают прогнозов на этот счёт – они проводят аудит наличных сил и средств как в мета­региональном, так и в глобальном аспектах, представляя читателям самостоятельно сделать выводы из представленных материалов.

И​сточник: https://izborsk-club.ru/13867