«Волонтеры Победы» помогли ветерану ВОВ из Ярославля Михаилу Пеймеру осуществить его мечту. Герой хотел побывать в Москве и Крыму. Активисты также совместно с «Единой Россией» подарили ветерану мобильный телефон с бесплатной связью с пожизненным сроком, чтобы он мог общаться со своими родными. «На сегодняшний день мы уже вручили более 8 000 телефонов в 53 регионах страны», – рассказала глава ВОД «Волонтеры Победы» Ольга Амельченкова.

Благодаря «Волонтерам Победы» 3 октября Михаил Пеймер сел на поезд в Москву, где он смог побывать в музее Победы и Главном храме Вооруженных сил РФ. Затем ветеран смог объехать достопримечательности Крыма, а также прогуляться по Севастополю, увидеть цветущий Бахчисарай и гостеприимную Ялту. В каждом городе героя сопровождали добровольцы движения. «Я бесконечно благодарен «Волонтерам Победы», которые сделали для меня такой подарок: бесплатный проезд, бесплатная гостиница, экскурсии», – поделился ветеран.

Источник: https://fedpress.ru/news/77/society/2597768

Спикер Рады Дмитрий Разумков пошел еще дальше. Он написал следующий бред: «кто-то посчитал, что вправе лишать людей жизни». Резко обрел амнезию насчет украинцев-полицаев, которые сгоняли людей на казнь и принимали участие в расстрелах, о нацистах, Гитлере и Германии. А как же иначе! Фрау Меркель наш «европейский партнер». Мы тут ждем кредит от ЕС, а Германия – «самая развитая экономика еврозоны».

У вице-премьера по вопросам евроинтеграци Ольги Стефаишиной такой же провал в памяти. Неожиданно 79 лет назад начались расстрелы. Сами по себе. Подразумевается, что виноват «преступный режим Януковича». А лидер «Европейской солидарности» Петр Порошенко пошел еще дальше.

Судя по его посту, расстрелы в Бабьем Яру – прямое следствие «агрессии России, от которой уже шесть лет подряд страдает Украина». Других причин для трагедии экс-президент Украины вообще не видит. «Мы не дадим вернуться тоталитарным временам!» - бодро вещает Петр Алексеевич, подразумевая оккупацию Украины «советской репрессивной машиной». Просто нет слов.

Экс-премьер Арсений Яценюк воспользовался траурной датой, чтобы отрекламировать себя, любимого. Оказывается, именно благодаря его неустанной работе на должности премьера в 2015 году было принято решение о выделении помещения под мемориал жертвам. А что касается расстрелов… Ну, так получилось. Но «мы никогда не забудем»!

В полном соответствии с модой на шоу перед визитом президента Зеленского в Бабий Яр были спешно возведены некие театральные декорации. Какие-то абстрактные скелеты в черных плащах, блестящие фаллосы в дырках. И все это называлось «чествование жертв».Александр Зубченко

Источник: https://russtrat.ru/comments/30-sentyabrya-2020-0010-1770

— Как вам в целом интервью Лукашенко? Показалось ли оно вам адекватным, логичным, интересным?

— Во-первых, мы получили ответы на ряд вопросов, на которые до этого за Лукашенко отвечал кто-то другой. Во-вторых, мне кажется, что определенную дополнительную ясность по поводу того, что разворачивается в Белоруссии, это интервью дало. По крайней мере, я посмотрел его с большим интересом.

— Как вы оцениваете заявление Лукашенко, что он склонен провести досрочные президентские выборы?

— Это одна из главных сенсаций этого интервью. До этого Лукашенко всего один раз в общении со своими избирателями, причем уже после выборов, заявил о том, что он — «уходящий» президент. И несмотря на возражения аудитории, повторил: да, уходящий. И теперь эти общие фразы обрели вполне реальный облик. И Конституционная реформа, которую объявил Лукашенко, и которую я считаю необходимой, обрела окончательную логику: сначала Конституционная реформа, потом досрочные выборы президента. Здесь еще важно, что Лукашенко сказал слово «возможно». И повторил, что он к этому решению склоняется.

— Что-то изменится из-за этого заявления в Белоруссии?

— Я думаю, часть тех, кто участвует в протестах, и тех, кто адекватно оценивает реальность и не ангажирован, могут остыть, у них схлынут эмоции. Ведь если вы хотите новых президентских выборов, ухода Лукашенко, то теперь появляется такая перспектива. Эти выборы произойдут, и Лукашенко на них может проиграть, а может даже и не участвовать в них. Но только это должно произойти не на следующей неделе, а в результате определенной конституционной процедуры, в которой, безусловно, есть логика.

— Лукашенко сказал: «если сегодня Белоруссия рухнет, следующей будет Россия. Не расслабляйтесь». Что это — предупреждение России? Намек, запрос на помощь Белоруссии со стороны России?

— Нет, это констатация совершенно очевидного факта. Когда после выборов в Белоруссии некоторые СМИ спрашивали мое мнение, я говорил примерно то же самое. Потому что это действительно так. Все, что происходит вокруг границы России, направлено против России. Потому что именно дестабилизация наших соседей — даже не всегда союзников, а и просто соседей — дает возможность создавать напряженность по периметру границы, что давным-давно в геополитике называется тактикой анаконды.

Примерно та же самая тактика используется американцами и в отношении Китая. Так что здесь гордиться какой-то эксклюзивностью не приходится. Это такие вещи, которые в шахматах называли бы «Е2-Е4», просто азы.

— Заявление Лукашенко о том, что Путин говорил ему поддержать Зеленского, поговорить с ним — будет иметь какие-то международные последствия?

— Я бы назвал это остатками «многовекторности» в политике Александра Григорьевича.

Обратите внимание, он дает масштабное интервью российским журналистам, но что-то украинского журналиста Дмитрия Гордона, которого он так любил еще несколько недель назад, что давал ему соло-интервью, теперь Лукашенко к себе не зовет. Потому что вспомнил совершенно справедливые слова классика: ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Так и хочется спросить Лукашенко: ну что, помог тебе твой Гордон, Зеленский, управляемая американцами Украина. Об этом и сам Лукашенко неоднократно сказал, рассказывая о провокации с 33 российскими гражданами, о том, кто управляет протестами, о том, куда бегут или пытаются убежать так называемые белорусские оппозиционеры.

Думаю, что это такие, как сказали бы доктора, остаточные явления.

— Как прокомментируете заявление Лукашенко о том, что это именно Россия изначально, пару десятков лет назад, не согласилась на плотную интеграцию с Белоруссией, а сегодня такое уже невозможно реализовать, надо действовать по-другому, потому что выросло новое, другое поколение белорусов?

— Александр Григорьевич был бы очень плохим президентом Белоруссии, если бы в прямом эфире радостно сказал, что нужно немедленно двигаться в сторону ликвидации независимого белорусского государства. А именно так могут быть восприняты некоторыми белорусами и россиянами разговоры о дальнейшей интеграции. Поэтому Лукашенко в данном случае выражается как опытный политик.

А то, что когда-то Россия, еще ельцинская, отказалась двигаться в сторону, которую предложил Лукашенко — это правда.

— Также Лукашенко сказал, что не хочет сейчас ломать существующие политические структуры или добавлять новые: есть Высший государственный совет, межведомственные советы, и они и так работают не на полную мощность. Усиливать, интеграцию с Россией он не хочет. По крайней мере, об этом не говорил. На ваш взгляд, почему так?

— Я очень рассчитываю на то, что Москва и Минск просто не хотят «дразнить гусей». Интеграция действительно сейчас начнется семимильными шагами, но разговоров будет об этом немного. Все будет обратно поговорке, то есть размах будет на копейку, а удар на рубль.

— Есть еще что-то, что вы особенно отметили в интервью?

— Мне очень понравилось объяснение Лукашенко, почему он появился со своим сыном и автоматом (Лукашенко: «Я продемонстрировал, что мои дети здесь, что моя страна здесь, и я буду эту страну защищать, чего бы это мне не стоило» — прим. автора). По-моему, в данном случае он говорил абсолютно искренне.

Вообще, это интервью оставляет впечатление достаточно искреннего. Хотя, конечно, к некоторым моментам остаются вопросы. Но давайте не забывать, что интервью все-таки дает политик. А, наверно, политика, который на 100% говорит то, что думает, мы бы назвали профессионально непригодным.

В целом же, доброжелательное отношение к России нас с вами должно порадовать. Единственное, что хотелось бы пожелать: чтобы при очередном витке геополитики Александр Григорьевич опять не изменил вектор своей политики. Евросоюз и США отказались вводить санкции против Лукашенко лично. А это значит, они оставляют открытой дверь для переговоров с ним.

Мне кажется, в усилении и ускорении интеграции между Белоруссией и Россией лежит ключ к успеху, к стабильному, процветающему обществу в обеих странах. В которых, хочу заметить, живет один народ.

Источник: https://izborsk-club.ru/19886

Когда российские военные пилоты пять лет назад совершили первые боевые вылеты в Сирии, в тот же день стало понятно, что приоритеты у Москвы совсем иные, нежели у Запада. Только немногие из 20 российских авиаударов 30 сентября 2015 года были направлены на позиции так называемого «Исламского государства»*, с которым тогда с воздуха боролись США и другие западные страны. Мишенью российских ракет и бомб были прежде всего сирийские оппозиционные группировки, стремящиеся свергнуть президента Башара Асада. Российская военная интервенция спасла сирийского президента от поражения в войне, изменила баланс сил в регионе и ознаменовала собой возвращение России на Ближний Восток.

Российская интервенция

В основном Россия вмешивается в вооруженные столкновения в Сирии при помощи боевых самолетов и вертолетов. Ее опорными пунктами служат военно-воздушная база Хмеймим под Латакией и военно-морская база в сирийском Тартусе — единственная база российского флота в Средиземном море. Обе оборудованы под долговременное использование. Кроме того, в распоряжении сирийского правительства — сотни российских военных полицейских, а также военных советников. Регулярные войска Россия не задействует, зато привлекаются наемники. В феврале 2018 года более десяти человек погибли во время военно-воздушного удара США к востоку от Евфрата. Река образует разделительную линию между Россией и США: к западу от Евфрата простирается территория воздушного суверенитета России, а к востоку — США.

Мотивы Москвы

Сирия — давний союзник Москвы еще со времен холодной войны. После распада СССР России пришлось уйти с Ближнего Востока — она больше не могла позволить себе активное участие в делах региона. В 2015 году Москва снова пришла в Сирию и весь ближневосточный регион, чтобы не дать российским экстремистам вернуться на родину из охваченной гражданской войной страны. Кроме того, глава Кремля Владимир Путин воспользовался отсутствием интереса со стороны США, которые сократили свою деятельность после разрушительной войны в Ираке.

Благодаря активности в Сирии Россия смогла также вырваться из международной изоляции после войны на Украине. Путин выстроил тесное сотрудничество с Турцией и Ираном. Также Россия рассматривает страны Ближнего Востока как потенциальных покупателей своих вооружений и атомных технологий.

Последствия для Сирии

На первом этапе войны в 2011 году сирийской армии пришлось уйти в оборону под натиском различных повстанческих группировок. К началу российской интервенции она контролировала лишь около 25% территории страны. Благодаря помощи России и Ирана сегодня 70% территории вновь оказались под контролем Асада.

Неподконтрольными ему остаются занимаемые США и курдскими отрядами народной самообороны области к востоку от Евфрата, некоторые оккупированные турками территории на севере, а также провинция Идлиб на северо-западе — последний бастион повстанцев после более девяти лет боевых действий.

Критики обвиняют Россию в совместных с сирийскими войсками воздушных атаках на гражданские объекты. А Асад и в политическом плане находится под крылом России. Москва отвергает требования Запада об отставке сирийского президента.

Последствия для Ближнего Востока

Через пять лет после начала интервенции ясно, что без России решение сирийского конфликта невозможно. Путин сотрудничает с Турцией и сумел ускорить отход этой страны — члены НАТО от ее традиционных связей на Западе. Контакты с Ираном позволили главе Кремля сделать так, что интенсивность атак иранских войск или ливанской Хизбаллы на Израиль из Сирии уменьшилась. Таким образом отношения России с Израилем улучшились.

Премьер Биньямин Нетаньяху с 2015 году посещал Россию в среднем дважды в год. И для других ключевых политиков Ближнего Востока Путин — желанный собеседник. В октябре 2017 года король Салман стал первым монархом Саудовской Аравии, посетившим российскую столицу.

Будущее

Тем временем Кремль пытается распространить свое влияние и на Ливию. И все же Россия не настолько сильна, чтобы полностью вытеснить США с Ближнего Востока. Москве не под силу одной нести расходы по восстановлению Сирии, которые оцениваются как минимум в 250 миллиардов долларов. Придется сотрудничать с Западом.

В военном плане США со своими военно-морскими и военно-воздушными базами в Турции и в Персидском заливе и с десятками тысяч солдат в регионе пока что существенно сильнее России. Поэтому открытым остается вопрос, долго ли Москва сможет пользоваться политическими дивидендами. Возможно, Путину придется и дальше использовать возможности, возникающие «за счет региональных государств или ошибок Запада», как отмечает эксперт по Ближнему Востоку Бекка Вассер из американского аналитического центра «Рэнд».

Томас Зайберт (Thomas Seibert)

Источник: https://inosmi.ru/politic/20200930/248215584.html

По ходу представления ведомству нового начальника ГУР Минобороны диверсанта Кирилла Буданова Владимир Зеленский подчеркнул необходимость формирования национальной разведпрограммы. По его словам, это надо провести в период с 2021 по 2025 год. Новая установка должна предусматривать переход на стандарты НАТО, внедрение новых подходов к подготовке личного состава. А военная разведка должна быть нацелена на аналитическую деятельность, усиление и углубление стратегической и оперативной работы.

Выгодополучатели

Свои заявления президент делал на фоне эмблемы военной разведки Украины, на которой изображена птица с мечом, нависшим над территорией Российской Федерации. Именно на Россию нацеливают украинскую военную разведку американцы. Поэтому ГУР в настоящее время занимается прежде всего анализом военных вопросов, связанных с Российской Федерацией, ее обороноспособностью, состоянием армии, профильных кадровых вопросов и прочими подобными делами. Работа эта в основном ведется для того, чтобы делиться информацией с «западными партнерами», которые давным-давно уже никакие не партнеры, а главные выгодополучатели от управления Украиной, в том числе и ее разведкой.

Это не скрывают и высшие должностные лица украинского военного ведомства, в подчинение которого входит ГУР. Заместитель министра обороны Украины Алина Фролова в интервью государственному каналу заявила, что страны – члены Североатлантического альянса, как и само НАТО, постоянно запрашивают у МО Украины статистические данные по России, аналитические отчеты о российских силах в черноморском регионе, сводки из так называемой зоны АТО. “ После государственного переворота на Украине ее территория стала откровенно использоваться США и НАТО не только как огромный военный полигон с круглогодичными «учениями», но и как разведывательно-диверсионный центр по отношению к России и Белоруссии ”

Фролова, назначенная заместителем министра обороны Украины в прошлом году, имеет также большой опыт работы в коммуникационной отрасли. С 2014 года эта дама сотрудничала с правительством в качестве советника по вопросам международной политики и стратегических коммуникаций. Является основателем нескольких коммуникационных агентств, которые среди других проектов оказывали поддержку агентствам сектора безопасности и обороны (СНБО, НГУ, ГНСУ, ГШ). Она постоянный спикер на конференциях и курсах НАТО, ЕС, EUAM, King’s College, Маршалл Центра, Венецианского клуба, Центра передового опыта НАТО по стратегическим коммуникациям в оборонной сфере. Так что, как говорится, сам бог (точнее, дьявол) ей велел делиться информацией о России со своими заокеанскими хозяевами. Тем более что Украина недавно получила от НАТО статус партнера расширенных возможностей и сейчас поставка разведданных альянсу – обязанность государства. Кстати, в своем интервью госпожа Фролова говорила об обработке и анализе разведданных не только из открытых источников, но и непосредственно «с мест». Что это означает?

В конце августа 2020 года ФСБ России сообщила о задержании в Барнауле военнослужащего Ракетных войск стратегического назначения. По данным Центра общественных связей ФСБ, он собирал и передавал в ГУР Минобороны Украины сведения, составляющие государственную тайну РФ. В отношении него возбуждено дело по статье 275 Уголовного кодекса РФ («Государственная измена»).

Ранее в июне 2020 года ФСБ РФ был задержан начальник районного отдела УМВД по Курской области подполковник полиции Дмитрий Борзенков за передачу сведений, составляющих гостайну, Службе безопасности Украины. В июле 2020 года сотрудники ФСБ России установили причастность бывшего украинского футболиста Василия Василенко к шпионажу в пользу Украины. В том же месяце в Севастополе задержан военнослужащий Черноморского флота, собиравший и передававший в ГУР Минобороны Украины сведения, составляющие государственную тайну. Там же, в Крыму чуть ранее Федеральная служба безопасности пресекла деятельность агентурной группы, завербованной сотрудником украинской военной разведки полковником Олегом Ахмедовым. В нее входили военнослужащая Вооруженных сил России и гражданин Украины, которые поставляли украинской разведке секретные сведения. В отношении них возбуждены уголовные дела о госизмене и шпионаже.

Вплоть до 2014 года в СМИ не сообщалось о разоблачении украинских шпионов на территории РФ. Но начиная с 2014-го и до конца августа 2020-го опубликованы данные о 25 случаях задержания сотрудников украинских спецслужб, а также их агентов – украинских и российских граждан, подозреваемых в шпионаже в пользу Украины. В 2014 году стало известно о четырех задержаниях на территории РФ, в 2015-м – об одном. О наибольшем числе таких случаев СМИ сообщали в 2016 году – о шести. В 2017-м задержаны два человека, в 2018-м – пять, в 2019-м – три… Статистика, однако.

Многие шпионы при задержании дали признательные показания и уже осуждены. Так, 11 февраля 2018 года ФСБ РФ задержала в Симферополе гражданина Украины Константина Давыденко по подозрению в шпионаже. По данным российской спецслужбы, указанное лицо целенаправленно собирало и передавало спецслужбам Украины составляющие государственную тайну сведения о деятельности частей и соединений Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и в отношении сотрудников Федеральной службы безопасности. 6 июня 2019 года Верховный суд Крыма приговорил Константина Давыденко к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Урок не впрок

Но все это, к сожалению, не послужило предостережением для других. В апреле 2018 года на территории Нижегородской области сотрудниками ФСБ по обвинению в шпионаже и попытке контрабанды комплектующих военного назначения задержали гражданина Украины юриста Игоря Кияшко. Процесс по делу Кияшко велся Нижегородским областным судом в закрытом режиме. В декабре 2018-го его приговорили к восьми годам колонии строгого режима.

В ноябре 2018 года в Ростовской области задержан 71-летний житель поселка Чертково Владимир Моргунов. По версии следствия, он передавал сотруднику иностранной спецслужбы во время встреч на украинской стороне информацию об обстановке в приграничном Чертковском районе и расположении российской военной техники у границы с Украиной. 9 октября 2019 года Ростовский облсуд признал Владимира Моргунова виновным в государственной измене и приговорил к 12 годам колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на год.

Но если ГУР интересуют преимущественно военные вопросы, то СБУ и СВР сосредоточены на анализе общественно-политической ситуации в России. Профильно занимается такими исследованиями киевский Центр Разумкова (полное название – Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова). Пять лет назад его финансирование оценивалось почти в миллион долларов. Центр систематически публикует статьи и исследования на тему России на своем сайте, занимается лоббированием продления антироссийских санкций на международных площадках. Предметно этим заняты также Международный центр перспективных исследований, Институт мировой политики (филиал американского ИМП).

После государственного переворота на Украине ее территория стала откровенно использоваться США и НАТО не только как огромный военный полигон с круглогодичными «учениями», но и как разведывательно-диверсионный центр по отношению к России и Белоруссии. Свежими доказательствами этой деятельности являются задержания ФСБ РФ украинской агентуры и провал операции с «вагнеровцами». Одной из целей этой циничной аферы был, как уже известно, удар по российско-белорусским отношениям. Информационными «отходами» этой работы через СМИ пичкают население Украины, вбивая клинья между нашими народами.

7 сентября на Украине торжественно отметили День военной разведки. Во время выступления на торжествах по этому случаю Владимир Зеленский заявил, что ГУР Министерства обороны существенно усилило возможности агентурной разведки, информа-

ционно-аналитическую деятельность, потенциал радиоэлектронной, воздушной и космической разведки. При этом украинский президент особо подчеркнул: «Настоящее и будущее требуют новых методов, форм и способов как вооруженной борьбы, так и разведывательной деятельности». Правда, скромно умолчал, в чьих интересах. Впрочем, это и так понятно: хозяин у страны один и он хорошо известен.

Валерий Громак, капитан 1-го ранга

Источник: http://geo-politica.info/gnezdo-predateley-rossiyskaya-federatsiya--glav...

В последнее время стала достаточно популярной точка зрения, согласно которой современная мода становится все более демократичной и доступной широким слоям общества, утрачивая свой прежний элитарный статус и ориентированность преимущественно на людей с высоким уровнем достатка. Этому в значительной мере способствуют фэшн-инфлюенсеры, пропагандирующие в своих блогах и каналах в соцсетях идеи разумного потребления, удобства, комфорта, экологичности, смешения стилей, и создающие у миллионов пользователей иллюзию, что они сами способны не только улавливать и предугадывать модные тенденции, но и формировать их без участия ведущих модных домов и знаменитых кутюрье. Особенно заметно это явление проявилось в период коронавирусных ограничений, которые стали серьезным вызовом для фэшн-индустрии, столкнувшейся с необходимостью изменения подходов к продвижению своей продукции. Предлагаем узнать, как маркетологи, работающие на мировые бренды, используя законы социологии и психологии, поставили себе на службу социальные сети, и каким образом функционирует созданный ими под лозунгами "народной моды" механизм стимулирования потребления.

Появление и последующее распространение соцсетей выступили катализаторами процессов, связанных с демократизацией моды. Интернет стал полноценной социокультурной площадкой, воздействующей на общество и предоставляющей почти безграничный доступ к любым информационным источникам, будь то глянцевый журнал или личный блог.

Моду и социальные сети объединяет идея самопрезентации, формирования имиджа. Изменения в индустрии моды происходят так часто, что лучше и быстрее всего их возможно транслировать в соцсетях, тематических блогах и онлайн-изданиях. Сегодня именно они играют ведущую роль в распространении информации о модных тенденциях, трендах и стиле, параллельно обеспечивая обратную связь, прямую коммуникацию и массовый охват.

Еще в 1903 году французский социолог Габриэль Тард ввел в обиход термин "трендсеттер", обозначающий круг лиц, которые быстрее других реагируют на инновации и внедряют их в жизнь. В современной индустрии моды трендсеттерами выступают блогеры-инфлюенсеры, которые также являются проводниками между фэшн-индустрией и обществом. Инфлюенсеры транслируют модели поведения, применяя для этого "новую искренность" – жизнь  "напоказ", в прямом эфире, что стало сильным маркетинговым инструментом. Потребители такого контента, сами того не замечая, попадают под воздействие лидеров мнений.

У многих пользователей есть любимые блогеры, кому они осознанно или неосознанно пытаются подражать, следуя их советам. В итоге люди попадают под влияние сетевых инфлюенсеров, фактически задающих динамику и тенденции развития рынка моды, так как их мнение становится определяющим не только для потребителей, но и для профессионального сообщества (трендфоркастинговых агенств, байеров, дизайнеров, стилистов, домов мод), для которого блогеры выступают уже в роли "гласа народа". Иными словами, блогеры-трендсеттеры манипулируют обществом, одновременно выступая выразителем его интересов.

В последнее время в соцсетях и в Интернете в целом появилось такое понятие как таргетированная реклама. Это продвижение того или иного продукта в расчете на заранее настроенную целевую аудиторию с использованием передовых технологий, вроде "эхо-камер" и информационных пузырей. Благодаря такой рекламе у людей возникает иллюзия, что им удалось найти некий продукт, хотя на самом деле все происходит ровно наоборот. Применительно к фэшн-индустрии это означает, что не потребительское поведение формирует тренды, а тренды формируют потребительское поведение, создавая тем самым замкнутый круг.

При этом в мире моды происходит деформация представлений об "элите". Если раньше бренды, модели, дизайнеры пользовались исключительно информационным контентом для проведения рекламных кампаний, то сегодня самыми эффективными способами продвижения стало прямое взаимодействие с аудиторией, получение обратной связи, например, проведение конкурсов, марафонов, игр, розыгрышей, что позволяет расширить охват и обеспечить лояльность аудитории.

Появление "новой искренности" – это диссонанс для традиционного мира роскоши. На смену брендам с мировой историей приходят более доступные масс-маркеты, шоурумы, они активно овладевают интернет-пространством, коммуницируют с широкой аудиторией, тем самым повышая свою популярность и лояльность клиента. Мода как будто перестала себя отождествлять с роскошью и уделом избранных. Сегодня в тренде – удобство и комфорт, разумное потребление, идеи "умного" гардероба, что вроде бы должно свидетельствовать о демократизации моды, становящейся не зависимой от уровня доходов потребителя.

Однако, не всё так, как кажется. Во-первых, модные дома не утратили свою популярность, несмотря на появление огромного количества доступных шоурумов, которые лишь усилили разрыв между миром элиты и "широкими народными массами". Во-вторых, диктуют моду по-прежнему мировые кутюрье, оказывающиеся впоследствии на обложках и разворотах Vogue, Vanity Fair, GQ и других модных изданий. Масс-маркет копирует люкс, а не наоборот. Доступная мода не создает дизайнов, тенденций, она клепает то, что придумано "свыше".

С внедрением соцсетей в повседневную жизнь изучение модных тенденций становится своеобразным ритуалом, происходящим неосознанно, как эффект психологического воздействия, что все должны быть "в тренде". В современном мире взаимоотношения с модой переросли в диалог.

Современная мода – очень многогранный и сложный феномен, который существует по своим законам, одним из которых является диктатура. Фэшн-индустрия выдает перечень готовых ответов на вопросы общества: что, из чего, какого цвета и как носить, далее это транслируют трендсеттеры в лице блогеров-инфлюенсеров, а после этот контент потребляют люди, воплощая рекомендации из своих кошельков и пребывая в заблуждении, что делают самостоятельный выбор. Общество соглашается с тем, что мода всегда права, и само тянется к ней за советами.

Современная мода – это не только эталоны внешней культуры и выбор стиля в одежде, это также образ жизни и поведения человека. Масштабы феномена этой индустрии охватывают широкий спектр сфер жизнедеятельности, его влияние сказывается всюду. Это сильный элемент психологического воздействия, манипуляций, особенно в эпоху тотальной цифровизации.

Люди перенимают культуру, привычки, образ жизни тех, кто их окружает, а в данном случае – тех, на кого они подписаны. Мода способна вызывать у человека множество эмоциональных состояний: интерес, возбуждение, страсть, тревогу или раздражение. Они возникают в неорганизованной массе людей, которая даже в виртуальном виде становится своеобразным катализатором и транслятором модных тенденций.

Мир моды дает человеку азарт, погоню за трендами, обеспечивает достаточным объемом информации о нововведениях, чтобы он захотел чувствовать себя причастным к сфере инноваций. Создается эффект эмоционального заражения посредством получения новой, "уникальной" информации.

При этом мода не возможна без массовости. Благодаря мессенджерам она сегодня достигается в несколько раз быстрее, дополнительным инструментом манипуляции является выдача в рекомендациях подписчиков тех публикаций, которые соответствуют чаще всего просматриваемых ими подборкам и тематикам.

В условиях цифровизации мода – это социально-экономическое явление, не только отражающее перемены в обществе, но и инициирующее их. Фэшн-маркетинг является одной из самых процветающих отраслей экономики, поскольку стилей и тенденций в моде огромное количество, и общество стремится все их воспринять.

Человечество не способно утратить интерес к феномену моды. Законы ее продвижения в массы давно продуманы и нерушимы. Несмотря на кажущийся бесконечным процесс демократизации в фэшн-индустрии, развитие инноваций и мнимую доступность, мода по-прежнему остается уделом избранных. Люди обладают равными возможностями лишь на поверхностном уровне, а индустрией по-прежнему управляет элита.

Диана Решетняк

Источник: http://narpolit.com/kulturnyj-sloj/demokratizatsiya-i-dostupnost-mody-re...

* * *

Девизы времени

До середины XX века говорили: Все надо делать с душой. Рекламировали: “Сделано с любовью”. Человек-личность. Время воспитания.

В конце ХХ века говорят: Все надо делать профессионально. Рекламируют: “Сделано с умом”. Человек-специалист. Время образования.

В XXI веке будут говорить: Все сделано автоматически. Начинают рекламировать: “Интеллектуальный продукт”. Человек-фактор. Время программирования.

В XXII веке замолчим: Все будет делаться искусственно. Будут рекламировать: “Сделано без человека”. Человек-робот. Время виртуалистики.

Признания времени

Реализм: Как я тебя люблю.

Модернизм: Ты бы мне нравишься.

Постмодернизм: Я тебя бы нравишься, ты как мне люблю.

Традиционная измена жене – с любовницей. Об этом вся классическая литература (век XIX). Модернистская измена жене – с любовником. Она зашифрована в авангардной художественной литературе XX века. Теперь же любовную связь мужчины и женщины называют традиционным сексом. То есть, чем-то устаревшим. Несовременным, принадлежащим прошлому. Постмодернистская любовная измена – самому с собой. Как она будет происходить, я не знаю. Может быть так: убежал к женщине. В общем, это предмет литературы будущего. Остается надеяться, что хоть какие-то традиции у людей останутся. И не все превратится в литературу.

* * *

Самое полезное для человека природное лекарство другой человек. В Средние века ослабленных больных лечили “лежанием рядом со здоровым отроком”. Теперь, когда общение превращается в коммуникацию, в бездушное отношение, стали толковать о пользе телесных касаний. Хотя бы случайных, эпизодических. Придумали даже такое лечение: “контактотерапию”. Ничего удивительного, раз дети играют с компьютерами, а не друг с другом. Изначальное отчуждение человека от физической сути вещей. От телесности и тепла других существ. Скоро общение, да и просто “жизнь” начнут прописывать по рецепту: “Поезжайте, поживите недельки две”. А диагнозом болезни будет: пережитки гуманизма. Не все еще превратились в роботообразных.

К феноменологии тела

Все чувства моего кота написаны на его хвосте. Очень выразительное лицо. Он главный орган в “схеме тела”. Умница. Но иногда – хитрый, наглый, лукавый. Возможно, что хвост спасает кота от инфаркта. Говорят, что глаза зеркало души. Это уже деградация. Зеркалом души должно быть все тело. Как у моего кота. По существующей табели о рангах для госслужащих, если применить ее к животным, он где-то на уровне доцента или даже профессора (15-16 класс). Своим поведением кот почти ежедневно заслуживает новое имя. Сегодня он: “Мыньга”. А еще вчера был: “Спятило”. Прозвища даю я. Дело обычное, ведь мы – “одноклассники”.

После человека...

За границей больше всего хочется побывать в Японии. Поглядеть все “вживую”. Столько восторгов о достижениях этой страны. Правда, в основном у журналистов – представителей самой поверхностной профессии. А у меня закрадывается подозрение: являются ли японцы еще людьми? Может они уже сверхлюди? И сверхчеловек, о котором мечтал Ницше, появился, хотя история, как всегда, сыграла шутку: и не белокурый, и не бестия, а японец. Сверхчеловек осуществляется как постчеловек. Может быть это существо, о предстоящем возникновении которого я так много толкую, в действительности уже есть?

Мои подозрения усилились после того, как одна умудренная опытом (умудреханная?) проститутка, сравнивая достоинства клиентов разных национальностей, сказала, что больше всего ей нравятся японцы. Самые вежливые и лучше всех платят. Хотя как о мужчинах, добавила она, говорить о них не стоит. Просто не стоит.

В общем, хочу в Японию.

Первые постженщины, по-моему, американки. Но чтобы убедиться в этом, надо ехать в Америку.

Как жаль, что я “невыездной”.

Единственное гуманное следствие происходящей биокультурной мутации: утихнут страдания феминисток, так как заодно с человеком человечество избавится от антропоцентризма, ядром которого всегда был “фаллоцентризм”.

Постчеловек будет бесполым!

Хочу в... Нет, не хочу.

* * *

Говорят и пишут о засилье секса в культуре. Вместо любви. Когда-то был фильм “Раба любви”, а потом “Рабыня секса”. Символично, но поверхностно. Секс процветает прежде всего на экранах, а не в жизни, не говоря уже о любви, которой не стало и на экранах. 20 % американских мужчин – импотенты. Значит на самом деле мы вступаем в эпоху порнографии. И... сексуальная революция превращается в порнографическую. Все это очень серьезно. Даже печально. Трагично.

Любовь = влечение + дух: это – одухотворенная чувственность. Но что происходит, когда дух сжимается до “знательности”, превращается в интеллект и информацию? Любовь трансформируется в “интерес”. В подглядывание (ученые всегда “подглядывали” за природой). Отсюда формула современности: интеллект + влечение = порнография. В силу обессиливания тела она становится все более изощренной. В силу интеллектуализации духа она становится все более смысловой.

Что такое порнография? Это не голое состояние или половой акт сам по себе. В бане, больнице, супружеской постели порнографии нет. Это половой акт сознания, духовное совокупление вместо физического. Секс не на деле, а в фантазии. В небольших дозах полезен, ибо человек существо с воображением, а как норма общественной жизни – яд, убивающий действительные сексуальные способности. Порнография – пятая колонна импотенции в ст/р/ане любви.

Порнография – это секс и любовь в техногенном мире. И.о. любви у и.о. человека.

* * *

По мере того, как детские игры становятся все более интеллектуальными, компьютерными (задачи, головоломки, кубик Рубика, гонять шайбу световым лучом по экрану, охотиться в видеозале), т.е. становятся “игрой ума”, взрослые теряют способность к игре вообще, даже в сознании. Всякая живая игра опирается на двусмысленность, вытекающую из чувственной природы человека. Подавляя эту природу, они становятся мертво-серьезными, “деловыми”. И в сущности, бесталанными. Ведь для таланта нужна anima allegro – играющая душа. Или страдают: депрессии, потеря интереса к жизни. В последнее время психологи толкуют о необходимости обучения детей игре. Даже простейшим формам. Сами, спонтанно, они больше играть не могут. Потом – жить не могут.

Дети не должны испытывать ни малейших неудобств. Памперсы. При мытье они не должны огорчаться. Специальные шампуни. А чтобы не ушиблись – не ползать. Манеж. Скоро им и ходить не будут давать: сидячие коляски чуть не до 3-х лет.

Дети не должны плакать и напрягаться. Но ведь плач – это детская форма выражения чувства неудовольствия. Дети не должны чувствовать? Или – “только радость”? Но так не бывает. Не удивительно, что став взрослыми, они все хуже переносят неприятности, “не держат удар”. Духовная слабость как следствие физического комфорта. Слабость как следствие комфорта вообще. Комфорт – вот главная цель нынешнего человека.

Отдадим все свои силы на достижение слабости!

* * *

Уничтожение свободного времени – его организация и институализация. Свободное время – это время свободы. Институализация времени – борьба цивилизации с жизнью и индивидуальностью. Раньше подростки “убегали в Америку”, взрослые этого опасались, потом стали опасаться влияния улицы, потом ругать двор, сейчас подъезд. Дети уже в квартире. И опять убегают в Америку, правда, не отрываясь от стула.

Люди все чаще ведут сидячий образ жизни. Формируется “культура сидящих”. Или “сидячая культура”. Это на XXI век. В следующем веке многие будут работать полулежа или вообще лежать. Также можно играть, “заниматься спортом” – у компьютера, в виртуальной реальности – не вставая с дивана. Это “лежачая культура”. И, кстати, чего уж тогда говорить о любви и сексе, если все будут – “лежащие”.

Были действительными, становимся возможными. /Им/потенциализация бытия.