Виртуальный шашечный клуб

Действительно,Петро, удивительно красиво!

1. a3b4 c5xc1
2. c3d4 e5xe1
3. e3d4 c1xg5
4. d4c5 d6xb4
5.g3h4 e1xg3
6. h4xh4

С уважением к вам, Михаил. г. Екатеринбург.

Выпуск листа #83
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

здравствуй Сергей!

Original Message > Как-то в одной из книг В. Городецкого наткнулся на любопытную позицию:
> белые простые c1 c3 e1 g1
> черные простые a7 b6 d6 e3 g5
> ход белых

пишу главный вариант.
1c3b4 g5f4
черные немогут трогать шашки b6 или d6 иначи быстрая ничья.
2 b4a5 b6c5
3 a5b6 c5d4
4 g1f2 a7c5
5 c1d2
и какбы чёрные не рубили , ничьей им не избежать.

Всех благ.

Выпуск листа #82
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

петля пичугина белые a3 b2 c3 d2 e3 f2 f4 g3 черные c5 c7 d6 e5 e7 f8 g7 h6 легко
решаемая шестиходовка и те кто поимеет эту красотулю в первый раз получат истинное
удовольствие.
Аксарин Пётр: Белорецк
email: pet***@u*****.ru

Выпуск листа #81
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

не знаю артем, я
шашками занимался 20 лет назад,но когда понял что у меня к ним нет способностей
то бросил и решил к ним больше не возвращатся. и тащится в библиотеку за книгами
совсем не охото. могу только сказать что петля пичугина существует уже сто лет
и эта самая красивая комбинация которая мне встречалась в книгах. азадача свирбулиса
есть в книге адамовича позиционные приемы борьбы в русских шашках. и то и другое
имеет практическое значение. ну комбинацию попозже какнибудь нарисую поскольку
такие вещи должен знать каждый. Аксарин Пётр: Белорецк
email: pet***@u*****.ru

Выпуск листа #80
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

здравствуйте Петр!

Original Message что такое петля пичугина или задача свирбулиса?

я разные петли знаю, но такое название слышу, впервые. есле не трудно , то
опиши поподробние?
правдо интересно.

Всех благ.

Выпуск листа #79
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Всем добрый день!

Уважаемые одноклубники, начиная с этой недели в рамках нашей с вами
рассылки начинает свою работу первая (но, я надеюсь, не последняя)
викторина. Это будут шашечные задачки. Весь процесс будет проходить примерно
по той же схеме, что и в шахматном клубе. За некоторым, правда, исключением.
Ведущим рубрики будет Владимир Селиванов. Рубрика будет выходить
ориентировочно по четвергам или пятницам. В каждом выпуске будет
публиковаться по 3 задачки, за верные ответы на которые участники клуба
будут получать наши виртуальные очки. При этом будет определяться не только
общий лидер, набравший наибольшее колличество очков за всё время игры, но и
лидер, али победитель месяца и квартала, что, как нам кажется, даст
дополнительный стимул начать игру тем, кто решился на сей шаг позже других.
То есть, начавший играть позже, сможет, не догоняя ушедшего далеко вперёд
общего лидера, стать победителем месяца, квартала и так далее.

Вот такие вот пока у нас новости. Если есть ещё какие идеи аль
предложения: пишите! Мы всегда вас выслушаем и всегда всё обсудим. И удачи
всем желающим играть!

С уважением,
Аргунов Артём
arguno***@l*****.net
icq: 397588322
http://www.artemargunov.narod.ru

Выпуск листа #78
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Всем добрый день!

Ну, Пётр, я думаю, ты нам в этом поможешь? Ну, просветиться тобишь.
Говорю _нам_, ибо об упомянутых тобой словосочитаниях тоже почти ничего не
знаю. Так что, коли ведаешь чего, поясни, пожалуйста.

С уважением,
Аргунов Артём
arguno***@l*****.net
icq: 397588322
http://www.artemargunov.narod.ru

Выпуск листа #77
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

здравствуйте Михаил!

незнаю решил ли кто , я не получал, вот мой вариант ответа этого полу трапа.
Original Message > Белые простые: a3 c1 c3 d2 e1 f2 f4 g1 g3 h2
>
> Черные простые: c5 c7 d6 e5 e7 f6 f8 g7 h4 h6
> Ход белых с выигрышем.
>
ответ.
1 a3b4 c5a3
2 f4g5 h6f4
3 c1b2 a3e3
4 f2d4 h4f2
5 g1g5 f6h4
6 d4b6
и всего-то делов.

Всех благ.

Выпуск листа #76
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Григорию Ивановичу ВЕТРОГОНУ - 50 лет !

Избранные партии по переписке

Партия 2.

Ветрогон Г.И. - Валантинас В. , WCI-2, 2004

1.cd4 fg5 2.gh4 gf4 3.e:g5 h:f4 4.de5 fe3. Чаще отдают 4...fg3 5.h:f4 dc5=.

5.d:f4 dc5 6.fg5 cb4 7.a:c5 b:f6 8.gh6 - диаграмма 4.

8... ab6 9.bc3 fe5 10.fe3 bc5 11.hg3 ed6 12.ef4! gf6 13.ab2 hg7 14.ba3 cb6 15.fg5
de7! Проигрывает 15...ba5? 16.g:e7 d:f6 17.cd2 cd4 18.gh2

d:b2 19.a:c1 ed4 20.gf4 с последующим 21.fg5 и выигрышем белых.

16.cb4 ba5 17.cd2 a:c3 18.d:b4 ed4 19.ef2 - диаграмма 5.

Диаграмма 4 : после 8.gh6 Диаграмма 5 : после 19.ef2

Позиция белых выглядит грозной, но ничья у чёрных всё же есть.

19... dc3? А это уже проигрывает. Надо было играть 19...bc7! 20.fe3 d:f2 21.g:e1
(но не 21.g:e3 из-за 21...cb6!, и на 22.ba5 следует удар

22...de5! 23.a:c7 cb4 24.a:c5 ef4 25.g:e5 f:d8x) 21...cd4! 22.gh2 de5 (22...de3?
23.bc5 d:b4 a:c5x) 23.hg3 de3 с равной игрой.

20.b:d2 de5 21.fe3 ef4 22.g:e5 f:f2 23.g:e3 bc7 24.ef4 cd6 25.fe5 d:f4 26.g:e3
gf6 27.ef4 ed6 28.hg5 f:h4 29.de3x, черные сдались.

Выпуск листа #75
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Часть третья

Диаграмма 10 : после 15... d:d8 Диаграмма 11 : после 14... h:f4

Таким образом, в позиции ? 7 после 8.ab2 и жертва 8... bc5, и размен 8...ef4
дают черным ничью, причем во втором случае (после 8... ef4) эта

ничья достигается строго единственными ходами.

Может сложиться впечатление, что наличие ничьей у черных является следствием
хода 8.ab2, однако сильнее хода у белых и нет (это подтверждает

и В.Камынин своим анализом).

2-е продолжение, с 8.cb2

В позиции ? 7 на 8.cb2 следует 8... ba7, и после 9.bc5 d:b4 10.a:c5 de7! черные
достигают ничьей.

После 8.cb2 можно и пожертвовать 8... bc5 9.d:b6 ba7, не опасаясь 10.bc5 d:b4
11.a:c5, так как после 11... ef4!, несмотря на отсутствие

шашки, черные достигают ничьей. Именно этот вариант приводит

В.Камынин :

8.cb2 bc5 9.d:b6 ba7! 10.bc5 d:b4 11.a:c5 ef4 12.g:e5 f:f2 13.g:e3 . Как справедиво
указал В.Камынин , проигрывает 13.h:f6? g:e5 14.g:e3

ef4! 15.e:g5 h:f4, и положение белых проигрышное (несмотря на лишнюю шашку!).

13...gf4 14.e:g5 h:f4 - диаграмма 11.

15.hg5! f:h6 16.hg3 gf6 17.gf4 fg5 - до этого момента анализы и "Plus600", и
"Тундры" совпадают. А вот дальше имеется нюанс:

18.fe5 ( В.Камынин этот ход забраковал, а напрасно, хотя, конечно, ничья проще
достигается после 18.de3)

18... hg7 19.de3 gf6 20.e:g7 h:f8 . В.Камынин оценивает эту позицию - с преимуществом
черных, но на самом деле, как показала "Plus600", у

белых имеется форсированная ничья:

21.ef4! g:e3 22.cb4 a:c3 23.b:f2 c:a5 , и мы получили ничейный эндшпиль из 7-и
фигурной эндшпильной базы:

24.fe3 fe7 25.ed4 dc7 26.de5 , и ничья.

3-е продолжение, с 8.bc5

Здесь, как и во втором варианте (7... hg7 8.bc5), возникает равная игра.

8.bc5 d:b4 9.a:a7 ab4 10.c:a3 e:e1 11.ab2 , и, как правильно пишет В.Камынин
, у черных несколько планов игры, например:

11... cb6 12.a:c5 ba7 . Проще всего. В.Камынин рекомендует 12... fe5 13.h:d4
e:h4, и две лишних шашки являются надежной компенсацией за

дамку. Эту позицию программа "Plus600" оценивает "с небольшим преимуществом
у белых". Далее возможно: 14.de5 (к форсированной игре ведет

14.cb6 dc7 15.b:d8 gf6 16.d:g5 h4:a1 17.cb2 a:f2 18.g:e3 с ничьей) 14... dc7
15.bc3 he7 16.cb6 eh4 17.b:d8 gf6 18.e:g7 h:f6 19.d:g5 h:b4

20.a:c3 с ничейным эндшпилем.

13.cb6 a:c5 14.bc3 e:b4 15.a:c3 cd4! 16.c:e5 f:f2 17.g:e3 dc7 18.h:f6 g:e5 с
ничьей.

Теперь рассмотрим 4-й ход - 7... de7, в публикации Gross 'а указанный как единственный
за черных. Посмотрим, действительно ли после этого

хода белые выигрывают, как утверждает Gross совместно с "Авророй". Или после
этого хода у черных имеется ничья, указаная В.Камыниным и

программой "Тундра".

Впрочем, независимо от последующей "экспертизы", этот вариант ничего нам не скажет
относительно слабости (проигрышности) всей дебютной

системы с ходом 5... ab6, ведь после 6.ab4 gh6 7.ba3 у черных имеется два способа
выравнивания игры - 7...hg7 и 7...fg7 (см. варианты 2 и

3).

Собственно, отрицательный ответ на поставленный вопрос уже дан на форуме В.Камыниным
и

Д.Истратовым , я же приведу собственный анализ - и для полноты картины (связности
изложения) и ради некоторых нюансов, ускользнувших от их

внимания.

4 вариант, с ходом 7... de7

(1.gh4 fe5 2.ed4 ef6 3.de3 hg5 4.ed2 ba5 5.fg3 ab6 6.ab4 gh6 7.ba3)

Итак, опять обратимся к диаграмме ? 2.

7... de7 8.cb2! hg7 - диаграмма 12.

Диаграмма 12 : после 8... hg7 Диаграмма 13 : после 12. ed4

9.bc5 d:b4 10.a:a7 .

На первом этапе анализа программа "Plus600" указала на две возможности черных
- 10... ab4 ( A ) и 10... gf4 ( B ).

A). 10... ab4 11.c:a5 e:e1 (сравните с позицией ? 6) 12.ed4 - диаграмма 13.
Конечно, белым ни к чему менять дамку ходом 12.bc3.

12... ed6 13.de5 f:d4 14.h:h8 e:h4 15.h:c3 , и возник дамочный эндшпиль, который
"Plus600" оценивает с большим преимуществом белых, хотя

абсолютную победу доказать не смогла. Может быть, докажет "Тундра"?!

Так как этот вариант оценивается программой в пользу белых, "Plus600" рекомендует
за черных другой вариант, с разменом 10... gf4.

B). 10... gf4 (в дальнейшем именно этот план программа "Plus600" выбрала как
сильнейший за черных, так как предыдущий вариант с 10... ab4

она устойчиво оценивает как плохой для них).

11.e:g5 h:f4 12.dc5 . Не проходит идея мс Александра Андреева, п.Новый Быт:

12.hg5?! f:h6 13.de3 из-за 13... ef4! 14.e:g5 (14.g:e5? cb6 x) 14... f:f2 (14...
h:f4? 15.g:e5 x) 15.g:e3, и позиция белых очень плоха.

12... cb6 13.gf2 b:d4 - диаграмма 14.

Диаграмма 14 : после 13... b:d4 Диаграмма 15 : после 18. b:d4

Здесь "Plus600", как перед этим и "Аврора", вначале выбрала 14.ba3. Но, пройдя
вариант 14... d:b2 15.a:c1 ab4 16.fe3 gh6 17.e:g5 h:f4 18.dc3

b:d2 19.c:g5 ed4 20.ab2 fe5, и увидев, что черные достигают ничьи как после
21.gh6 ed6, так и после 21.gf4 e:g3 22.h:f4 ed6, программа

начинает переоценивать всю эту цепочку ходов (меняя оценки всех ходов из выигрышных
за белых в ничейные).

Таким образом, она дошла и до ревизии хода 14.ba3, то есть до позиции ? 14.

Начинается следующий виток "плюсовского" анализа, так как вначале альтернативы
размену 14.ba3 она не видела.

Но после того, как программа убедилась, что 14.ba3 приводит к ничьей, она предложила
другой вариант, до определенного момента совпадающий с

"гроссо-авроровским" анализом:

См. позицию ? 14.

14.fe3 d:f2 15.g:e1 ed6 16.cd4 e:c3 17.d:b4 a:c3 18.b:d4 - диаграмма 15.

Но здесь за черных она выбрала не "гроссо-авроровский" ход 18... gh6?, после
которого белые действительно побеждают ходом 19.ab2, и у

черных, как показал расчет программы "Plus600", нет ни одного уравнивающего
хода.

[ Д.Истратов был неправ, ничьи после 18... gh6 - которая была возможна при ходе
белых 19.ed2: 19... hg5 20.dc3 fe3 21.d:f2 gf4 22.ab2 fe5 и

т.д. - в действительности нет. После 19.ab2 de5 20.bc3 fg5 21.d:f6! (а не 21.h:f6?)
22...g:e7 22.cd4 x белые выигрывают во всех вариантах,

что в итоге признали все участники дискуссии].

В позиции ? 15 программа выбирает "камынинский" ход

18... de5! , и после 19.dc5 fe3 , выигрыша у белых нет ни после 20.ab2, ни после
20.cb6, а именно:

- 20.ab2 fe7! 21.cb6 ed6 22.bc7 dc5 23.ba3 b:d6 24.ab8 cd4 (но не 24... ef4?
25.b:g3 ef2 26.gd6 c:e7 27.e:g3 x) 25.ba7 dc5 26.ab8

(лучшего нет) 26... ef4 27.b:g3 ef2 и так далее с ничьей.

- 20.cb6 ed4 21.ab2 gh6 22.bc7 b:d6 23.ab8 dc5 24.ba3 (24.ba7 cb4 25.ba3 bc3
26.ab6 fe7 27.bc7 ef2 28.e:g3 de3 или 28... cd2 с ничьей).

24... fg7 25.ba7 hg5 26.ab8 gf4 27.b:g3 ef2 , затем 28... fg1 , и ничья.

Необходимо отметить, что я ни разу не поправлял программу, то есть, следуя терминологии
Gross 'a, не сделал ни одного "белкового" хода .

Да я и не смог бы самостоятельно разобраться во всех хитросплетениях этого варианта.
Указанный анализ программа "Plus600" проделала

фактически самостоятельно, но часто (в критических случаях) ей приходилось многократно
возвращаться к некоторым ходам. Но именно в этом и

заключается один из плюсов программы "Plus600".

Таким образом, видим, что указанный анализ Gross 'a совместно с "Авророй" является
полностью ошибочным, а не просто неточным, как Gross

пишет на форуме:

"хочу поблагодарить за уточнение варианта Виталия Камынина".

Речь идет не об уточнении варианта, а о полной ревизии всего " Gross 'овского"
анализа, так как он оказался полностью ошибочен. А

именно:

- Не подтвердился вывод о проигрышности основного его варианта с 7... de7 .

- Не были указаны другие возможности черных, позволяющие черным значительно быстрее
уравнять игру.

Полагаю, принципиальная ошибочность этого анализа является следствием неверно
выбранного "помощника" - на мой взгляд, "Аврора", да еще и

демо-версия, это вовсе не та программа, которая может облегчить жизнь аналитика.

Одним из наилучших программных средств является профессиональная версия программы
"Plus600", которая доказала свою "профпригодность", став

чемпионом России среди компьютерных программ. Заслуживает внимания серебряный
призер России программа "Тундра", которая активно

используется для различных аналитических исследований, и в частности, была использована
В.Камыниним для анализа данного варианта - (см.

начало статьи). Обе программы имеют 7-и фигурную эндшпильную базу.

Представляет интерес питерский "Магистр-III", и "Торнадо" из Йошкар-Олы, имеющие
6-и фигурные эндшпильные базы, но насколько эти программы

пригодны (и удобны) для аналитической работы - сказать не берусь.

Главный же вывод, который можно извлечь из проделанного анализа, заключается
в полной реабилитации указанного варианта "Гамбита Шошина -

Харьянова" с 5... ab6 .

Разумеется, данная публикация не исчерпывает всех возможностей этого варианта.
В частности, в стороне остался переход от позиции ? 1 к

позиции ? 2.

Подробный и, смею полагать, исчерпывающий анализ этого варианта будет представлен
в очередном номере журнала "Тавлеи" .

В заключение хочу выразить благодарность автору программы "Plus600" Сергею СТАРЦЕВУ
, г.Москва, за целый ряд методических уточнений

относительно работы с его программой.

Выпуск листа #74
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

а новый комодератор знает что такое петля пичугина или задача свирбулиса? если
нет то пусть просвещается раз уж взялась за такое трудное и опасное дело.
Аксарин Пётр: Белорецк
email: pet***@u*****.ru

Выпуск листа #73
Членов клуба: 21 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers