Виртуальный шашечный клуб

Доброго времени суток.
Предлагаю интересный этюд.
Белые простые: B4 E7
Черные простые: A7 B6 C7
Ход белых. Выигрыш.

Сергей Бизин.

Выпуск листа #44
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Теорему Ферма доказал Эндрю Уайлз (Andrew Wiles) в 1995 году.
В первоначальном варианте доказательства, опубликованном в 1994 году, нашли
ошибку, но ему удалось её исправить. Подробнее можно почитать по адресу

http://en.wikipedia.org/wiki/Fermat%27s_last_theorem

Выпуск листа #43
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Л. Марголин - А. Злобинский

Москв , 1972 г.

< Старая парти я>

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.c3-b4 b6-a5 4.d4:b6 a5:c3 5.d2:b4 a7:c5 6.a1-b2
f6-e5 7.b2-c3 g7-f6 8.b4-a5 h8-g7 9.c3-b4. Теоретическая

рекомендация базируется на 9.е d2 de7! ( 9. . . h6-g 5?опровергается после 10.
g3-f4 a:e1 11.e3-d4 c:e3 12.d:h6 e:b4

13.a:g5 x .) 10.e3-d4 c:e3 11.f:d4 e5-f4 12.g : e5 d:f4 13.d4-c5 b и т.д .
9. . . e5-d4 10.g3-h4 f6-e5 11.e3-f4 e5:g3 12.h2:f4

g7-f613.c1-d2? Последовательней 13. c1-b 2 и т.д.

13.d4-c3! 14.f2-e3

. Проигрывает 14. de 3? ввиду 14. . . fe7 15.b:d2 cd416.e:c5 d:b 4 и

17. . . fg5 x . 14. . . f6-e5 15.g1-h2 e5:g316.h2:f4 . Ошибкой бы был ход
16. h:f 4? Ввиду 16. . . hg5!17.hg3 ( После 17. fg3 gh4 18.gf4

fg7 19.fe5 d:f4 20.e:g5 h:f6 21.b:d6

c:e5 22.d: b4 ef 4, и чёрные должны выиграть ). 17. . . fg7!18.gh4 gf6 19.fg3
ba7 20.gf4 cd4!,

и чёрные выигрывают . 16. . . d8-e 7 (см. диаграмму)

17.h4-g5? Красиво опровергается. Белые рассчитывали лишь на17. . . cb2 (ec л17
. . .

ba 7 или 17. . . fg 7, то 18. fe5!

) 18.a:c1 c:a3 19.ed 4 и т.д. К ничьей вело 17. fg5!h:f4

18.e:g5 cd4 19.de3 d:f2 20.e:g3 cb2 21.a:c1 cb6 22.a:e5 ef6 23.e:g7 f:h2 = .
17. . .c5-d4!

18.e3:c5 d6-e5 19.f4:d6 h6:f4! Редкая позиция. У белых две лишние шашки, за
ними очередь хода, но . . . приходится сдаться - цугцванг.

Выпуск листа #42
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Всем добрый день!

Дело в том, Михаил, что правила ещё не совсем подогнаны. Анатолий
публиковал в самом начале жизни ашечного клуба, скажем так, сырую их версию.
А уже окончательную редакцию я постараюсь подготовить в ближайшие дни. Пока
же скажу только о том, что любое общение (вопросы, ответы на них,
размышления на шашечные темы и так далее) следует вести в рубрике "Диалог".
Для публикации задачек, этюдов и партий есть рубрика "Практика". Для
публикации учебных материалов - рубрика "Теория". Для публикации рассказов о
выдающихся шашистах, о каких-то знаменательных событиях в мире шашек -
рубрика "Исторические сведения). Для публикации новостей из шашечного мира -
рубрика "Новости". Вот, пожалуй, и все рубрики. Пока же, в связи частичного
отсутствия правил, предупреждения выноситься не будут. Но после публикации
данного сообщения, пожалуйста, будте внимательней. А текст правил я
опубликую сразу же, как только он будет готовым. И вдальнейшем, как и в
шахматном клубе, он будет публиковаться ежемесячно, в первых числах.

С уважением,
Аргунов Артём
arguno***@l*****.net
icq: 397588322
http://www.artemargunov.narod.ru

Выпуск листа #41
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Шашечная теорема Ферма

Мы решили напечатать эту достаточно известную статью международного гроссмейстера
Вениамина Городецкого , во-первых, потому, что разделяем

стремление автора пропагандировать русские шашки, раскрывая их красоту путем
глубокого проникновения в "тайны" позиции, а, во-вторых, -

потому, что ей просто не место "на задворках" Интернета.

Мы также отдаем себе отчет, что тематика статьи близка и к разделу "Компьютерные
шашки" , но поместили ее здесь специально рядом с другим

материалом В.Городецкого

Besuchter Link: "Шашечная теорема Ферма"] .

Читайте также наше

Besuchter Link: Послесловие редакции] .

Квадриллионы операций или Поиск истины

"Истина - тайна, всегда тайна.

Очевидных истин не бывает".

А.Платонов

"Язык мозга не есть язык математики.

Кибернетике еще предстоит обучиться

говорить на языке мозга".

Дж.Нейман

В самой древней и вечно юной ветви математики - теории чисел - нередко появляются
поразительно простые на первый взгляд задачи, решение

которых годами, а подчас и столетиями, не поддается усилиям самых крупных ученых
эпохи. Этому феномену был посвящен один из курсов лекций,

прочитанный в МГУ видным математиком Александром Яковлевичем Хинчиным и названный
им "Три жемчужины теории чисел" . В приведенных

решениях он пользовался простейшими приемами, и вместе с тем доказательства
были чрезвычайно сложными и неимоверно красивыми. Мне

посчастливи лось прослушать этот курс. Более полувека спустя я обнаружил аналогию
в интеллектуальных играх.

Игры на Земле возникли вместе с человеком. Они и поныне сопутствуют друг другу.
В физиологии существует мнение, что игры - врожденная, ничем

не заменяемая потребность организма; без ее удовлетворения невозможно нормальное
развитие мозга.

Многие выдающиеся умы прошлого придавали играм огромное значение. Любопытно,
что в высказываниях и действиях некоторых из них проскальзывает

идея "моделей" .

Аналогичная ситуация складывается при любой игре, например русские шашки. Играющий
белыми по одному ему ведомым причинам определяет свой

первый ход из семи возможных. Уже после ответа противника возможно возникновение
49 позиций. В дальнейшем их количество нарастает

лавинообразно, увеличиваясь со скоростью экспоненциальной (степенной) функции.

Вспоминается любопытная история. В 1959 году в одной турнирной партии, играя
черными, я добился победы после напряженной многочасовой

борьбы. Девять лет спустя скрупулезное исследование убедило меня, что позиция,
возникающая после 1.gh4 ba5 2.ed4 , уже для белых

безнадежна. Публикация этого открытия вызвала настоящий переполох. И это естественно.
Объем и глубина анализа были поистине поразительными.

После нескольких ходов доказательство распадается на три системы. Только одна
из них содержит 4,59x10 30 полуходов.

Из такого же порядка полуходов состоят и две другие системы. Разве этот анализ
не достоин Книги рекордов Гиннесса?

Продолжим основную тему. Прежде чем делать очередные ходы, соперники рассчитывают
последствия: "он пойдет так, я отвечу так" (выбор может

быть иным); при этом играющие стремятся в силу своего понимания учитывать лучшие
ходы противника и выбирать лучшие ходы для себя. В итоге

возникает информация, дающая возможность рассматривать лишь часть вариантов.

Такой подход в программировании был назван минимаксной процедурой [1] ( "макси-"
- лучшие собственные ходы, "мини-" - лучшие ходы

противника, играющие для нас отрицательную роль). Как же оценить качество хода?
Самый простой, но и самый объемный путь - просчитать до

конца все варианты, возникающие после каждого хода, и выбрать тот, который кратчайшим
путем ведет к достижению цели. Признаки окончания

игры (достижения выигрыша, проигрыша или ничьей) составляют "терминальный узел"
. Понятно, что в таком случае никакого сокращения перебора

быть не может. Сократить перебор удается только введением "модельного терминального
узла" , то есть внедрением признаков, характеризующих

разбираемый вариант как бесперспективный, позволяющих прекратить его анализ
задолго до достижения истинного терминального узла, то есть

отсечь определенную часть ветвей дерева игры ( "поддеревьев" ).

Таким образом, основная проблема, стоящая перед эвристическим программированием,
- ограничение перебора, - казалось бы, решена. Однако

ограничение перебора, сокращая трассу, создает угрозу того, что вместе с водой
будет выплеснут и ребенок. Дело в том, что модельный узел

может свидетельствовать или о детерминированном достижении определенного результата,
или только о вероятности его достижения. Поэтому во

втором случае не исключено возникновение ситуаций, когда вместо ожидаемого высоковероятного
результата получается прямо противоположный.

Например, стремление к материальному превосходству или хотя бы сохранению равновесия
способно сыграть отрицательную роль; возможны

ситуации, где простая сильнее дамки, а "отсталая" шашка выполняет самую активную
функцию; стратегически оправданный захват центра нередко

приводит к гибели из-за окружения и т.д.

Иллюстрацией к сказанному служит позиция, приведенная на диаграмме 1 .

Диаграмма 1.

Белые : b4, e3, f2, f4, h2 ( 5 );

Черные : b6, d6, g7, h4, h6 ( 5 ).

Ход белых.

Могут ли они достичь ничьей ?

Положение белых очень плохое: основные силы расположены на одном (правом) фланге,
там же - пассивная шашка ( h2 ); весьма ограничена

маневренность. Каковы шансы белых на спасение? С помощью несложного анализа
можно прийти к заключению, что первыми полуходами сторон должны

быть ed4 и gf6, так как другие продолжения белых ведут к неизбежному поражению
через несколько ближайших полуходов, а другие ответы черных

дают возможность противнику достичь ничьей.

Итак, 1.ed4 gf6. Что дальше? Проведем прикидки (изучим возможные модельные
терминальные узлы):

2.ba5 dc5 3.a:c7 c:g1 4.cb8 ga7 (лучший ход, ограничивающий действие дамки
b8 ) 5.bc7 (или d6 ) fg5 6.fe5 ab8 7.cd6 gf4 8.e:g3 h:f2!

(в случае 8... b:e5 следует 9.gf4 , и белые достигают ничьей) 9.da3 be5
. В теории известно, что этот эндшпиль для черных выигрышный

(детерминированный модельный узел). Между прочим, первая прикидка состоит из
18 полуходов. Окончательная оценка требует еще определенных

знаний теории или дополнительного увеличения анализа на огромное количество
полуходов. В любом случае белым приходится отказаться от этого

варианта ( 2.ba5 ), то есть данное поддерево следует отсечь и перейти к другому.

Если 2.fe3 , то в ответ имеется два осмысленных хода 2... hg3 или 2... ba5
. Оба варианта ведут к победе черных, хотя в первом случае

выигрыш дается довольно легко ( 2... hg3 3.ba5 g:c3 4.a:g7 hf8 5.hg3 cb2 6.ed4
ba1 7.dc5 ae5 Х ), а второй требует особого рассмотрения:

2... ba5 3.dc5 a:c3 4.c:g5 h:f6 5.hg3 cb2 6.ed4 fg5!! (парадоксально, что 6...
bа1 к выигрышу не приводит) 7.de5 ge3 8.ed6 ed2! 9.dc7

de1! 10.gf4 ec3 11.cb8 cf6 Х . Анализ в 22 полухода содержит 1,5х10 13 вариантов.

В сложившейся ситуации белым приходится искать нетривиальные продолжения. Таких
разумных продолжений два: 2.fe5 и 2.fg3 . В первом случае

после 2... d:f4 3.ba5 fe3 4.a:c7 e:g1 оборона белых рушится. Остается последняя
возможность: 2.fg3 h:f2 3.ba5. Теперь, если черные

ответят 3... dc5 , они даже проигрывают - 4.a:c7 c:g5 5.hg3! f:h4 6.cb8 Х
. Не выигрывает и 3... fg5 4.a:e5 g:c5 5.hg3! f:h4 6.ef6 , и в

дальнейшей борьбе черные не могут реализовать огромный материальный перевес,
так как белым удается овладеть большаком или отрезать две

простые черные по линии двойника. Однако после 3.ba5 следуют одна за другой
две неожиданные жертвы: 3... bc5! 4.d:b6 dc5! 5.b:d4 и

после 5... fg1 спасения у белых нет. В самом деле, если попытаться организовать
прорыв 6.de5 f:d4 7.ab6 , то просто 7... de3 ; не

спасает и попытка пожертвовать еще одну шашку 7.fg5 , из-за того, что после
7... h:f4 8.ab6 следует 8... fg3 9.h:f4 de3 Х .

Казалось бы, анализ закончен, он почти везде доведен до истинного терминала.
Осталась практически одна нерассмотренная возможность, которая

на первый взгляд выглядит как модельный терминал и могла бы вообще не анализироваться.
И все таки...

Вторая нетривиальная жертва - 3.hg3! f:h4 4.ba5 , и черные, как следует из вышеприведенного
разбора, выиграть не могут.

Как трудно дается игроку минимаксная процедура - основная работа шашиста-практика!

Итак, минимаксная процедура оценки значимости хода - определение модельного терминального
узла - может выполняться различными путями. Первый

заключается в использовании известных стандартных решений определенных универсальных
ситуаций - детерминированных модельных терминальных

узлов. (В связи с этим довольно давно еще в "Книге о шашках" я высказал мысль,
что полезно было бы внести в банк данных играющего

компьютера все исследованные "канонические" позиции.) Второй путь состоит
в ориентировочной оценке позиции на основе общих представлений

о стратегии и тактике игры, что позволяет с большей или меньшей вероятностью
выбрать наиболее удачный ход - вероятностный модельный

терминальный узел. Абсолютизацией первого подхода может служить третий путь
- создание разветвленной базы данных.

Много лет собирает информацию для банка данных по русским шашкам петербургский
кибернетик

А.Аникеич . Любопытно, что еще с довоенного времени упомянутый нами московский
шашист С.Голубев [2] разработал систему кодов к

собственному каталогу, позволяющую быстро находить любую опубликованную шашечную
позицию. В последующем эта система была модифицирована

кандидатом в мастера Е.Каском .

Видный американский шахматный программист Дж.Шеффер , добившийся заметных успехов
в создании

"электронных гроссмейстеров" , к шашкам (чекерс) относился с некоторой долей
пренебрежения. Случай заставил его изменить отношение к этой

игре. Теперь он занимается только ею. В университете Альберта в Эдмонтоне его
сотрудники годами создавали банк данных, который содержит

анализ всех позиций, начиная с минимального количества шашек (1 х 1), с последующим
увеличением числа боевых единиц (сейчас анализ доведен

до уровня 5 х 5). Дж.Шеффер утверждает: "Имея такие банки и доведя игру до
положения, когда на доске останутся последние несколько

шашек, программа может проанализировать все возможные варианты и выбрать оптимальную
стратегию, которая либо приведет к победе, либо

позволит отсрочить поражение..." Отметим, что это высказывание содержит две
противоречивые тенденции. С одной стороны, тотальный анализ,

содержащийся в банке данных, предоставляет для использования детерминированные
модельные терминальные узлы и позволяет находить кратчайший

путь к цели или, не доводя игру до истинного терминального узла, признать поражение.
С другой - возможность "отсрочить поражение"

предусматривает наличие такой программы, которая "надеется" на промах противника,
то есть нарушает основной принцип минимаксной процедуры.

Тем не менее уже сейчас программа играет на уровне чемпиона мира.

Кибернетики обнаружили, что шашки (как и шахматы) - удобный полигон для отработки
и испытания новых концепций программирования, которые

могут быть использованы в других областях. Недаром эти игры затрагивают душу
человека. Сам Дж.Шеффер пишет: "Когда я занялся проблемой

этой игры, мое уважение к ней намного возросло. Эта игра на самом деле невероятно
сложная. Большинство людей и представить себе не может,

насколько тонкой и элегантной игрой являются шашки" .

Родоначальник детективной литературы, поэт, художник, математик, естествоиспытатель
Эдгар По еще в 1841 году высказал мысль: "Так

называемые аналитические способности нашего ума сами по себе недоступны анализу.
Мы судим о них только по результатам. Среди прочего нам

известно, что для человека, особенно одаренного в этом смысле, дар анализа служит
источником живейшего наслаждения..."

Шашечный анализ в конечном счете сводится к перебору вариантов. Но только интуиция,
озарение и чувство прекрасного ориентируют поиск в

нужном направлении, придавая игре всю ее эстетическую насыщенность. Какое наслаждение
может дать шашечный анализ, убедитесь сами -

диаграмма 2.

Диаграмма 2.

Белые : дамка f8, простые c1, d4, d6 ( 4 );

Черные : дамка h6, простые a3, b6 ( 3 ).

Ход белых.

Выигрыш.

Эту позицию я предложил в качестве одного из заданий суперконкурса "Три жемчужины
русских шашек" , проведенного в конце прошлого года

"Экспресс-газетой" , перепечатанного нью-йоркским еженедельником

"Русский Базар" и продублированного в Интернете [3] . Несмотря на большое число
участников (из России, Украины, Америки, Бразилии), лишь

одному удалось более или менее подойти к правильному решению. Обратимся к краткому
анализу.

У белых огромное материальное, позиционное, пространственное превосходство. Еще
два шага - и они получат вторую дамку. И очередь хода

принадлежит им. Но у черных нежданно-негаданно появляются оборонительные ресурсы.
Сумеют ли белые подавить их? Или им придется сделать

хорошую мину при плохой игре и довольствоваться миром?

Чтобы найти первый ход, большого ума не надо, тем более что в случае 1.de5 bc5!
черные овладевают большаком.

Итак, 1.de7. Что делать черным? Несложный анализ показывает, что полезных ходов
у них нет. Сдаваться? Но тут возникает первый парадокс.

При минимальных силах черные жертвуют свой главный козырь, и борьба разгорается
с новой силой: 1... hd2!! 2.c:e3 ab2 3.de5. Чтобы

рассчитывать на победу, годится только этот ход. 3... ba1 4.ed6 ab2.

Что дальше? Конечно, нельзя 5.ed8 из-за 5... bc1 . Может быть, 5.ef4 ? Тогда
5... bc1 6.ed8 c:h6 7.da5 hf4 8.ac5 fc1 9.fg7 ch6 10.gb2

bc1! Сохранить большак и одновременно защитить шашку d6 белые не могут. Ничья.
Очень любопытно, что после 5.ef4 у черных есть другой

путь к спасению (его нашел гроссмейстер

Е.Зубов ), причем более сложный и, что гораздо важнее, более красивый: 5...
be5 6.fg5 e:c7 7.gf6 ( 7.fg7 cd8 8.gf6 bc5 = ) 7... cd8 8.fh6

bc5 9.hg5 ( 9.he3 da5 = ) 9... cd4 10.gf4 dc3 11.fc1 db6 12.ef8 bf2. Ничья.
Вы все поняли?

Вернемся к положению после четвертого хода черных. У белых есть блестящий труднонаходимый
план.

5.fh6!! Можно показать, что последующий ответ черных вынужден. В самом деле,
если черные оставят простую на b6 , они уже никогда не

пересекут линию тройника, а ход дамкой на c1 (5... bc1) бесперспективен из-за
6.hf4 bc5 7.d:b4 ca3 8.ba5 af8 9.fe5 Х. Поэтому 5...

ba5 6.ed8! Возможности черных сужаются. В случае 6... ab4 следует 7.da5
ba3 (7... b2-c3 8.hf8 Х) 8.ad2 , и надежды черных на проведение

простой в дамки рушатся. У черной дамки на большаке остается единственная безопасная
стоянка - поле

h8 .

6... bh8 7.ef4 (по большому счету проходит перестановка ходов - годится и 7.dc7
) 7... ab4 8.d8-c7!! Ключевой момент уникального и

глубочайшего плана. Смысл его станет ясен лишь после изучения приводимого варианта:
8.da5 ba3 9.dc7 (еще полшага к цели, а нужен целый

шаг!) 9... ab2 (при других ходах черных прорваться шашке a3 не удастся)
10.ac3 bd4 11.fe5 df6 12.hg7 fg5 13.ga1 gf4 14.cd8 fe3 15.da5.

Черные обречены? Решающий удар 16.ac3 неминуем? Ничего подобного! Черные
жертвуют дамку на

g7 , или на f6 , или даже на e5 , и прорыв простой e3 обеспечивает ничью.
У черных всего три боевые единицы, две они уже пожертвовали.

Итак, только 8.d8-c7!! Грозит уничтожение дамки h8 и черные вынуждены убрать
ее на c3 8... hc3 . Эта стоянка единственно приемлемая.

Если 8... hd4 , то 9.ca5 ba3 (9... dc3 10.hf8 Х) 10.ad2 , и черные обречены.

Победа белых уже не за горами. Но необходим еще весьма тонкий ход: 9.de7 (не
ведет к цели 9.cb8 bc3 10.fg5 из-за 10... cb4 11.de7 b:f8

12.be5 fe7 13.ef6 ed8 или f8 = ) 9... ch8 (приходится возвращаться, и теперь
нельзя 9... cd4 из-за 10.ca5 ba3 11.ad2 de3 12.ed8 Х ).

Схватка завершена: 10.ef8 (или 10.ca5 ) 10... ba3 11.ca5 ab2 12.ac3 ( 12.fe5?
h:c3! = ) 12... b:d4 13.fe5 d:f6 14.hg7 ( 14.fg7? fg5 =

) 14... fg5 15.ga1 gf4 16.fc5 fg3 17.cd4 h:c3 18. a:h2. Как видите, на оптимальной
трассе нужно было найти 35 полуходов, а машине

проанализировать 1,3х10 27 вариантов.

О чем бы мы ни думали, чем бы мы ни занимались, основной нашей задачей и главным
методическим приемом оказывается сокращение перебора. Но

ограничение вариантов может лишить нас эстетического наслаждения красотой оригинальных
решений и неожиданных ходов.

Лишить той самой красоты, которая должна спасти мир. Если ее не уничтожит расчет.

Международный гроссмейстер,

академик Петербургской академии шахматного

и шашечного искусства

Вениамин ГОРОДЕЦКИЙ

Выпуск листа #40
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

здравствуй Михаил!

Original Message > Предложенная вами концовка у меня сводится к позиции:
>
> Белые: e5 h2 h6
> Черная дамка g1 простые a3 a5
> В этой позиции ход черных
>
так-то оно так.
действительно есле чёрные не захотят покинуть двойник, то они ловятся легко.
но чёрные своевременно могут уйти на тройник.
довайти договоримся, что в ключевой позиции , чёрная дамка должна стоять ,
на верхнем или
нижнем тройнике.
так как белым выдавить чёрную дамку, с тройника врядли удастся.
просьба не писать позицию типа.
белые дамки h4 h6 h8
чёрные дамка c1 простые a3 a5
нужно , что бы чёрная дамка в процесе игры могла быть загнана в нужную
позицию.

Всех благ.

Выпуск листа #39
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Как бы Вы сыграли?

ВНИМАНИЕ !!! В позицию, опубликованную на этой странице ранее, вкралась досадная
ошибка! (не по вине редакции). Просим извинения у наших

посетителей за то, что увели "в сторону" Вашу творческую мысль...

Шашечная теорема Ферма

Гроссмейстер Вениамин ГОРОДЕЦКИЙ :

"Хочу предложить Вам провести конкурс из одной моей конструкции, возникшей в
анализе (совсем недавно). Я, правда, колеблюсь: мне кажется,

что позиция может быть некоей "шашечной теоремой Ферма" и быть достаточной
для определения рейтинга шашечного мышления индивидуума. Ее

можно предложить по Интернету. Позиция вот какая :

Grafik Шашечная теорема Ферма В.Городецкого ] ( Позиция уточнена самим автором
! )

Белые : a1, a3, b4, c3, d2, d4, e1, e3, f2, g1, h4 ( 11 );

Черные : a5, a7, b8, с7, d6, d8, e7, f6, g3, g5, h6 ( 11 ).

Определить результат борьбы.

Дополнительные вопросы :

Может ли возникнуть позиция из начального положения и как ? (при ходе белых не
может). Обязательно указать ложные следы на 1-м ходу и на

8-м (очень сложный).

Ход белых.

Я не даю решение, чтобы Вы могли оценить величие конструкции. Жду отклики."

В своем письме-уточнении Вениамин Городецкий утверждает, что "с этой позицией
не справятся даже ведущие гроссмейстеры мира" .

Это письмо Вениамин Городецкий прислал Юрию ГОЛОВКОВУ , редактору и издателю
ежемесячной газеты "Донской шашечный листок", а Ю.Головков, в

свою очередь, предложил поместить эту позицию на нашем сайте. ( Позиция была
опубликована и в "ДШЛ" N 3 / 2002, и также с ошибкой ).

Характер исправления позиции ( напомним "прежнее" расположение черных шашек:
a5, a7, b6, b8, d6, d8, e7, f4, f6, g5, h6 ) наталкивает на

мысль, что на доске был ошибочно сделан последний ход черных - 1... cb6 вместо
правильного 1... fg3 . Может быть, автор считает исходной

позицией ту, что была в партии на пол-хода раньше? Тогда и фраза первого дополнительного
вопроса "при ходе белых не может" относится к

этой позиции...

Редакция "Тавлей" постарается уточнить этот момент у самого автора.

Историческая справка .

Пьер ФЕРМА (1601 - 1665) - французский математик, один из создателей аналитической
геометрии и теории чисел. Труды по теории вероятностей,

исчислению бесконечно малых и оптике.

Теорема ФЕРМА - утверждение теории чисел, согласно которому уравнение xn +
yn = zn при n > 2 не имеет целых положительных решений.

Справедливость теоремы Ферма доказана для ряда показателей n , но в общем виде
остается недоказанной *) . Пьер Ферма, высказавший эту

теорему, не оставил ее доказательства.

Выпуск листа #38
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Добрый день, любители шашек!

Вчера Михаил спрашивал о шашечной программе. Попросим Владимира Селиванова, если
не трудно, ещё раз повторить об этом информацию, так как к нам присоединяются
все новые и новые подписчики, они, естественно, пропустили эту информацию.

С уважением,

Анатолий

Выпуск листа #37
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

здравствуйте!

Михаил решил этюд не правельно.
я сейчас глянул внемательние и выяснелось,
как писал Михаил.
1 d6h2 c3b2
2 b6d4 b2c1
3 d4h8 g5f4
и битая ничья.
вот такой этюдик , маленький но заковыристый.

Всех благ.

Выпуск листа #36
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Последняя тайна киммерийских арабесок

Валерий ТРУБИЦЫН

Часть I.

Евгений Кадников издал книгу

(Симферополь: "Арабески", "Таврида", 1997, 320 с., тираж 10 тыс.), которая
произвела определенное впечатление на

шашечную общественность (хотя и по разным причинам). Вне всякого сомнения, автор
собрал обширный материал по краеведению Крыма и юга

Украины - а также по истории шашечных игр, но жанр книги не поддается определению
даже после прочтения вступительной аннотации. Там

написано: "Это книга комплексных знаний, которая поможет ПОЗНАТЬ МИР гармонично,
комплексно, по-научному правдиво" .

Во-первых, эта фраза выпадает из русской грамматики. А во-вторых, читателя не
может не озадачить крайне претенциозный замах автора - ПОЗНАТЬ

МИР. Не больше и не меньше! И это сразу настораживает, ведь заявлена всего лишь
книга о шашках... Тем не менее в содержании книги

"отражены наша история, философия, политика, экономика, медицина, биология, искусство,
и в частности музыка, живопись, художественные

промыслы, военное дело и спорт" . То есть перед нами - вполне энциклопедический
размах. Но с какой целью? Доказать, что "ВПЕРВЫЕ В МИРЕ

шашки 3-го класса зародились на юге Украины, в Скифии" . Об этом можно узнать
из первых строк авторского вступления. (При этом сам

Е.Кадников определяет шашки 3-го класса как клеточные игры с ходами наискосок
(с. 87). Сюда, разумеется, входит обширный перечень

родственных шашечных игр европейского типа на 64-клеточных досках вместе с русскими
шашками).

Объявив свою книгу "правдивой по-научному" , Е.Кадников сразу же делает предупредительный
жест: "Должен сказать, что Храм науки,

просвещения, культуры и спорта наполнился всякого рода лжеучёными. Их "легенды"
перечеркивают истинную действительность прошлого. Особенно

сильно "потрудились" писатели и журналисты в отношении великих предков, которые
посягнули на власть имущих, на несправедливость

существующего строя..."

А вот это уже - откровенная заявка на воинствующую непререкаемость. Так сказать,
массированная атака на предполагаемых оппонентов ДО

приведения их аргументов. Вам это ничто не напоминает? Вряд ли - научный диспут,
скорее - передовицу из какого-то воинствующего издания,

автору которой давно все ясно. Это касается и политических симпатий, коли уж
сам автор претендует на изрядную политизацию своей книги. На

самом же деле главы, затрагивающие те или иные аспекты советской истории, выглядят
допотопной архаикой: так мог писать, например,

предводитель большевистской ячейки в колхозе "Красный пахарь" где-то в середине
ХХ века, а не объективный исследователь и "энциклопедист"

спустя 7 лет после крушения коммунистической диктатуры на шестой части суши.
Иногда автор опускается вплоть до уровня известной детской

песенки:

"Я, маленькая девочка,

Танцую и пою:

Я Ленина не видела,

Но я его люблю."

Невольно создается впечатление, что издание книги по каким-то причинам задержалось
на полвека. Будто машина времени вдруг выбросила на

прилавки букинистический памятник прошлого века. Даже в названии книги отражен
небрежный стиль автора: применив слово "арабески" , он дает

ему свое толкование - "рассказы" , в то время как словари определяют это слово
как сложный арабский орнамент - или, в крайнем случае,

как изящную фортепьянную пьесу . Отдельная песня - это загадочное появление
аббревиатуры СССР в описании рабовладельческой эпохи! Ведь

четвертую главу автор посвятил "памяти уничтоженной Страны Справедливого Солнца
Рабов" . Излишне говорить, что восставшие рабы такого

названия не знали - во всяком случае, в ту дремучую эпоху. Как видим, самые
забористые перлы автор вынужден выдавать в виде им же

сочиненных легенд, которых в книге - хоть отбавляй, но их непререкаемость уже
как бы защищена самим автором в авторском вступлении. На фоне

таких глобальных фантазий странные ошибки в названиях игр или именах и фамилиях
вообще выглядят мелочью: Хачерсут вместо Хатшепсут ,

сенат вместо сенет , Моррей вместо Мэррей , хатами тоги вместо хасами
сёги ...

Одним словом, перед нами - действительно сборник словесных орнаментов, составленный
из исторических повестей, легенд, цитат из

археологических публикаций и скороспелых выводов самого автора. То есть перед
нами - еще один (и, пожалуй, самый крупный) представитель

"кавалерийского" стиля мышления, которыми так изобилует шашечная литература.
Ну что ж, если уважаемым рецензентам из бывшей Шашечной

федерации СССР нужен именно такой "труд" во хвалу шашек, то они его получили.
Но причем тут научный апломб? Неужели нельзя было разделить

жанры повествования: для детей - сказочки, для митингов - манифесты, для ученых
- факты?.. Книга от этого только бы выиграла! Но сам автор

лишил нас этого удовольствия, смешав в одну кучу факты, домыслы и анекдоты.
Такая смесь широкой (я бы сказал - газетной) публикой читается

с удовольствием, но специалисты, хватаясь за сердце, глотают то шашки, то таблетки:

Книга Евгения Кадникова состоит из полутора десятков "рассказов" - его лукавый
термин. История скифских шашек отражена в первых четырех из

них. Дальше 10 глав посвящены истории русских шашек. Книгу завершает неплохая
"Шкатулка чудес и юмора", то есть обширное собрание забавных

историй, стихотворных миниатюр и курьезных случаев. Преамбулой к книге, её престижным
щитом является список титулованных рецензентов -

преимущественно украинских чемпионов (Киев, Харьков, Одесса, Симферополь:)

Авторское вступление содержит и такую странную хвалебную характеристику шашек.
Оказывается, широкой массовости шашек "содействовали

воспитательные принципы самой игры:

- во-первых, полное равенство шашек с обеих сторон в начале игры и отсутствие
какого-либо элемента счастья, везения;

- во-вторых, применение умственно-волевого единоборства, в котором все решает
абстрактное мышление без опоры на метод "проб и ошибок" (при

этом предварительно фигуры не передвигать, ходы обратно не брать, всё делается
как в бою)".

Надо ли подробно разбирать эти пассажи? Все небрежно описанные свойства шашечной
игры (кроме первого) на самом деле относятся к ЛЮБОЙ

комбинационно-стратегической игре. А первое точно угаданное свойство (равенство
фигур) никакого отношения к "воспитательным принципам" не

имеет. Ведь воспитание - это выработка определенных черт характера игрока: психологической
устойчивости, способности к логическому мышлению

и т.д.

Сдается мне, что при подробном анализе текста следует, пожалуй, написать еще
одну такую же книгу с условным названием "Шашки наголо!" или

"Антиарабески" . Множество тайн раскрывает автор даже за пределами шашечной
доски. Нам осталось раскрыть последнюю тайну: является ли книга

Е.Кадникова, как утверждает автор, "по-научному правдивой" ?

г. Санкт-Петербург, 2003 г.

Выпуск листа #35
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

Здравствуй, Владимир!
Предложенная вами концовка у меня сводится к позиции:

Белые: e5 h2 h6
Черная дамка g1 простые a3 a5
В этой позиции ход черных

первый ход я делаю e1g3, а затем c1h6
Как вы считаете?

С уважением к вам, Михаил. г. Екатеринбург.

Выпуск листа #34
Членов клуба: 19 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers

Виртуальный шашечный клуб

здравствуй Михаил!

видиш какой хитрый этюд, что пришлось тебе посылать 3 письма.
согласитесь, первый ход неожиданный .
к стати я не знал этого варианта решения.
вот моё решение, этого этюда.
1 d6h2 c3b2
2 b6g1 b2a1
3 h2f4 g5e3
4 g1h8
по моему так красивие и проще.

п.с.
рад приветствовать Александра Снегура!
моего бывшего земляка, ныне живущего в Германии.

Всех благ.

Выпуск листа #33
Членов клуба: 18 человек
Модератор Аргунов Артём:
argunov20***@r*****.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/sport.others.checkers