[свободная трибуна] Четырнадцать государств выступили за решение <дела Скрипаля> в рамках международного права
Четырнадцать государств выступили за решение <дела Скрипаля> в рамках
международного права
Кирилл Клейменов
Президент Трамп подтвердил свою фирменную репутацию шутника. Лидеры трех
прибалтийских стран - Литвы, Латвии и Эстонии - приехали к нему с
исторической
миссией: клянчить денег на защиту от злого восточного соседа. Клянчить и
плакаться, жаловаться на проклятое соседство. Трамп денег дал. Правда,
совсем
немного. Несколько сотен миллионов на троих. Но не отказал себе в
удовольствии поглумиться над плакальщиками. Очень, надо сказать,
по-американски.
Президент США Дональд Трамп: "Ладить с Россией - это хорошо, а не плохо. И
все с этим согласны, кроме очень глупых людей".
Тем временем <очень глупых людей>, похоже, не так уж и мало. Вот, в
Голландии в Гааге на заседании исполнительного комитета Организации по
запрещению химического
оружия, созванного по поводу так называемого <дела Скрипалей>, их буквально
вдвое больше, чем умных.
Российская делегация в посольстве России провела брифинг. Дело в том, что
заседание в Гааге проходило в закрытом режиме. Первая информация поступает
только
сейчас. Как стало известно, Россия совместно с Ираном и Китаем представила
на заседании свой проект решения по <делу Скрипалей>, в котором предлагала
начать
совместное с Великобританией открытое, транспарентное расследование. Проект
поставили на голосование, итог которого следующий: шесть - <за>, 15 -
против.
Речь идет о консолидированной позиции стран Евросоюза, они голосовали едино.
17 воздержавшихся. Этот результат российская сторона трактует скорее как
позитивный
результат, потому что это значит, что хотя бы люди начали сомневаться в
версии Лондона.
Тем не менее на брифинге российский постпред Александр Шульгин заявил, что
западные партнеры всеми силами пытались нарушить нормальный ход заседания
ОЗХО
по <делу Скрипаля>. Аргументы шли в ход даже такие: якобы Россия специально
созвала это заседание именно сегодня, в годовщину инцидента в Хан-Шейхуне в
Сирии. Это когда западные страны в очередной раз обвинили сирийские власти в
использовании химоружия.
В отношении же дела Скрипалей снова звучала та же формула Highly Likely, то
есть <очень вероятно, что это Россия>. Новых фактов представлено не было.
Тем
не менее сегодня стало известно, что пробы из Солсбери изучаются в четырех
лабораториях при ОЗХО. На изучение нужно время. результаты станут известны,
скорее всего, только на следующей неделе. правда, мы не узнаем эти
результаты. Копию доклада получит Великобритания, а вот остальные страны
допускаться
к тексту будут лишь по особому согласованию. Допуск - это один из больших
вопросов, которые задает в том числе официальный представитель России при
ОЗХО.
Александр Шульгин
постпред РФ при ОЗХО
Россия, как и другие государства-члены Исполнительного совета отстранены от
этого расследования. Нам говорят, что могут ознакомить нас с результатами
этого
расследования с тем, что делали эксперты ОЗХО, находясь в Англии, только при
наличии доброй воли Великобритании. Но, зная, как ведут себя наши
британские,
так сказать, партнеры, на их добрую волю рассчитывать не приходится.
В нашем распоряжении находится текст выступления британского представителя
и, действительно, на добрую волю рассчитывать не приходится.
Джон Фогго
Временно исполняющий обязанности постоянного представителя Великобритании
при ОЗХО
Мы не согласимся с требованием России провести совместное расследование. В
Конвенции о запрещении химического оружия нет такого требования, чтобы
жертва
вовлекала возможных организаторов в совместное расследование.
Великобритания, кстати, сегодня в Гааге была представлена на относительно
низком уровне. Дело в том, что постпреда при ОЗХО сегодня не было, был
временно
исполняющий обязанности. Наша же делегация была весьма представительной. В
нее вошли представители МИД, Минобороны, Министерства промышленности и
торговли,
а также эксперт в области химии, который, кстати, сделал крайне любопытное
заявление. Он рассказал, что компоненты ядовитого вещества, которое на
Западе
классифицируют как <Новичок> или <Новички>, находится в свободном
коммерческом доступе для многих стран. Более того, уникальных маркеров,
которые позволили
бы узнать точно страну-изготовителя подобного отравляющего вещества, не
существует в природе.
Иван Благой
Источник:
https://www.1tv.ru/news/2018-04-04/343490-chetyrnadtsat_gosudarstv_vystupili_za_reshenie_dela_skripalya_v_ramkah_mezhdunarodnogo_prava
С уважением, Эдуард Фурников
