[свободная трибуна] Статья: Принуждение к смыслу
[свободная трибуна] Статья: Принуждение к смыслу
приветствует Вас!
Принуждение к смыслу
16.01.14 00:01
В России
Виктор Мараховский
Уважаемые читатели! Вначале - универсальный комментарий к ситуации в России.
Итак: в то время, когда в стране падает экономика, взрываются автобусы и пляшут
безнаказанную лезгинку таджики, - государству не до них. Государство готовится
к показушной олимпиаде, борется с империалистической гей-пропагандой, вольнодумством
в СМИ и прочими посягательствами на народную нравственность. Лицемерие ли это,
призванное отвлечь народное внимание от распила, или искренняя тупость власти
- в любом случае такое государство обречено.
Я не утрирую. Вот, например. Или вот, например. Или вот, например. Или вот, например.
Процитированное в самом начале - типовая реакция антироссийского комментатора
на любую злобу дня. Зарубежного или отечественного. Профессионала из СМИ или
любителя в каментах.
Все подобные комментарии строятся по одной магической формуле, и я её сейчас
приведу.
А) В то время как (перечисление катастроф и проблем) - государство не занимается
борьбой с ними.
Б) Государство занимается фигнёй (перечисление дел государства, не являющихся
борьбой с катастрофами).
Следствие: Государство скоро рухнет.
В этой формуле есть поразительный момент, который стоит отметить.
Нет, дело не в том, что авторы там чего-то передёргивают, а борьба с терроризмом
на самом деле ведётся.
Поразительно другое. Согласно этой обобщённой формуле, государственные силы и
средства представляют собой вовсе не разветвлённые сложные институты, состоящие
из узких специалистов, наработок и инструментов. Государственные силы и средства
- это что-то вроде маны. И если государство отменит Олимпиаду и перестанет мешать
медиатусовке бороться с Родиной, - у него от этого высвободится двести очков
силы на борьбу с терроризмом.
Логичен вопрос: откуда в двадцать первом столетии у городских жителей с айпадами,
зачастую при хороших дипломах и зарплатах, может взяться такое первобытное представление
о системе, в которой они живут?
У меня есть версия, уважаемые читатели. Оттуда же, откуда у жителей первобытных
лесов, зачастую с хорошими навыками охоты и собирательства, бралось их первобытное
мироощущение. С чётко осознанной необходимостью принести дев в жертву крокодилам,
чтоб рыба лучше ловилась.
Штука вот в чём. Личная эффективность - ни тогда, ни сейчас - не гарантирует
системного знания. Системные знания, в отличие от сноровки, не даются персональным
жизненным опытом. Они накапливаются обществом и инсталлируются в головы всех
граждан сверху, в приказном порядке. Если, конечно, система заточена представлять
интересы общества.
Так вот: проблема в том, что принуждать к системному пониманию у нас перестали
достаточно давно.
Идея, что в каждого гражданина нужно насильственно впихивать теоретический базис,
позволяющий понимать принципы работы системы, - умерла вместе с СССР (вернее
сказать, это СССР умер именно из-за того, что идея принудительного системного
просвещения выродилась в чтение не связанных с реальностью мантр, и все занялись
повышением личной эффективности).
Поэтому последние четверть века мы живём в системе, которая не требует от её
участников даже в общих чертах понимать, как она действует и как устроена.
А если принуждения к смыслу нет - значительное число современников с готовностью
откатит своё мироощущение к неолитическому магизму. Потому что он тупо проще.
И в этом упрощённом мире страна, в которой всё на самом деле представляет собой
гигантский и чудовищно сложный механизм возможного, постоянно перестраивающийся
и устаревающий местами, отращивающий себе новые шестерёнки, то и дело местами
ломающийся и дублирующий функции, - сведётся к волшебному лесу, населённому несколькими
мистическими сущностями.
Такую волшебную страну - в отличие от настоящей - можно заклинать магическими
формулами из серии "нужна реальная, а не показушная борьба с коррупцией" и "вместо
того, чтобы гонять гринписовцев, лучше бы отслеживали террористов". Или там "теракты
показали, как дорого нам обходится удержание Северного Кавказа в своём составе.
Давайте от него отгородимся".
:Увы, между колдующими погоду дикарями дождевых лесов и современными нам - есть
одна трагическая разница.
Дикари древности могли сколько угодно плясать с бубнами у костра, воздействуя
на среду обитания, но среде на это было наплевать. Поэтому дикарь, вооружённый
даже самыми катастрофическими заклинаниями, мог нанести ущерб главным образом
себе.
Современная же среда обитания - государство - создана людьми, состоит и зависит
от людей. Поэтому так важно, чтобы "персонально эффективные" неодикари XXI века,
транслирующие свои пещерные верования через мобильный интернет, не сильно просачивались
в реальное государственное управление.
Как показывает опыт - это само по себе становится экосистемной катастрофой.
Источник: "Однако"
С уважением
Нина
