Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русь до христианства

http://blog.kodhi.com/03-08-2011/3720.html

кто подскажет самые на ваш взгляд правильные ссылки на тему?

Ответить   Wed, 21 Mar 2012 20:14:35 +0400 (#2408706)

 

Ответы:

Бред полный. Автор не в курсе, что слово "православие" в значении
"ортодоксальное христианство" использовалось и южно-славянскими
народами (сербы, македонцы и др.); от них, собственно, и на Русь это
пришло. А религии до христианства были совсем разные - и уж никак ни
"ведические".

Что же касается правильных ссылок, то это зависит от того, что именно
интерессно - история восточных славян или варягов-руси? Впрочем, и о
том, и о другом сведения достаточно обрывочные и приходится вычищать
их из-под многочисленных наслоений последующих
политически-обусловленных искажений.

А ещё это оффтопик.

Игорь.

21 марта 2012г. 20:14 пользователь Stas AV <stas_***@m*****.ru> написал:

Ответить   Wed, 21 Mar 2012 22:11:38 +0400 (#2408822)

 

Пардон, Игорь, это сюда попало по ошибке, но если ты знаешь что лучше
почитать, скинь всё же в личку и про восточных и про варягов...

Ответить   Wed, 21 Mar 2012 23:59:25 +0400 (#2408921)

 

А чего это в личку? Всем интересно...

21.03.2012, 23:59, "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 00:05:20 +0400 (#2408925)

 

Потому что офтоп + потенциально кнфликтная тема.
И Игорь уже скинул сюда вторым сообщением ключевые слова, я сразу не прочёл.

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 00:14:33 +0400 (#2408932)

 

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Thursday, March 22, 2012
Вы писали 22 марта 2012 г., 0:14:33:
You wrote 22.03.2012, 0:14:33:

Уж да... :))))
Тут столько всего наворочано. :)))))

--
Кто знает своё дело - тот работает, кто работать не умеет - тот учит, как надо
работать, а кто даже учить не может - тот учит, как надо учить.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, March 22, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 01:05:48 +0400 (#2408952)

 

22 марта 2012 г. 0:05 пользователь Соколова Маша <mmm1***@y*****.ru> написал:

Ну, если всем интересно - не удержусь. Поскольку сам этой темой "болею".

Богатая подборка адекватных книг:

- Древняя Русь. Портал исторической научной литературы по периоду
становления русской государственности. http://oldrus.blogspot.com/.

- "Древняя Русь в свете зарубежных источников" под ред. Е. А.
Мельниковой. М., "Логос", 2003 г.
Что писали о древней Руси её современники. Особенно рекомендую главы
про подробное описание Руси в книге Константина Багрянородного <<Об
управлении империей>> и про скандинавские саги. Must read! Читал, как
роман.

Особые энтузиасты могут прочитать первоисточники в 5-томнике с таким
же названием:
- Румянцева М.Ф. Древняя Русь в свете зарубежных источников:
хрестоматия: учеб. пособие для высш. учеб. заведений. М.: Русский Фонд
Содействия Образованию и Науке, 2009-2010. -- 5 т.

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 01:23:42 +0400 (#2408959)

 

--------"Болеть" вредно, но поскольку нам не безразлично наше будущее , а,
значит, и прошлое, сие - вполне по теме.
Как раз сейчас перечитываю объёмный труд А. Г.
Степаненко:История аферы Ч-1 - ч-4. Касается многих тем истории
человечества, возникновения религий и пр. Очень конкретна и реалистична.
Хорошо промывает запудренные мозги (если есть, что промывать!). Объясняет
какие объёмы лжи имеют место быть, кому и зачем это понадобилось. Гугль
выдаёт ссылку в первых рядах. Очень рекомендую осилить!!!

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Thu, 22 Mar 2012 11:09:40 +0300 (MSK) (#2409390)

 

Надо быть крайне осторожным с "разоблачениями", за частую из мухи раздувают
слона или просто врут, что бы добить исторические ценности, обрубить корни.
То есть заказуха, типа раскрутки ющенского "голодомора". Десталинизации и
десоветизации Крагановым и тд.

А про "разоблачителей" науки надо быть втройне на чеку и самому иметь
познания в области обсуждаемого.

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 13:09:41 +0400 (#2409483)

 

-----------Судя по комментариям, вы ещё не прочитали материал!?
И не дали себе труд конкретно осмыслить его...

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Thu, 22 Mar 2012 12:49:21 +0300 (MSK) (#2409522)

 

Здравствуйте, Sergei.
Good morning, afternoon, evening, Sergei.
Thursday, March 22, 2012
Вы писали 22 марта 2012 г., 13:49:21:
You wrote 22.03.2012, 13:49:21:

:))) Сергей, вы всегда так превозносите
очередного читаемого автора?
Кстати, о птичках.... Я прочел 36 страниц
рекомендованого вами, как его там... не
помню... ну где про кальций. Моя оценка -
ничем несдерживаемый свободный полет мысли
(поток сознания) автора. :)))))
Как же велика вера нашего народа, что все
проблемы легко решаются при помощи
одного(в сложных случаях-двух) элементов
таблицы Менделеева... :))))
Книги люди пишут... и очень часто знакомые
с вопросом менее присутствующих. :))
Да еще с гигантской уверенностью в своей
правоте. Особенно такие книги. :))

--
Даром только птички поют. Шаляпин Ф.И.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, March 22, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 14:52:55 +0400 (#2409587)

 

---------Я стараюсь не отбрасывать воззрения "очередного автора", а
принять их к сведению, проконсультироваться с специалистами, сопоставить,
сделать перекрёстный анализ и, не считая ничто панацеей, попробовать
рациональные элементы использовать в своей практике, и, "если понравится",
рекомендовать как ближним, так и дальним в качестве ОДНОГО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ
ИНСТРУМЕНТОВ для улучшения жизни!!!

--------"не ошибается тот, кто ничего не делает" Подозреваю, что тут вы
непогрешимы, и по своему правы. Но мне так скучно.
-------Т.б. такие вещи, как зелёный коктейль, несомненно вошли в мою
жизнь. Эффекты конечно не так быстры, как хотелось бы Станиславу, но
весьма ощутимы. Впрочем, никого не уговариваю........

---------Что касается данного исторического труда, я встречал немало
ссылок на него, да и читать интересно. Но обсуждать, а, тем более, хаять
то, с чем толком ещё не познакомился - моветон (если не называть своими
именами).

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Thu, 22 Mar 2012 14:09:44 +0300 (MSK) (#2409602)

 

21 марта 2012г. 20:14 пользователь Stas AV <stas_***@m*****.ru> написал:

Я бы рекомендовал для "въезда в тему" начать со статей в Википедии.
Они написаны явно специалистами, хорошо и взвешенно отражают спектр
существующих в среде современных историков точек зрения. Вот основные
статьи:

- Этногенез_славян
- Древние_славяне
- Восточные_славяне
- Этногенез_руси, Русь_(народ)
- Русь_(название)
- Русский_каганат
- Новгородская_Русь
- Киевская_Русь

Прошу прощения за оффтопик.

Ответить   Wed, 21 Mar 2012 22:40:07 +0400 (#2408852)

 

Спасибо за наводку.

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 00:00:45 +0400 (#2408922)

 

ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ! Смотрите не на учение их, которое для простых и неопытных
бывает трудно распознать и опровергнуть; смотрите, как они ведут себя.

Wed, 21 Mar 2012 20:14:35 +0400 от "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>:

Ответить   Thu, 22 Mar 2012 00:05:21 +0400 (#2408926)