Мексиканский залив нефть - текущее положение
Читать всем кто из Америки или у кого там родственники.
http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
Не исключено, что это аналог 11-го сентября и скоро бакс станет в разы
дешевле.
← Июль 2010 → | ||||||
2
|
4
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
11
|
||||||
13
|
15
|
17
|
18
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.bessmertie.ru
Открыт:
18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Читать всем кто из Америки или у кого там родственники.
http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746
Не исключено, что это аналог 11-го сентября и скоро бакс станет в разы
дешевле.
В> Могу смело утверждать, Сергей, что Вы в этом вопросе глубоко
> заблуждаетесь,
> В> я всё-таки работаю с молодёжью 13-23-х лет и кое-что вижу сторонним
> В> взглядом. Да, сдали позиции по нескольким пунктам (по сравнению с
> прошлым),
> В> но наше общество пока ещё в начальной стадии разложения, а вот когда
> В> перенимем на себя с запада все институты
> В> воспитания/обучения/общения/управления/и пр., тогда уже точно
> засмердим.
>
> И беспризорников у нас нет...
> И алкоголики в 17-20 лет
> отсутствуют...
> И не курят у нас с 5-9 лет и не
> пьют...
> И порнография и проституция детская у
> нас невиданное дело...
> И токсикомания массовая детская
> (клей, тарен и т.д.) у нас
> отсутствует....
> А о преступности детской я уж и не
> заикаюсь....
> А уж родители-то - все милые
> интеллигентные люди, и чтоб выпить -
> ни-ни....
Не понял - а что - у них всего этого нет?!
И потом - любим мы последние .дцать лет заниматься душевным
мазохизмом. Из этого многие беды нашего народа и нас, как
части его.
> (Л.С.)
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>>>> По действующим законам детей отобрать сложно!
>
> S> Так это хорошо или плохо!? Может надо законы доработать, а не
> S> новые бюрократические структуры организовывать?
>
> Так идите в депутаты и дорабатывайте :-)
"...Я б в милицию пошёл - пусть меня научат"...
Меня "не возьмут в депутаты" - вы сами знаете - кто и как туда
попадает. А я как-то имел удовольствие участвовать в выборах в
качестве наблюдателя. Знаете, где у нас демократия?! Вот именно
там!!!
>
>
> S> Вы не учитываете, что на таких постах, где можно управлять, ни за
> S> что не отвечая, обязательно будут концентрироваться ОТБРОСЫ
> S> ОБЩЕСТВА!!!!!!!!!!!!!
> S> И развитая система контроля за контролёрами приведёт к тому
> же...
>
> Ваше предложение - вообще не
> контролировать? :-)))
Не городить "многоэтажный огород" из контролёров контролёров.
Пользоваться (и доводить до ума) уже имеющимися.
>>
>>>> Рожает сейчас меньшинство, следовательно ваш
>>>> вывод сомнителен. Таких может быть много!
>
> S> Если бы - меньшинство - коллапс человечества был бы
> гораздо более скорым!!!
> Я имел в виду Россию, вы поняли.
>>>> В реале рожают больше именно в тех обществах,
>>>> где личной свободы меньше!
>>>>
> S> "Матушка природа - добрая душа
> S> - дарит нищим малыша"
> S> (звезда и смерть Хоакина Мурьеты)
>
> Реально! Вероятно есть биологические
> механизмы, как с мальчиками перед войнами.
В таком случае в России сейчас должен быть беби-бум.
>
> S> Вопрос опять же - кого рожают - будущие винтики?!
> S> (С.Л.)
>
> Вот винтики-то как раз психически
> нормальны!
Не хочу жить в обществе, где все "нормальны". Тем более, что история
знает немало технологий "очистки общества" - инквизиция, фашизм,
коммунизм (типа камбоджийского или нашего, а вы с представителями
северной кореи не общались? С нами учились некоторые. Вот по дыханию
было понятно - у них "диктатура нормы")...
А вы, если хотите, можете выбирать и "норму".
>
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> S> Человеческая популяция, как и популяции других стайных животных,
> S> имеет свою структуру в ней нужны и "совы" и "жаворонки" и
> S> "производители" и хранители знаний. Известно, что для 10-15%
> S> населения ценность своей жизни (а значит и чужой) почти равна нулю.
> S> В годы войны это может быть полезно для самопожертвования и
> S> подвигов. А в годы мира!?...
> S> Винтиков в любом обществе - большинство, иначе оно развалится.
> Но
> S> здесь присутствующие вряд ли смирятся с этой ролью.
>>>
> В тяжелые годы полезна дисциплина и
> выдержка, а не психопаты и анархисты!
>
Странный вы, право. А вы спросите, кто-нибудь когда-нибудь
жил а "лёгкие" годы?!!!
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>
>>> Давайте не будем про детей...
> S> Ювенальная юстиция, поскольку (по крайней мере там) находится ЗА
> S> ПРЕДЕЛАМИ ЗАКОНА и "традиционной" судебной системы, имеет задачу
> S> контроля за всеми инакомыслящими и их репрессирования с
> S> использованием наиболее значимых болевых точек - например - детей и
> S> их нахождения с родителями. Инструмент беспроигрышный, поскольку
> S> направлен на один из основных инстинктов, необходимых для выживания
> S> вида!!!
>
> Надо понимать так, что поскольку у нас еще нет
> ювенальной юстиции, то уж наши-то дети
> воспитываются и обучаются сейчас лучше, чем за
> бугром?? А?
> :-)))))
Лучше или хуже - вопрос очень неоднозначный. Каковы
критерии?...
Но главное, повторюсь - ПРИ ЧЁМ ТУТ ДЕТИ - это инструмент
давления на всех, выбивающихся из общей массы. В пределе и все,
кто хотят жить дольше других, могут оказаться в этом списке. Всё
это уже было, и я не хочу повторения на отрезке моей жизни.
Парадокс в том (см лекцию Гильбо), что полное выравнивание
популяции не только невозможно, но и полностью остановит развитие.
При этом всегда лидеры, двигающиеся впереди и "подтягивающие" за
собой массу в более благоприятном для развития общества
направлении подвергаются агрессивному прессингу со стороны "серой
массы" - диалектика.
Да - я нестандартен, меня это устраивает, и я знаю, что это в
конечном счёте полезно и мне и обществу, и я (конкретно) не хочу,
чтобы мне мешали из соображения, что "спокойствие стаи важней
поверженного льва"
И реплика Игорю - тема вряд ли может считаться совсем не связанной
с долгожительством, поскольку любое действие должно иметь смысл
для личности. Согласитесь, сейчас средняя продолжительность жизни
(в т.ч. и в нашей стране) определяется не уровнем знаний и
качеством медицины, а - элементарно - сохранением популяционных и
личных стереотипов, характерных (и целесообразных) для тех времён,
когда люди редко жили больше 30 лет. А это по историческим меркам
было совсем недавно!
Попытка очередной раз "построить" всех под одну гребёнку (см кн.
"христианство и спорынья") будет сильно влиять на качество и
значимость долгой жизни.
С уважением, Сергей Любарский.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Риск рака связали с длиной теломер лейкоцитов
Австрийские ученые обнаружили, что риск развития злокачественной опухоли и
смерти от нее зависит от длины теломер лейкоцитов, сообщает MedPage Today.
Сотрудники Иннсбрукского медицинского университета наблюдали за 787
участниками итальянского проспективного исследования Bruneck с 1995 по 2005
год. Возраст добровольцев составлял от 40 до 79 лет. В начале исследования у
них определили длину теломер в лейкоцитах капиллярной крови. На тот момент у
всех участников признаков рака обнаружено не было.
Теломеры - это относительно короткие последовательности нуклеотидов на
концах ДНК хромосом. Они необходимы для правильной работы фермента
ДНК-полимеразы, удваивающей геном при делении клетки. С каждым делением
происходит укорочение теломер; когда дальнейшее укорочение невозможно,
клетка перестает размножаться. Предполагается, что именно этот механизм
лежит в основе биологического старения. Удлинять теломеры может фермент
теломераза, однако у взрослых людей он достаточно активен лишь в постоянно
делящихся клетках, таких как колониеобразующие единицы костного мозга. За
открытие теломер и теломеразы Джек Шостак, Элизабет Блэкберн и Кэрол Грейдер
удостоились в 2009 году Нобелевской премии.
За годы исследования у 11,7 процентов добровольцев появилось какое-либо
злокачественное новообразование. Рак кожи, кроме меланомы, не учитывался.
Средняя длина теломер у пациентов с раком оказалась значительно меньше, чем
у остальных участников исследования.
После введения поправки на другие факторы риска оказалось, что по сравнению
с теми, у кого длина теломер максимальна, добровольцы с самыми короткими
теломерами в три раза больше рискуют заболеть раком и в 11 раз больше -
умереть от него в 10-летний период. У участников исследования со средней
длиной теломер риск рака оказался вдвое выше, чем у участников с наиболее
длинными теломерами.
При этом более короткие теломеры были чаще связаны с наиболее
злокачественными опухолями, такими как рак желудка, легких и яичников.
По словам руководителя исследования Стефана Кихля (Stefan Kiechl),
результаты исследования пока не применимы ко всем людям, поскольку оно
проводилось только в одном регионе с участием добровольцев только
европеоидной расы.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/07/07/telomere/?print=True
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru