Re[3]: Вакцинация для уничтожения
А не провести ли вакцинацию интернета?
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 363
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.bessmertie.ru
Открыт:
18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
363 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2009-06-06
Re[3]: Вакцинация для уничтожения
> вы мне надаели.честное слова одни слава не чем не обоснованыи.я переболела
> в
> детстве всеми детскими болезнями и не чего жива .имунитет должен работать
> сам.
> а прививки это вопрос тонкий я своей собаки не одной прививки не делала и
> прожила
> она 11 лет не чем не болела.больше практики а теория потом......
>
Вот ещё одно подтверждение бесполезности вакцинации. На приеме спрашиваешь,
чем болел? Ответ, мол, как всегда и чем положено, всеми детскими инфекциями.
А зачем прививаться? Если не привит, болел бы более тяжело- стандартная
сказка вакцинаторов. Беспроигрышный безнравственный бизнес!
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re[3]: Вакцинация для уничтожения
Original Message From: "oльга малова" <olgmalo***@m*****.ru>
> вы мне надаели.
Привет, Ольга, потерпите, скоро мы что-то да родим!
Если будете торопить - родим недоношенного! :-(
>честное слова одни слава не чем не обоснованыи.
Так почу, мы же детально разбираем уже,
я переболела в
> детстве всеми детскими болезнями и не чего жива
А я ими (от которых вакцинировали) не переболел. А гриппом болел и тоже
выжил, но с дыркой в барабанной перепонке жить было некомфортно и с
аритмией, болями в сердце тем более.
> должен работать сам.
Вы пишите так просто мнение, что иммунитет "должен"...
А если я напишу, что человек должен жить в пищере, пить сырую воду и тп...
:-)
Иммунитет на что-то способен и раз на раз не приходится.
> а прививки это вопрос тонкий я своей собаки не одной прививки не делала и
> прожила
> она 11 лет не чем не болела.больше практики а теория потом.....
А кто заимел ихинока ("весёлое" заболевание, когда у человека случается)
будет проклинать себя, что собаке таблеки не давал.
Или кто бешенством заразится уже и проклинать можно не успеть :-(
Re: Предлагаю посмотреть и потом развить дискуссию о том какие вакцины действите
Original Message From: "Константин Кокошкин" <cengoocat***@m*****.ru>
>С медицинским "терроризмом" сталкиваешься не так уж и редко - не захотел,
>чтобы
> в больнице ставили капельницы, так врач так и сказал:" А зачем тогда
> вообще в
> больницу ложиться?"
Наверное по алгоритму лечения этого заболевания нужно... капельница - это же
просто устройство, способ введения веществ.
Как бы что ты противозаконного узрел...
Действительно, если отказываешься от лечения, то для чего ложился? :-))
Re[2]: Вакцинация для уничтожения
вы мне надаели.честное слова одни слава не чем не обоснованыи.я переболела в
детстве всеми детскими болезнями и не чего жива .имунитет должен работать сам.
а прививки это вопрос тонкий я своей собаки не одной прививки не делала и прожила
она 11 лет не чем не болела.больше практики а теория потом......
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Предлагаю посмотреть и потом развить дискуссию о том какие вакцины действите
С медицинским "терроризмом" сталкиваешься не так уж и редко - не захотел, чтобы
в больнице ставили капельницы, так врач так и сказал:" А зачем тогда вообще в
больницу ложиться?"
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Вакцинация для уничтожения
Формальдегид, действительно, штука довольно ядовитая. Он, в частности,
является промежуточным продуктом окисления в организме метанола, и именно
ему последний обязан своей токсичностью*. Очевидно, однако, что количества
формальдегида, образующиеся при пероральном приёме сотен грамм метанола
совершенно несоизмеримы с теми, которые могут присутствовать в дозе любой
вакцины. Кроме того, если жертва подобного отравления выживает, никаких
следов формальдегида в его организме не остаётся - он окисляется дальше до
воды и углекислого газа.
Игорь Артюхов.
* Подобно тому, как промежуточному продукту окисления в организме этанола,
ацетальдегиду, мы "обязаны" большей частью симптомов похмелья. Кстати,
метанол *сам по себе* даже менее токсичен, чем этанол.
6 июня 2009 г. 17:58 пользователь Stas AV <stas_***@m*****.ru> написал:
> Original Message >
> <...>
>
> > Касательно формальдегида слышал что он не имеет ПДК, не выводится из
> > организма
> > и наносит вред в самой минимальной своей дозе.
>
> Без научно доказанного ислледования?....
> Кстати не залезая у умные книжки: формальдегид - распространённое в
> природе
> органическое соединение, не может он в организме накапливаться.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Вакцинация для уничтожения
Original Message From: "Асадулин Вадим" <asadule***@m*****.ru>
> Вакцина, защитив с вероятностью допустим 50% от острого развития гриппа
> даст
> допустим +0,5 гада жизни, а доза формальдегида из неё -30 минут.
> (почему бы не так? Я именно так прикидываю грубо получается)
> С уважением, Станислав.
> В профилактике не может быть ни каких допущений, а только проверенные
> факты!
> А если есть хоть некая доля вероятности смертельных осложнений от
> профилактики, то она бесчеловечна!
Ага :-) Надо запретить эти бесчеловечные вишни, некоторые люди задыхаются,
всоссав косточку в бронхи!!!
Вот что значит цель не разобраться, а любыми способами хотеть победить в
споре.
Re: Вакцинация для уничтожения
Original Message From: "vvka" <vv***@b*****.net>
>> И прямопротивоположно предвзят к тибетским БАДостям :-))
>>
>> С уважением, Станислав.
>>
> Стас,
> не стоит: рациональное зерно есть и там...
Так понятное дело :-) Я зеркально использую терминологию Вадима, а не
утверждаю что все тибетские пилюль - зло.
Re: Вакцинация для уничтожения
Original Message From: "Корнеенков Алексей Анатольевич" <AK-Alex***@y*****.ru>
>> >> Какая там масса консерванта? Взять тот ж формальдегид, так тот
>> >> формальдгид
>> >> что с воздухом и пищей попадает - в разы больше., если не в десятки
>> >> раз.
>> >
>> > Что экология плохая - это негатив. Не вижу смысл его увеличивать.
>> Одна капля капля дождя погоды не испортит, вот я о чём, не надо доводить
>> опасения до фобий.
>> Вакцина, защитив с вероятностью допустим 50% от острого развития гриппа
>> даст
>> допустим +0,5 гада жизни, а доза формальдегида из неё -30 минут.
>> (почему бы не так? Я именно так прикидываю грубо получается)
>
>
> Без научно доказанного ислледования не уверен что эта вероятность будет
> 50%.
Есть исследования, почему же нет... рассчёты есть и по эффективности
гриппозных вакцин и по сокращению ПЖ от гриппа.
> Касательно формальдегида слышал что он не имеет ПДК, не выводится из
> организма
> и наносит вред в самой минимальной своей дозе.
Без научно доказанного ислледования?....
Кстати не залезая у умные книжки: формальдегид - распространённое в природе
органическое соединение, не может он в организме накапливаться.
> Если из воздуха проникновение формальдегида возможно сдерживается
> слизистой,
> кожей и прочими барьерами, то прививкой мы всаживаем его "вглубь"
> организма.
> Если эту процедуру повторять ежегодно - получаем долгоиграющий
> куммулятивный
> эффект.
Без научно доказанного исследования...
;-)
Re: Вакцинация для уничтожения
> Алексей, я если ты не простив будем на "ты", так проще и обычно в конфах
> принято.
да, не против
> >> Какая там масса консерванта? Взять тот ж формальдегид, так тот
> >> формальдгид
> >> что с воздухом и пищей попадает - в разы больше., если не в десятки раз.
> >
> > Что экология плохая - это негатив. Не вижу смысл его увеличивать.
> Одна капля капля дождя погоды не испортит, вот я о чём, не надо доводить
> опасения до фобий.
> Вакцина, защитив с вероятностью допустим 50% от острого развития гриппа даст
> допустим +0,5 гада жизни, а доза формальдегида из неё -30 минут.
> (почему бы не так? Я именно так прикидываю грубо получается)
Без научно доказанного ислледования не уверен что эта вероятность будет 50%.
Касательно формальдегида слышал что он не имеет ПДК, не выводится из организма
и наносит вред в самой минимальной своей дозе.
Если из воздуха проникновение формальдегида возможно сдерживается слизистой,
кожей и прочими баръерами, то прививкой мы всаживаем его "вглубь" организма.
Если эту процедуру повторять ежегодно - получаем долгоиграющий куммулятивный
эффект.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Вакцинация для уничтожения
06.06.09, 15:27, "vvka" <vv***@b*****.net>:
> > Тиомерсал ...ртуть (считай этил/метил ртуть) имеет свойство накапливаться
> > в организме
> > Т.е. серией прививок достигается очень мощный кумуллятивный эффект.
> >
> > Как мы можем с учетом этого принять "доказанность" безопасности
> > тиомерсала?
> >
> Доза всё же ничтожная, берём ПДК для ртути - она изучена достаточно...
> Ну а вообще-то: "Всё есть яд и всё есть лекарство: только доза определяет,
> когда лекарство станет ядом, а яд - лекарством"...
> За свою уже 30-ти летнюю медпрактику, с проблемой отравления или последствий
> от тиомерсала, формалина (в вакцинах) ни разу не сталкивался, а вот с
> осложнениями от самих вакцин при их неправильном применении - очень много
> раз (всё же 25 лет работы в детской неврологии)...
> С уважением,
> Виктор.
> --
>
Отравление - сильно сказано!
ознакомьтесь с материалами сайта http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm по
ртути.
там ни слова нет про отравления!
Речь идет о долгосрочных эффектах, самый яркий из которых - аутизм.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Вакцинация для уничтожения
Прошел по ссылочке http://www.privivka.ru/info/library/foreign/?id=3
[02.10.2001] ВОЗ: Вопросы и ответы: Тиомерсал в вакцинах
Подготовлены департаментом Вакцин и Иммунобиологических препаратов ВОЗ
Один из вопросов / ответов:
В: Чем доказывается то, что вакцинация детей безопасна? Какая научная информация
приводится в качестве основания ваших рекомендаций продолжать вакцинацию?
О: Вакцины, содержащие тиомерсал, используются уже на протяжении 60 лет, без
нежелательных эффектах от использования тиомерсала. Озабоченность в связи с безопасностью
тиомерсала основана на теоретическом риске и не подтверждена научными данными,
несмотря на тщательный анализ имеющейся информации. Опубликованные эпидемиологические
исследования говорят о значительном риске смерти и осложнений от управляемых
вакцинами инфекций для непривитых детей. Выгоды вакцинации современными вакцинами
перевешивают риск (если таковой есть) от встречи организма с минимальными количествами
ртути.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/blaylock1.htm
По этой ссылке есть познавательная информация на тему как такие солидные организации
как ВОЗ приходят к таким умозаключениям.
на сайте
http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm
приводится информация о целом ряде факторов, вредящих организму при вакцинации.
И удаление ртути из прививок - далеко не повод расслабляться!
06.06.09, 14:46, "Stas AV" <exst***@o*****.ru>:
> Тиомерсал - да, согласен, лишняя доза ртути точно не нужна, тем более в
> более опасном соединении чем чистая ртуть.
> Однако большинство современных однодозовых вакцин тиомерсал не содержат.
> Вот кстати здесь можно прочесть подробнее
> http://www.privivka.ru/info/library/foreign/?id=3
> Другой вопрос всё же в том, на или во сколько раз больше ртути в десяти кг
> морской рыбы?
> Кстати в тибетких пилюлях - соединения ртути, просто таки нередкий компонент
> ;-)
> --
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Вакцинация для уничтожения
Вакцина, защитив с вероятностью допустим 50% от острого развития гриппа даст
допустим +0,5 гада жизни, а доза формальдегида из неё -30 минут.
(почему бы не так? Я именно так прикидываю грубо получается)
С уважением, Станислав.
В профилактике не может быть ни каких допущений, а только проверенные факты!
А если есть хоть некая доля вероятности смертельных осложнений от
профилактики, то она бесчеловечна!
С уважением, Вадим.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
