Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2009-06-09

Re: Вакцинация для уничтожения

Несмотря на DIXI, по этой теме ещё раз отвечу:

> Не соглашусь с вами по поводу "каждому дано право решать"...
> Это не канал для просмотра выбирать перед телевизором.
> Нужно ориентироваться на научные исследования в этой области, из чего
> делать рекомендации.
> Есть много исследований, подтверждающих вред или отсутствие пользы
> прививок.
> Ссылку на один из таких сайтов я привел.
> Если есть подобные исследования со стороны сторонников прививок - киньте
> ссылочку.
> Будем читать.
> Принимать какие-либо тезисы на веру - этим будем заниматься в церкви! ))

1. "Пироги пускай печёт пирожник, а сапоги пускай тачает сапожник" - "тонкий
намёк" и надеюсь, достаточно понятный...
2. Самый лучший сайт: медин, в крайнем случае, библиотека и книги. Только
постигать искусство и науку врачевания, а не "покупать корочку". Ну введите
в поисковике запрос и он Вам выдаст. Поколение и-нета: если в "всемирной
мусорке" этого нет - значит этого нет или неправда...
3. Вы незнакомы тогда и с историей церкви: если уж совсем примитивно и
упрощённо, то "на веру" и там ничего не принимали: искали свидетелей, причём
авторитетных, а затем Собор и голосование: откуда Вы думаете и пошли
"научные советы"?

>> И в завершение: мой ребёнок привит, том числе и от гепатита В, но только
>> вот вакцина кубинская. У него прививка прошла нормально, но вот у меня
>> она вызвала осложнения: она только утвердила меня во мнении, что эту
>> прививку необходимо делать достаточно рано, пока человек не перенёс
>> бессимптомные гепатиты, а особенно, что касается людей группы риска...
>
> Не пойму что-то...
> Если человек перенес гепатит и имеет иммунитет, то прививка ничем ему
> повредить не может. Ну за исключением всевозможных добавок конечно.
>
> Или вы хотели сказать - "эту прививку необходимо делать достаточно рано,
> пока человек не приобрел иммунитет самостоятельно"! )))

Или очень невнимательно читаете или не совсем понимаете прочитанное:
прививки от гепатита необходимо делать как можно раньше, чтобы не "пока
человек не приобрел иммунитет самостоятельно", а чтобы у человека не была
поражена печень ранее перенесёнными бессистемными гепатитами. А их, поверьте
или проверьте по поисковикам, очень много и не только инфекционных, но и
химико-токсических. При, скажем, токсическом гепатите у работника хим.
промышленности (о котором он даже не подозревает: так, после обильного ужина
или возлияния что-то слегка в правом подреберье тяжесть), сделанная прививка
от гепатита В иммунный ответ разовьёт, но резко возрастает риск
нежелательных реакций. Те же гепатиты у медработников:
анестезиология-реанимация, скорая помощь, диализные центры, гематология,
наркология, акушерство-гинекология, хирургия, стоматология - список можно
продолжить...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   "vvka" 2009-06-09 21:12:56 (#870813)

Re: Вакцинация для уничтожения

> В конце-концов, каждому дано право решать, делать ему прививки или нет. Моё
> мнение: я за прививки, что бы кто не говорил и не вопрошал всякого рода
> глупости типа: "Что лучше: вероятность умереть от бешенства или получить
> букет осложнений"...

Не соглашусь с вами по поводу "каждому дано право решать"...
Это не канал для просмотра выбирать перед телевизором.
Нужно ориентироваться на научные исследования в этой области, из чего делать
рекомендации.
Есть много исследований, подтверждающих вред или отсутствие пользы прививок.
Ссылку на один из таких сайтов я привел.
Если есть подобные исследования со стороны сторонников прививок - киньте ссылочку.
Будем читать.
Принимать какие-либо тезисы на веру - этим будем заниматься в церкви! ))

> И в завершение: мой ребёнок привит, том числе и от гепатита В, но только вот
> вакцина кубинская. У него прививка прошла нормально, но вот у меня она
> вызвала осложнения: она только утвердила меня во мнении, что эту прививку
> необходимо делать достаточно рано, пока человек не перенёс бессимптомные
> гепатиты, а особенно, что касается людей группы риска...

Не пойму что-то...
Если человек перенес гепатит и имеет иммунитет, то прививка ничем ему повредить
не может. Ну за исключением всевозможных добавок конечно.

Или вы хотели сказать - "эту прививку необходимо делать достаточно рано, пока
человек не приобрел иммунитет самостоятельно"! )))

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

А тем временем вакцина от поноса идёт к нам :)

20.09.2007
Вакцина от ротавирусной инфекции
Ротавирус является наиболее частой причиной, вызывающей диарею у детей
в возрасте от 3 месяцев до 3 лет. 17% детей, госпитализированных с
ротавирусной инфекцией, моложе 6 месяцев. Для профилактики диареи у
новорожденных детей в возрасте 2 и 4 месяца наравне с другими обязательными
вакцинами могла бы применяться пероральная ротавирусная вакцина. Компания
GlaxoSmithKline Plc намерена получить разрешение в регулятивных органах США
на вакцину Rotarix, применение которой находит поддержку в ВОЗ.

На 47 ежегодной междисциплинарной конференции по вопросам
антибактериальной и химиотерапии в Чикаго были представлены данные
проведенного клинического исследования, которые подтвердили, что
ротавирусная вакцина не подавляет иммунного ответа у новорожденных на
введение других вакцин.

Если вакцина будет одобрена в FDA, то новорожденные дети к 4-х
месячному возрасту могли бы быть полностью привиты от ротавирусной инфекции.
ВОЗ порекомендовала поголовную вакцинацию от ротавирусной инфекции
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) порекомендовала сделать
повсеместной и обязательной вакцинацию от ротавирусной инфекции, вызывающей
понос и рвоту. Наиболее часто от этого заболевания страдают дети из
развивающихся стран.

Ротавирусная инфекция ежегодно становится причиной смерти более
полумиллиона и госпитализации двух миллионов детей по всему миру. Более 85
процентов смертей приходится на развивающиеся страны Африки и Азии.

Рекомендация ВОЗ основана на результатах клинических испытаний,
проведенных в ЮАР и Малави. Выяснилось, что вакцинация существенно снижает
частоту эпизодов тяжелой диареи.

Тем не менее, ВОЗ напоминает, что инфекционную диарею вызывают не
только ротавирусы, поэтому вакцинация не исключает повышения качества
питьевой воды, улучшения гигиенических условий и санитарии, а также
доступности солевых растворов и препаратов цинка на случай вспышки
заболевания.

Основным препятствием на пути к поголовной иммунизации, по мнению
экспертов, является высокая стоимость вакцины. Поэтому включение прививки от
ротавируса в программу обязательной вакцинации возможно лишь после
существенного снижения ее цены.

Источник: Medportal.ru

Ну просто поразительная забота об умирающих от голода
африканцах...
--
С уважением, Станислав.

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/yazbak1.htm

В прошлые годы мы почти не говорили о ротавирусе. Многие даже не знали
такого слова, а некоторые думали, что оно пишется "ротовирус", поскольку
вирус циркулирует по кругу (совершая ротацию) в детских садах. Мы, врачи,
считали, что вполне достаточно сказать родителям, что у ребёнка "какой-то
вирус", что пенициллин не поможет, что такое нам часто встречается в нашей
практике и через несколько дней станет лучше. Мы рекомендовали пить побольше
жидкости и ограничить диету, и успокоенные родители шли домой со своими
малышами, по дороге заходя в аптеку за подгузниками и регидроном. При этом
мы проявляли куда больше беспокойства, если у ребёнка обнаруживались
признаки заражения сальмонеллой, шигеллой, холерой, бактерией Е. сoli или
признаки стафилококкового гастроэнтерита.

Детям с ротавирусом редко грозило обезвоживание. Если такое случалось, их
привозили в приёмное отделение больницы, ставили капельницу и выписывали не
позднее чем через 23 часа. Таким образом, официально они даже не
регистрировались как "госпитализированные".

Вдруг в 1998 г. все газеты и телепрограммы начали репортажи о ротавирусе. За
одну ночь ротавирус стал наиболее употребляемым словом в каждом доме и самой
частой причиной поноса. От него, оказывается, умерли тысячи детей. Тот факт,
что дети умерли в странах Третьего мира, упоминался редко, если вообще
упоминался. Кроме того, в новостях предупреждали, что экономика Соединенных
Штатов опять в смертельной опасности, что органы здравоохранения уже
практически обанкротились, пытаясь угнаться за растущей стоимостью
госпитализации жертв, и что миллионы человекочасов пропадали на рабочих
местах в сезоны ротавируса; ведь матери больных детей должны были ухаживать
за ними, и не могли ходить на работу как обычно, оставляя детей в школах и
детских садах. В разгаре этой интенсивной "информационной" кампании
появилась вакцина от ротавируса Rotashield, к радости и облегчению Центра
контроля и профилактики заболеваний (CDC), педиатров и родителей. Поскольку
вакцина работала после трёх доз, восторг производителя и акционеров был
тройным. Так и хотелось представить, как у них перед глазами очаровательные
блондинки-тройняшки пели "Утроим мы дозу, утроим навар", на мотив старой
знакомой песенки "Удвоим мы мяту, удвоим мы вкус".

Но потом что-то не заладилось и дело кончилось очень плохо. Вскоре стало
очевидно, что у некоторых получивших вакцину детей развилась кишечная
инвагинация - форма кишечной блокады, и некоторые из них погибли. Надо
отдать должное CDC, который среагировал быстро, приостановив использование
вакцины Rotashield в июле 1999 г., спустя лишь несколько месяцев после её
выпуска. В октябре 1999 г. он выпустил подробное заключение, начинавшееся со
следующих двух абзацев:

"Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) постановил больше не
рекомендовать вакцину Rotashield, единственную лицензированную в США вакцину
от ротавируса, к применению для детей в Соединенных Штатах. Такая мера
обусловлена срочным анализом научных данных, представленных в ACIP CDC при
содействии FDA, NIH (Национального институтв здоравоохранения), и
сотрудников Службы здравоохранения, а также компании Wyeth-Lederle.
Изученные данные выявили заметную связь между вакциной Rotashield и кишечной
инвагинацией (кишечной блокадой) у некоторых детей, развившейся через 1-2
недели после получения вакцины. Использование вакцины было приостановлено в
июле сего года до получения результатов исследования ACIP. Родители, чьи
дети получили вакцину от ротавируса до июля этого года и не проявили
признаков заболевания, могут быть уверены в том, что дети не подвержены
повышенному риску инвагинации в настоящее время.

Ротавирус - это серьёзное детское заболевание, вызывающее диарею, приводящее
к более 500 000 визитам к врачу и примерно к 50 000 случаям госпитализации
детей до 5 лет ежегодно. Симптомы заболевания включают повышенную
температуру, расстройство желудка, рвоту, за которой следует диарея,
способная привести к обезвоживанию. Это приводит к расходам в 264 миллиона
долларов на медицинское обслуживание и в 1 миллиард долларов общих затрат из
средств налогоплательщиков".

Бум ротавируса в СМИ резко прекратился и в последующие четыре года их
интерес к "поносу с именем" колебался между нулевым и минимальным. Родители
заболевших детей снова стали слышать от врачей, что у ребенка "какой-то
вирус."

Тем не менее, скоро ситуация изменится СНОВА. Да, действительно, очень скоро
мы, без всякого сомнения, подвергнемся ещё одной атаке неуемной пропаганды
ротавируса, понос снова станет исключительно опасным в Соединенных Штатах, а
ущерб для экономики страны ещё более огромным, поскольку будет тщательно
готовиться почва для запуска на рынок "новой, переработанной и улучшенной,
совершенно безопасной" вакцины от ротавируса. Эта новая вакцина
разрабатывалась уже много лет и была уже готова к запуску. Если бы ротавирус
действительно был таким серьёзным заболеванием, новый препарат надо было бы
выпускать незамедлительно, "для спасения жизней". Однако выпуск новой
вакцины так скоро после первого фиаско был бы не самым удачным
бизнес-решением, и, как иногда это бывает, в вопросах заботы о детях
маркетологи одержали верх над врачами. И участникам событий приходится
терпеливо дожидаться благоприятного момента. Есть сведения, что такой момент
наступит в 2004 г.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2009-06-09 19:05:00 (#870777)

Re: Вакцинация для уничтожения

> Тоже факторы, не спорю.

Ну а мне, как говаривал Наполеон:"Достаточно одной этой причины, генерал,
чтобы 99 остальных меня уже не интересовали". Или Вы считаете, что Штаты
экологически идеальная страна?..

> Эмоций и воды много - потому что пишут в основном американцы - это у них
> стиль подачи информации такой! ))

Это не просто стиль, это называется НейроЛингвистическоеПрограммирование:
обычно к нему прибегают, когда уж очень шаткая позиция и нет убедительных
фактов...

> К тому же информация для широкого круга читателей, для специалистов
> имеются ссылки к источникам.

Но они действительно не убедительны: говорю как человек, который 20 лет
совмещал и практику и науку...

>Тут мать конечно заволновалась, давай вспоминать, что предыдущие прививки
>ребенок также переносил "с последствиями".

Меня учили, я сам учил и на деле применял простое правило: перед прививкой
осматривать ребёнка, а за 5 дней до и 5 дней после прививки проводить
подготовку. За 25 лет работы с детьми (из 30 летней практики) самое большое
осложнение что было, 3 дневная лёгкая температура, да и происходили эти
проблемы в бардачные 90-е года, только на дерьмовую (самое мягкое
литературное слово, что могу подобрать) "но-нейм Индия" вакцину и были, к
счастью, не часты. Поэтому отвечать за медперсонал вашей соседки и её
ребёнка, как Вы понимаете, я не могу да и не хочу, а тем более не видя
его...
Да и в конце-концов, при неправильном применении и обычной водой можно убить
человека ("Смерть ребёнка от воды" - не так давно гремело в и-нете)...
ЗЫ. Вот удивляет другое, а куда "мать" до этого смотрела, что даже НИ РАЗУ
НЕ ЗАМЕТИЛА проблем у СВОЕГО РЕБЁНКА ПОСЛЕ ПРИВИВКИ и ничего не сообщила ДО
СЛЕДУЮЩЕЙ ПРИВИВКИ?! Странные "матери" пошли, приходилось и с такими в своей
практике встречаться, увы...

> На мой взгляд наличие качественных исследований придает некоторый
> дополнительный вес словам.

Повторюсь ещё раз: в том то и дело, что нет качественных исследований, есть
не более чем "притянутые за уши", как Вы сами и заметили, "наблюдения"...

В конце-концов, каждому дано право решать, делать ему прививки или нет. Моё
мнение: я за прививки, что бы кто не говорил и не вопрошал всякого рода
глупости типа: "Что лучше: вероятность умереть от бешенства или получить
букет осложнений"...
И в завершение: мой ребёнок привит, том числе и от гепатита В, но только вот
вакцина кубинская. У него прививка прошла нормально, но вот у меня она
вызвала осложнения: она только утвердила меня во мнении, что эту прививку
необходимо делать достаточно рано, пока человек не перенёс бессимптомные
гепатиты, а особенно, что касается людей группы риска...
DIXI!
С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   "vvka" 2009-06-09 18:57:04 (#870774)

Бубонная чума

Не могу не запостить - И. А.!
http://m-batin.livejournal.com/6504.html?view=108648#t108648 Jun. 6th, 2009
at 5:07 PM

Практически всегда, когда заходит речь о борьбе со старением, большинству
людей отказывает здравый смысл. Вот посмотрите, как вы выглядит типичный
диалог о старении, но если бы речь шла, к примеру, о бубонной чуме. Город N.

*Борец с бубонной чумой*: В нашем городе большая проблема - у нас эпидемия
бубонной чумы. Если ничего не предпринимать, то все умрут в муках от
бубонной чумы.

*Житель города: *Давайте посмотрим на проблему с другой стороны: если никто
не будет умирать от бубонной чумы, то в нашем городе случится перенаселение.

*Борец с бубонной чумой: *Сейчас нет проблемы с перенаселением, есть
проблема с бубонной чумой. Если люди будут здоровы и в своём рассудке они
смогут не допустить проблемы перенаселения: мы сможем освоить новые земли,
ограничить рождаемость, строить очень большие дома. Ещё раз говорю, сейчас,
нет проблемы перенаселения - у половины жителей лихорадка, они умирают от
бубонной чумы. Надо потратить ресурсы на поиск вакцины.

*Житель города: *Люди умирают не только от бубонной чумы. К примеру, вчера
телега задавила мясника. А на третьей улице умер мальчик от воспаления
лёгких. Что с этим делать?

*Борец с бубонной чумой: *Всё-таки, подавляющие большинство умирает от
бубонной чумы, их тела покрыты язвами, поражены внутренние органы. Эта самая
большая проблема. Её нужно решать в первую очередь.

*Житель города: *Люди всегда умирали от бубонной чумы. Миллионы людей в
нашем и других городах погибли от неё. Это естественный процесс. Не надо
спорить с судьбой.

*Борец с бубонной чумой: *Почему тогда мы другие болезни пытаемся лечить, а
бубонную чуму нет? Если бы была вакцина, люди бы не стали отказываться от
неё! Люди всегда пытались сделать так, что б им было лучше и вот это
естественно.

*Житель города: *Но бубонную чуму нельзя назвать болезнью, так как её никто
не лечит, и нет лекарства от неё. Это то, что нам дано природой. Её нельзя
вылечить.

*Борец с бубонной чумой: *Учёные располагают положительными результатами, но
у них нет денег, чтобы увеличить объем исследований. Надо построить больше
лабораторий.

*Житель города: *А не будет так, что лекарство достанется только богатым?

*Борец с бубонной чумой: *Давайте сначала создадим лекарство, потом будем
думать, как сделать так, чтобы оно досталось всем. Да вон посмотрите, у вас
у самого какая-то подозрительная язва.

*Житель города: *Сейчас жители нашего города очень активны, потому что
знают, что скоро умрут от бубонной чумы. Мы достигли больших успехов в
ремёслах, построили театр, у нас большие планы на проведение спортивных
соревнований. А без бубонной чумы прогресс остановится. Нам некуда будет
спешить, станет скучно жить.

*Борец с бубонной чумой: *Если вы полностью покроетесь язвами и будете
постоянно харкать кровью, вам точно станет скучно жить. Когда человек
здоров, жить ему явно веселее и интересней.

*Житель города: *Вы так говорите, потому что сами боитесь бубонной чумы. А я
не боюсь!

*Борец с бубонной чумой: *Смелость в том, чтобы попытаться решить проблему,
а не в заявлениях о том, что никакой проблемы не существует.

*Житель города: *А что я могу сделать, от меня ничего не зависит?

*Борец с бубонной чумой: *Убеждать других жителей, подать пример - дать
собственные деньги учёным. Нужно убедить мэра. Нужно действовать. Прежде
всего, захотеть что-то сделать.

*Житель города: *Я убил несколько крыс в своём доме и не ем мясо. И всегда
другим говорил, что, нужно, уничтожать грызунов - разносчиков заразы.

*Борец с бубонной чумой: *Этого мало. Мы можем бегать за грызунами до
могилы, а нужно, прежде всего, разрабатывать вакцину.

*Житель города: *Есть мошенники, которые уже сейчас продают лекарство от
бубонной чумы. Можно также закрасит язвы, чтобы их не было видно..

*Борец с бубонной чумой: *То, что существуют мошенники и косметология, не
отменяет необходимости борьбы с бубонной чумой. Вы готовы приложить
собственные усилия в этом деле?

*Житель города: *Вы большой молодец, что занимаетесь этой проблемой. Но, я
не могу заниматься борьбой с бубонной чумой. У меня много своих задач. Мне
нужно в ближайшие годы построить дом, где буду жить я и мои дети.

*Борец с бубонной чумой: *Я один не справлюсь с бубонной чумой. У всех есть
свои дела, проблемы, задачи, но ко всем в дом придёт бубонная чума, и все
будут гнить заживо. Пока мы не объединимся, задача не будет решена.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2009-06-09 18:22:45 (#870758)

Re: Сегодня по ТВ! Восьмой день творения, или Русский космизм.

Благодарствую, Игорь!

Не безынтересно будет посмотреть перед концом света:)))))
(про "конец", разумеется, шутка!)

Виктор.

Original Message From: "Игорь К" <selfreme***@r*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (1697216)" <vict***@p*****.ru>
Sent: Tuesday, June 09, 2009 5:26 PM
Subject: Сегодня по ТВ! Восьмой день творения, или Русский космизм.

>В эфире: с 9 по 11 июня 2009 года.
> Телеканал "Культура"
> Превый фильм сегодня в 23-50.
>
> Фильм 1-й. "Ступень первая: человек между смертью и бессмертием"
> В середине XIX века в России зародилось уникальное философское течение,
> которое потом будет названо "Космической философией". Его родоначальник
> Николай Федоров - сельский учитель, философ. В основе его философии
> лежат евангельские истины - Земля наш дом, мы за него в ответе; человек
> должен жить вечно, не умирая, и наша задача - воскресить всех наших
> предков.
> В фильме принимают участие: поэт Владимир Хомяков, хранитель
> Музея-библиотеки им. Н.Ф. Федорова Анастасия Гачева, философ и
> литературовед Светлана Семенова, доктор философии, богослов Валентин
> Никитин, историк церкви Лев Регельсон, заведующая музеем истории
> Российской государственной библиотеки Людмила Коваль, старший научный
> сотрудник Российской государственной библиотеки Сергей Петров.
>
> http://tv.rambler.ru/213/event.html?event=31041109&d=2009-06-09
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2009-06-09 17:39:22 (#870735)

Сегодня по ТВ! Восьмой день творения, или Русский космизм.

В эфире: с 9 по 11 июня 2009 года.
Телеканал "Культура"
Превый фильм сегодня в 23-50.

Фильм 1-й. "Ступень первая: человек между смертью и бессмертием"
В середине XIX века в России зародилось уникальное философское течение,
которое потом будет названо "Космической философией". Его родоначальник
Николай Федоров - сельский учитель, философ. В основе его философии
лежат евангельские истины - Земля наш дом, мы за него в ответе; человек
должен жить вечно, не умирая, и наша задача - воскресить всех наших
предков.
В фильме принимают участие: поэт Владимир Хомяков, хранитель
Музея-библиотеки им. Н.Ф. Федорова Анастасия Гачева, философ и
литературовед Светлана Семенова, доктор философии, богослов Валентин
Никитин, историк церкви Лев Регельсон, заведующая музеем истории
Российской государственной библиотеки Людмила Коваль, старший научный
сотрудник Российской государственной библиотеки Сергей Петров.

http://tv.rambler.ru/213/event.html?event=31041109&d=2009-06-09

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2009-06-09 17:28:03 (#870734)

Re: Вакцинация для уничтожения

> > Отравление - сильно сказано!
> > ознакомьтесь с материалами сайта
> > http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm по
> > ртути.
> > там ни слова нет про отравления!
> > Речь идет о долгосрочных эффектах, самый яркий из которых - аутизм.
> >
> Алексей,
> среди тех моих пациентов, кто страдал аутизмом, невозможно было найти даже
> близко "чистые" случаи прямой взаимосвязи с прививками, а вот как раз
> экологические, социальные факторы всегда были на первом месте. Скажем,
> факторы сброса в воду реки, с которой осуществлялся водозабор, продуктов от
> электрогальваники завода содержавшие и ртуть, почти 10-летний период
> нахождения чуть ли не в центре города зенитных ракет с ЯБЧ и почти 30 летний
> период нахождения под центром города хранилища малоактивных РВ, ряда
> "специфических" предприятий и лабораторий, и официальное нахождение с 70-х
> годов, по данным ВОЗ, в зоне экологического бедствия по применяемым
> ядохимикатам и пестицидам и т.д и т.п.

Тоже факторы, не спорю.
Но речь идет о том, что есть прямая линейная связь между использованием определенных
вакцин и процентом заболеваемости аутизмом.
На что производители вакцин отвечают нечто вроде - "нет данных, связь не найдена,
нет соотв. исследований", иногда приводят в виде доказательств отсутствия связи
откровенно "слабые" исследования.
Думаю, если бы ваша версия была ответственна хотя бы за 30% случаев аутизма -
мы бы уже давно видели четкую причинно-следственную связь экология - аутизм.
С изобилием цифр, исследований и т.п.

> Следующий и немаловажный фактор по ИМХО, это развитие медицины, а точнее,
> реанимации: сейчас "вытягиваем" тех детей, которые ранее не выживали, а в
> странах 3-его мира и не выживают - гарантировать, что при этом не произойдёт
> поражения мозга, как Вы понимаете, абсолютно невозможно...

Речь идет о ранее здоровых детях.
В качестве примера приведу своих соседей.
К моей сестре пришла подруга и давай жаловаться - вкололи ребенку прививку -
на следующий день его увозят в реанимацию, откачивают несколько дней. Перед выпиской
говорят - в следующий раз скорая может не успеть. Тут мать конечно заволновалась,
давай вспоминать, что предыдущие прививки ребенок также переносил "с последствиями".
При попытке указать врачам на такую связь получила - по мнению врачей связи нет,
а ребенок уже перед прививкой был такой (что есть неправда, мать на память не
жалуется); загадочно пропала карточка ребенка, хранящаяся в поликлинике.
Далее от сестры получил пару уточняющих моментов (в т.ч. что ребенок имеет полный
набор симптомов аутиста).
Получил классическую картину, неоднократно описанную и обоснованную на сайте
http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm - ребенок имеет ярковыраженную негативную
реакцию на прививки с тенденцией к усилению на следующей прививке (что уже о
многом говорит). В какой момент и каким образом ему "добили" ЦНС до уровня аутиста
- второй вопрос.
Также хороший вопрос - почему мне хватило пары месяцев неспешного изучения материалов
указанного сайта для установления причинно-следственной связи, а врачи откровенно
придумывают хронические болезни, которые якобы уже были (а сейчас нет...) и настаивают
на продолжении прививания?

> Ну а по поводу указанного Вами сайта: неубедительно, да и уж слишком много
> эмоций и "воды", по типу:"Моё слово против вашего", но это вновь ИМХО...
> С уважением,
> Виктор.

Эмоций и воды много - потому что пишут в основном американцы - это у них стиль
подачи информации такой! ))
К тому же информация для широкого круга читателей, для специалистов имеются ссылки
к источникам.
"Мое слово против вашего" - немножко преувеличено сказано. На мой взгляд наличие
качественных исследований придает некоторый дополнительный вес словам.
Что довольно часто происходит - так это "Мое слово против вашего исследования
(наблюдения)".

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru