Вакцинация для уничтожения
И кстати некоторые меня здесь пинают, за попытки обратить внимание на
практически непрекрытые действия по массовому уничтожению людей. Типа я из
тех же сумасшедших кому заговоры мерещаться. Ну-ну.
Эти пацаны уже не стесняясь говорят о своих целях сократить население земли
на 80%, они даже сооружение сделали из гранита и высекли там свои цели
открытым текстом.
Обязательно ознакомьтесь с фильмом "end game", прежде чем критиковать мои
действия по предупреждению об опасности применения научного и медицинского
тероризма.
Стас.
роизошедшие в последнее время события, такие, как прекращение вакцинации,
возбуждение уголовного дела, отстранение от должностей ряда
высокопоставленных чиновников Минздрава, встреча Президента с
правоохранителями, громкие заявления отдельных политиков и политических
сил - все это дает основание надеяться, что виновные в нарушениях, которые
поставили под угрозу здоровье миллионов украинцев, будут выявлены и
наказаны.
Вот, например, я держу в руках заключение о соответствии медицинского
иммунобиологического препарата показателям качества, выданное Госслужбой
лекарственных средств и продукции медицинского назначения. За этот документ
руководство Минздрава хватается как за соломинку: никаких других
разрешительных документов на препарат нет. Мотивация чиновников выглядит по
меньшей мере странной: наличие сертификата качества на партию автоматов
Калашникова не является основанием для их применения.
Так вот, заключение No 584-08.9/В о том, что <<КаКа>> соответствует показателям
качества, было выдано 18 апреля 2008 года. В то же время, разрешение на ввоз
восьми миллионов доз вакцины No18МБ-181/19 появилось за две недели до этого -
03.04.2008. Таким образом, было дано разрешение на массовый ввоз в Украину
препарата, качество которого на тот момент не было надлежащим образом
установлено.
Интересно, на основании какого разрешительного документа ввозилась эта,
отнюдь не опытная, партия? Если бы я был следователем, я бы дал запрос на
таможню и получил копии всех документов, которые стали основанием для
оформления груза. Но я всего лишь публицист; мне остается только надеяться,
что прокуратура выяснит все обстоятельства.
Но у меня, как у публициста, до сих пор нет ответа на самый главный вопрос:
а была ли объективная необходимость в столь массовой вакцинации украинцев от
кори и краснухи?
Формальным поводом для дополнительной иммунизации стал всплеск
заболеваемости зимой 2005-06 гг. Тогда, после нескольких относительно
спокойных лет, корью заболело порядка 45 тысяч человек. В те дни
министерство здравоохранения успокаивало нас, заявляя, что вспышка носит
природный характер и не может рассматриваться как эпидемия. Сегодня
выясняется, что ситуация с корью в Украине катастрофическая и таит в себе
опасность для якобы <<стерильной>> Европы.
Если обратиться к статистике ВОЗ
http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/timeseries/tsincidencemea.htm
,
можно увидеть, что данный аргумент не выдерживает никакой критики. Так, в
Италии в 2002 году было зарегистрировано
http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/timeseries/TSincidenceByCountry.cfm?country=Italy
11 тысяч случаев заболевания корью, а в 2006-м - всего 439 больных. Во
Франции, где в 2004 году было более 4 тысяч заболевших корью, в 2006 году
отмечено всего 40 случаев. В Португалии, где трудится большое количество
украинских гастарбайтеров, в критическом для Украины 2006 году не было
зафиксировано ни одного случая кори. Наконец, в приграничной Польше,
Венгрии, Словакии в тот год фиксировались единичные случаи болезни; в 2006
году в Румынии, по сравнению с предыдущим годом, заболеваемость снизилась в
полтора раза, в Турции - в двести раз.
Возникает закономерный вопрос: на каком основании министр здравоохранения
Василий Князевич объявляет нашу страну <<источником инфекций для Европы>>
http://rus.newsru.ua/ukraine/15may2008/ucoly.html ? Неужели в Европе
выявлено массовое распространение штаммов украинского происхождения, неужели
доказана корреляция между статистикой заболеваний в Украине и других
странах?
Первая официальная информация о предстоящей дополнительной вакцинации
появилась 4 сентября 2007 года. На прошедшей в тот день пресс-конференции
http://www.moz.gov.ua/ua/main/press/?docID=8460 тогдашний главный санитарный
врач Украины Сергей Бережной сообщил
http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F29637 , что решение о
необходимости проведения дополнительной иммунизации принято экспертами ВОЗ.
В то же время некоторые заявления участников пресс-конференции вызывают
серьезные сомнения. Так, было сказано, что подобные повторные иммунизации
были проведены в ряде стран, в частности, на Кипре, во Франции, в Албании,
Азербайджане, Казахстане, Киргизии. Однако официальная статистика ВОЗ
http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F29637 слабо стыкуется с этими
заявлениями. Так, если в 1997 году на Кипре было вакцинировано 90% жителей,
то в 2006 - 87%. Это значит, что если в этой стране и проходила повторная
вакцинация, то она была отнюдь не поголовной и не столь массовой, как
украинская.
Вообще, по данным ВОЗ
http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/timeseries/tscoveragemcv.htm
,
в Украине прививками от кори охвачено 98% населения. Другими словами,
непривитыми остаются лишь 2% украинцев. Для сравнения: во Франции процент
невакцинированных в шесть раз, в Великобритании - в семь раз, в Австрии - в
десять раз больше, чем у нас. По большому счету, иммунитета против кори нет
только у небольшого процента украинцев, для которых такая особенность
заложена генетически, либо у тех, кто имеет устойчивые противопоказания
против прививок по состоянию здоровья.
Ладно, допустим, Украина действительно является главным европейским
рассадником кори. Допустим, что только массовая дополнительная вакцинация
способна переломить ситуацию. В таком случае, для достижения заявленной цели
логично было применять моновакцину против кори. Вместо этого кто-то принял
решение использовать комбинированную вакцину от кори и краснухи. Это сразу
расширило список противопоказаний: например, не будут привиты беременные
женщины, для которых противопоказан именно краснушный компонент.
Далее, по украинской и мировой практике, в подростковом возрасте против
краснухи прививаются только девочки. Мальчикам водят вакцину против свинки
(паротита) - опаснейшего и весьма распространенного в Украине заболевания.
Среди его осложнений - панкреатит, диабет, мужское бесплодие. Проблема
паротита весьма серьезна - но экспертов ВОЗ она почему-то не беспокоит.
Кто принял решение об использовании вакцины КК, а не моновакцины или
традиционной тривакцины КПК (корь, паротит, краснуха)? Почему юношей и
мужчин вакцинируют от краснухи, игнорируя проблему не менее
распространенного и гораздо более опасного паротита?
Увы, мотивация Минздрава выглядит смехотворной, и разумного ответа на эти
вопросы я не нахожу.
Одним из доводов моих оппонентов является якобы недостаточный уровень
иммунитета, приобретаемого после <<классических>> прививок. Дескать, со
временем появились новые штаммы вируса, и иммунизация новым препаратом,
который содержит более <<свежие>> образцы, позволит снизить заболеваемость.
Увы, это не так. Никаких новых штаммов в индийской вакцине нет.
Плановые прививки детей в Украине производится, в частности, бельгийским
препаратом <<Приорикс>>. Он содержит вирусы штамма Wistar RA 27/3. По данным
производителя
http://www.seruminstitute.com/content/products/product_measles_rubella.htm ,
в вакцине КК содержится такой же штамм RA 27/3, выведенный из человеческого
материала еще в 1969 году изобретателем вакцины от краснухи, американским
исследователем Стенли Плоткиным.
В качестве противокоревого компонента в индийской вакцине содержится штамм
Edmonston-Zagreb, также полученный еще в 60-е годы. Его отличие от других
производных штамма Edmonston в том, что для его производства также
применяется человеческий материал
http://www.who.int/immunization/Measles_29Apr2008_RU.pdf .
Я не стану акцентироваться на том факте, что в качестве сырья для обоих
компонентов индийской вакцины используются абортированные человеческие
зародыши. Дело даже не в том, что в ДНК культуры человеческих клеток можно
случайно или умышленно внедрить любой другой вирус, обнаружить который
впоследствии будет практически невозможно. Удивляет другое: ВОЗ, которая
всегда старается придерживаться принципов врачебной этики, рекомендовала для
Украины именно препарат, изготавливаемый на абортированном материале, а не
какой-то <<более этичный>> аналог.
Таким образом, разумного логического пояснения, с какой целью проводилась
массовая внеплановая вакцинация жителей Украины против кори препаратом КК
индийского производства, я найти не могу. Единственный вывод: это решение
было вызвано совсем другими, широко не афишируемыми, причинами.
Следующий, сугубо публицистический, вопрос: а кто финансирует дополнительную
иммунизацию граждан Украины?
На упомянутой выше пресс-конференции 4 сентября 2007 года в качестве
спонсора мероприятия было названо Международное финансовое учреждение по
иммунизации (IFFIm http://www.iff-immunisation.org/ ) - межправительственное
учреждение, которое финансирует проведение прививок детям из беднейших стран
мира. Однако в Украине предполагается вакцинация преимущественно взрослых, и
использование средств IFFIm явилось бы нецелевым расходованием спонсорских
денег. Неудивительно, что на официальном сайте IFFIm нет ни слова об участии
организации в нынешней украинской кампании.
Кто же заплатил за <<КаКу>> для украинцев? По всей видимости, это был частный
американский фонд United Nations Foundation. По крайней мере, логотип этого
фонда красуется на официальном сайте прививочной кампании и на всех ее
официальных буклетах. Этот фонд поддерживает программу Measles Initiative
http://www.measlesinitiative.org/ , которая предлагает массовые прививки в
качестве панацеи от заболевания корью. В рамках этой программы, к концу 2005
году было вакцинировано 217 миллионов детей в 44 странах Азии и Африки, к
которым почему-то относится и Украина
http://www.measlesinitiative.org/map3.asp . По обнародованным планам, в
нашей стране http://www.measlesinitiative.org/countries/Ukraine.asp было
намечено произвести десять миллионов прививок в период март-апрель 2007
года. По всей видимости, нынешняя программа дополнительной вакцинации,
которая продвигается в Украине, является не ситуативным решением Минздрава,
ВОЗ и ЮНИСЕФ, а плановым мероприятием частного фонда <<United Nations
Foundation>>.
69-летний Тед Тернер, отец пятерых детей, владелец телекомпании CNN и
основатель фонда <<United Nations Foundation>>, широко прославился своей
борьбой за повсеместное разрешение абортов и ограничение рождаемости.
Недавно в очередном интервью
http://www.charlierose.com/shows/2008/04/01/1/a-conversation-with-ted-turner
он изложил свое видение будущего человечества. По мнению Тернера
http://newsbusters.org/blogs/tim-graham/2008/04/05/ted-turner-pushes-one-child-policy-pbs-interview
,
на земном шаре развелось слишком много лишних людей, которые потребляют
слишком много ресурсов, <<коптят небо>>, что и приводит к глобальному
потеплению. Он призвал человечество в ближайшие сто лет придерживаться
принципа <<одна семья - один ребенок>>, чтобы помочь ограничить население
Земли и решить тем самым проблему. Эксцентричный миллиардер не жалеет денег
на продвижение своих идей: в свое время он пожертвовал миллиард долларов на
финансирование ООНовских проектов. Деньги поступали через <<United Nations
Foundation>>. ЮНИСЕФ горячо
приветствовалhttp://www.un.org/news/Press/docs/1997/19970919.ORG1247.html
это <<чрезвычайно щедрое и социально-значимое решение>>, принятое как раз в
тот момент, когда ООН испытывала серьезные финансовые затруднения. Львиная
доля средств этого гранта направляется на реализацию программ, так или иначе
связанных с ограничением численности населения в странах третьего мира.
Именно это стало причиной конфликта
http://www.lifesitenews.com/ldn/2000/oct/00102406.html и прекращения
сотрудничества ЮНИСЕФ c католической церковью. По мнению Ватикана, эта
международная организация превратилась в инструмент реализации бесчеловечных
идей Тернера об ограничении численности населения при помощи абортов,
контрацепции и стерилизации.
А теперь скажите: хотите ли вы добровольно сделать себе или своим детям
прививку не разрешенной к применению в Украине вакцины с вирусом, выращенным
в Индии на человеческом материале, привезенном в нашу страну за деньги
человека, поставившего своей целью сократить население Земли и тратящего
миллиарды на программы ограничения рождаемости в странах третьего мира?
В заключение можно вспомнить о международном скандале
http://www.thinktwice.com/birthcon.htm , произошедшем в середине девяностых
в Мексике, Никарагуа и на Филлипинах. В этих странах под эгидой ВОЗ также
проводились массивные внеплановые прививки - на этот раз против столбняка.
Эта акция также сопровождалась весьма странными обстоятельствами. Так,
прививали исключительно женщин (как будто мужчины не подвержены риску
столбняка), причем в возрасте от 15 до 45 лет (как будто детям эта болезнь
не грозит). Были и другие <<странности>>: так, в нарушение филлипинского
законодательства, применяемые в ходе массовых прививок препараты не были
лицензированы в соответствующем государственном ведомстве. Прижатые к стенке
чиновники заявили, что <<вакцины прибывали от уважаемых изготовителей>>, и что
они сертифицированы ВОЗ (знакомая история, не правда ли?
Как выяснили независимые от ВОЗ исследователи, присланная вакцина содержала
человеческий гормон гонадотропин, который обычно вырабатывается плацентой и
инициирует перестройку гормонального фона в период беременности. По их
мнению, при одновременном введении гонадотропина с вакциной организм
начинает вырабатывать антитела не только против возбудителя столбняка, но и
против данного гормона, результатом чего является бесплодие.
Естественно, представители ВОЗ всячески отрицали возможность попадания
гонадотропина в вакцину. Когда же им были предъявлены результаты
лабораторных исследований, было заявлено, что количество случайно попавшего
в препарат гормона слишком мало, чтобы вызвать негативные последствия. Это
заявление также было опровергнуто опытным путем, но, в любом случае, никакие
официальные претензии на межгосударственном уровне не предъявлялись.
Однако имеется статистика, которая свидетельствует, что прирост населения
Мексики http://www.unicef.org/infobycountry/mexico_statistics.html#47 в
последние годы сократился до 1,4% по сравнению с 2,4% в период 1970-1990 гг.
в последние годы. В Никарагуа
http://www.unicef.org/infobycountry/nicaragua_statistics.html#47 рождаемость
снизилась с 2,7 до 1,8%. Это при том, что в соседних странах (Сальвадоре
http://www.unicef.org/infobycountry/elsalvador_statistics.html#47 и
Гватемале http://www.unicef.org/infobycountry/guatemala_statistics.html#47 )
уровень рождаемости за эти годы практически не изменился, а в Белизе
http://www.unicef.org/infobycountry/belize_statistics.html#47 - существенно
вырос.
Повлияли ли <<благотворительные>> ВОЗовские прививки на снижение рождаемости
в
Мексике и Никарагуа? Об этом сегодня мы можем только догадываться.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
