Орторексия
Для ознакомления подписчиков.
http://ubr.ua/fullnews/rus/stremlenie_k_zdorovomu_obrazu_jizni_mojet_prevratitsia_v_bolezn-16672/
С уважением,
Л.Шуляк
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 363
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.bessmertie.ru
Открыт:
18-02-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
363 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
За 2009-06-11
Re: Бубонная чума
>> > Прошу не считать меня циником, но прививки видимо полезны популяции и
>> вам. Поясняю - подавляющая часть населения глубоко плевала на качество
>> и длительность жизни. Низшие слои вообще об этом не знают, более
>> образованные предпочитают предаваться гедонизму и "торопятся ухватить
>> по максимуму, поскольку уже мало осталось". Косвенно это подтверждает и
>> "массовость" этого форума.
>> Поэтому основной массе прививки помогают не умереть "до срока",
>> который они сами ограничивают 60-70 г. При этом возможные побочки
>> растворятся в обилии эффектов от табака, алкоголя, обжорства,
>> малоподвижности... Во всяком случае очень значительная часть
>> еженедельно, если не ежедневно, принимает средства, нарушающие работу
>> мозга и ограничивающие их "перспективы личностного роста". Тем
>> немногим, кто реально бережёт здоровье, прививки тоже полезны, только,
>> по-возможности, их делать не надо!
>
> По поводу полезности - можете ссылочки на соотв. исследования привести?
>
> --
> Каюсь - не могу. К сожалению таковы свойства моей памяти -
интересная для меня инфа откладывается на долгие годы, а источник
быстро теряется в тумане.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Бубонная чума
> > Прошу не считать меня циником, но прививки видимо полезны популяции и
> вам. Поясняю - подавляющая часть населения глубоко плевала на качество
> и длительность жизни. Низшие слои вообще об этом не знают, более
> образованные предпочитают предаваться гедонизму и "торопятся ухватить
> по максимуму, поскольку уже мало осталось". Косвенно это подтверждает и
> "массовость" этого форума.
> Поэтому основной массе прививки помогают не умереть "до срока",
> который они сами ограничивают 60-70 г. При этом возможные побочки
> растворятся в обилии эффектов от табака, алкоголя, обжорства,
> малоподвижности... Во всяком случае очень значительная часть
> еженедельно, если не ежедневно, принимает средства, нарушающие работу
> мозга и ограничивающие их "перспективы личностного роста". Тем
> немногим, кто реально бережёт здоровье, прививки тоже полезны, только,
> по-возможности, их делать не надо!
По поводу полезности - можете ссылочки на соотв. исследования привести?
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Вакцинация для уничтожения
>> Извините!
>> Вадим Асадулин.
>
> Оба хороши :-): принято.
> И, несмотря на разногласия в некоторых вопросах - успехов!..
> С уважением,
> Виктор.
>
> Прекрасно, что возобладала корректность.
И всё же, подавляющая часть людей просто не доживёт до "альцгеймера" и
пр., причём исключительно "по собственному выбору". Поэтому, считаю,
важно, чтобы знания(!!) и в этой сфере "доходили" до максимального числа
людей (а не только тех, кто вдруг озадачился и полез в сеть). Хоть
какой-то чуть больший процент будет делать свой выбор осознанно,
располагая какой-то информацией, а не только оболванивающей рекламой!
С уважением Сергей.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Бубонная чума
> Отлично написано. Все так и есть.
> Когда мы умрем, наши потомки посчитают это маразмом. Сейчас не 16 век.
> Сейчас есть у человечества и средства и возможности, но тратить их в
> другом
> направлении?
> Очень похоже на ситуацию, когда у нас есть машина и мы можем доехать до
> заправки, но мы не делаем этого, мы ссылаемся на то, что у нас нет времени
> ехать на заправку, что нам некогда, - есть более важные дела.
> Что будет в итоге?
> Ответ мы знаем, но предпочитаем не думать об этом или считать, что все
> умирают от бубонной чумы - это нормально. Когда все - не обидно. Что
> поделаешь...
>
>
> Прошу не считать меня циником, но прививки видимо полезны популяции и
вам. Поясняю - подавляющая часть населения глубоко плевала на качество
и длительность жизни. Низшие слои вообще об этом не знают, более
образованные предпочитают предаваться гедонизму и "торопятся ухватить
по максимуму, поскольку уже мало осталось". Косвенно это подтверждает и
"массовость" этого форума.
Поэтому основной массе прививки помогают не умереть "до срока",
который они сами ограничивают 60-70 г. При этом возможные побочки
растворятся в обилии эффектов от табака, алкоголя, обжорства,
малоподвижности... Во всяком случае очень значительная часть
еженедельно, если не ежедневно, принимает средства, нарушающие работу
мозга и ограничивающие их "перспективы личностного роста". Тем
немногим, кто реально бережёт здоровье, прививки тоже полезны, только,
по-возможности, их делать не надо!
Присутствующие врачи подтвердят, что эпидемия задыхается, если в
популяции часть особей невосприимчива к патогену. И эта часть заметно
меньше 100%.
Что касается "ОРВИ, простуды, гриппа" и иже с ними, включая
ротавирус и пр.,чаще всего это очевидные кризисы очищения организма,
в числе прочего использующего и микроорганизмы,"что пол руку
подвернутся" для осуществления грязной работы. Это подтверждается и
сроками "эпидемий", когда образ жизни и режим питания способствуют
накоплению недоокисленного... Прививаться от них - значит перенести
кризис на другое время, либо загнать проблему глубже. Надеюсь,
гомеопаты со мной согласятся.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Слишком интенсивные занятия спортом приводят к ускоренному старению организм
> > А что считать крайностью?
> Когда культуризм ради бесконечного нараща=ивания мышц, а не кайфа,
> здорового телосложения, хорошего самочувствия конечно он может
> быть вреден. (рекомендую почитать Дильмана)
Ну что профессиональный спорт легко превращается в средство уничтожения
организма ради результатов это известно уже давно. Вспомнить хотя бы допинг.
Да и работа на износ еще ни одному механизму не была на пользу. Ну да это
уже было отмечено в твоем сообщении.
> Так что Андрюха - не боись - качайся, думаю ты лучше этих журналистов
> знаешь что такое хорошо и что такое плохо в физухе :-)
Тренажеры у меня не главное. Я вообще обхожусь домашним ("попсовым" :) )
чисто как для зарядки.
Я другим увлекаюсь. :) Футбол. Поэтому и стало любопытно - частота дыхания и
нагрузка в единицу времени все же будет повыше чем в зале, где спешить
некуда.
Хотя согласен, что вопрос уже большей частью "философский" и надо глядеть
индивидуально.
--
С уважением,
Андрей
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Re: Слишком интенсивные занятия спортом приводят к ускоренному старению организм
День добрый.
> > А что считать крайностью?
> Крайность - то, что представляет собою крайнюю степень чего-нибудь.
> (Толковый словарь русского языка Ушакова)
Классический ответ ни о чем.
--
С уважением,
Андрей
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
