Спасибо за хорошую ссылку - у моей жены гипотиреоз уже давно.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

спасибо за ссылки!

12.06.09, 21:52, "MailRu" <rufa***@m*****.ru>:

> Полным-полно, но в основном теории.
> Причем много теорий старения, что было бы даже смешно, если бы не было очень
> грустно...
> Ведь для Бессмертных нет смысла в теориях старения.
> К примеру (не самые лучшие ссылки, но все-же...)
> http://bessmertie.org/
> http://www.advayta.org/cat/?id=153
> http://bessmertie.land.ru/
> http://www.doctorvolkov.ru/
> http://dobrolub.ananda.ws/
> http://www.starenie.ru/
> http://www.eternalmind.ru/
> http://gerovital.ru/
> http://www.immortism.ru/
> http://immortology.susu.ru/
> И т.д. и т.п.
> > Если Вы Бессмертный, пишите мне по этому адресу: gnevan***@b*****.ru
> > Ру
> 8-)
> >А не подскажешь какие-нибудь ссылки по этой теме, кроме бессмертие.ру,
> >проект
> > алые паруса год назад изучал.
> >
> > 12.06.09, 00:42, "MailRu" <rufa***@m*****.ru>:
> >
> >> ВСТРЕЧИ БЕССМЕРТНЫХ
> >> ДЛЯ ЧЕГО? Общество смертных давит на бессмертных, побуждая к смерти.
> >> Этому
> >> давлению надо противостоять. Нужно поддерживать друг-друга, в частности,
> >> психологически. Правильно говорят буддисты: сангха (т.е. сообщество
> >> единомышленников) важнее, чем учитель. Об этом писали многие, в т.ч. и Л.
> >> Орр.
> >> Нужно программировать друг-друга на бессмертие.
> >> О ЧЕМ. Обсуждение практических вопросов бессмертия, техник.
> >> Психологическая
> >> поддержка. Программирование на бессмертие. Обсуждение продуктов, добавок,
> >> техники и т.п. Будем приглашать специалистов по интересующим нас
> >> вопросам.
> >> ГДЕ? Можно обсуждать место. В парках, на квартирах, в чайных, в
> >> эзотерических центрах, ...
> >> Выездные сессии за городом очень важны.
> >> КАК ЧАСТО. Для начала -- раз в неделю?
> >> ЧТО ЕЩЕ. Тренинг бессмертия (Я могу провести его, т.к. имею некоторый
> >> опыт.
> >> Но предварительно надо тщательно обсудить программу).
> >> Пишите мне: gnevan***@b*****.ru
> >> Ру
> >> 8-)
> >> --
> >> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >
> > --
> > Много спама? Пользуйтесь Яндекс.Почтой http://mail.yandex.ru/nospam
> >
> > --
> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

> Наблюдая за ситуацией с вакцинированием, у меня складывается впечатление,
> что между ними много общего. А антивакцинаторов сходная идеалогическая база,
> сходные приемы пропаганды. Не научные статьи, а ТВ-программы и семинары.
> Перевирание фактов и нагнетание паники.

Существует немало научных исследований, поддерживающих "антивакцинаторские" взгляды.
В том числе и публикуемые в медицинских журналах (изредка).
Скорее наоборот, я в очередной раз пожалуюсь, что никто не хочет кинуть ссылку
на интернет-ресурс, в котором будут показаны исследования, из которых можно увидеть
пользу вакцин.

Кстати, я также за осторожный подход к вакцинированию. Но ввиду полного отсутствия
такового в доступной медицинской практике - вынужден занимать позицию полного
отказа от вакцинации.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Станислав

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Хорошая информация, Станаслав.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

> Чем он опаснее обычного?!
> Это и есть обычный грипп по симптомам и тяжести.
> Онищенко в своём интервью говорил, что по тяжести протекания болезни - как
> у
> и других, предидущих.
> Что смертность была по началу преувеличина.

Насколько я знаю, большинство специалистов согласны с тем, что свиной грипп
опасней обычного, как минимум, он может стать таковым после увеличения
масштабов эпидемии.

Вот выдержка с официального сайта ВОЗ:

Why are we so worried about this flu when hundreds of thousands die every
year from seasonal epidemics?

Seasonal influenza occurs every year and the viruses change each year - but
many people have some immunity to the circulating virus which helps limit
infections. Some countries also use seasonal influenza vaccines to reduce
illness and deaths.

But influenza A(H1N1) is a new virus and one to which most people have no or
little immunity and, therefore, this virus could cause more infections than
are seen with seasonal flu. WHO is working closely with manufacturers to
expedite the development of a safe and effective vaccine but it will be some
months before it is available.

The new influenza A(H1N1) appears to be as contagious as seasonal influenza,
and is spreading fast particularly among young people (from ages 10 to 45).
The severity of the disease ranges from very mild symptoms to severe
illnesses that can result in death. The majority of people who contract the
virus experience the milder disease and recover without antiviral treatment
or medical care. Of the more serious cases, more than half of hospitalized
people had underlying health conditions or weak immune systems.

> -----Original Message> From: Stas AV [mailto:stas_***@m*****.ru]
> Sent: Saturday, June 13, 2009 4:11 PM
> To: science.news.bessmertie (14425538)
> Subject: Re: Пандемия гриппа
>
> Original Message > From: "Вечнояр" <vechnoi***@g*****.com>
>
>
> > 11 июня 2009 г. -- На основании имеющихся фактических данных и их
> оценки,
> > сделанной экспертами, научно- обоснованные критерии свидетельствуют о
> > наступлении пандемии гриппа. В этой ситуации Генеральный директор ВОЗ
> > решила
> > поднять уровень предупреждения о пандемии гриппа с фазы 5 до фазы 6.
> > "Сейчас
> > мир находится в начале пандемии гриппа 2009 года"-, заявила д-р Маргарет
> > Чен
> > на прошедшей сегодня пресс- конференции.
> >
> > И все таки она началась. Готовимся к осенне-зимнему пику. И, как только
> > появится вакцина, обязательно прививаемся. Этот грипп куда опасней
> > "обычного".
>
> Чем он опаснее обычного?!
> Это и есть обычный грипп по симптомам и тяжести.
> Онищенко в своём интервью говорил, что по тяжести протекания болезни - как
> у
> и других, предидущих.
> Что смертность была по началу преувеличина.
> Всё его отличие в том, что у части людей нет остаточного иммунитета,
> который
> едва регистрируемого по истечении 1г после болезни.
>
> Можно и без вакцины обойтись, индукторы интерферона, клеточного звена
> иммунитета никто не отменял. (хотя во многих местах пиарят тамифлю и пишут
> о
> бесполезности индукторов интерферона, но тут почти верно - торговые войны)
>
> моя тактика, в отсутсвии вакцины -
> 1. постоянно поддерживать клеточный иммунитет (полноценное питание,
> минимум
> стрессов, минимум резких и изнурительных физ нагрузок, минимум
> переохлаждений, перегреваний, витамины, снижающие уровень кортизола
> полезности *ДГЕА, гинкго, фосфатидилсерин, ашваганга*)
> 2. При контакте с заболевшими или при первых симптомах у себя начинать
> принимать индукторы интерферонов (арбидол, циклоферон, курантил),
> пастельный
> режим, пища с высоким содержанием глюкозы.
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

> Тоже самое и ГМП и сл стволовыми техами.

Я хорошо знаком с ситуацией по ГМП. Они безопасны настолько, насколько
безопасны продукты, полученные из растений, выведенных селекцией (если не
безопасней - за счет многоуровневых проверок). Типичным критиком ГМП
является И.Ермакова, _сначала_ выступившая по ТВ с заявлениями о
"смертельной опасности" ГМП, а _затем_ организовавшая свои "опыты".
Любопытно, что она весьма агрессивно и с нарушением правил ресурса
продвигала свои взгляды в открытой энциклопедии Википедии, за что была там
забанена.

Наблюдая за ситуацией с вакцинированием, у меня складывается впечатление,
что между ними много общего. А антивакцинаторов сходная идеалогическая база,
сходные приемы пропаганды. Не научные статьи, а ТВ-программы и семинары.
Перевирание фактов и нагнетание паники.

Я не исключаю, что некоторые марки вакцин действительно могут быть созданы с
нарушением норм, плохо проверены и тп. Но критиковать на этом основании
целое направление прикладной науки... У любого ученого такие вещи вызывают
резкое неприятие.

>> когда автор идей истребления 80% человечества,
финансирует производство вакцин, и потом выясняется что такая вакцина
необоснованно вводится всем лицам фертильного возраста и вызывает массовые
госпитализации, запрет этой акции госорганими.

Есть ли достоверные источники, указывающие на то, что автор эти идеи
высказывал, именно он финансировал эту марку вакцин? (пропагандистские
фильмы не предлагать).

>> То есть Артюхов, Вечнояр это совершенно игнорируют, и постоянно трындят о

параноидальности тех (меня например), кто это заметил и хочет обсуждать,
уточнять, разбираться.

Я хочу разбираться. Более того, я допускаю, что некоторые теории заговоров
имеют под собой основания.
Но в случае с ними следует с удвоенной осторожностью подходить к выбору
источников, и считать заговор доказанным только в том случае, если все
другие варианты объяснения ситуации полностью отпадают.

>> Я что в секту подписался, где ничего нелязя ставить под сомнение, а кто
сомнивается - будет заклеймён :-))?

Так сомневайтесь, кто ж мешает). Но, как я понял, эта рассылка для сомнений
на другую тему:) И в науке мы не сомневаемся)

> -----Original Message> From: Stas AV [mailto:stas_***@m*****.ru]
> Sent: Saturday, June 13, 2009 3:52 PM
> To: science.news.bessmertie (14425538)
> Subject: Re: "Правда" о прививках
>
> Original Message > From: "Вечнояр" <vechnoi***@g*****.com>
>
>
> > Не буду огульно называть всех биоэтиков биоконами, но обычно это
> синонимы.
> > Если кто-то "занимается биоэтикой", то скорей всего он выступает против
> > клонирования и генной инженерии человека, использования стволовых клеток
> и
> > тп. Часто это доходит до крайностей: такие люди выступают против борьбы
> со
> > старением, против ГМП, и вот, как оказалось, еще и против прививок.
>
> До крайностей (крайне опасные, что подверждают последние события, научные
> данные) часто доходят так же и прививочные акции.
> Тоже самое и ГМП и сл стволовыми техами.
> Почему-то некоторые здесь очень болезненно воспринимают любые попытки
> трезво
> рассмотреть данные, указывающие на промахи и диверсии в этих областях,
> даже
> когда инфа из авторитетных источников, реальные события, подсверждаемые
> главными сан. спецами государств и тд.
>
> Мне уже не смешно, как здешние "однозначно за вакцинации" совершенно
> игнорируют события когда автор идей истребления 80% человечества,
> финансирует производство вакцин, и потом выясняется что такая вакцина
> необоснованно вводится всем лицам фертильного возраста и вызывает массовые
> госпитализации, запрет этой акции госорганими.
>
> То есть Артюхов, Вечнояр это совершенно игнорируют, и постоянно трындят о
> параноидальности тех (меня например), кто это заметил и хочет обсуждать,
> уточнять, разбираться.
> Я что в секту подписался, где ничего нелязя ставить под сомнение, а кто
> сомнивается - будет заклеймён :-))?
> Ладно я бы действительно был полным идиотом и тупо слонялся по конфам с
> лозунгом "все вакцины - зло!!!"
> Так ребята не пойдёт.
>
> >
> > Есть редкие исключения, когда биоэтикой занимаются вполне адекватные
> люди,
>
>
> Вот об авторе:
> > Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный
> подход к вакцинации каждого конкретного ребенка, против единого календаря
> прививок "для всех подряд", за контроль за качеством вакцин.
> >
> Очень разумно, никакой истерии и чёрно-белого экстримизма. Как раз похоже
> на
> "золотую серидину", адекватность.
> Посмотрим, какие данные доказательства используются, мне лично не страшно
> ставить что либо под сомнение.
>
>
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>

Ещё можно добавить всякие меры по снижнию вероятности заражения (минимум
времени в людных местах, частое мытьё рук, маски, очки, индукторы
интерферона в виде мазей в нос)

>
> моя тактика, в отсутсвии вакцины -
> 1. постоянно поддерживать клеточный иммунитет (полноценное питание,
> минимум
> стрессов, минимум резких и изнурительных физ нагрузок, минимум
> переохлаждений, перегреваний, витамины, снижающие уровень кортизола
> полезности *ДГЕА, гинкго, фосфатидилсерин, ашваганга*)
> 2. При контакте с заболевшими или при первых симптомах у себя начинать
> принимать индукторы интерферонов (арбидол, циклоферон, курантил),
> пастельный
> режим, пища с высоким содержанием глюкозы.
>
> --
> С уважением, Станислав.
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "Вечнояр" <vechnoi***@g*****.com>

> 11 июня 2009 г. -- На основании имеющихся фактических данных и их оценки,
> сделанной экспертами, научно- обоснованные критерии свидетельствуют о
> наступлении пандемии гриппа. В этой ситуации Генеральный директор ВОЗ
> решила
> поднять уровень предупреждения о пандемии гриппа с фазы 5 до фазы 6.
> "Сейчас
> мир находится в начале пандемии гриппа 2009 года"-, заявила д-р Маргарет
> Чен
> на прошедшей сегодня пресс- конференции.
>
> И все таки она началась. Готовимся к осенне-зимнему пику. И, как только
> появится вакцина, обязательно прививаемся. Этот грипп куда опасней
> "обычного".

Чем он опаснее обычного?!
Это и есть обычный грипп по симптомам и тяжести.
Онищенко в своём интервью говорил, что по тяжести протекания болезни - как у
и других, предидущих.
Что смертность была по началу преувеличина.
Всё его отличие в том, что у части людей нет остаточного иммунитета, который
едва регистрируемого по истечении 1г после болезни.

Можно и без вакцины обойтись, индукторы интерферона, клеточного звена
иммунитета никто не отменял. (хотя во многих местах пиарят тамифлю и пишут о
бесполезности индукторов интерферона, но тут почти верно - торговые войны)

моя тактика, в отсутсвии вакцины -
1. постоянно поддерживать клеточный иммунитет (полноценное питание, минимум
стрессов, минимум резких и изнурительных физ нагрузок, минимум
переохлаждений, перегреваний, витамины, снижающие уровень кортизола
полезности *ДГЕА, гинкго, фосфатидилсерин, ашваганга*)
2. При контакте с заболевшими или при первых симптомах у себя начинать
принимать индукторы интерферонов (арбидол, циклоферон, курантил), пастельный
режим, пища с высоким содержанием глюкозы.

Original Message From: "Вечнояр" <vechnoi***@g*****.com>

> Не буду огульно называть всех биоэтиков биоконами, но обычно это синонимы.
> Если кто-то "занимается биоэтикой", то скорей всего он выступает против
> клонирования и генной инженерии человека, использования стволовых клеток и
> тп. Часто это доходит до крайностей: такие люди выступают против борьбы со
> старением, против ГМП, и вот, как оказалось, еще и против прививок.

До крайностей (крайне опасные, что подверждают последние события, научные
данные) часто доходят так же и прививочные акции.
Тоже самое и ГМП и сл стволовыми техами.
Почему-то некоторые здесь очень болезненно воспринимают любые попытки трезво
рассмотреть данные, указывающие на промахи и диверсии в этих областях, даже
когда инфа из авторитетных источников, реальные события, подсверждаемые
главными сан. спецами государств и тд.

Мне уже не смешно, как здешние "однозначно за вакцинации" совершенно
игнорируют события когда автор идей истребления 80% человечества,
финансирует производство вакцин, и потом выясняется что такая вакцина
необоснованно вводится всем лицам фертильного возраста и вызывает массовые
госпитализации, запрет этой акции госорганими.

То есть Артюхов, Вечнояр это совершенно игнорируют, и постоянно трындят о
параноидальности тех (меня например), кто это заметил и хочет обсуждать,
уточнять, разбираться.
Я что в секту подписался, где ничего нелязя ставить под сомнение, а кто
сомнивается - будет заклеймён :-))?
Ладно я бы действительно был полным идиотом и тупо слонялся по конфам с
лозунгом "все вакцины - зло!!!"
Так ребята не пойдёт.

>
> Есть редкие исключения, когда биоэтикой занимаются вполне адекватные люди,

Вот об авторе:
Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный
подход к вакцинации каждого конкретного ребенка, против единого календаря
прививок "для всех подряд", за контроль за качеством вакцин.
Очень разумно, никакой истерии и чёрно-белого экстримизма. Как раз похоже на
"золотую серидину", адекватность.
Посмотрим, какие данные доказательства используются, мне лично не страшно
ставить что либо под сомнение.

11 июня 2009 г. -- На основании имеющихся фактических данных и их оценки,
сделанной экспертами, научно- обоснованные критерии свидетельствуют о
наступлении пандемии гриппа. В этой ситуации Генеральный директор ВОЗ решила
поднять уровень предупреждения о пандемии гриппа с фазы 5 до фазы 6. "Сейчас
мир находится в начале пандемии гриппа 2009 года"-, заявила д-р Маргарет Чен
на прошедшей сегодня пресс- конференции.

И все таки она началась. Готовимся к осенне-зимнему пику. И, как только
появится вакцина, обязательно прививаемся. Этот грипп куда опасней
"обычного".

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Не буду огульно называть всех биоэтиков биоконами, но обычно это синонимы.
Если кто-то "занимается биоэтикой", то скорей всего он выступает против
клонирования и генной инженерии человека, использования стволовых клеток и
тп. Часто это доходит до крайностей: такие люди выступают против борьбы со
старением, против ГМП, и вот, как оказалось, еще и против прививок.

Есть редкие исключения, когда биоэтикой занимаются вполне адекватные люди,
но это лишь исключения, подтверждающие правило.

> -----Original Message> From: Stas AV [mailto:stas_***@m*****.ru]
> Sent: Saturday, June 13, 2009 3:00 PM
> To: science.news.bessmertie (14425538)
> Subject: Правда о прививках - 3х-дневный семинар Г. П. Червонской в Самаре
> [2007 г., видеосъёмка семинара, DVDRip] :: torrents.ru
>
> Вот мне фильм насоветовали,
> > посмотри(те) документальный фильм "Правда о прививках". Всем
> >> советую. Найти и скачать можно с помощью Гугла.
>
> Лекцию читает главный иммунолог страны Галина Червонская, профессионал
> высшего уровня. Из этого научно-популярного фильма ты сам всё поймёшь.
> Просто посмотри.
> >
>
> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1570572
> >
> http://www.magichild.ru/vaccine/chervonskaya.html
> Галина Петровна Червонская - высококвалифицированный специалист в области
> вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем. Она выступает за грамотный
> подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации
> каждого
> конкретного ребенка, против единого календаря прививок "для всех подряд",
> за
> контроль за качеством вакцин.
> Червонская начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи
> студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в
> Институт
> по изучению полиомиелита АМН СССР, позже - Институт полиомиелита и
> вирусных
> энцефалитов (ИПВЭ) АМН, а сейчас - Эксперементально-производственное
> предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им.
> академика
> М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы
> <культуральной вирусологии>, принимала непосредственное участие в
> изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов
> полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в
> разработке и внедрении в нашей стране уникальной биологической модели -
> КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна Червонская защитила диссертацию по
> проблемам хронических вирусных инфекций в Институте эпидемиологии и
> микробиологии (ИЭМ) им. академика Н.Ф. Гамалеи АМН СССР. Материалы ее
> экспериментальных данных использованы в трех монографиях (Моделирование и
> исследование хронических форм вирусных инфекций в культуре клеток.
> Медицина,
> 1974; Персистенция вирусов. Наука, 1979; Очерки по вирусной цитопатологии.
> Медицина, 1979). Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и
> контроля
> (ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича
> Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно
> устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в
> детской практике здравоохранения - прививках. Поэтому закономерно, что
> докторская диссертация называлась: <Использование клеточных культур в
> системе доклинической оценки безопасности медицинских иммунобиологических
> препаратов>.
>
> Галина Петровна - автор более 90 научных статей, нескольких методических
> разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром
> Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999)по вопросам прививок.
> В
> методических инструкциях рассмотрены вопросы использования культуры клеток
> в
> качестве альтернативной биологической модели, заменяющей в медицинской
> практике и экспериментальных исследованиях лабораторных животных.
> Предложенная модель помогает получать более достоверные сведения о
> безопасности лекарственных препаратов, среди них - вакцин, а также
> пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского назначения и
> др.
>
> Г.П. Червонская является основным исполнителем двух изобретений
> (1984,1986)
> и соавтором трех монографий: ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),
> ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998), БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998),
> автором монографий "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. ОСНОВЫ ВАКЦИНОЛОГИИ"
> (2002,
> 2004), "КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК - ОШИБКА МЕДИЦИНЫ ХХ века" (2006).
> Галина Петровна Червонская принимала участие в разработке законов о
> здравоохранении РФ - <Основы законодательства об охране здоровья граждан>
> (1993), <О лекарственных средствах> (1998), но главный ее труд в этой
> области - закон <ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ> (1998).
> Кроме
> того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента
> здравоохранения
> г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве
> специалиста - независимого эксперта по проблемам поствакцинальных
> осложнений.
>
> Галина Петровна является членом Российского Национального комитета по
> биоэтике (РНКБ) РАН. Последние 15 лет, занимаясь
> преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои
> знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет
> получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы
> принимать
> осознанное и добровольное решение при любой прививке как профилактическом
> медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого
> из
> нас.
>
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Вот мне фильм насоветовали,
посмотри(те) документальный фильм "Правда о прививках". Всем
>> советую. Найти и скачать можно с помощью Гугла.

Лекцию читает главный иммунолог страны Галина Червонская, профессионал
высшего уровня. Из этого научно-популярного фильма ты сам всё поймёшь.
Просто посмотри.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1570572
http://www.magichild.ru/vaccine/chervonskaya.html
Галина Петровна Червонская - высококвалифицированный специалист в области
вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем. Она выступает за грамотный
подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого
конкретного ребенка, против единого календаря прививок "для всех подряд", за
контроль за качеством вакцин.
Червонская начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи
студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в Институт
по изучению полиомиелита АМН СССР, позже - Институт полиомиелита и вирусных
энцефалитов (ИПВЭ) АМН, а сейчас - Эксперементально-производственное
предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика
М.П. Чумакова - создателя этого института. Здесь, освоив методы
<культуральной вирусологии>, принимала непосредственное участие в
изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов
полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в
разработке и внедрении в нашей стране уникальной биологической модели -
КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна Червонская защитила диссертацию по
проблемам хронических вирусных инфекций в Институте эпидемиологии и
микробиологии (ИЭМ) им. академика Н.Ф. Гамалеи АМН СССР. Материалы ее
экспериментальных данных использованы в трех монографиях (Моделирование и
исследование хронических форм вирусных инфекций в культуре клеток. Медицина,
1974; Персистенция вирусов. Наука, 1979; Очерки по вирусной цитопатологии.
Медицина, 1979). Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля
(ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича
Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно
устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в
детской практике здравоохранения - прививках. Поэтому закономерно, что
докторская диссертация называлась: <Использование клеточных культур в
системе доклинической оценки безопасности медицинских иммунобиологических
препаратов>.

Галина Петровна - автор более 90 научных статей, нескольких методических
разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром
Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999)по вопросам прививок. В
методических инструкциях рассмотрены вопросы использования культуры клеток в
качестве альтернативной биологической модели, заменяющей в медицинской
практике и экспериментальных исследованиях лабораторных животных.
Предложенная модель помогает получать более достоверные сведения о
безопасности лекарственных препаратов, среди них - вакцин, а также
пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского назначения и др.

Г.П. Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984,1986)
и соавтором трех монографий: ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),
ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998), БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998),
автором монографий "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. ОСНОВЫ ВАКЦИНОЛОГИИ" (2002,
2004), "КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК - ОШИБКА МЕДИЦИНЫ ХХ века" (2006).
Галина Петровна Червонская принимала участие в разработке законов о
здравоохранении РФ - <Основы законодательства об охране здоровья граждан>
(1993), <О лекарственных средствах> (1998), но главный ее труд в этой
области - закон <ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ> (1998). Кроме
того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения
г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве
специалиста - независимого эксперта по проблемам поствакцинальных
осложнений.

Галина Петровна является членом Российского Национального комитета по
биоэтике (РНКБ) РАН. Последние 15 лет, занимаясь
преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои
знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет
получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать
осознанное и добровольное решение при любой прививке как профилактическом
медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из
нас.

Original Message From: "MailRu" <rufa***@m*****.ru>
>>> К примеру (не самые лучшие ссылки, но все-же...)
>>
>> Привет MailRu, а какие самые лучшие?

> Для каждого -- свои.

Ну конечно, это понятно, Вас просили подкинуть ссылок, для чегоприсылать
ТОЛЬКО не самые лучшие?
Всё же очень хочется самых лучших ссылок....
Самые лучшие ССЫЛКИ по теме Вам жалко другим показывать?