Хотя я не отношу себя к конспиратологам, которые везде видят заговор, считаю
нужным вставить "пять копеек" касательно Украины:
> 2. Зачем буржую Тернеру нужно уменьшать население прозападной Украины,
> без
> пяти минут вступившей в НАТО?
[Roman Shein>>>>] К моему сожалению, украинский политикум не является прозападным
(впрочем, он и не провосточный). Он сам за себя. Наши олигархи не очень хотят
получать ЦУ ни от кого, соответственно не хотят и баблом делиться.
>
> 3. Кому может быть выгодна идея о "Буржуе Тернере, убивающем украинских
> детей"?
[Roman Shein>>>>] ФСБ, что бы пугать россиян. Будет опять же повод вмешаться
во внутренние дела другой страны под предлогом защиты братьев славян и выполнения
интерславянского долга.
>
> 4. Как часто в продажную Украину ввозятся некачественных лекарственных
> препаратов и тп, в т.ч для льготного распространения? И вообще, нарушения
> закона в области медицины.
[Roman Shein>>>>] Часто. Года назад был как раз такой скандал http://medvisnik.com.ua/2008/09/08/vakcina-ot-kori-i-krasnukhi-ne-proshla.html
Я, впрочем, склонен видеть не заговор, а халатность и лень минздрава.
> 6. Как соотносится число пострадавших от этой вакцинации с числом ежегодно
> страдающих от соответствующих болезней?
[Roman Shein>>>>] А где такие данные можно посмотреть?
Успехов, Роман Шеин.
+380 67 509 48 89
http://www.linkedin.com/in/romanshein
http://picasaweb.google.com.ua/roman.shein
> -----Original Message> From: Вечнояр [mailto:vechnoi***@g*****.com]
> Sent: Sunday, June 14, 2009 5:22 PM
> To: science.news.bessmertie (13335917)
> Subject: Re: Ещё раз
>
> Стас, не могли бы вы ответить для меня и других продажных защитников зла
> вакцинаторства на следующие вопросы:
>
> 1. Считаете ли вы эффективными "смертельные прививки" в деле ограничения
> рождаемости? По сравнению со стерилизацией, контрацептивами?
>
>
> 7. Вас не смущает выраженный пропагандистский оттенок тех материалов,
> которые вы сюда постите?
>
> 7. Что все таки делать с более чем вековой историей успешного использования
> прививок?
>
>
> > -----Original Message> > From: Stas AV [mailto:stas_***@m*****.ru]
> > Sent: Sunday, June 14, 2009 8:37 PM
> > To: science.news.bessmertie (14425538)
> > Subject: Ещё раз
> >
> > Ещё раз шлю материал, и вопрос:
> >
> > Если кто-то выглядит как преступник, действует как преступник, если гос
> > органы даже выраженно продажного и зависимого государства таки решаются
> > расследовать эти действия как преступные...
> >
> > Если кто-то плавают, выглядят, питаются, крякают как утки, то это что?
> >
> > -О! Конечно это слесарь дядя Вася для своего внука сделал двух роботов и
> > так
> > удачно, что они стали размножаться, маскируясь под обычных уток!
> >
> > :-)
> > --
> > С уважением, Станислав.
> > > >
> >
> > Кто стоит за <<КаКой>>: журналистское расследование
> > Произошедшие в последнее время события, такие, как прекращение
> вакцинации,
> > возбуждение уголовного дела, отстранение от должностей ряда
> > высокопоставленных чиновников Минздрава, встреча Президента с
> > правоохранителями, громкие заявления отдельных политиков и политических
> > сил - все это дает основание надеяться, что виновные в нарушениях, которые
> > поставили под угрозу здоровье миллионов украинцев, будут выявлены и
> > наказаны.
> >
> > Вот, например, я держу в руках заключение о соответствии медицинского
> > иммунобиологического препарата показателям качества, выданное Госслужбой
> > лекарственных средств и продукции медицинского назначения. За этот
> > документ
> > руководство Минздрава хватается как за соломинку: никаких других
> > разрешительных документов на препарат нет. Мотивация чиновников выглядит
> > по
> > меньшей мере странной: наличие сертификата качества на партию автоматов
> > Калашникова не является основанием для их применения.
> >
> > Так вот, заключение No 584-08.9/В о том, что <<КаКа>> соответствует
> > показателям
> > качества, было выдано 18 апреля 2008 года. В то же время, разрешение на
> > ввоз
> > восьми миллионов доз вакцины No18МБ-181/19 появилось за две недели до
> > этого -
> > 03.04.2008. Таким образом, было дано разрешение на массовый ввоз в Украину
> > препарата, качество которого на тот момент не было надлежащим образом
> > установлено.
> >
> > Интересно, на основании какого разрешительного документа ввозилась эта,
> > отнюдь не опытная, партия? Если бы я был следователем, я бы дал запрос на
> > таможню и получил копии всех документов, которые стали основанием для
> > оформления груза. Но я всего лишь публицист; мне остается только
> > надеяться,
> > что прокуратура выяснит все обстоятельства.
> >
> > Но у меня, как у публициста, до сих пор нет ответа на самый главный
> > вопрос:
> > а была ли объективная необходимость в столь массовой вакцинации
> украинцев
> > от
> > кори и краснухи?
> >
> > Формальным поводом для дополнительной иммунизации стал всплеск
> > заболеваемости зимой 2005-06 гг. Тогда, после нескольких относительно
> > спокойных лет, корью заболело порядка 45 тысяч человек. В те дни
> > министерство здравоохранения успокаивало нас, заявляя, что вспышка носит
> > природный характер и не может рассматриваться как эпидемия. Сегодня
> > выясняется, что ситуация с корью в Украине катастрофическая и таит в себе
> > опасность для якобы <<стерильной>> Европы.
> >
> > Если обратиться к статистике ВОЗ
> > http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/timeseries/tsincide
> > ncemea.htm
> > ,
> > можно увидеть, что данный аргумент не выдерживает никакой критики. Так, в
> > Италии в 2002 году было зарегистрировано
> > http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/timeseries/TSincide
> > nceByCountry.cfm?country=Italy
> > 11 тысяч случаев заболевания корью, а в 2006-м - всего 439 больных. Во
> > Франции, где в 2004 году было более 4 тысяч заболевших корью, в 2006 году
> > отмечено всего 40 случаев. В Португалии, где трудится большое количество
> > украинских гастарбайтеров, в критическом для Украины 2006 году не было
> > зафиксировано ни одного случая кори. Наконец, в приграничной Польше,
> > Венгрии, Словакии в тот год фиксировались единичные случаи болезни; в 2006
> > году в Румынии, по сравнению с предыдущим годом, заболеваемость
> снизилась
> > в
> > полтора раза, в Турции - в двести раз.
> >
> > Возникает закономерный вопрос: на каком основании министр
> здравоохранения
> > Василий Князевич объявляет нашу страну <<источником инфекций для
> Европы>>
> > http://rus.newsru.ua/ukraine/15may2008/ucoly.html ? Неужели в Европе
> > выявлено массовое распространение штаммов украинского происхождения,
> > неужели
> > доказана корреляция между статистикой заболеваний в Украине и других
> > странах?
> >
> > Первая официальная информация о предстоящей дополнительной вакцинации
> > появилась 4 сентября 2007 года. На прошедшей в тот день пресс-конференции
> > http://www.moz.gov.ua/ua/main/press/?docID=8460 тогдашний главный
> > санитарный врач Украины Сергей Бережной сообщил
> > http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F29637 , что решение о
> > необходимости проведения дополнительной иммунизации принято экспертами
> > ВОЗ.
> >
> > В то же время некоторые заявления участников пресс-конференции вызывают
> > серьезные сомнения. Так, было сказано, что подобные повторные
> иммунизации
> > были проведены в ряде стран, в частности, на Кипре, во Франции, в Албании,
> > Азербайджане, Казахстане, Киргизии. Однако официальная статистика ВОЗ
> > http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F29637 слабо стыкуется с этими
> > заявлениями. Так, если в 1997 году на Кипре было вакцинировано 90%
> > жителей,
> > то в 2006 - 87%. Это значит, что если в этой стране и проходила повторная
> > вакцинация, то она была отнюдь не поголовной и не столь массовой, как
> > украинская.
> >
> > Вообще, по данным ВОЗ
> > http://www.who.int/vaccines/globalsummary/immunization/timeseries/tscovera
> > gemcv.htm
> > ,
> > в Украине прививками от кори охвачено 98% населения. Другими словами,
> > непривитыми остаются лишь 2% украинцев. Для сравнения: во Франции
> процент
> > невакцинированных в шесть раз, в Великобритании - в семь раз, в Австрии -
> > в
> > десять раз больше, чем у нас. По большому счету, иммунитета против кори
> > нет
> > только у небольшого процента украинцев, для которых такая особенность
> > заложена генетически, либо у тех, кто имеет устойчивые противопоказания
> > против прививок по состоянию здоровья.
> >
> > Ладно, допустим, Украина действительно является главным европейским
> > рассадником кори. Допустим, что только массовая дополнительная вакцинация
> > способна переломить ситуацию. В таком случае, для достижения заявленной
> > цели
> > логично было применять моновакцину против кори. Вместо этого кто-то принял
> > решение использовать комбинированную вакцину от кори и краснухи. Это
> сразу
> > расширило список противопоказаний: например, не будут привиты беременные
> > женщины, для которых противопоказан именно краснушный компонент.
> >
> > Далее, по украинской и мировой практике, в подростковом возрасте против
> > краснухи прививаются только девочки. Мальчикам водят вакцину против
> свинки
> > (паротита) - опаснейшего и весьма распространенного в Украине заболевания.
> > Среди его осложнений - панкреатит, диабет, мужское бесплодие. Проблема
> > паротита весьма серьезна - но экспертов ВОЗ она почему-то не беспокоит.
> >
> > Кто принял решение об использовании вакцины КК, а не моновакцины или
> > традиционной тривакцины КПК (корь, паротит, краснуха)? Почему юношей и
> > мужчин вакцинируют от краснухи, игнорируя проблему не менее
> > распространенного и гораздо более опасного паротита?
> >
> > Увы, мотивация Минздрава выглядит смехотворной, и разумного ответа на эти
> > вопросы я не нахожу.
> >
> > Одним из доводов моих оппонентов является якобы недостаточный уровень
> > иммунитета, приобретаемого после <<классических>> прививок. Дескать, со
> > временем появились новые штаммы вируса, и иммунизация новым
> препаратом,
> > который содержит более <<свежие>> образцы, позволит снизить
> > заболеваемость.
> >
> > Увы, это не так. Никаких новых штаммов в индийской вакцине нет.
> >
> > Плановые прививки детей в Украине производится, в частности, бельгийским
> > препаратом <<Приорикс>>. Он содержит вирусы штамма Wistar RA 27/3. По
> > данным
> > производителя
> > http://www.seruminstitute.com/content/products/product_measles_rubella.htm
> > ,
> > в вакцине КК содержится такой же штамм RA 27/3, выведенный из
> > человеческого
> > материала еще в 1969 году изобретателем вакцины от краснухи, американским
> > исследователем Стенли Плоткиным.
> >
> > В качестве противокоревого компонента в индийской вакцине содержится
> штамм
> > Edmonston-Zagreb, также полученный еще в 60-е годы. Его отличие от других
> > производных штамма Edmonston в том, что для его производства также
> > применяется человеческий материал
> > http://www.who.int/immunization/Measles_29Apr2008_RU.pdf .
> >
> > Я не стану акцентироваться на том факте, что в качестве сырья для обоих
> > компонентов индийской вакцины используются абортированные человеческие
> > зародыши. Дело даже не в том, что в ДНК культуры человеческих клеток можно
> > случайно или умышленно внедрить любой другой вирус, обнаружить который
> > впоследствии будет практически невозможно. Удивляет другое: ВОЗ, которая
> > всегда старается придерживаться принципов врачебной этики, рекомендовала
> > для
> > Украины именно препарат, изготавливаемый на абортированном материале, а
> не
> > какой-то <<более этичный>> аналог.
> >
> > Таким образом, разумного логического пояснения, с какой целью проводилась
> > массовая внеплановая вакцинация жителей Украины против кори препаратом
> КК
> > индийского производства, я найти не могу. Единственный вывод: это решение
> > было вызвано совсем другими, широко не афишируемыми, причинами.
> >
> > Следующий, сугубо публицистический, вопрос: а кто финансирует
> > дополнительную
> > иммунизацию граждан Украины?
> >
> > На упомянутой выше пресс-конференции 4 сентября 2007 года в качестве
> > спонсора мероприятия было названо Международное финансовое учреждение
> по
> > иммунизации (IFFIm http://www.iff-immunisation.org/ ) -
> > межправительственное
> > учреждение, которое финансирует проведение прививок детям из беднейших
> > стран
> > мира. Однако в Украине предполагается вакцинация преимущественно
> взрослых,
> > и
> > использование средств IFFIm явилось бы нецелевым расходованием
> спонсорских
> > денег. Неудивительно, что на официальном сайте IFFIm нет ни слова об
> > участии
> > организации в нынешней украинской кампании.
> >
> > Кто же заплатил за <<КаКу>> для украинцев? По всей видимости, это был
> > частный
> > американский фонд United Nations Foundation. По крайней мере, логотип
> > этого
> > фонда красуется на официальном сайте прививочной кампании и на всех ее
> > официальных буклетах. Этот фонд поддерживает программу Measles Initiative
> > http://www.measlesinitiative.org/ , которая предлагает массовые прививки
в
> > качестве панацеи от заболевания корью. В рамках этой программы, к концу
> > 2005
> > году было вакцинировано 217 миллионов детей в 44 странах Азии и Африки, к
> > которым почему-то относится и Украина
> > http://www.measlesinitiative.org/map3.asp . По обнародованным планам, в
> > нашей стране http://www.measlesinitiative.org/countries/Ukraine.asp было
> > намечено произвести десять миллионов прививок в период март-апрель 2007
> > года. По всей видимости, нынешняя программа дополнительной вакцинации,
> > которая продвигается в Украине, является не ситуативным решением
> > Минздрава,
> > ВОЗ и ЮНИСЕФ, а плановым мероприятием частного фонда <<United Nations
> > Foundation>>.
> >
> > 69-летний Тед Тернер, отец пятерых детей, владелец телекомпании CNN и
> > основатель фонда <<United Nations Foundation>>, широко прославился своей
> > борьбой за повсеместное разрешение абортов и ограничение рождаемости.
> > Недавно в очередном интервью
> > http://www.charlierose.com/shows/2008/04/01/1/a-conversation-with-ted-
> > turner
> > он изложил свое видение будущего человечества. По мнению Тернера
> > http://newsbusters.org/blogs/tim-graham/2008/04/05/ted-turner-pushes-one-
> > child-policy-pbs-interview
> > ,
> > на земном шаре развелось слишком много лишних людей, которые потребляют
> > слишком много ресурсов, <<коптят небо>>, что и приводит к глобальному
> > потеплению. Он призвал человечество в ближайшие сто лет придерживаться
> > принципа <<одна семья - один ребенок>>, чтобы помочь ограничить население
> > Земли и решить тем самым проблему. Эксцентричный миллиардер не жалеет
> > денег
> > на продвижение своих идей: в свое время он пожертвовал миллиард долларов
> > на
> > финансирование ООНовских проектов. Деньги поступали через <<United
> Nations
> > Foundation>>. ЮНИСЕФ горячо
> > приветствовалhttp://www.un.org/news/Press/docs/1997/19970919.ORG1247.html
> > это <<чрезвычайно щедрое и социально-значимое решение>>, принятое как
> раз
> > в
> > тот момент, когда ООН испытывала серьезные финансовые затруднения.
> Львиная
> > доля средств этого гранта направляется на реализацию программ, так или
> > иначе
> > связанных с ограничением численности населения в странах третьего мира.
> > Именно это стало причиной конфликта
> > http://www.lifesitenews.com/ldn/2000/oct/00102406.html и прекращения
> > сотрудничества ЮНИСЕФ c католической церковью. По мнению Ватикана, эта
> > международная организация превратилась в инструмент реализации
> > бесчеловечных
> > идей Тернера об ограничении численности населения при помощи абортов,
> > контрацепции и стерилизации.
> >
> > А теперь скажите: хотите ли вы добровольно сделать себе или своим детям
> > прививку не разрешенной к применению в Украине вакцины с вирусом,
> > выращенным
> > в Индии на человеческом материале, привезенном в нашу страну за деньги
> > человека, поставившего своей целью сократить население Земли и тратящего
> > миллиарды на программы ограничения рождаемости в странах третьего мира?
> >
> > В заключение можно вспомнить о международном скандале
> > http://www.thinktwice.com/birthcon.htm , произошедшем в середине
> > девяностых
> > в Мексике, Никарагуа и на Филлипинах. В этих странах под эгидой ВОЗ также
> > проводились массивные внеплановые прививки - на этот раз против
> столбняка.
> > Эта акция также сопровождалась весьма странными обстоятельствами. Так,
> > прививали исключительно женщин (как будто мужчины не подвержены риску
> > столбняка), причем в возрасте от 15 до 45 лет (как будто детям эта болезнь
> > не грозит). Были и другие <<странности>>: так, в нарушение филлипинского
> > законодательства, применяемые в ходе массовых прививок препараты не
> были
> > лицензированы в соответствующем государственном ведомстве. Прижатые к
> > стенке
> > чиновники заявили, что <<вакцины прибывали от уважаемых изготовителей>>,
> и
> > что
> > они сертифицированы ВОЗ (знакомая история, не правда ли?
> >
> > Как выяснили независимые от ВОЗ исследователи, присланная вакцина
> > содержала
> > человеческий гормон гонадотропин, который обычно вырабатывается
> плацентой
> > и
> > инициирует перестройку гормонального фона в период беременности. По их
> > мнению, при одновременном введении гонадотропина с вакциной организм
> > начинает вырабатывать антитела не только против возбудителя столбняка, но
> > и
> > против данного гормона, результатом чего является бесплодие.
> >
> > Естественно, представители ВОЗ всячески отрицали возможность попадания
> > гонадотропина в вакцину. Когда же им были предъявлены результаты
> > лабораторных исследований, было заявлено, что количество случайно
> > попавшего
> > в препарат гормона слишком мало, чтобы вызвать негативные последствия.
> Это
> > заявление также было опровергнуто опытным путем, но, в любом случае,
> > никакие
> > официальные претензии на межгосударственном уровне не предъявлялись.
> >
> > Однако имеется статистика, которая свидетельствует, что прирост населения
> > Мексики http://www.unicef.org/infobycountry/mexico_statistics.html#47 в
> > последние годы сократился до 1,4% по сравнению с 2,4% в период 1970-1990
> > гг.
> > в последние годы. В Никарагуа
> > http://www.unicef.org/infobycountry/nicaragua_statistics.html#47
> > рождаемость снизилась с 2,7 до 1,8%. Это при том, что в соседних странах
> > (Сальвадоре
> > http://www.unicef.org/infobycountry/elsalvador_statistics.html#47 и
> > Гватемале http://www.unicef.org/infobycountry/guatemala_statistics.html#47
> > )
> > уровень рождаемости за эти годы практически не изменился, а в Белизе
> > http://www.unicef.org/infobycountry/belize_statistics.html#47 -
> > существенно
> > вырос.
> >
> > Повлияли ли <<благотворительные>> ВОЗовские прививки на снижение
> > рождаемости
> > в
> > Мексике и Никарагуа? Об этом сегодня мы можем только догадываться.
> >
> > Повлияли ли <<благотворительные>> ВОЗовские прививки на снижение
> > рождаемости
> > в
> > Мексике и Никарагуа? Об этом сегодня мы можем только догадываться.
> >
> > (c) Сергей Дибров
> >
> > --
> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >
> > http://subscribe.ru/feedback
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
