Hello Вадим \Асадулин
Приветсвую.
Пожалуйста, учточните свою позицию. Статью прочёл и что? То, что традиционная
медицина имеет недостатки, это ясно и методы совершенствуются, одни сменяя другими.
Но при чём тут доказательная медицина, кстати, целью которой является именно
доказать правильность поставленного диагноза и эффекивность лечения, опираясь
на соответсвующие исследования?
П.С.
В своё время, Козимир Дубровский, известный психиатор, ставил следующий эксперимент
- он одевался шаманом, обеспечивал некоторую известность себя, как величайшего
целителя и соответсвенно пытался исцелить человека бегая вокруг него с бубном,
обкуривая разными благовоньями и т.п. Исследование показало, что чем человек
больше верил в его силу, тем большая вероятность его исцеления.
Можно одеться тибетским монахом, можно устроить сеанс хилерства. можно бить
в шаманский бубен, можно обносить иконами или обсыпать землёй со святых мест,
но смысл в этих действиях один. Вызвать у человека веру в своё исцеление. И
дальше сам организм обеспечивает своё исцеление.
В нашем организме скрыты огромные возможности по саморегуляции, при этом, саморегуляция
(в том числе в виде выздоровления) идёт с ЕСТЕСТВЕННЫМ учётом множества фактокторов,
которые нельзя учесть при воздействие лекарственных веществ.
На мой взгляд, 90% состояний организма можно лечить настроем, некоторым изменением
питания, сна, отдыха и физических нагрузок. К медикаментозному лечению стоит
прибегать в достаточно запущенных случаях, когда даже грубое вмшательство может
принести пользу.
П.П.С
Приведённая Вами статья имеет массу недостатков, но я к сожалению не специалист
в ГБ, что бы до конца понять эту статью.
Перечислю которые я заметил.
1. На какой статьи ГБ проводилось наблюдение (в статье не указано).
2. Насколько эффективны были препараты, которые применяли испытуемые (снижали
ли они давление с учётом стадии).
3. Как производилась выборка испытуемых, какое дополнительное обследование
они проходили, чтобы считаться однородной выборкой.
>
В\>
В\> Извините, Игорь! Мы не поняли друг друга. Мне показалось, что Вы правда пытаетесь
В\> сделать доказательной Традиционную медицину, имеющую традиции, о чём мой
лекторий.
В\> Насчёт доказательности "доказательной" медицины, всё быстро меняется с появлением
В\> новых фактов. Чтоб не быть голословным и не дискредитировать понапрасну современную
В\> медицину приведу полностью статью из журнала
В\> "Общественное здоровье и профилактика заболеваний", 5, 2004.
В\> Артериальная гипертензия - фактор риска или индикатор риска?
В\>
В\> И. А Гундаров. В.А. Полесский. В.В. Власов.
В\> (...)
www.newmail.ru -- бесплатная почта, бесплатный хостинг.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: science.news.bessmertie
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru?subject=science.news.bessmertie
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
