Добрый день!
О техническихъ параметрах тростей можно говорить долго и нудно. Интереснее выбрать
наиболее подходящие ко всем пользователям. Поэтому, наверное, и возник вопрос
у Владимира.
Я видел, перевидел массу разных тростей, и у каждой из них был свой изъян. Мне
не удалось найти ни одной, которая бы отвечала моим требованиям. К примеру, последние
Днепропетровские трости прекрасны на излом!!! Чего я только с ней не делал на
протяжении уже двух, или даже трёх, лет!!! Гнётся, то она, конечно, без проблем,
но сама же и пружинит, т.е. возвращается в своё первоначальное положение, или,
точнее, принимает свой первоначальный вид. Лёгкая, что несомнено хорошо. Но на
этом все достоинства заканчиваются.
Недостатки: Наконечник тонкий, пластмассовый, стирается практически мгновенно.
Ручка паралоновая, громадная, весьма и весьма неуклюжая, громоздкая. Сверху запасной
шарик, который предполагается использовать, как запасной наконечник. Мысль не
плохая, если бы изготовители попробовали бы учесть диаметр входного отверстия
трубки и стержня шарика... А он, увы, имеет размеры несколько иные, эдак раза
в два больше!.. Хотя когда мне удалось подогнать шарик и поставить вместо основного
наконечника, то данное усовершенствование проработало на несколько недель дольше
прежнего.
Второй, и самый главный, на мой взгляд недостаток, это забивание соединительных
трубок, т.е. если разложенную трость не сбить, то она будет так люфтить!!! Мало
не покажется. А забив её, т.е. предав некую несгибаемость, разобрать такую будет
очень и очень трудно даже мужику с хорошей физической подготовкой, про девушек
и женщин помолчу!.. Это явно не для них.
Последняя гадость, состоит в гнусной, тонкой резине. Она протирается практически
мгновенно. Несколько дней, и можете искать замену. Причём, изначально резина
идёт ослабленная, провисающая.
Встретилась мне и Израильская трость. Всё в ней очень схоже с Днепропетросвкой,
однако есть свои плюсы. И первый из них это приличный вид, хоть и у нашей соотечественницы
он не хуже; ручка прорезининая, очень удобная и не громоздкая; и главное достоинство,
резина толстая, надёжная, на первый взгляд, с фиксацией на головке ручки (неудобно));
звенья не забиваются, благодаря кольцам, которые непозволяют развиваться данному
процессу. Трость прекращает люфтить благодаря натяжению резины сверху на ручке
и фиксации данного положения до того момента, когда её понадобится сложить. Отпускается
фиксатор и трость практически мгновенно складывается, чуть не сама.
Недостатки: тонкий, ещё тоньше чем у нашей соотечественницы пластмассовый наконечник,
правда, длиннее раза в два. Фиксатор из слабой жестянки, не расчитанный на большую
нагрузку. Во время работы он постепенно ослабляет натяжение резины и трость начинает
люфтить. А в остальном эта трость лично мне понравилась больше всех до селе виденных.
Шариковый наконечник удобен, но быстро стирается и выпадает, теряясь безвозвратно...
А подшипник или обычное колёсико не имеет такой подвижности. Да и не по нашим
дорогам ходить со столь нежными, арестократическими приспособлениями.
С уважением Александр! г. Одесса!
mailto:virtus***@m*****.ru
ICQ:333627721
mobile phone: +038 066-228-59-70
home phone: (+038-048) 710-67-74
