[Гласность] важная информация
Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Привет.
Юлиана, не забывай о нашей рассылке и просвещай в таких тонкостях нас тоже.
Тема актуальна. Суды такие же. Знание этих законов необходимо. Извини, если статья
порезана некорректно.
*
Народный Контроль
суббота, 9 октября 2010 г.
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД СВОИХ НЕ СДАЁТ
Есть и в работе федеральных судей свои моменты, которые нравяться или вызывают
трудно скрываемую неприязнь у служителей Фемиды. Например, конкретным судьям
не нравятся определённые нормы и положения российского законодательства. : Теперь
я могу с уверенностью утверждать, что судье Ленинского района г. Иркутска Оксане
Гладковой и судье Кировского района Анжик Тимофеевой очень мешают
в их профессиональной деятельности нормы Конституции и других законов, касающиеся
гласности и открытости судов в РФ. Эти высокостатусные гражданки Российской
Федерации позволяют себе при осуществлении важнейшей обязанности, возложенной
на них и доверенной им самим Президентом РФ, при первой же возможности исключать
из своей деятельности статью 123 Конституции РФ, статью 241 УПК и статью 10 ГПК.
: Чтобы вы, наши дорогие, не <наступили на мину> в процессе под председательством
судьи :, мы сообщаем вам по секрету номера тех самых
статей УПК, цитирование которых приводит федерального судью в трудноописуемую
ярость и даже чревато (в случае повторной попытки сделать это) выдворением
вас под локоток из зала судебного заседания крепкими орликами-приставами. Нам
доподлинно известно о двух таких статьях УПК РФ - ?110 и ?125. Добрый вам
совет: в ваших судебных речах старайтесь (для своего же блага!) не упоминать
эти кодовые числа , запускающие самым необъяснимым образом разрушительные
программы в мозге судьи :
Юлиана Терехова
14 октября 2010 г., 17:55
правильно всё пишет Терехова. Побольше надо об этом писать, по телевизору показывать
и в интернет выкладывать подобные факты. Суды сегодня распущены до
безобразия. Пользуясь независимостью и усмотрением, они творят что вздумается.
24 октября 2010 г., 13:33
Уважаемые читатели, спасибо за оживлённую дискуссию по поводу моего материала
<Иркутский областной суд своих не сдаёт>. Как бы кто к нему ни относился,
но интерес к теме есть, а значит существует в иркутских судах проблема обеспечения
или недопущения гласности, поэтому считаю, что опубликовалась я не зря.
Теперь обращаюсь персонально к анонимусу, который совершенно необоснованно пишет:
<Юлиана Терехова! Как я понял из вашей статьи, закон нарушали именно
Анонимус, видимо, слаб в законах или невнимательно читал статью. Специально для
него вынуждена процитировать ГПК (а конкретно ст. 10 пункты 1 и 7): <Статья
10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании,
имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи
фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция
судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.>
Ответить
img/anon36
Юлиана Терехова
24 октября 2010 г., 13:35
Привожу также комментарий к ст. 10:
<Не может быть запрещена бесшумная аудиозапись, особенно если она ведётся лицом,
которое плохо видит, слышит, воспринимает или запоминает, но желает вникнуть
в дело по записи, будь то участник процесса или лицо из публики. Такой запрет
равен запрету записывать карандашом и <усечению> гласности судебного разбирательства:>
Цитирую дальше того же анонимуса:
<Ну и понятно, вам же нужно что-то написать так, чтоб всем было интересно и для
этого вы додумываете различные <факты>>
<Что-нибудь написать> и <додумывать различные <факты>> довольно глупо при таком
изобилии документов и вообще фактажа из иркутских судов. Гораздо интереснее
и проще для любого автора цитировать документы за конкретными реальными подписями
ныне действующих должностных лиц.
Надеюсь, что моя статья будет микроскопическим вкладом в ликвидацию тотальной
правовой безграмотности обычных граждан. Вот, например, тот же анонимус теперь
будет знать, что во время судебного заседания можно смело пользоваться диктофоном
и не спрашивать соизволения на производство аудиозаписи у закононепослушных
судей.
С уважением, Ирина.
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 266 подписчикам.
Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Привет.
дык мне можно зайти на любо открыто заседанье всякого суда у всяком
населенном пункте?
Паспорта хватить иль с собою еще надо чё носить?
С ув. Влад.
*
Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Данное сообщение отправлено 266 подписчикам.