[Гласность] Гавриловым, горжусь!
Всем, привет.
*
О работе за период с ноября 2006 года по ноябрь 2011 года. Из отчета Центрального
правления ВОС и Центральной контрольно-ревизионной комиссии ВОС
Проведенная работа позволила реализовать товаров и услуг на 40,1 млрд. рублей,
повысить среднемесячную выработку на одного работающего на 84%, среднемесячную
заработную плату всех работающих - на 80%, в том числе инвалидов - на 81%, которая
на сегодняшний день составляет 7,8 тыс. рублей, а также выполнить запланированные
отчисления в бюджет ВОС на уставную деятельность Общества.
*
Как следует из интервью Раковича и Лагойского, то 3,5% от 40 с лишним млрд. руб.
- это доход неумывакина. На пять лет и по 12 месяцев делите сами. У меня сломался
калькулятор! Лично моя зарплата за декабрь 2011 года составила 2800 руб. На каком
основании вице-президент Европейского союза слепых допускает такую дискриминацию,
я не понимаю. Почему сами слепые терпят такую дискриминацию, я тоже не понимаю.
*
Теперь вернёмся к статье В. Гаврилова, которую нам сбрасывала Юлиана Терехова.
Русский вариант и перевод на английский язык, рассылаем во все англо-русские
рассылки и всевозможные сайты. За помощь в переводе текста огромное спасибо от
меня лично и от всех наших единомышленников Юрию Юрьевичу Брежневу!!! Г. Новочеркасск.
Русский и английский тексты ниже.
*
We bring to your reading
Valentina Gavrilova article titled "Was no joy love -
separation will be no sorrow, "was published in a collection of articles
"Rehabilitation and we are" number 2 for 2002. If Neumyvakin
really was a decent, conscientious man, after
acquaintance with it would have voluntarily left his presidential office on
New Square.
Now read on!
*
There was no joy love -
separation will be no sorrow
Two publications have at hand. One - an open letter to students of managerial
All-Russian Society for the Blind reserve, published in the journal "Our Life"
for
February 2002. Other - correspondence Alexander Lapshin "the cold wind
restructuring ", placed in the sixth issue of the sound of" Dialogue "in 2001.
The first cries of impending disaster due to the intention of the State to cancel
tax benefits of public organizations of disabled persons, and calls to each
BOC member lay down his life to this. Second, without undue emotion, looking
at the root,
highlights the work of the nineteenth congress of the Company held on October
4, 2001
year. In particular, it is reported that in 2000 the All-Russian Society for
the Blind,
using the provided state tax credits, has at its disposal
700 million rubles. It is also said that in 2001, out of 272 thousand visually
impaired
BOC in enterprises were more than 23,000.
After working in the blind 32 years and knowing how in the last decade higher
and middle management BOC shamelessly and very successfully pulls the blanket
over himself,
I mentally figured how much dripped into the pocket of each vosovtsu if the act
in all fairness, that is divided by all equally. It would be better to say
not "dripped" and "dripped would" because dripping is not the same and all
absolutely not for everyone. But abstract figures are meaningful and that
what they are in this case.
It turns out that if the tax cuts come to every member of the BOC, each
vosovets would have had in its budget an additional 2,500 rubles, or 200 rubles
monthly. Not rich, of course, but still something tangible, especially for those
whose pension was then less than 400 rubles.
But the Order of the Red Banner Blind Society is arranged so that the vast
majority of the members of the results of the state care of visually impaired
people
in your life does not feel. Hundreds of millions, if not billions of rubles deposited
somewhere in the high vosovskih fields, factories society. Those who do not work
at the EGM, not getting out of this colossal sums penny.
Since 1993, that is the tenth consecutive year the Central Board does not pledge
in the Company's budget expenditure on the provision of material assistance to
least special hardship
to purchase vouchers for unemployed people with disabilities and the implementation
of other
important statutory objectives. Working at the EGM by UPP subjective policy
senior management of the Company have become a privileged caste: their number
is only eight and a half percent of the total number of disabled BOC and absorb
they are 100 percent state support. Priorities Society for the Blind,
the main activities of the structure and costs - all produced working
at the EGM, but, of course, not the workers.
Judge for yourself which one of them wins more. If the same 700 million rubles
State aid is not to divide the 272,000 members of the BOC, and the 23,000 disabled
on sight, working in BOC, it turns out that each of them would receive
year, at least 30 thousand rubles, it is not working. In other words,
just like that, for the beautiful eyes of his purse to replenishing 2,500 rubles.
The numbers, of course, approximate, but close to the truth.
Call SCP any workers with disabilities and ask how many "forked"
him to the bounty of the sovereign. At best, the minimum salary in the month
of inactivity.
A Russian SMIC no way 2,500 rubles, in the best case - 450-500 rubles.
But if 23,000 people with disabilities are inferior to someone every month of
two thousand each,
Well then go to total 46 million.? In fact, this value
even more: do not idle workers every month in full, and to pay for downtime
is less than the minimum wage, and not every month such trouble at work happens.
The answer to the question is obvious: all the big chunks of cake production
will be divided between vosovskoe bosses of all kinds.
Try to find out what the director of earnings, what is the salary chairman
regional organization of OSI. Yes you feet first out of the study will suffer,
but the mystery
not revealed. And if this information so guarded, so there is something to hide.
So they are afraid of people's bluster.
The apartments BOC president and his helpers to our cloth rylam no access,
but there is no doubt that there index of material well rendered
even greater privacy.
As a reliable tool of their selfish interests, our elite turned Charter
All-Russian Society for the Blind.
We have to agree that the majority of the BOC is not aware of a truly
importance of the Charter in the internal affairs of the Company. Therefore,
the procedure for proposing amendments
and changes in our mini-constitution few people are interested and turned into
a dull
formality. Vosovsky everyman sought to avoid involvement. There is a dispute
about
changes in the Constitution, cross swords in the discussions were few idealists.
A stewards of the Company that is exactly what you need: the less we delve into
the problems
our lives, the less try to turn the course of events in their favor, the more
everything remains as it is, the more our bureaucracy itself confers
and powers.
But here's our Don Quixote vzopreli of debate, found, as the unforgettable General
Secretary, consensus and send their proposals to the Congress. Why are they
asking for? Ones little things, the recognition of which the Company did not
change. None
not encroach on the basis vosovskoy omnipotence of the bureaucracy, not trying
to shake them.
Do not try, do not infringe because they do not understand the conservative direction
BOC Charter, did not see that he is an effective factor suppression
grassroots initiatives, democracy in the Company.
And for those who understand the "little tricks" our nomenclature who beats
our oligarchs cap fits, the powers that be, there is one remedy.
This - the Commission on the draft Constitution. Commission is formed at the
discretion of
senior officials of the Company. On a more or less adequate representation
alternative concepts it can not be considered. Reports to Commission President
BOC, for it - its chairman. Therefore, autonomy, independence,
objective approach to the problems in it and does not smell. Anything that does
not fit in
the concept of the president, rejected as unacceptable to the Company. As a result,
BOC congress presented a project that Congress, even if he wanted to really
update the blind, could not have done this. To flip on our internal
life need not nomenclature, and the democratic project developer Charter.
To the credit of the All-Russian Society for the Blind should include the fact
that in its ranks
always have been, if not densely planted, but the real fighters for social justice,
for real democracy in the Company. For a long time they were relentless struggle
tenure against the leaders of our organizations, with a time limit
holding of elective office 2.3 year term of office for alternative choices
for the establishment of maximum age limit for the nomination of candidates for
executive
office, etc. Some of this gentleman's set included in the Charter, adopted
BOC Congress in 1991. In 1996 he managed to translate the decision of the subordination
of
BOC media directly to the Congress.
But this achievement vosovskoy democracy over. Nomenclature, alarmed
expansion of democracy, not wasting any, and it can be argued that the
BOC nineteenth Congress October 4, 2001 made a reactionary coup.
Revenge of our officials immediately otlilsya in the new Charter All-
Society for the Blind. It is, this new edition, which took the grass-roots official
the right to give in their report-election conference of the evaluation of higher
bodies of the Company, to make proposals in the personalities of their governing
bodies.
Simply put, we are given to understand, "In the case of the upper do not go.
Do you have your trough
in it and rummage. And the sky is nothing pig snout bully. "
Vosovskih editorial media is no longer formed by the Congress,
and approved by the permanent governing body of the Company on the proposal
President of OSI. Funding for the work of these bodies given entirely
into the hands of the unit. A lot will have to consider the editor before deciding
publish unpleasant for top leadership material. So they also indicated
their place in society.
Countless requests from members of our stay limit BOC Chairman and CEO
of elective office any specific period, to end irremovability
and indispensability of our princes and princes, to set the age limit at
which the public can trust the person steering wheel, were rejected. Why? Yes
because President BOC already served his two terms, and age before his
the next election will be in 65 years, and to lose a bird feeder, a prominent
and
powerful office he did not want to. And the study found in the spirit of the
time:
would be a violation of human rights - age discrimination. Yeah verbiage
teach him not. All the rules situation, everything seems to be decent, and a
little
otodvinesh shirmochki, otshatneshsya: her fangs prihvatizatora.
But indecent place in the new edition of the Charter is also noticeable. Let
me give just two
example, although there are more of.
As you know, members of the Central Board shall be entitled to vote only Congress
Society. And at the same time there is an article in the Constitution, the resolution
of the Central Board
to elect new members to replace retired. Even the developers themselves
confused by this inconsistency, the inconsistency of the rule, and they have
added
to Article excusable tip: "subject to approval by Congress." But Congress
meets once every 5 years, and what to say if the authority is already over?
Thus, Congress authorized the Central Board to be superior.
But the most indecent still not it. Riding the open flouting of democratic
principles is the article, resolving an open vote in the election of regional
and central governing bodies. Bureaucratic clan have long noticed that the secret
voting may lead to unexpected results, making the outcome of voting
not predictable. Preliminary plans can be overturned, and
why take the risk if there is a more reliable method. They know that alone,
Watch without overbearing delegate may obey the voice of his conscience and erase
someone who is very kind of power. And in the mean by open ballot only
daring hand will not tremble to rise against him unwanted candidates. Most
also ponders: "What if the old chief again in its place will be left? He
I also recall vote against. "And for the sake of their slavish fear vote
so, whatever the boss. Election campaign 2000-2001 in BOC, while
a conference and congress offered an opportunity for open election guidelines
bodies led to absolutely desired nomenclature result. The sample was
highly successful, and the right to take advantage of the conference by voting
the selection board and the chairman brought in the Charter can not but recall
the words
Lenin: "The form is correct, but in essence - a disgrace."
This bias towards excessive sovereignty of one person is observed in
Many articles of the last Charter. Its easy to notice even an inexperienced beginner.
But the so-called permanent governing body wants to BOC
to draw your attention. Please help me - I have it on one side of the brain
the wisdom of our superiors, or with the head of Alexander Yakovlevich Neumyvakin
something
occurs. I can not grasp why the Presidium of the Central Board, which met
1 to 2 times a month, suddenly it had become a permanent leading
BOC body and trimmed Central Board convened 1 time in 2 months
for no apparent reason is called by standing. If we accept this,
goes, the less going collegium, the continuity in his work. Absurd,
nonsense. But the most striking thing is that this absurdity Congress unanimously
approved
(I emphasize - Congress) of the Company. How could then be considered public
BOC
the organization? What it public, if the Company bosses Boers against his
members what they want, and the so-called governing bodies of these administrative
enthusiasm endorse and affirm. Reserve for head clerks - that's what
become All-Russian Society for the Blind.
All fairness it should be noted that not only our elected bend
by BOC president, but the president of the BOC are not alien like movements.
This is it
similar to the popularly elected went and found a new office
education, it is an institution of presidential representatives in the federal
districts BOC.
In our society, which is not commensurate with Russia on a toy of our problems,
This authority will not work in a positive direction. Everything will remain
as it was,
but things will become more difficult to solve. The chairmen of the regional
boards will lose
able to raise tough questions directly to the president of OSI. Gatekeepers
will send them to a representative of the President of BOC in the respective
federal
District. But how majestic looks Neumyvakin: Bonaparte, not less.
Another would give you better emulate Alexander Ya. For example, to introduce
into life
Blind Society as established by law on political parties Russian
Federation, namely the reduction of time spent in the two elective
term, mandatory alternative option mandatory secret
voting in the election of the governing bodies, the age limit is 65 years for
candidates
a leadership position. These norms are taken to be executed and the party in
power - the "United
Russia. "It was considered a must for you to copy the innovation society blind
President of. Why not copy the orders of the President of the party? We must
pay
You must, you better adapted Vova Putin. When you are told that the society
blind should be introduced to the Charter of the above law, the established norms,
You press that BOC - a public organization. And when you show
that of the president of BOC in the District - is not serious, operetta,
You pose statesman: "How could it be otherwise? This law established"
Two milk the cows, and only for their own self-interest.
Thus, even a cursory review of the new edition of the Charter of the BOC leads
to the belief
that the ruling group of the Company shamelessly uses democratic formulation
for final fixing in the organization of "managed democracy." Democratic
centralism openly adapted to the interests of only the tops of the Company.
It is not clear how such antisocial concoction is approved by the Ministry
Russian Justice: so many are the differences with the state regulations.
Just as cynical and as successfully guide BOC speculate on specifics
organization. In all corners of Russia, at all levels of government functionaries
of the Company
pushing up the difficulty, ruthlessly discard poor blind from decent
life, trying to soften people provoke them compassion and kindness.
In breast self beat, swear that all the benefits provided by the blind will be
used only
them targeted, depending on the need. How then obtained for the Blind
redistributed in our offices, it was shown at the beginning.
It is worth noting that those whose misfortune waving our bosses, that is
people completely without seeing the blind were discriminated against.
They are all difficult in society, but, unfortunately, they do in the community,
as well as all. Nor
raising factors or preferences or priorities in relation to these
The Company does not apply to people. Their first cut in production, to which
the last
can get, and can not reach the product or product at a low price, which
intercepted before seeing is not always possible to visit them interesting event.
The Company, which was created for them, they feel marginalized if not, the orphans
or, so certainly bypassed.
So should we be afraid of the fact that as a result of the abolition of tax relief
company
Blind headed for disaster? That we, ordinary people with disabilities, to lose
it?
It's our heads - and present, and future - terrible to lose a manger.
That they will be chilly in the land of the living on the bare pension. And we
are used to.
90 percent of us live and do: live and Neumyvakin alms do not ask.
Russian government, deputies of the State Duma, if it is necessary to deprive
public organizations of disabled tax benefits, it is necessary to develop
measures that would send the current amount of the loss to the benefits not the
general budget,
and targeted to the needs of the order of certain categories of persons with
disabilities. If the victim is
nation of 900 million rubles conditional on tax benefits for society of the blind,
let those 900 million will go targeted, perhaps even directly to
particular the visually impaired in Sberbank.
Undoubtedly, these funds must also finance access to the blind
information, recreational activities among the blind and more. It is clear that
the problem is very complex, its solutions are risky and unpredictable for consequences.
We can do something and lose. But to live like it is now, constantly bumping
contempt for complacency and waste our vosovskoy bureaucracy
impossible. Radically change the policy in the current environment BOC also impossible.
We need to create a new organization, on a new basis. And with that a long time
ago camarilla
time to say goodbye. There was no joy love - parting will be no sorrow!
Article written April 4, 2002
Valentin Gavrilov, disabled the first group on sight, chairman of Irkutsk territorial
the primary organization of the EGM
*
Была без радости любовь -
разлука будет без печали
Две публикации у меня под рукой. Одна - открытое письмо слушателей группы менеджерского
резерва всероссийского общества слепых, напечатанная в журнале "Наша жизнь" за
февраль 2002 года. Другая - корреспонденция Александра Лапшина "На холодных ветрах
перестройки", помещённая в шестом номере звукового журнала "Диалог" за 2001 год.
Первая вопиет о грозящей катастрофе в связи с намерением государства отменить
льготы по налогообложению общественных организаций инвалидов и взывает к каждому
члену ВОС лечь костьми против этого. Вторая без излишних эмоций, глядя в корень,
освещает работу девятнадцатого съезда Общества, состоявшегося 4 октября 2001
года. В частности, сообщается, что в 2000 году Всероссийское Общество Слепых,
используя предоставленные государством налоговые льготы, получило в свое распоряжение
700 млн. руб. Говорится также, что в 2001 году из 272 тысяч инвалидов по зрению
на предприятиях ВОС числилось более 23 тысячи.
Проработав в обществе слепых 32 года и зная, как в последнем десятилетии высшее
и среднее руководство ВОС беззастенчиво и очень успешно стягивает одеяло на себя,
я мысленно прикинул, сколько же накапало в карман каждому восовцу, если поступить
по справедливости, то есть разделить на всех поровну. Правильней было бы сказать
не "накапало", а "накапало бы", потому что капало далеко не всем одинаково и
уж совсем не каждому. Но и абстрактные цифры бывают многозначительными и вот
каковы они в данном случае.
Оказывается, если бы налоговые послабления дошли до каждого члена ВОС, каждый
восовец имел бы в своём бюджете дополнительно 2500 рублей, или по 200 рублей
ежемесячно. Небогато, конечно, но всё-таки что-то ощутимое, тем более для тех,
у кого пенсия тогда была менее 400 рублей.
Но ордена Трудового Красного Знамени общество слепых устроено так, что подавляющее
большинство его членов результатов государственной заботы об инвалидах по зрению
в своей жизни никак не ощущает. Сотни миллионов, если не миллиарды, рублей оседают
где-то в высоких восовских сферах, на предприятиях общества. Те, кто не работает
в ВОС, не получает из этих колоссальных сумм ни копейки.
С 1993 года, то есть десятый год подряд Центральное Правление не закладывает
в бюджет Общества расходы на оказание материальной помощи хотя бы особо нуждающимся,
на приобретение путёвок для неработающих инвалидов и на осуществление других
важнейших уставных задач. Работающие на УПП ВОС в результате субъективной политики
высшего руководства Общества стали у нас привилегированной кастой: их численность
составляет всего 8 с половиной процентов от общего числа инвалидов ВОС, а поглощают
они все 100 процентов государственной поддержки. Приоритеты общества слепых,
главные направления деятельности структуры и затраты - всё вырабатывается работающими
в ВОС, но, конечно же, не рабочими.
Судите сами, кто из них выигрывает больше. Если те же самые более 700 млн. рублей
государственной помощи поделить не на 272 тысячи членов ВОС, а на 23 тысячи инвалидов
по зрению, работающих в ВОС, получается, что каждый из них мог бы получать в
год по меньшей мере по 30 тысяч рублей, совершенно не работая. Иными словами,
просто так, за красивые глазки его кошелёк ежемесячно пополняли бы 2500 рублей.
Цифры, безусловно, приблизительные, но близкие к истине.
Позвоните на УПП любому рабочему-инвалиду и поинтересуйтесь, сколько "отвалили"
ему от щедрот государевых. В лучшем случае минимальную зарплату в месяц простоя.
А российский МРОТ никоим образом не 2500 рублей, в лучшем случае - 450-500 рублей.
Но если 23 тысячи инвалидов ежемесячно уступают кому-то по две тысячи каждый,
куда ж тогда уходят суммарные 46 миллионов.? В действительности эта величина
ещё больше: ведь не простаивают рабочие каждый месяц полностью, и на оплату простоев
идёт меньше МРОТа, да и не каждый месяц такая неприятность на производстве бывает.
Ответ на поставленный вопрос очевиден: все жирные куски производственного пирога
поделило между собой восовское начальство всякого рода.
Попробуйте узнать, каковы заработки директора ООО, какова зарплата председателя
региональной организации ВОС. Да вас ногами вперёд из кабинета понесут, но тайна
не раскроется. А если эту информацию так охраняют, значит, есть что скрывать.
Значит боятся они взрыва гнева народного.
В апартаменты президента ВОС и его прислуги нашим суконным рылам доступа нет,
однако можно не сомневаться, что там индексу материальной обеспеченности придана
ещё большая секретность.
В надёжный инструмент охраны своих шкурных интересов наша элита превратила Устав
Всероссийского Общества Слепых.
Приходится согласиться, что большинство членов ВОС не осознаёт по-настоящему
значение Устава во внутренних делах Общества. Поэтому процедура внесения дополнений
и изменений в нашу мини-Конституцию мало кого интересует и превращена в скучную
формальность. Восовский обыватель стремится избежать участия в ней. Спорят об
изменениях в Уставе, ломают копья в дискуссиях лишь немногочисленные идеалисты.
А управителям Общества именно это и требуется: чем меньше мы вникаем в проблемы
нашей жизни, чем меньше стараемся повернуть ход дел в свою пользу, тем больше
всё остаётся по-старому, тем больше наше чиновничество само себя наделяет правами
и полномочиями.
Но вот наши Дон-Кихоты взопрели от прений, нашли, как говорил незабвенный генеральный
секретарь, консенсус и отправляют свои предложения съезду. Чего ж они
просят? Сущих мелочей, признание которых ничего в Обществе не изменит. Никто
не покушается на основы всевластия восовской бюрократии, не пытается их поколебать.
Не пытаются, не покушаются потому, что не осознают охранительной направленности
Устава ВОС, не увидели, что именно он является действенным фактором подавления
инициативы низов, демократии в Обществе.
А на тех, кто разобрался в "маленьких хитростях" нашей номенклатуры, кто бьёт
наших олигархов не в бровь, а в глаз, у власть имущих есть ещё одно противоядие.
Это - комиссия по подготовке проекта Устава. Комиссия формируется по усмотрению
высших чиновников Общества. О более или менее достаточном представительстве в
ней альтернативных концепций не может быть и речи. Подчиняется комиссия президенту
ВОС, ибо он - её председатель. Следовательно, самостоятельностью, независимостью,
объективным подходом к проблемам в ней и не пахнет. Всё, что не вписывается в
концепцию президента, отбрасывается как неприемлемое для Общества. В результате
съезду ВОС преподносится такой проект, что съезд, если бы даже и пожелал по-настоящему
обновить жизнь слепых, не смог бы сделать этого. Для переворота в нашей внутренней
жизни требуется не номенклатурный, а демократический разработчик проекта Устава.
К чести Всероссийского Общества Слепых следует отнести тот факт, что в его рядах
всегда были, пусть и не густо посеянные, но настоящие борцы за социальную справедливость,
за настоящую демократию в Обществе. Длительное время они вели неотступную борьбу
против несменяемости руководителей наших организаций, за ограничение времени
пребывания на выборной должности 2-3 сроками полномочий, за альтернативные выборы,
за установление предельного возрастного ценза для выдвижения кандидатов на руководящие
должности и т.п. Кое-что из этого джентльменского набора вошло в Устав, принятый
съездом ВОС в 1991 году. В 1996 году удалось перевести решение о подчинении средств
массовой информации ВОС непосредственно съезду.
Но на этом достижения восовской демократии закончились. Номенклатура, встревоженная
расширением демократизации, времени зря не теряла и, можно утверждать, что на
девятнадцатом съезде ВОС 4 октября 2001 года совершила реакционный переворот.
Реванш нашего чиновничества немедленно отлился в новую редакцию Устава Всероссийского
Общества Слепых. Она, эта новая редакция, отняла у низовых структур официальное
право давать на своих отчётно-выборных конференциях оценку деятельности вышестоящих
инстанций Общества, вносить предложения персоналиям в состав их руководящих органов.
Проще говоря, нам дано понять: "В дела верхов не суйтесь. Есть у вас ваше корыто,
в нём и ройтесь. А на небо свинье нечего морду задирать".
Редакции восовских средств массовой информации формируются теперь уже не съездом,
а утверждаются постоянно действующим руководящим органом Общества по предложению
президента ВОС. Финансирование работы этих органов отдано целиком и полностью
в руки аппарата. Немало придётся подумать редактору перед тем, как решиться
публиковать неприятный для высокого начальства материал. Так что им тоже указано
на их место в Обществе.
Бесчисленные просьбы членов ВОС ограничить пребывание наших председателей и президентов
на выборной должности каким-то конкретным сроком, покончить с несменяемостью
и незаменимостью наших князьков и князей, установить предельный возраст, при
котором человеку можно доверять общественный руль, были отклонены. Почему? Да
потому, что президент ВОС уже отслужил свои два срока, да и возраст у него перед
следующим избранием будет за 65 лет, а терять такую кормушку, такой видный и
влиятельный пост ему никак не хочется. И обоснование нашёл вполне в духе времени:
будет нарушением прав человека - дискриминация по возрасту. Да уж словоблудию
его учить не надо. Всё по правилам конъюнктуры, всё, кажется, пристойно, а чуть
отодвинешь ширмочку, отшатнёшься: за ней звериный оскал прихватизатора.
Но и неприличные места в новой редакции Устава тоже заметны. Приведу всего два
примера, хотя их там больше.
Как известно, членов Центрального правления правомочен избирать только съезд
Общества. И в то же время в Уставе есть статья, разрешающая Центральному правлению
избирать в свой состав новых членов взамен выбывших. Даже самих разработчиков
смутила такая непоследовательность, противоречивость этой нормы, и они прибавили
к статье извинительный кончик: "с последующим утверждением на съезде". А съезд
собирается раз в 5 лет, и зачем утверждать, если полномочия уже закончились?
Таким образом, съезд разрешил Центральному правлению быть выше себя.
Но самое неприличное всё же не это. Верхом открытого попрания демократических
принципов является статья, разрешающая открытое голосование при выборах региональных
и центральных руководящих органов. Чиновничий клан давно подметил, что тайное
голосование может привести к неожиданным результатам, делает исход голосования
недостаточно предсказуемым. Предварительные намётки могут быть опрокинуты, а
зачем рисковать, если есть более надёжный метод. Они знают, что наедине с собой,
без начальственного дозора делегат может послушаться голоса своей совести и вычеркнуть
того, кто очень любезен власти. А на виду, при открытом голосовании только у
смельчаков рука не дрогнет подняться против нежелательной ему кандидатуры. Большинство
же раздумывает: "А вдруг старый начальник ещё раз на своём месте останется? Он
же мне припомнит голосование против". И в угоду своему рабскому страху голосует
так, как угодно начальству. Выборная кампания 2000-2001 годов в ВОС, во время
которой конференции и съезду предлагалась возможность открытого избрания руководящих
органов, привела к стопроцентно желаемому номенклатурой результату. Проба оказалась
исключительно успешной, и право конференции воспользоваться открытым голосованием
при выборе правления и председателя занесено в Устав Как тут не вспомнить слова
В.И.Ленина: "По форме правильно, а по существу - безобразие".
Этот перекос в сторону излишнего полновластия одного человека хорошо виден во
многих статьях последнего Устава. Его легко заметит даже неискушённый новичок.
А вот на так называемом постоянно действующем руководящем органе ВОС хочется
остановить ваше внимание. Помогите разобраться - у меня ли мозги набекрень от
мудрости наших вышестоящих, или с головой Александра Яковлевича Неумывакина что-то
происходит. Не могу взять в толк, почему президиум Центрального правления, собиравшийся
1 -2 раза в месяц, вдруг не стал считаться постоянно действующим руководящим
органом ВОС, а урезанное Центральное правление, созываемое 1 раз в 2 месяца,
ни с того ни с сего наречено постоянно действующим. Если согласиться с этим,
выходит, чем реже собирается коллегиум, тем его деятельность постояннее. Абсурд,
нелепица. Но самое поразительное, что эту нелепицу единогласно утвердил съезд
(подчёркиваю - съезд) Общества. Разве может после этого ВОС считаться общественной
организацией? Что в нём общественного, если боссы Общества буровят против его
членов, что им вздумается, а так называемые руководящие органы эти административные
восторги одобряют и утверждают. Заповедник для столоначальников - вот во что
превратилось Всероссийское Общество Слепых.
Объективности ради следует отметить, что не только наши избранники прогибаются
под президента ВОС, но и президенту ВОС не чужды подобные телодвижения. Это он
по аналогии с всенародно избранным взял да и установил новое административное
образование, то есть институт представителей президента ВОС в федеральных округах.
Для нашего общества, которое несоизмеримо с Россией по игрушечности наших проблем,
эта инстанция ничего не даст в положительном направлении. Всё останется как было,
а вот дела решать станет труднее. Председатели региональных правлений потеряют
возможность ставить трудные вопросы непосредственно перед президентом ВОС. Привратники
станут отправлять их к представителю президента ВОС в соответствующем федеральном
округе. Но зато как величественно будет выглядеть Неумывакин: Бонапарт, не менее.
Другому бы Вам лучше подражать, Александр Яковлевич. Например, внедрить в жизнь
общества слепых нормы, установленные законом о политических партиях Российской
Федерации, а именно: ограничение времени пребывания на выборной должности двумя
сроками полномочий, обязательная альтернативность выборов, обязательность тайного
голосования при выборах руководящих органов, возрастной ценз в 65 лет для кандидатов
на руководящую должность. Эти нормы взяты к исполнению и партией власти - "Единой
Россией". Ведь посчитали Вы обязательным для общества слепых скопировать нововведение
Президента РФ. Почему же не копируете порядки партии Президента? Надо отдать
Вам должное, Вы приспособились лучше Вовы Путина. Когда Вам говорят, что обществу
слепых следовало бы ввести в Устав вышеуказанные законом установленные нормы,
Вы давите на то, что ВОС - общественная организация. А когда Вам показывают,
что представитель президента ВОС в федеральном округе - это несерьёзно, опереточно,
Вы принимаете позу государственника: "Как же иначе? Это законом установлено"
Двух коров доите и только для собственной корысти.
Таким образом, даже беглый обзор новой редакции Устава ВОС приводит к убеждению,
что правящая группировка Общества беззастенчиво использует демократические формулировки
для окончательного закрепления в организации "управляемой демократии". Демократический
централизм неприкрыто приспособлен под интересы исключительно верхушки Общества.
Непонятно, как такая антиобщественная стряпня прошла утверждение в Министерстве
юстиции России: так много в ней расхождений с государственными установлениями.
Столь же цинично и столь же успешно руководство ВОС спекулирует на специфике
организации. Во всех уголках России, на всех властных уровнях функционеры Общества
напирают на трудности, беспощадно отбросившие несчастных слепцов от достойной
жизни, стараются разжалобить людей, возбудить в них сострадание и благодеяния.
В грудь себя бьют, клянутся, что все предоставленные слепым блага пойдут только
им, адресно, в зависимости от нуждаемости. А как полученное для слепых затем
перераспределяется в наших конторах, было показано в начале.
Здесь уместно отметить, что те, чьим несчастьем размахивают наши боссы, то есть
люди, совершенно не видящие, в обществе слепых оказались дискриминированными.
Им труднее всех в Обществе, но, к сожалению, в обществе им всё, как и всем. Ни
повышающих коэффициентов, ни предпочтений, ни приоритетов по отношению к этим
людям Общество не применяет. Их первыми сокращают на производстве, до них последних
может дойти, а может и не дойти товар или продукт по невысокой цене, который
раньше перехватят видящие, не всегда удаётся им посетить интересное мероприятие.
В Обществе, которое создано для них, они чувствуют себя если не изгоями, то сиротами
или, уж несомненно, обойдёнными.
Так стоит ли нам страшиться того, что в результате отмены налоговых льгот общество
слепых ждёт катастрофа? Что мы, простые инвалиды, потеряем от того?
Это нашим начальникам - и нынешним, и будущим - страшно потерять такую кормушку.
Это им будет зябко на этой земле от жизни на голую пенсию. А нам не привыкать.
90 процентов из нас живут так и ничего: живут и у Неумывакина милостыни не просят.
Правительству России, депутатам Государственной Думы, если уж необходимо лишить
общественные организации инвалидов льгот по налогообложению, нужно выработать
меры, которые направили бы нынешние суммы потерь на льготы не в общий бюджет,
а целевым порядком на нужды определённых категорий инвалидов. Если жертвует сейчас
государство 900 миллионов рублей условно на налоговые льготы для общества слепых,
пусть эти 900 миллионов пойдут адресно, может быть, даже непосредственно на счёт
конкретного инвалида по зрению в Сбербанке.
Несомненно, из этих средств необходимо также финансировать доступ незрячих к
информации, оздоровительную работу среди слепых и многое другое. Понятно, что
проблема очень сложна, решения её рискованны и непредсказуемы по последствиям.
Мы можем что-то и утратить. Но и жить так, как сейчас, постоянно наталкиваясь
на презрительное самодовольство и расточительство нашей восовской бюрократии
невозможно. Радикально изменить политику ВОС в нынешних условиях тоже невозможно.
Надо создавать новую организацию, на новых основах. А с этой камарильей давным-давно
пора прощаться. Была без радости любовь - разлука будет без печали!
Статья написана 4 апреля 2002 года
Валентин Гаврилов, инвалид первой группы по зрению, председатель Иркутской территориальной
первичной организации ВОС
*
Постскриптум: От себя добавлю, что наш Валентин Фёдорович направил
экземпляры этой своей статьи в ряд адресов, а именно лично
Неумывакину, Герману Греффу, который на тот момент возглавлял МРЭТ,
Евгению Дмитриевичу Агееву в журнал "Наша жизнь" и Александру
Ивановичу Лапшину в звуковой журнал "Диалог" - последним для публикации. По понятным
причинам эта статья не была опубликована ни в одном из упомянутых восовских СМИ,
а от Неумывакина пришёл весьма дипломатичный, вежливый ответ, который не сохранился
в письменном виде, но смысл которого мне Валентин Фёдорович Гаврилов передал
так: написанное Вами - это лично Ваше мнение, которого не придерживается подавляющее
большинство членов ВОС.
Убедительно и настоятельно прошу Координационный совет по оздоровлению ВОС внимательно
проработать эту публикацию, так как она является актуальным кладезем идей, несмотря
на десятилетнюю давность этого материала.
С уважением Юлиана Терехова Иркутск
