1 ноября. Видеоконференция "Правовые основы поддерживаемого трудоустройства
людей с инвалидностью"

С докладами выступят: "Практический опыт поддерживаемого трудоустройства в
России" - М. Новиков
(РООИ "Перспектива"), "Правовые вопросы, проблемы, возникающие в процессе
поддерживаемого
трудоустройства" - М. Черкашин (РООИ "Перспектива").
Начало в 12.00.
Для участия в видеоконференции необходимо скачать программу TrueConf Online
6.2.5,
зарегистрироваться на сервисе прямо из программы, позвонить из программы
TrueConfOnline на адрес:
rooi_perspekti***@t*****.com. Подробная информация представлена на сайте:
http://trueconf.ru

Игорь Кипчатов телефон: (495) 725-39-82, e-mail:
kipchat***@p*****.ru

Мы найдём миллион оправданий своему преступному бездействию?

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Институт "Золотое сердце" помогает в трудоустройстве инвалидов

Свердловское общественное учреждение инвалидов "Институт правозащиты и
просвещения "Золотое сердце"
оказывает помощь в трудоустройстве людей с ограниченными возможностями
здоровья. Директор института
Владимир Малахов сообщил, что в настоящее время трудоустроены четыре
человека, планируется, что до
конца года работу найдут не менее 11-ти человек, имеющих инвалидность. Сам
Владимир Малахов, будучи
инвалидом, в свое время пытался найти работу, но не смог. Тогда он решил
создать организацию, чтобы
оказывать помощь инвалидам, которые столкнулись с проблемой занятости.
Партнером "Золотого сердца" выступает Государственная служба занятости
населения. Согласно
договоренности между НКО и службой, при трудоустройстве инвалидов НКО
получает компенсацию в
размере 50 тыс. рублей за рабочее место. Малахов отметил, что помощь
инвалидам - не единственное
направление деятельности организации. НКО также консультирует инвалидов в
случае нарушения их прав.
В планах - учреждение ежегодной благотворительной премии "Золотое сердце".

Институт правозащиты и просвещения "Золотое сердце" телефон:
8-963-053-83-12, e-mail: minpra***@m*****.ru

Мы найдём миллион оправданий своему преступному бездействию?

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте, rambler.
Вы писали 29 октября 2012 г., 22:31:26:
> абсолютно правильно. И давно
> пора было уже до этого дойти им самим.
Ну Ирина,вы меня удивляете.Купавня берет за собаку более 600 тысяч,тогда как
иркутяне готовы работать за сотню тысяч.Чувствуете какая разница,можно обвариться
до волдырей-)).

С уважением,
ОЛЕГ ФАЛЬКОВ
КРАСНОЯРСК
mailto:6210***@m*****.ru
skype : ow_falkov

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Телефон разрядился.
А Кузьмич заочно в штаны наложил. Речь шла о слабом звене- он же подумал о
важности своей персоне.
Костик с дуру доложил зрячим глупцам о трусливости дедушки из города
Ленина-
кинулись плохиши звонить по реггионалкам -
" обзвоните подписавшихся-вдруг кого ещё испужаем".
Колян послужил толчком для глупого голубя- тот подтолкнул глупцов из цп -
те заставили распространять информацию об обращении все регионалки А ульяновский трус решил - что его заподозрили в уговаривании слепых - не
подписывать Тоже глупец .
Но пытается тоже лить дерьмо на А.Качанова - на всякий случай - вдруг ещё
дадут победить в неумывакинском конкурсе и выступить на радиовос?
Дешёвкой оказался тифлопедагог!
Шкляева пытались настроить против обращения- он не поддался!
Перьмяк-солёные уши знает своё дело- тоже нам помогает во всю.
В реакомп захотел - коль Бухавцева удалось лишь в инквизицию вписать
рядовым палачом для подписи неумывакинских маляв.
Послушайте пермский журнал с голосом Бухарика -
голос наркомана сразу узнаете.
Были среди неумывакинских слуг бухарики- теперь появились норики?
У него на предприятии и оружием приторговывают Слепой слепому предлагал тт .
Повязали руководителя с поличным.
Хорошо живётся пермским незрячим- боятся библиотекаря без верхнего
образования В Магнитогорске тоже зрячие глупцы накуралесили -
не хотели долги платить -переименовали слепецкое упп - забыли про хату на
балансе.
Кинулись прибрать в свой карман- поздно!
Тогда и долги надо признать старые - глупцы они и есть глупцы.
Других бригада и не собирает.
Уголовные дела продолжаются- прокуратура тоже начала проверки по всей
стране.
Сипкин рад нашей помощи - но тоже быстро глупеет - вирус съел мозги.
Куда не кинь взор - сплошная мразь у Неумывакина!
Надеятся на дрожь в коленках кузьмичей и зависть библиотекарш
викторовых Подписей 58 - один струсит - на его место десять подпишутся Посмотрим - кто из нейтралов окажется трусами - кто человеками?
Бог -не бог - но ужас как всё движется в нужную степь!
И взятка генпрокуратуре не помогает.
Рейдер Неумывакин решил всех с собой на нары утянуть Тоже нам помогает изо всех мощей Тахира ? Так он болтун и не более.Всегда тоже о себе трясётся - "он не
смог-другие смогли ---"
Предрекал Качанову нары и миллионы штрафов - всего обошлось 1-3 тыс
деревянных?
Кого-нибудь испугают неумывакинские судилища?
Кузьмича?
Всех не запугаешь - хоть из библиотеки - хоть из вшивотеки Тахир может побухать сейчас в Геленджике из Сычёвым Александром
Андреевичем - научит его выигрывать суды против своих брянских
правдолюбов.
Могут и не спасти запойного, как пяток лет назад в Волоколамске И Андрюша из Астрахани ещё н подписал?.
Всё ещё с вшивыми голубями договаривается?
лучше бы посмотрел на сычёвых, хряковых бухариков, нориков,
дурачков О чём разговаривать?
Пинать надо ногами из вос мразь и самозванцев ЦП ВОС - ПОД СУД!

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Hello FRENK,

Tuesday, October 30, 2012, 8:38:48 PM, you wrote:

Добрый вечер!
Олег спрашивает:
"вопрос наверное один остался.Как быть со спецификой обучения собак-поводырей.Я
говорю о кинологах,требуется ли для них какое-то дополнительное
обучение".
*
Олег, ну, разумеется, подготовить собаку-поводыря для незрячего - это
не одно и то же, что подготовить сторожевую собаку или натаскать
собаку на наркотики для службы в таможне или в полиции.
Ирина вперёд меня напомнила, что я вижу Купавну в качестве
своеобразных высших курсов для кинологов, дрессирующих таких вот собак

Из листа Лагойского_
Здравствуйте!

В процессе "согласования с модератором" я написал Константину, что
текст Викторова представляет собой дешёвую разводку или серьёзное
основание для тяжёлого диагноза. Уж не знаю, поэтому ли, но Константин,
сообщавший мне, что "полностью солидаризируется с текстом" коллеги по
рассылке "П. Зубкова", в этом листе свою солидарность выразил
значительно аккуратнее ("считаю его информацию значимой для
людей...").

Комментировать очередные угрозы, которыми уже давно пестрели тексты
Матвеева и Мочалина, просто скучно, особенно когда их пересылают с
"птицей мира". Вряд ли стоит напоминать и о некомпетентности АУ ВОС,
включая юридическую службу, "подкрепляемую" наёмными профессионально
ущербными жуковскими, - здесь всё ясно. Я приведу только одну цитату из
текста Викторова,
которая говорит всё-таки скорее в пользу диагноза, чем разводки,
потому что _такая_ разводка могла бы быть эффективной разве что в
отношении умственно неполноценных.

> Помните, даже если вы отправляете обращение в электронном виде, вас
> всё-равно вызовут в ту же прокуратуру и попросят подписать ваше
> обращение и другие необходимые документы.

Кто-нибудь может себе представить прокуратуру в качестве столь рьяного
помощника А. Качанова в сборе подписей?

Текст голубя совершенен как по форме (см. стилистику и правописание), так и
по
содержанию, поэтому моя попытка комментировать его построчно
свидетельствовала бы лишь о недостаточной развитости эстетического
чувства. Думаю, достойно оценить очередной шедевр Викторова можно
только одним словом, использованным некоторое время назад его автором:
"нонсонс" (именно с двумя "о").

Валерий Лагойский

Мы найдём миллион оправданий своему преступному бездействию?

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток, друзья и знакомые!
Любопытные страшилки шлёпает незрячий библиотекарь в рабочее время!
Всполошился, что пермские или другие незрячие станут известнее соавтора
компьютерного учебника,
всего подписав
Обращение о дискриминации слепых?!
И опять продвигают Качанова куда-то в герои и президенты ВОС?)))
статьи-то как раз можно отнести больше к К.Лапшину и А.Викторову, хотя бы
в части распространения ...
Думаю после таких страшилок подписей значительно прибавится,
так как это не обращение Качанова ,
а
Крик о помощи слепых, униженных и цинично обворованных!

П.С.:
Может Эсмиральда объяснит, почему голуби терзают имя нашего почтенного
тифлопедагога из Ульяновска?
Что-то на телефон не отвечает наш тайный агент))).
*
Ваш друг и соратник, Александр!
Обращение о дискриминации слепых в звуке и тексте для распространения:
http://narod.ru/disk/63169688001.18f313d1db23f7f30cd1054269063cfb/10_obratilite-%20vnimanie_na_vos.rar.html
*

Ваш друг и соратник, Александр!
Обращение о дискриминации слепых в звуке и тексте для распространения:
http://narod.ru/disk/63169688001.18f313d1db23f7f30cd1054269063cfb/10_obratilite-%20vnimanie_na_vos.rar.html

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Привет.
Юра написал
(> __,_._,как бы так пытаются запугать всех!
с уважением Брежнев Юрий)
Теперь уже и я созрел подписать любое обращение против непорядочных и
воров.

С ув. Влад.

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Konstantin Lapshin пишет:
>
> Доброе утро, уважаемые участники рассылки.
>
> По согласованию с модератором листа, пересылаю текст Алексея Викторова,
> опубликованный в рассылке "Объективно - о ВОС".
> Считаю его информацию значимой для людей, поэтому хотел бы, чтобы его
> увидело как можно большее число незрячих пользователей сети.
>
> Текст после подписи.
>
> С наилучшими пожеланиями
> Константин Лапшин.
>
> ***
>
> Здравствуйте все!!!
> Прошу быть осторожными тех, кто ставит подписи под обращением
> Качанова.
>
> "Слепые России просят помощи у Государства и Граждан!".
>
> Я располагаю информацией о том, что ВОС будет привлекать направивших
> обращение в правоохранительные органы к ответственности, в частности,
> по статье 307 УК РФ заведомо ложные показания,
> по статье 129 УК РФ клевета,
> По статье 306 УК РФ Заведомо ложный донос,
> По статье 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации.
>
> Ситуация следующая. Сам Качанов не отправляет своё послание в
> правоохранительные органы.
> Он призвал делать это других, сам же, остался в стороне.
> Самого Качанова уже несколько раз вызывали в суд и пытались привлечь к
> ответственности за клевету и распространение информации, порочащей
> честь, достоинство и деловую репутацию.
> Однако, Качанов всегда заявлял в суде, что не имеет никакого отношения
> к рассылкам "Прямое зрение" и "Гласность",
> Компьютером владеет плохо и Интернетом пользуется редко.
> Многие сведения, приведённые в обращении не соответствуют
> действительности, это уже было доказано в судебном порядке раньше.
> Сейчас некоторые из тех, кто направил это обращение в
> правоохранительные органы уже имеют проблемы!
> Помните, даже если вы отправляете обращение в электронном виде, вас
> всё-равно вызовут в ту же прокуратуру и попросят подписать ваше
> обращение и другие необходимые документы.
> После этого отказаться от написанного уже будет невозможно и придётся
> нести ответственность.
> Отвечают написавшие в органы, сам же Качанов остаётся в стороне.
> Будьте, пожалуйста, осторожны, не будьте наивными и не позволяйте
> использовать себя и подставлять под уголовные статьи!!!
> Прошу всех неравнодушных переслать это письмо в оппозиционные
> рассылки!
> Качанов, опять оставаясь непричём, подводит под статьи поверивших ему
> незрячих, сам же, как всегда, может уйти от ответа, он сам ничего не
> посылал и бумаг не подписывал.
>
> Далее привожу тексты указанных выше статей.
>
> Уголовный кодекс.
> Статья 306. Заведомо ложный донос.
>
> 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
> наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере
> заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного
> года, либо
> обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
> часов, либо
> исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
> шести
> месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
> 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или
> особо
> тяжкого преступления, -
> наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в
> размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
> одного года
> до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
> 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
> соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
> наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
>
> Уголовный кодекс.
> Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
> специалиста или неправильный перевод.
>
> 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или
> показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный
> перевод
> в суде либо при производстве предварительного расследования -
>
> наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере
> заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
> месяцев, либо
> обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
> часов, либо
> исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех
> месяцев.
>
> 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или
> особо
> тяжкого преступления, -
>
> наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
>
> Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик
> освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе
> дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до
> вынесения
> приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний,
> заключения или заведомо неправильном переводе.
>
> Уголовный кодекс.
> Статья 129. Клевета
> 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих
> честь и
> достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, --
> наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
> оплаты
> труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
> период до
> одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста
> восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
> 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
> демонстрирующемся
> произведении или средствах массовой информации, --
> наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
> оплаты
> труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
> период от
> одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
> восьмидесяти
> до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного
> года до
> двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
> 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо
> тяжкого
> преступления, --
> наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на
> срок от
> четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
>
> Гражданский кодекс.
> Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
>
> Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
> 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,
> достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие
> сведения
> не докажет, что они соответствуют действительности.
> По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства
> гражданина и после его смерти.
> 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию
> гражданина,
> распространены в средствах массовой информации, они должны быть
> опровергнуты в
> тех же средствах массовой информации.
> Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от
> организации, такой
> документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях
> устанавливается судом.
> 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации
> опубликованы
> сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет
> право на
> опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
> 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя
> штраф,
> взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным
> законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не
> освобождает
> нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда
> действие.
> 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие
> его честь,
> достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких
> сведений
> требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их
> распространением.
> 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь,
> достоинство
> или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого
> такие
> сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании
> распространенных сведений не соответствующими действительности.
> 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина
> соответственно
> применяются к защите деловой репутации юридического лица.
>
> --
> С уважением,
> Алексей
>
> Звуковой журнал "Голос Пермской краевой организации ВОС" No5 2012.
> Качаем по ссылке:
> http://vos.perm.ru/request.php?21
>
> __._,_.> Reply via web post
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/post;_ylc=X3oDMTJwZmFnajA5BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRtc2dJZAM2MjEEc2VjA2Z0cgRzbGsDcnBseQRzdGltZQMxMzUxNjYzMzMy?act=reply&messageNum=621>
> Reply to sender
> <mailto:klapsh***@y*****.ru?subject=Re%3A%20%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%2C%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%21%21%21>
> Reply to group
> <mailto:ksov***@y*****.com?subject=Re%3A%20%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%2C%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%21%21%21>
> Start a New Topic
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/post;_ylc=X3oDMTJmNWRkajg3BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzNTE2NjMzMzI->
> Messages in this topic
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/message/621;_ylc=X3oDMTMzbTY1ZnJhBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRtc2dJZAM2MjEEc2VjA2Z0cgRzbGsDdnRwYwRzdGltZQMxMzUxNjYzMzMyBHRwY0lkAzYyMQ-->
> (1)
>
> Recent Activity:
>
> * New Members
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos/members;_ylc=X3oDMTJnOHJpZzF1BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDdnRsBHNsawN2bWJycwRzdGltZQMxMzUxNjYzMzMy?o=6>
> 1
>
> Visit Your Group
> <http://groups.yahoo.com/group/ksovos;_ylc=X3oDMTJmMmphcGduBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzNTE2NjMzMzI->
>
> Yahoo! Groups
> <http://groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJldGp0bXN0BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzg0OTkzNDIyBGdycHNwSWQDMTcwNTEzNjM4MgRzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTM1MTY2MzMzMg-->
>
> Switch to: Text-Only
> <mailto:ksovos-tradition***@y*****.com?subject=Change%20Delivery%20Format:%20Traditional>,
> Daily Digest
> <mailto:ksovos-dige***@y*****.com?subject=Email%20Delivery:%20Digest>
> * Unsubscribe
> <mailto:ksovos-unsubscri***@y*****.com?subject=Unsubscribe> *
> Terms of Use <http://docs.yahoo.com/info/terms/> * Send us Feedback
> <mailto:ygroupsnotificatio***@y*****.com?subject=Feedback%20on%20the%20redesigned%20individual%20mail%20v1>
> .
>
> __,_._,как бы так пытаются запугать всех!
с уважением Брежнев Юрий

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток!
По просьбе единомышленников и нейтральных доброжелателей две ссылки на
Обращение в тексте и звуке.
1. Записан звук с помощью nvda от брянских незрячих (19 мб) :
http://narod.ru/disk/62859507001.ad4f0acf1ef60def18e5f8d4785849a8/012_nezryachie_prosyat_23.10.12.rar.html

2. Вариант с 58 подписями незрячих россиян, звук записан через
максридер, имеется вариант готовый для распечатки нормальным шрифтом и
распространения на сайтах ( архив- 4,85 мб):
http://narod.ru/disk/63169688001.18f313d1db23f7f30cd1054269063cfb/10_obratilite-%20vnimanie_na_vos.rar.html

Рекомендую взять во втором варианте хотя бы первый звуковой файлик
и перекидывать на телефоны знакомым незрячим,
давать прослушивать, добавлять подписи.

П.С.:
Пока не можем поделиться всей информацией из стен ЦП ВОС.
С понедельника подневольные подследственного Неумывакина начали
обзванивать подписавшихся в надежде найти слабое звено ( типа Кузьмича
из Ульяновска).
Если, действительно, Вы чего-то боитесь и Вас устраивает положение в
обществе слепых,
то можно отказаться на любом этапе.
Тем же , кто поступает осознанно и те , кто ещё подпишется -
искреннее уважение за активную гражданскую позицию и небезразличие к
судьбам 1,5 млн россиян с проблемами зрения.
Как видите, ЦП ВОС с помощью наших нехитрых комбинаций во всю старается
помочь?!
Теперь даже о самом забытом слепом из сельской глуши узнает весь мир!
Надо только передать данные о себе кому-нибудь из сторонников
Восстановления работоспособности ВОС.
Можно на:
donspo***@g*****.com

Спасибо всем!
В том числе и встревоженным неумывакинцам.
Качаем , распространяем , спокойно и уверенно двигаемся к светлой цели!
За нами:
Правда, Закон и Бог!!!

*
Ваш друг и соратник, Александр!
Подпишитесь на новый дискуссионный лист Прямое зрение:
mkvrvos+subscri***@g*****.com

*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Жизнь слепых

Мэрия Ноябрьска проиграла суд инвалиду, потребовавшему

Накануне суд Ноябрьска принял решение удовлетворить иск, заявленный
прокуратурой города от имени инвалида первой группы по зрению Олега
Платицина. Как передает корреспондент <<URA.Ru>>, горожанин с
ограниченными функциями требовал от администрации муниципалитета
обеспечить светофорные объекты города звуковыми сигналами.

<<Дело в том, - комментирует проблему старший помощник прокурора
Ноябрьска Владимир Иванов, - что истец не может самостоятельно
переходить улицу, так как не видит цвет светофора. Возможность
пользоваться помощью родственников у него есть не всегда, в силу
занятости последних. Но если бы светофоры были оборудованы звуковыми
сигналами, проблема инвалида была бы решена>>.

Право предъявлять подобные требования к администрации города Платицину
дает закон <<О социальной защите инвалидов в Российской Федерации>>,
пояснили в прокуратуре. В соответствии с этим нормативно-правовым
актом, основная цель государственной политики в области социальной
защиты инвалидов состоит в обеспечении им равных с другими гражданами
возможностей, прав и свобод. Создать такие условия, в том числе,
возможность беспрепятственного пользования всеми видами транспорта,
связи и информации, включая средства, регулирующие движение пешеходов
через транспортные коммуникации, должны органы местного самоуправления
(ч.1 ст.15 закона <<О социальной защите>>). Бездействие властей в
организации таких условий имеет все шансы быть признанным незаконным,
что и произошло в данной ситуации.

Таким образом, требования Олега Платицина были удовлетворены судом
полностью. Осталось дождаться, когда администрация города выполнит
предписание и городские светофоры, кроме световых сигналов, будут
привлекать внимание пешеходов еще и звуками. Однако, судя по всему,
случится это не раньше, чем кассационная жалоба, которую подала мэрия,
будет рассмотрена окружным судом.

Практики признают, что тягаться с чиновниками во все времена было
делом сложным. В то же время, в прокуратуре отмечают, что это второй
за последнее время, почти уникальный в истории Ноябрьска судебный
процесс.

Буквально два месяца назад родители травмированного в детском саду
ребенка выиграли иск к департаменту образования администрации. Общая
сумма ущерба, предъявленного дошкольному учреждению и муниципальному
ведомству, составила 150 тыс. рублей. Из них более 14 тыс. рублей
истцы отнесли на затраты на лечение девочки, 100 тыс. рублей - на
возмещение ей морального вреда и по 10 тыс. рублей - в качестве
компенсации в пользу каждого из родителей. В ходе судебного заседания
стороны заключили мировое соглашение. Но от возмещения морального и
материального вреда детский сад это не освобождает, решил суд. Правда,
сумма компенсации будет несколько меньше той, что потребовали
родители.

С уважением,
редактор ленты новостей "Жизнь незрячих"
Полякова Зоя Николаевна

mailto:blindli***@y*****.ru
ICQ 489898467
Skipe bonni-vlad

http://www.ura.ru/content/yamal/01-06-2009/news/1052097808.html

Здравствуйте.

*
Скандал в обществе инвалидов Уссурийска

В Уссурийском отделении Всероссийского общества слепых - разлад. В
Думу и администрацию городского округа поступила жалоба от членов
общества на работу его председателя Владимира Гончарова.

Как сообщает собственный корреспондент радио +Лемма+, разногласия
между членами общества слепых и его председателем возникают уже не в
первый раз. Основные претензии инвалидов по зрению к Владимиру
Гончарову - плохая его работа как руководителя организации.

Мол, заботится он только о себе, а про нас совсем забыл. Причем
недовольных становится все больше. Как рассказывает Александр Жмаков:
+Я считаю, за последнее время Владимир Леонидович стал отходить от
своей работы как председатель, который должен работать именно с
коллективом+.

Недовольные работой своего председателя инвалиды написали несколько
жалоб на него в разные инстанции, в том числе и в местную Думу.
Инвалиды Гончарову ставят в вину и неудовлетворительную финансовую
отчетность.

Члены общества говорят, что он не докладывает им, какие средства в
организацию поступают и на что расходуются. Ответ на это один:
бухгалтерию проверяли неоднократно и никаких нарушений не нашли.

В разрешении конфликта, возникшего в обществе слепых, заинтересованы и
в администрации, и в Думе. Хотят этого и сами инвалиды. У них
намерение одно - сменить председателя. Но местные власти не могут
этого сделать, не в их компетенции. Поэтому решить этот вопрос могут
только сами члены общества.

Конфликт должен разрешиться уже на следующей неделе. В Уссурийск
приезжает председатель краевого отделения Всероссийского общества
слепых. Поэтому оставить своего председателя или его переизбрать
уссурийские инвалиды будут решать уже на этой встрече.

http://www.radiolemma.ru/?nl=21535

Здравствуйте. У общества слепых, как всегда нет денег. Председатели
Ульяновской области плохо просят. А рейдерский захват у собственников
жилья не удался.

*
Асанидзе Э.Г., о выселении из нежилого помещения

Описание:
о выселении из нежилого помещения
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Первая инстанция
Судья:
Асанидзе Э.Г. (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования:
26 сентября 2011 г.
конец таблицы

No 2-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

судьи
Асанидзе Э.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Карсунского района Козлова
А.В.,

при секретаре
Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Грачевой Таисии Васильевны, Курочкиной Татьяны Ивановны, Ротовой Надежды
Петровны, Курочкина Евгения Викторовича, Лыковой Юлии Александровны в своих интересах
и интересах несовершеннолетней дочери Лыковой Ульяны Александровны,
Лыкова Александра Владимировича, Суслина Евгения Николаевича, Суслиной Валентины
Юрьевны, Суслина Александра Николаевича, Суслина Николая Николаевича,
Коротина Евгения Александровича, Коротиной Лидии Ивановны, Мусаевой Юлии Рушановны,
Широковой Марии Захаровны, Агафоновой Веры Васильевны, Агафонова Сергея
Вячеславовича, Кабановой Ирины Михайловны, Семеновой Светланы Анатольевны, Бакшеевой
Натальи Анатольевны, Романовой Ларисы Валентиновны в своих интересах
и интересах несовершеннолетней Вороновой Натальи Михайловны, Марашкевич Алексея
Владимировича, Шманатовой Валентины Николаевны, Шманатова Александра Михайловича,
Сергеевой Людмилы Александровны, Сергеева Геннадия Петровича, Безруковой Елены
Николаевны, Портновой Натальи Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Портновой Анастасии Андреевны и Портнова Павла Андреевича, Портнова Андрея Геннадьевича,
Минеева Льва Михайловича, Китаевой Людмилы Дмитриевны, Школьниковой
Татьяны Николаевны, Гришина Владимира Александровича, Гришиной Нины Ивановны,
Самаркина Дмитрия Александровича, Самаркиной Ирины Александровны, Самаркиной
Маргариты Михайловны, Романовой Маргариты Васильевны, Трискибо Валентины Вадимовны,
Зорина Александра Ивановича, Гуряшкиной Ирины Александровны, Ильиной
Надежды Григорьевны, Исмаиловой Ракия Тагировны, Сорокиной Антонины Николаевны
к Ульяновской областной организации Всероссийского общества слепых о выселении
из нежилого помещения,

у с т а н о в и л :

Грачева Т.В., Курочкина Т.И., Ротова Н.П., Курочкин Е.В., Лыкова Ю.А. в своих
интересах и интересах несовершеннолетней дочери Лыковой У.А., Лыков А.В.,
Суслин Е.Н., Суслина В.Ю., Суслин А.Н., Суслин Н.Н., Коротин Е.А., Коротина Л.И.,
Мусаева Ю.Р., Широкова М.З., Агафонова В.В., Агафонов С.В., Кабанова
И.М., Семенова С.А., Бакшеева Н.А., Марашкевич Е.Ф., Романова Л.В. в своих интересах
и интересах несовершеннолетней Вороновой Н.М., Марашкевич А.В., Шманатова
В.Н., Шманатов А.М., Сергеева Л.А., Сергеев Г.П., Безрукова Е.Н., Портнова Н.Н.
в своих интересах и интересах несовершеннолетних Портновой А.А. и Портнова
П.А., Портнов А.Г., Минеев Л.М., Китаева Л.Д., Школьникова Т.Н., Гришин В.А.,
Гришина Н.И., Самаркин Д.А., Самаркина И.А., Самаркина М.М., Романова М.В.,
Трискибо В.В., Зорин А.И., Гуряшкина И.А., Ильина Н.Г., Исмаилова Р.Т., Сорокина
А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ульяновской областной организации
Всероссийского общества слепых о выселении из нежилого подвального помещения,
площадью 23 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировали следующим.

Они, каждый в отдельности, имеют в собственности квартиру или долю квартиры в
многоквартирном <адрес>, являясь при этом сособственниками общего имущества,
в том числе и подвальных помещений указанного дома. Кроме них, владельцем одной
<адрес> является МО <<Карсунское городское поселение>>. Однако, одно из подвальных
помещений дома, площадью 23 кв.им., являющееся их общим имуществом, находится
в пользовании ответчика, который занял его без их согласия. При этом, их
письменное предложение о заключении договора на аренду указанного помещения или
о его освобождении, ответчиком оставлено без внимания. Ссылаясь на статью
209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) и статью 36 Жилищного
кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ), считают, что только они как
собственники квартир в многоквартирном доме могут предоставить в пользование
других помещение подвала, являющееся их общим имуществом. Поскольку они в
пользование помещение подвала ответчику не предоставляли, он не приобрел права
пользования им и поэтому подлежит принудительному выселению.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве
третьих лиц привлечены ООО <<Управляющая компания ЖилКомСервис>>, администрация
муниципального образования <<Карсунский район>>, Министерство труда и социального
развития Ульяновской области в Карсунском районе.

Определением Карсунского районного суда от 15.07.2011 производство по делу в
части исковых требований Марашкевич Елены Федоровны прекращено.

Истица Грачева Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
настаивала, суду пояснила, что два года назад они вошли в Управляющую компанию
ООО <<ЖилКомСервис>>. Денежные средства на ремонт и содержание общего имущества
в жилом <адрес> получают путем заключения договоров аренды по которым сдают
в аренду нежилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу в первом подъезде
дома. Ульяновская областная организация Всероссийского общества слепых
занимает подвальное помещение, площадью 23 кв.м., не оплачивая свое нахождение
в помещении. Около двух лет она, как старшая по дому, пытается решить вопрос
по поводу нахождения ответчика в оспариваемом подвальном помещении, но ответчик
заключать договор аренды отказывается, как и отказывается переезжать в
помещение меньшей площадью, ссылаясь на отсутствие денежных средств и ремонта
в помещении меньшей площадью. 4% жилья принадлежит администрации МО <<Карсунское
городское поселение>>, остальная жилая площадь находится в собственности физических
лиц, которые не желают предоставлять ответчику безвозмездно спорное
подвальное помещение, поскольку также находятся в затруднительном материальном
положении.

Представитель истицы Василькин В.Д. в судебном заседании просил удовлетворить
исковые требования Грачевой Т.В., пояснив, что ответчик занимает спорное нежилое
помещение без законных оснований, собственники жилых помещений в <адрес> не принимали
решение о передаче нежилого помещения ответчику, тогда как данное
решение должно приниматься на общем собрании собственников жилья. На аренду помещения
ответчик не согласился.

Истец Минеев Л.М. настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы Грачевой
Т.В.

Истица Шманатова В.Н. поддержала в судебном заседании исковые требования и доводы
истицы Грачевой Т.В. Дополнительно суду пояснила, что с января 2012 они
будут вынуждены отключить спорное нежилое помещение от потребления электроэнергии
и отопления, так как у них, как у собственников, не будет хватать денежных
средств на оплату коммунальных услуг.

Истица Коротина Л.И. на удовлетворении иска настаивала, поддержав пояснения остальных
истцов, указав, что отказывается платить за ответчика.

Истица Агафонова В.В. поддержала исковые требования и пояснения истцов.

Истица Кабанова И.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав
доводы истцов, дополнительно пояснила, что если ответчик не соглашается
оплачивать аренду, то должен выселиться из спорного нежилого помещения.

Истица Китаева Л.Д. поддержала в судебном заседании исковые требования и доводы
истицы Грачевой Т.В.

Истица Мусаева Ю.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснив,
что поддерживает доводы истицы Грачевой Т.В., дополнительно суду указала,
что у нее на иждивении двое детей, она сама нигде не работает, и отказывается
оплачивать нахождение ответчика в оспариваемом нежилом помещении.

Истица Гришина Н.И. настаивала на удовлетворении иска, поддержав пояснения Грачевой
Т.В., дополнительно суду пояснила, что помещение для ответчика должна
предоставить администрация МО <<Карсунское городское поселение>>.

Истица Сергеева Л.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении
поддержала.

Истица Курочкина Т.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, подержав
доводы искового заявления.

Истец Самаркин Д.А. поддержал иск и сказанное остальными истцами в судебном заседании.

Истцы Ротова Н.П., Курочкин Е.В., Лыков А.В., Суслин Е.Н., Суслина В.Ю., Суслин
А.Н., Суслин Н.Н, Коротин Е.А., Широкова М.З., Агафонов С.В., Семенова
С.А., Бакшеева Н.А., Шманатов А.М., Сергеев Г.П., Портнов А.Г., Школьникова Т.Н.,
Гришин В.А., Самаркина И.А., Самаркина М.М., Романова М.В., Зорин А.И.,
Гуряшкина И.А., Ильина Н.Г., Исмаилова Р.Т., Сорокина А.Н., Безрукова Е.Н., Трискибо
В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их
отсутствие.

Истцы Лыкова Ю.А., Романова Л.В., Марашкевич А.В., Портнова Н.Н. в судебное заседание
не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в
их адрес направлялось.

Представитель ответчика Аляев А.Н. в судебном заседании исковые требования не
признал, суду пояснил, что спорное подвальное помещение по адресу: <адрес>
было передано в безвозмездное пользование в 2000 по решению Главы администрации
Карсунского района. В спорное подвальное помещение закупалось оборудование,
производились ремонты и в этом помещении продолжает работать председатель и секретарь
Карсунской МО ВОС, насчитывающей 152 члена ВОС, занимаются защитой
законных прав и интересов инвалидов по зрению, проводящих медицинскую, социальную
и профессиональную реабилитацию. Коммунальные услуги они не оплачивают,
поскольку это помещение в безвозмездном пользовании. Их организация существует
на пожертвования. Им было направлено письмо на имя генерального директора
ООО <<Управляющая компания ЖилКомСервис>> с просьбой выслать проект договора
аренды и правоустанавливающий документ, подтверждающий размер арендной платы
за 1 кв.м., но договор аренды они заключать не собираются, так как отсутствуют
денежные средства. Не представление помещения УОО ВОС повлечет лишения МО
<<Карсунский район>> и МО <<Карсунское городское поселение>> надежного партнера
и решение проблем людей с инвалидностью по зрению ляжет на данные муниципальные
образования. Оказание муниципальными образованиями помощи общественным организациям
дает Федеральный закон от 05.04.2010 No 40-ФЗ <<О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально
ориентированных некоммерческих организаций>>.

Представитель ответчика Бабенко В.Г. просил в удовлетворении исковых требований
отказать, пояснив, что группа собственников дома собрала собрание 03.04.2011
и рассмотрела вопрос о переселении до 15.05.2011, то есть об освобождении помещения
или о заключении договора аренды. Но часть жителей не являлась собственниками
жилья на 2000 год, в основном собственниками все стали с 2005, поэтому они не
могут распоряжаться собственностью. Исходя из положений пункта 1 статьи 36
ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в жилом доме относится подвальное
помещение, имеющее исключительно технический характер, то есть предназначенное
для обслуживания всех или нескольких помещений жилого дома и не имеющее иных
полезных свойств. Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственникам квартир
в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие
помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое
и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной
квартиры. Состав общего имущества в многоквартирном доме определен Правилами
содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 No 491, согласно подпункту
<<а>> пункта 2, которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном
доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания
более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, то есть помещения
общего пользования. Следовательно, к общему имуществу собственников квартир
в многоквартирном доме относятся помещения, предназначенные исключительно для
обслуживания иных помещений в многоквартирном доме, которые не могут использоваться
самостоятельно, поскольку имеют только вспомогательное назначение, поэтому просит
в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <<Карсунское
городское поселение>> Селедкова Л.В. суду пояснила, что считает иск необоснованным.
Вместе с тем суду пояснила, что на данный момент другое помещение ответчику предоставить
они не могут, и не согласны вносить арендную плату за ответчика,
если площадь общего имущества муниципального образования в жилом доме, будет
менее 23 кв.м.

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития
Ульяновской области по Карсунскому району просил рассмотреть дело в их
отсутствие, указав в заявлении, что им неизвестны обстоятельства нахождения в
спорном помещении и наличие какой-либо документации, обосновывающей законное
арендование ответчиком данного помещения. Решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <<Карсунский
район>> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменном отзыве на исковое заявление указал, что статьей 13 Устава МО <<Карсунский
район>>, статьей 15 Федерального закона <<Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации>> определены вопросы местного
значения, входящие в компетенцию органа местного самоуправления, к каковым
не относится решение вопросов, связанных с финансированием, содержанием, развитием
некоммерческих организаций, представленных объединениями инвалидов.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью <<Управляющая
компания ЖилКомСервис>> в судебное заседание не явился, извещение о времени
и месте рассмотрения дела судом в адрес третьего лица направлялось.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить иск в полном объеме, пояснения специалиста, исследовав материалы
дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками 25 квартир, расположенных
в двадцати семи квартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Площадь жилых помещений
(с учетом принадлежащих истцам долей) в целом составляет 1383,45 кв.м., что подтверждается
имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной
регистрации права и зарегистрированными договорами. Квартира No в указанном доме
является муниципальным имуществом. Одно из подвальных помещений указанного
жилого дома, площадью 23 кв.м., занимает Карсунская местная организация ВОС,
не являющаяся юридическим лицом, и образованная Ульяновской областной организации
Общероссийской общественной организации инвалидов <<Всероссийское Ордена Трудового
Красного Знамени общества слепых>>. Истцы обратились с иском к УОО ВОС
о выселении из данного подвального помещения, то есть его освобождения.

Выселение и освобождение помещения как способы защиты гражданских прав, является
истребованием имущества из чужого незаконного владения (
ст.301 ГК РФ).
В соответствии со
ст.209 ГК РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего
ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам
и не нарушающие права охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать
имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду
с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также
доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном
доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие
помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое
и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее
более одной квартиры (часть 1 статьи 290 ГК РФ).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном
доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме,
не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного
помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы,
лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы,
в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного
помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1).

Исходя из указанных норм, собственники квартир указанного жилого дома являются
сособственниками общих помещений, в том числе и подвалов, в которых имеются
инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме
оборудование. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что спорное нежилое помещение находится в подвальном
помещении жилого дома и предназначалось для размещения инженерного
оборудования, необходимого для обслуживания жилых помещений. Через него проходят
электрическая проводка и магистраль системы отопления, предназначенные
для обслуживания и жизнеобеспечения помещений жилого дома, то есть инженерная
коммуникация.

Согласно статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют,
пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством
пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2). По
решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем
собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме
могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает
права и законные интересы граждан и юридических лиц (часть 4). Пункт 3 части
2 статьи 44 ЖК РФ также относит к компетенции общего собрания собственников
помещений в многоквартирном доме принятие решений о пользовании общим имуществом
собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Собственники помещений жилого <адрес> на общем собрании решение о предоставлении
ответчику спорного нежилого помещения в безвозмездное пользование не принимали.
От заключения договора аренды нежилого помещения ответчик отказывается.

Материалами дела установлено, что на основании распоряжения главы администрации
Карсунского района от 26.09.2000 No дано согласие на размещение Карсунской
первичной организации (филиала Ульяновской областной организации Всероссийского
общества слепых) по адресу: <адрес>, без указания помещения.

Исходя из положений статей 689, 610 ГК РФ суд приходит к выводу о том, администрацией
Карсунского района было предоставлено ответчику в безвозмездное пользование
спорное нежилое помещение на неопределенный срок.

В соответствии с распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом
Карсунского района от 19.12.2005 No во исполнение распоряжения Главы администрации
Карсунского района от 14.12.2005 No из собственности Карсунского района в собственность
Карсунского городского поселения передано имущество, согласно названному
распоряжению Главы администрации Карсунского района, в том числе и квартиры NoNo6,
14, 22 в спорном жилом доме. Согласно выписки из реестра муниципальной
собственности МО <<Карсунское городское поселение>> принадлежит в спорном доме
<адрес>, остальные квартиры находятся в собственности проживающих в спорном
доме граждан, приобретших право собственности в основном после 2000 года.

В соответствии с частью 2 статьи 290 ГК РФ собственник квартиры не вправе отчуждать
свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также
совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности
на квартиру. Следовательно, при переходе от прежнего собственника
права собственности на квартиру новому собственнику переходит право на общее
имущество жилого дома.

Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств того, что при переходе
права собственности на жилые помещения, им заключались какие-либо договора
по пользованию спорным имуществом с момента перехода права собственности от администрации
Карсунский район. Согласно письму ООО <<Управляющая компания ЖилКомСервис>>
от 06.04.2011 No ответчик был уведомлен о предложении заключить договор аренды
на спорное жилое помещение в срок до 15.04.2011, и освобождении занимаемого
помещения, в случае не заключения договора аренды. Представитель ответчика в
судебном заседании пояснил, что они отказываются заключить договор аренды,
в виду отсутствия денежных средств.

Из пояснений специалиста УОГУП БТИ следует, что в техническом паспорте отмечены
только те подвальные помещения, которые сдавались в аренду, отдельный технический
паспорт на данные помещения не составлялся, по дому в целом проходят коммуникации.
Сведения о том, что УОО ВОС принадлежит спорное помещение на каком-либо
праве, у них отсутствуют. В настоящее время наниматель <адрес>, обратился к ним
с заявлением об изготовлении технического паспорта в целях приватизации
жилья.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что при переходе права собственности
на помещения от администрации Карсунский район, ответчик утратил
право пользования спорным жилым помещением и не приобрел данное право у нового
собственника, поэтому занимает спорное нежилое помещение на не законных
основаниях, и должен его освободить (выселиться из помещения). Вместе с тем,
учитывая, что право собственности Бакшеевой Н.А. на 1/3 в праве общей долевой
собственности на <адрес> спорном доме прекращено, суд считает необходимым Бакшеевой
в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Грачевой Таисии Васильевны, Курочкиной Татьяны Ивановны, Ротовой
Надежды Петровны, Курочкина Евгения Викторовича, Лыковой Юлии Александровны
в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Лыковой Ульяны Александровны,
Лыкова Александра Владимировича, Суслина Евгения Николаевича, Суслиной
Валентины Юрьевны, Суслина Александра Николаевича, Суслина Николая Николаевича,
Коротина Евгения Александровича, Коротиной Лидии Ивановны, Мусаевой Юлии
Рушановны, Широковой Марии Захаровны, Агафоновой Веры Васильевны, Агафонова Сергея
Вячеславовича, Кабановой Ирины Михайловны, Семеновой Светланы Анатольевны,
Бакшеевой Натальи Анатольевны, Романовой Ларисы Валентиновны в своих интересах
и интересах несовершеннолетней Вороновой Натальи Михайловны, Марашкевич
Алексея Владимировича, Шманатовой Валентины Николаевны, Шманатова Александра
Михайловича, Сергеевой Людмилы Александровны, Сергеева Геннадия Петровича,
Безруковой Елены Николаевны, Портновой Натальи Николаевны в своих интересах и
интересах несовершеннолетних Портновой Анастасии Андреевны и Портнова Павла
Андреевича, Портнова Андрея Геннадьевича, Минеева Льва Михайловича, Китаевой
Людмилы Дмитриевны, Школьниковой Татьяны Николаевны, Гришина Владимира Александровича,
Гришиной Нины Ивановны, Самаркина Дмитрия Александровича, Самаркиной Ирины Александровны,
Самаркиной Маргариты Михайловны, Романовой Маргариты Васильевны,
Трискибо Валентины Вадимовны, Зорина Александра Ивановича, Гуряшкиной Ирины Александровны,
Ильиной Надежды Григорьевны, Исмаиловой Ракия Тагировны, Сорокиной
Антонины Николаевны удовлетворить.

Признать Ульяновскую областную организацию Всероссийского общества слепых не
приобретшими права пользования нежилым помещением, площадью 23 кв.м., расположенным
по адресу: <адрес>.

Выселить Ульяновскую областную организацию Общероссийской общественной организации
инвалидов <<Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых>>
из нежилого помещения, общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Требования Бакшеевой Натальи Анатольевны к Ульяновской областной организации
Всероссийского общества слепых оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный
суд в течение 10 дней.

Судья:
Э.Г. Асанидзе

Таблица акта на сайте суда:
http://karsunskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=73600091108091215249061000016541

Решение на сайте суда:
http://karsunskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=73600091108091215249681000016547

Здравствуйте. Олег, я надеюсь, что вы не ждали манны-небесной и уже
нашли письмо в архиве Гласности о прецеденте получения смарта, как
тср. Но специально для всех остальных читателей Гласности напоминаю
это, следующим текстом с сайта:
http://pravovedcomp.narod.ru
За консультациями можно обратиться к
Андрею Вишневскому. Ниже, специально для
читателей Гласности и решения суда и
исковое заявление. Дело за малым, друзья.
За вами! Решитесь ли вы, отстоять свои
интересы или, как обычно, будете только
плакать и жаловаться. Всем, удачи.

*

Впервые в России, Смартфон признан техническим средством реабилитации инвалидов
по зрению.

блочная кавычка

Это

Это история одного дела, это итог трёхлетнего сотрудничества Алексеева Руслана
с ПравоведКомп, это плодотворный совместный труд и полезная судебная практика

в деле реабилитации инвалидов, а в частности компенсации самостоятельного преобретения
технических средств реабилитации а именно устройства для воспроизведения,
чтения "Говорящих книг".

таким обсуждаемым устройством явился для Руслана телефон (Смартфон) Nokia 5320
Xpress Music

создан прецедент,

в Решение Центрального районного суда города Калининград от 9 октября
2009 года по делу No 2-203/2009 по иску Алексеева Руслана "О взыскание
компенсации затрат, понесённых при приобретение специального устройства читающего
<<говорящие книги>> телефона (Смартфона)": был косвенно и неоспоримо зафиксирован
установленный в судебном процессе юридический факт что: телефон (Смартфон) Nokia
5320 Xpress Music - есть устройство для чтения говорящих книг. и обязал
ответчика ФСС компенсировать его приобретение, а кассационным определением
Калининградского областного суда от 23 декабря 2009 года по делу 33 - 5037
по кассационной жалобе всё того же ответчика КРО ФСС на уже упомянутое решение
районного суда был закреплён полученный результат где областной суд второй
инстанции определил обсуждаемое решение оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения, тем самым было соблюдено и обеспечено право
инвалида на реабилитацию.

отстаивайте свои права

- "делайте как мы", - используйте себе в помощь наши материалы,
1. используйте приложением к своим заявлениям официальные судебные акты нашей
судебной практики;
2. применяйте методы и технологии защиты своих прав упомянутые на этой Веб странице.
3. создавайте свои судебные прецеденты и делитесь информацией о них с пользователями
ПравоведКомп.

- обращайтесь в различные органы власти обладающих законодательной инициативой
опираясь на данный прецедент с просьбой
1. о нормативной фиксации и признания Смартфонов и коммуникаторов как аналога
специального устройства чтения "говорящих книг";
2. о внесении Смартфона со встроенным модулем Джипеэс в список технических средств
реабилитации как средство навигации и ориентации инвалидов по зрению,

- обращайтесь фирму Nokia и к её дилерам с просьбами:
1. активно участвовать в конкурсах государственных закупок в сфере реабилитации
инвалидов.
2. разработать линейку продуктов - телефонов (Смартфонов) адаптированных под
нужды слабовидящих и незрячих покупателей (потребителей) способствующие
компенсации их недуга и отвечающих целям реабилитации в целом.
3. участвовать в разработке и внедрению в России специализированного звукового
формата с криптозащитой для целей деятельности системы специального библиотечного
обслуживания инвалидов по зрению.

Кто есть кто

- присутствие в зале суда отстаивание своих законных интересов Истец - Руслан
Александрович Алексеев гражданин Российской Федерации, инвалид 1-ой группы
по зрению город Советск Калининградской области.
- анализ ситуации, правовая оценка, разработка тактики защиты и составление процессуальных
документов (Заявление на компенсацию в КРО ФСС, Исковое заявление,
запрос дилеру Nokia и отзыв на кассацию) в интересах истца - Юрист
Андрей Алексеевич Вишневский
Волгоград.
- Информационно правовое и справочное обеспечение деятельности стороны защиты
истца - ООО "
ИНФОКОМ"
РИЦ по Волгоградской области компании ЗАО "КонсультантПлюс"
- официальный Партнёр Web - проекта "ПравоведКомп" -
ГУК Волгоградская областная специальная библиотека для слепых.
- телекоммуникация-связь стороны истца осуществлялась через сеть интернет по
средствам бесплатных сервисов и продуктов
Skype
и
Mail.Ru
- Лицо, по уставу и призванию относящееся к решению проблем незрячих и своим
бездействием, не пожелавшее помочь в беде Руслану -
институт РЕАКОМП
- который вообще ни как не ответил на наш с Русланом запрос о том является ли
Смартфон аналогом специального устройства чтения "говорящих книг".

Данный материал НЕ является итогом - продуктом: коммерческой
деятельности, гранта или конкурса, чей-то предвыборной компании. Юридическая
помощь Алексееву Руслану (истцу) была оказана Андреем Вишневским в рамках правозащитной
деятельности web - проекта ПравоведКомп, и исключительно на
безвозмездной основе (т.е. Бесплатно).

Примечание: в целях безопасности участников гражданского процесса графические
образы (сканы) документов (заявлений сторон решений постановлений суда) здесь
не приводятся, были скрыты при опубликовании материалов данного дела, паспортные
контактные данные и адрес истца заменённые нулями.
все приведённые тексты идентичны оригинальным. и получены путём сканирования
и распознания текста с последующей конвертацией в текст.

Материалы исполнительного производства на основание Решения суда по делу о "компенсации"
здесь не приводяться как не относящиеся к материалам этой судебной
практики.

Суд первой инстанции

* * * * * * * *

блочная кавычка

блочная кавычка
В Центральный районный суд города Калининграда,
Адрес: 236022; г. Калининград, ул. Леонова, д. 31
тел.- +7 (40161) 95-68-13; E-mail:
cents***@b*****.ru

Истец - Алексеев Руслан Александрович,
21 июля 1978 года рождения
Паспорт серия 00 00 номер 000000, выданный ОВД
г. Советска Калининградской области 00.00.0000 года.
Адрес (регистрации и проживания):
г.Советск Калининградской обл. ул. Победы дом 0 кв. 0.
Тел.- +7 (40161) 0-00-00
E-mail:
alrus***@m*****.ru

Ответчик - Калининградское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ.
Адрес: 236000, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11
Тел.- +7 (4012) 92-95-03, и 92-95-16
E-mail:
info@r*****.ru

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

Исковое заявление о взыскание компенсации затрат, понесённых при приобретение
специального устройства читающего <<говорящие книги>> телефона (Смартфона).

Довожу до вашего сведенья, что: 28 августа 2007 года мне бюро МСЭ согласно ст.11
Федерального закона <<О социальной защите инвалидов в РФ>> No 181-ФЗ была
разработана Индивидуальная Программа реабилитации инвалида, за номером 1318,
куда вошли согласно <<Федеральному Перечню реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду>> утвержденному распоряжением
Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. No 2347-р,
и тифлотехнические средства реабилитации а в частности <<устройство для чтения
"говорящих книг">>.

7 октября 2008 года, в целях скорейшей реализации позиций программы моей реабилитации,
согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2005
No 877 "О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов
техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа
ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями",
мною было самостоятельно приобретено такое специальное <<устройство чтения
<<Говорящих книг>>>> - телефон (Смартфон) Nokia 5320 XpressMusic ценой 9670 рублей,
снабженный фирменным, программным плеером способным воспроизводить (цифровые)
звуковые файлы форматов: MP3, M4A, eAAC+ и WMA, то есть в наиболее распространённых
форматах Аудиокниг а в частности <<Говорящих книг>>.

22 октября 2008 года, я обратился в установленной законом форме с заявлением
и приложениями к нему, к ответчику как в уполномоченный орган с целью компенсации
им понесенных мною затрат, при самостоятельном приобретение технического средства
моей реабилитации согласно всё тому же Постановления Правительства РФ
от 31 декабря 2005 No 877, такое заявление было успешно зарегистрировано и принято
в производство ответчиком.

16 июня 2009 года, после моих длительных переговоров по телефону, и электронной
почте с ответчиком, последний в нарушение процессуальных норм, сроков предусмотренных
Федеральным Законом от 2 мая 2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
граждан Российской Федерации" (принятый ГД ФС РФ 21.04.2006), наконец, принял
решение по моему вопросу (заявлению), в виду чего мне было направлено письмо
за номером 01-14/37/6665, с резолюцией, что <<устройством для чтения говорящих
книг является тифлофлешьплеер>>, и ссылкой на Письмо ФСС от 29 апреля 2009 года;
на что заявляю, что я ни когда не оспаривал: данного факта, ни положений
упомянутого письма, равно как в моём заявление нет ни слова о тифлофлешьплеере,
в виду чего данное письмо со стороны ответчика меня принципиально не устраивает,
склонен считать это письмо ответчика отказом в выплате обсуждаемой мне компенсации
за самостоятельное приобретение ТСР инвалида по зрению которым я и являюсь.

Подтверждаю данным исковым заявлением, что в настоящий момент я не
получал от ответчика обсуждаемой компенсации, что причиняет мне моральные
страдания, вред.

Согласно: - письму Фонда социального страхования РФ от 04.08.2008 г. No 02-10/11-7027;
и - письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ
19.03.2008 г. N18-6758 - в функциональном плане смартфон является аналогом устройства
"говорящая книга", поскольку позволяет инвалидам с нарушением функции
зрения получать звуковую информацию, на основании вышеизложенного

прошу

на основание ст. 32 Федерального закона <<О социальной защите инвалидов в РФ>>

No 181-ФЗ рассмотреть данное дело по существу соблюдя и обеспечив моё право
на реабилитацию:

1. - обязать ответчика компенсировать в полном объёме, мои затраты понесённые
мной в связи с самостоятельным приобретением технического средства реабилитации
(устройства чтения <<Говорящих книг>> - телефон (смартфон) Nokia 5320 XpressMusic,
в размере 9670 руб. (девять тысяч шестьсот семдесят рублей).

2. - согласно ст. 151 части первой ГК РФ взыскать компенсацию за моральный ущерб
с ответчика в мою пользу в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

3. - согласно подпункту 17), пункта 1., ст. 333.36 и подпункту 2) пункта, 2.,
Главы 25.3. Части второй НК РФ - освободить меня от уплаты государственной
пошлины при подачи настоящего искового заявления, на основание наличия у меня
Первой группы инвалидности и предмета обращения в суд.

Приложение:
1. Копия настоящего искового заявления. (3 шт.)
2. Паспорт (копия 3 шт)
3. Справка глазного бюро МСЭ, подтверждающая наличия у меня 1-ой группы инвалидности
по зрению (копия - 3 шт.).
4. Индивидуальная программа реабилитации (копия - 3 шт.).
5. Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования
(копия - 3 шт.).
6. Договор купли-продажи (копия - 3 шт.).
7. Кассовый чек (копия - 3 шт.).
8. товарный чек (копия - 3 шт.).
9. расписка ответчика, о принятии оригинала кассового чека (копия - 3 шт.).
10. Отказ - Письмо Калининградского регионального отделения ФСС от 16
июня 2009 года No 01-14/37/6665 высланного на моё имя (копия - 3 шт.).
11. Ответ дилера Nokia ``Евросвязь Плюс'' (3 натариально заверенных
копий).

Приложенные документы к настоящему заявлению прошиты и пронумерованы в след за
настоящим заявлением, всего страниц 15.

Дата 16 сентября 2009 год. подписьзаявителя
Р. А. Алексеев.

* * * * * * * *

блочная кавычка

блочная кавычка
Центральный районный суд Калининграда
236000. г. Калининград, ул. Леонова. 31

ОТ Государственного учреждения
Калининградского регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации (ответчик)
236000. г. Калининград, ул. Чайковского. 11

лица, участвующие в деле: Алексеев Руслан Александрович
Калининградская обл.. г. Советск.
ул. Победы, д. 0, кв. 0

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

Отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении
мобильного телефона (Смартфона)

В Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации поступило исковое заявление Алексеева
Р.А. о взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфона) с функцией чтения <<Говорящих книг>>.

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации не согласно с исковыми требованиями
по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>, Постановления Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда социального
страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных мероприятий.
предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии
с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия,
в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации
независимо от организационно-правовых форма и форм собственности (ст. 11
Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р утвержден
Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено обеспечение инвалида
при необходимости специальным устройством для чтения <<говорящих книг.

05.09.2007 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение Фонда социального
страхования РФ с заявлением о предоставлении ему согласно Индивидуальной
программы реабилитации от 28.08.2007 г. No1318 медицинского термометра с речевым
выходом, тактильной трости и специального устройства для чтения <<говорящая
книга>>.

Направлениями от 29.04.2008 г. No No 7438, 7439 Алексееву Р.А. было предложено
получить тактильную трость, плеер для чтения <<говорящих книг>> и медицинский
термометр с речевым выходом. Тактильную трость и медицинский термометр с речевым
выходом Алексеев Р.А. получил. 24 июля 2008 г. от плеера для чтения <<говорящих
книг>> отказался ссылаясь на то, что хочет покупать тифлофлешплеер.

22 октября 2008 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение Фонда социального
страхования РФ с заявлением о компенсации приобретенного самостоятельно
мобильного телефона (Смартфон) Nokia 5320 стоимостью 9670 руб., снабженного программным
плеером, способным воспроизводить звуковые файлы в форматах, распространенных
для Аудиокниг.

Письмом регионального отделения от 16.06.2009 г. No 01-14/37/6665 Алексееву Р.А.
было разъяснено, что устройством для чтения <<говорящих книг>> является тифлофлешплеер.

Согласно разъяснения Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.04.2009
г. No 02-10/08-3571 система <<говорящая книга>> является наиболее эффективным
и самым востребованным средством информационного обеспечения инвалидов по зрению.
Современным устройством для прослушивания аудиокниг, записанных на цифровых
носителях, является тифлофлешплеер. Данное устройство разработано по техническому
заданию Всероссийского общества слепых и успешно прошли эксплуатационные
испытания среди незрячих пользователей. Отзывы со стороны реальных пользователей
только положительные, потому что плеер создан с учетом потребностей основной
категории незрячих читателей, особенно пожилых, имеющих навык работы с кассетными
магнитафонами. Плеер тифлоэргономичен, сделан из ударопрочной пластмассы.
Кнопки крупные, удобно расположены на верхней панели корпуса, сгруппированы по
функциональному назначению. Каждое их нажатие сопровождается речевым сообщением.
Плеер снабжен качественным, мощным громкоговорителем.

Однако, в последнее время в некоторых регионах поставщики предлагают спорные
с технической и функциональной точек зрения аппараты. Как правило, это
обычные устройства (плееры, телефоны и пр.), читающие простые аудио-файлы и не
приспособленные для чтения <<говорящих книг>>. Обеспечение инвалидов такими
устройствами, не позволяющими чтение <<говорящих книг>>, по мнению Фонда, приведет
к тому, что инвалиды не смогут пользоваться библиотечным фондом, а выданные
аппараты будут использоваться в иных целях, не относящиеся к реабилитации инвалида.

На основании изложенного, в исковых требованиях просим отказать.

Главный специалист ОПО подпись А.В.
Тянгинская

* * * * * * * *

дело No 2-2003/2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2009 года


г. Калининград

блочная кавычка

блочная кавычка

блочная кавычка

блочная кавычка
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи
Эльзессера В.В..

при секретаре
Воробьевой Ю.Е..

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Руслана
Александровича к Государственному учреждению - Калининградское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации
стоимости специального устройства читающего <<говорящие книги>> телефона
(смартфона).

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его
тем, что является инвалидом по зрению. 28 августа 2007 года ему (Алексееву)
Федеральным учреждением бюро медико-социальной экспертизы была разработана индивидуальная
программа реабилитации инвалида No 1318. куда вошли тифлотехнические
средства реабилитации, в частности устройство для чтения <<говорящих книг>>.
7 октября 2008 года в целях скорейшей реализации позиций программы им было самостоятельно
приобретено такое специальное устройство чтения <<Говорящих книг>> - телефон
(смартфон) Nokia 5320 XpressMusic ценой 9670 рублей, снабженный фирменным программным
плеером способным воспроизводить (цифровые) звуковые файлы форматов МP3, М4А.
еАА+ и WMA. то есть в наиболее распространенных форматах <<Говорящих книг>>.
22 октября 2008 года истец обратился к ответчику с заявлением в установленной
форме с целью компенсации понесенных им затрат. Заявление было принято. 16
июня 2009 года после длительных переговоров ему был дан ответ No 01-14/37/6665
с резолюцией, что <<устройством для чтения говорящих книг является тифлофлешплеер>>.
считает это отказом, просит обязать ответчика компенсировать ему в полном объеме
затраты, понесенные им в связи с самостоятельным приобретением технического
средства реабилитации - устройства чтения <<Говорящих книг>> - телефон (смартфон)
Nokia 5320 XpressMusic в размере 9670 рублей и компенсировать причиненный
ему моральный вред в размере 5000 рублей.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление Государственное
учреждение Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
РФ указало, что с заявленными исковыми требованиями не согласно по следующим
основаниям. 05.09.2007 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение
Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении ему согласно Индивидуальной
программы реабилитации от 28.08.2007 г. No1318 медицинского термометра
с речевым выходом, тактильной трости и специального устройства для чтения <<говорящая
книга>>. Направлениями от 29.04.2008 г. No 7438 и No 7439 Алексееву Р.А.
было предложено получить тактильную трость, плеер для чтения <<говорящих книг>>
и медицинский термометр С речевым выходом. Тактильную трость и медицинский
термометр с речевым выходом Алексеев Р.А. получил. 24 июля 2008 г.. от плеера
для чтения <<говорящих книг>> отказался, ссылаясь на то. что хочет покупать
тифлофлешплеер. 22 октября 2008 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение
Фонда социального страхования РФ с заявлением о компенсации приобретенного
самостоятельно мобильного телефона (Смартфон) Nokia 5320 стоимостью 9670 рублей,
снабженного программным плеером. способным воспроизводить звуковые файлы
в форматах, распространенных для Аудиокниг. Письмом регионального отделения от
16.06.2009 г. No 01-14/37/6665 Алексееву Р.А. было разъяснено, что устройством
для чтения <<говорящих книг>> является тифлофлешплеер. Согласно разъяснению Фонда
социального страхования Российской Федерации от 29.04.2009 г. No 02-10/08-3571
система <<говорящая книга>> является наиболее эффективным и самым востребованным
средством информационного обеспечения инвалидов по зрению. Современным устройством
для прослушивания аудиокниг. записанных на цифровых носителях, является тифлофлешплеер.
На основании изложенного, в исковых требованиях просят отказать.

Алексеев Р.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в
нем доводам, просил его требования удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Калининградское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
- Фонд социального страхования) по доверенности Тянгинская А.В. исковые требования
не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы
письменного отзыва.

Выслушав пояснения истца, представителя Фонда социального страхования,
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>. Постановления Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда социального
страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных мероприятий,
предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы
в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные
мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица
или организации независимо от организационно-правовых форма и форм собственности
{ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г.
No 2347-р утвержден Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено
обеспечение инвалида при необходимости специальным устройством для чтения
<<говорящих книг>>.

Судом установлено, что 28 августа 2007 года инвалиду по зрению Алексееву Р.А.
была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая
федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПР) No 1318 к акту освидетельствования
No 1701. где указано, что Фонд социального страхования обеспечивает
истца специальным устройством чтения <<говорящей книги>> в срок до 01 сентября
2008 г.

07 октября 2008 года Алексеевым Р.А. был приобретен смартфон Nokia 5320 XpressMusic
за 9670 рублей.

21 октября 2008 года Алексеев Р.А. обратился к ответчику с просьбой компенсировать
ему стоимость специального устройства для чтения говорящих книг в сумме
9670 рублей.

16 июня 2009 года Алексееву Р.А. был дан ответ, что согласно индивидуальной программе
реабилитации No 1318 ему рекомендовано специальное устройство для чтения
<<говорящих книг>>, в соответствии с письмом Фонда социального страхования РФ
от 29.04.2009 года No 01-10-/08-3571 устройством для чтения <<Говорящих книг>>
является тифлофлешплеер.

Согласно ответу ООО <<Евросвязь Плюс>> No 441 от 03.08.2009 года, мобильный телефон
Nokia 5320 XpressMusic воспроизводит файлы формата MP3, М4А,. еАА+ и WMA.
данные форматы обеспечивает комфортное воспроизведение <<Аудиокниг>> и <<Говорящих
книг>>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том. что приобретенный Алексеевым
Р.А. смартфон Nokia 5320 XpressMusic действительно предназначен для воспроизведение
<<Аудиокниг>> и <<Говорящих книг, что не противоречит разработанной индивидуальной
программы реабилитации инвалида, а наоборот обеспечивает комфортное прочтение
<<Говорящих книг>>, в связи с чем в соответствии с ФЗ <<О социальной защите прав
инвалидов в РФ>>, затраты, пронесенные Алексеевым Р.А. на покупку указанного
смартфона в размере 9670 рублей должны быть ему компенсированы.

Согласно ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств,
т.е. требование имущественного характера, требование о взыскании
компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.
194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Руслана Александровича удовлетворить частично. Обязать Государственное
учреждение Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации компенсировать Алексееву Руслану Александровичу
затраты на приобретение устройства для чтения <<Говорящих книг>> - смартфон
Nokia 5320 XpressMusic в размере 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный
районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного
решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2009 года.

Судья
подпись м.п.

суд второй инстанции

* * * * * * * *

блочная кавычка

блочная кавычка

в Областной суд Калининградской области
236000, г. Калининград, ул. Леонова, 24

от Государственного учреждения Калининградского регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации (ответчик)
236000, г. Калининград, ул. Чайковского., д. 11
тел. (401-2) 92-95-03 Факс (401-2) 95-01-17 236000, г.

лица, участвующие в деле:
Алексеев Руслан Александрович
Калининградская обл., г. Советск, ул. Победы, д. 0, кв. 0

конец блочной кавычки

конец блочной кавычки

Кассационная жалоба
на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.10.2009 г. по делу
No 2-2003/2009 по иску Алексеев Р.А. к Государственному учреждению-- Калининградскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфон) с функцией чтения <<Говорящих книг>>.

09.10.2009 г. Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрено
дело по иску Алексеева Р.А. к Государственному учреждению -- Калининградскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
взыскании компенсации затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфон) с функцией чтения <<Говорящих книг>>. Исковые требования истца решением
суда удовлетворены частично. Данное решение возлагает на Государственное
учреждение -- Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации (далее -- отделение Фонда) обязанность по выплате
компенсации стоимости затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона
(Смартфон) с функцией чтения <<Говорящих книг>>. Отделение Фонда не согласно
с данным решением суда.
Согласно Федеральному закону от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>, Постановлению Правительства Российской Федерации
от 07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и от дельных категорий граждан из числа ветеранов протезами
(кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжению
Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда
социального страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных
мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации
инвалидов.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы
в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и УСЛУГ, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные
мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица
или организации независимо от организационно-правовых форма и форм собственности
(ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г.
No 2347-р утвержден Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено
обеспечение инвалида при необходимости специальным устройством для чтения
<<говорящих книг>>.
05.09.2007 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение Фонда социального
страхования РФ с заявлением о предоставлении ему согласно Индивидуальной
программы реабилитации от 28.08.2007 г. No1318 медицинского термометра с речевым
выходом, тактильной трости и специального устройства для чтения <<говорящая
книга>>.
. Направлениями от 29.04.2008 г. No No 7438, 7439 Алексееву Р.А. было предложено
получить тактильную трость, плеер для чтения <<говорящих книг>> и медицинский
термометр с речевым выходом. Тактильную трость и медицинский термометр с речевым
выходом Алексеев Р.А, получил. 24 июля 2008 г. от плеера для чтения <<говорящих
книг>> отказался ссылаясь на то, что хочет покупать тифлофлешплеер.
22 октября 2008 г. Алексеев Р.А. обратился в региональное отделение
Фонда социального страхования РФ с заявлением о компенсации приобретенного
самостоятельно мобильного телефона (Смартфон) Nokia 5320 стоимостью 9670 руб.,
снабженного программным плеером, способным воспроизводить звуковые файлы
в форматах, распространенных для Аудиокниг.
По мнению регионального отделения Фонда, заключение ООО <<ЕвроСвязь Плюс>> от
03.08.2009 г. No 441 о воспроизведении мобильным телефоном Nokia 5320 XpressMusik
файлов форматов МРЗ, М4А, еАА+ и WMA, которые обеспечивают воспроизведение <<Аудиокниг>>
и <<Говорящих книг>>, не является заключением компетентного органа.
Единственной организацией, комплексно решающей задачи информационного обеспечения
незрячих на основе самых современных технологий и методик и представляющей
собой реабилитационный центр инвалидов по зрению, является издательско-полиграфический
тифлоинформационный комплекс <<Логос>>, который с 2007 г. приступил
к выпуску цифровых <<говорящих>> книг на флэшкартах. Для прослушивания указанных
<<говорящих книг>> разработан простой, надежшый и удобный в использовании
базовый тифлофлешплеер, что разъясняется письмом Фонда социального страхования
Российской Федерации от 29.04.2009 г. No 02-10/08-3571.
Система <<говорящая книга>> является наиболее эффективным и самым
востребованным средством информационного обеспечения инвалидов по зрению. Современным
устройством для прослушивания аудиокниг, записанных на цифровых носителях, является
тифлофлешплеер. Данное устройство разработано по техническому заданию
Всероссийского общества слепых и успешно прошли эксплуатационные испытания^среди
незрячих пользователей. Отзывы со стороны реальных пользователей только
положительные, потому что плеер создан с учетом потребностей основной категории
незрячих читателей, особенно пожилых, имеющих навык работы с кассетными
магнитофонами. Плеер тифлоэргономичен, сделан из ударопрочной пластмассы. Кнопки
крупные, удобно расположены на верхней панели корпуса, сгруппированы по
функциональному назначению. Каждое их нажатие сопровождается речевым сообщением.
Плеер снабжен качественным, мощным громкоговорителем.
Однако, в последнее время в некоторых регионах поставщики предлагают
спорные с технической и функциональной точек зрения аппараты. Как правило,
это обычные устройства (плееры, телефоны и пр.), читающие простые аудио-файлы
и не приспособленные для чтения <<говорящих книг>>. Обеспечение инвалидов такими
устройствами, не позволяющими чтение <<говорящих книг>>, по мнению Фонда, приведет
к тому, что инвалиды не смогут пользоваться библиотечным фондом, а выданные
аппараты будут использоваться в иных целях, не относящиеся к реабилитации инвалида.
На основании изложенного, -

ПРОШУ:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.10.2009
г. о взыскании с Государственного учреждения -- Калининградского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации компенсации стоимости
затрат, понесенных при приобретении мобильного телефона (Смартфон) с
функцией чтения <<Говорящих книг>> в размере 9670 руб. отменить и принять по
делу новое решение.

Приложение:
- копия кассационной жалобы;
- копия решения суда от 09.10.2009 г.

Управляющий
подпись

М.Э. Оргеева

* * * * * * * *

В судебную коллегию по гражданским делам

Калининградского областного суда
Адрес: 236000; город Калининград,
ул. Космонавта Леонова, 24
тел. В городе Калининград код (4012)
председатель - ..................... 99-77-01
общий - ............................. 99-77-20
по гр. делам 1 инстанция -...... 99-77-14
по гр.делам 2 инстанция -...... 99-77-31
Web-сайт -
http://www.kaliningrad-court.ru

От Истец - Алексеев Руслан Александрович,

21 июля 1978 года рождения
Паспорт серия 00 00 номер 000000, выданный ОВД
г. Советска Калининградской области 21.06.2002 года.
Адрес (регистрации и проживания):
г.Советск Калининградской обл.
ул. Победы дом 0 кв. 0.
Тел.- +7 (40161) 0-00-00

к Ответчику - ГУ Калининградское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ.
Адрес: 236000, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11
Тел.- +7 (4012) 92-95-03, и 92-95-16
E-mail:
info@r*****.ru

Отзыв на кассационную жалобу

Государственного учреждения Калининградского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации

на решение Центрального районного суда г. Калининграда

от 09.10.2009 г. по делу No 2-2003/2007

В поддержание своих исковых требований считаю необходимым сообщить ниже следующее,
что в своей кассационной жалобе Государственное учреждение Калининградское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в
дальнейшем ответчик, в позиции своей защиты не приводит новых ни доказательств,
ни аргументов, ни обстоятельств имеющих отношений к обсуждаемому (рассматриваемому
гражданскому делу и оспариваемому Судебному решению по нём.

В частности:

1. Ответчик в своей кассационной жалобе бездоказательно утверждает, что я якобы
28 июля 2008 года, отказался от получения плеера для чтения <<говорящих
книг>>. Довожу до вашего сведенья, что данная, вводящая в заблуждение информация,
не соответствует действительности. На самом деле мне вообще не предлагалось
получение упомянутого устройства равно как и иного другого классифицирующегося
согласно Распоряжению Правительства РФ от 30 декабря 2005 No 2347-р <<О федеральном
перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду>>, как специальные устройства для чтения (воспроизводящие)
<<говорящие книги>> (Аудиокниги)

Более того как выяснилось при разбирательстве данного гражданского дела в первой
инстанции, ответчик сам своими действиями признал тот факт, что не предлагал
мне устройства для чтения <<говорящих книг>> (Аудиокниги):

1.1. ответчик без всяких оговорок принял 21 октября 2008 года в своё производство
моё заявление (с приложенными необходимыми для этого документами) о
компенсации расходов по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации
- устройства для чтения <<Говорящих книг>> Аудиокниг которым и явился
для меня мобильный телефон (Смартфон Nokia 5320 XpressMusic;
1.2. своим письмом от 16 июня 2009 года No 01-14/37/6665 отказал мне в обсуждаемой
компенсации по основанию что устройством для чтения <<говорящих книг>>
является якобы только Тифлофлешьплеер, что противоречит нормам права, так как
ни где ни в одном законодательном акте не содержится то, о чём утверждает
ответчик, с чем солидарно законодателю НЕ согласен я, причём акцентирую Ваше
внимание на том, что в письме-отказе ответчика не слова о том что они его
(обсуждаемое устройство) предлагали мне а я от предложенного отказался.
1.3. причём обсуждаемое письмо-отказ в предыдущем пункте 1.2. настоящего отзыва
было направлено мне ответчиком с нарушением процессуальных норм, сроков
предусмотренных Федеральным Законом от 2 мая 2006 No 59-ФЗ "О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации" (принятый ГД ФС РФ 21.04.2006),
что косвенно доказывает минимум безразличие к реализации моей индивидуальной
программы реабилитации и максимум не желание ответчика исполнять надлежащим
образом соответствующие возложенные (делегированные) на него государственные
функции.
1.4. Заключение ООО <<ЕвроСвязь Плюс>> от 3 августа 2009 года No 441 в процессуальном
плане ни когда не претендовало на статус Экспертного заключения, и составляло
мою, как истца, доказательную базу, посему попытка оспаривания ответчика данного
заключения абсурдна и безосновательна. Обсуждаемое в этом пункте Заключение
ООО <<ЕвроСвязь Плюс>> официального дилера компании Nokia в России, на территории
Калининградского региона признанного лидера, и при этом не монополиста,
на мировом рынке микроэлектроники и вычислительной техники доказывает с соблюдением
норм Закона РФ от 7 февраля 1992 года No 2300-1 в редакции от 23 июля
2008 года "О защите прав потребителей", что приобретенный мной у них продукт
- мобильный телефон - Смартфон Nokia 5320 XpressMusic действительно способен
воспроизводить звуковые цифровые форматы MP3, M4A, eAAC+, WMA: способных обеспечить
комфортное воспроизведение так называемых <<Аудиокниг>> и <<Говорящих
книг>>. Более того из информации размещённой на страницах официального сайта
компании <<ЭлекЖест>> по адресу http://www.elecgeste.ru/ разработавшей Тифлофлешплеер
по заказу ООО ИПТК <<Логос>> ВОС, при более подробном ознакомление с данными
следует, что - такой Тифлофлешплеер, способен воспроизводить только формат
mp3, при чём с урезанным его качеством звучания: минимальным битрейтом и низкой
частотой дискретизации, имеющим огромные не оправданные своей узкой функциональностью
габаритами, и обладающим большей ценой, в сравнении, на рынке тифлотехники, с
более выгодными предложениями компаний конкурентов.

2. положения содержащиеся в Разъяснениях ФСС РФ от 29 апреля 2009 года No 02-10/08-3571
весьма спорны, так как основаны на данных предоставленных ЦП ВОС
являющимся учредителем и собственником ООО ИПТК <<Логос>> ВОС, являющимся поставщиком
Тифлофлешплеера, то есть являющейся стороной пристрастной и финансово
заинтересованной, посему обсуждаемые положения упомянутых Разъяснений не могут
считаться независимыми и/или экспертными. Более того всё те же положения
упомянутых Разъяснений с одной стороны не носят нормативный характер и являются
разъяснением по конкретному запросу, а с другой стороны, что более значимо,
не могут применятся по правоотношениям возникшим ранее вступления в законную
силу такого Разъяснения - правового акта. В данном контексте подчеркну, что
моментом возникновения правоотношений по компенсации расходов на самостоятельное
приобретение инвалидом технического средства реабилитации в моём случае
является 21 октября 2008 года дата принятия ответчиком заявления о выплате упомянутой
компенсации.

3. Согласно: -

а) Письму Фонда социального страхования РФ от 04.08.2008 г. No 02-10/11-7027;

б) Письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ 19.03.2008 г.
No 18-6758

- в функциональном плане смартфон является аналогом устройства "говорящая книга",
поскольку позволяет инвалидам с нарушением функции зрения получать звуковую
информацию. На основании вышеизложенного

Прошу:

РЕШЕНИЕ Центрального районного суда г. Калининграда от 09.10.2009 г. по делу
No 2-2003/2007 ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ; взыскав с ответчика - Государственного
учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации компенсацию затрат, понесённых, при приобретение
устройства для чтения <<Говорящих книг>> Смартфона Nokia 5320 XpressMusic в
размере 9670 рублей, - тем самым обеспечив реализацию моей <<Индивидуальной Программы
Реабилитации>>, от 28 августа 2007 года, разработанной мне, в установленном
законом порядке уполномоченным на то органом - МСЭ, и гарантировав тем самым
моё право, как инвалида, на социально-трудовую реабилитацию.

Приложение:

1. Копия настоящего отзыва на кассационную жалобу (3 шт.)

28 ноября 2009 года. подпись А. Алексеев.

* * * * * * * *

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Эльзессер В.В.
Дело 33 - 5037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2009 г.
г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего: Науменко Б.И. Судей: Зинченко СВ., Мухарычина В.Ю. При
секретаре: Коршаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2009 года кассационную жалобу КРО
Фонда социального страхования РФ на решение Центрального районного суда г.
Калининграда от 9 октября 2009 года, которым иск Алексеева Руслана Александровича
удовлетворен частично.

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации обязано компенсировать Алексееву
Руслану Александровичу затраты на приобретение устройства для чтения <<Говорящих
книг>> - смартфон Nokia 5320 XpressMusic в размере 9670 (девять тысяч шестьсот
семьдесят) рублей. ,

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева Р.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Зинченко СВ., объяснения представителя КРО Фонда социального
страхования РФ Тянгинской А.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения
Алексеева Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что является
инвалидом по зрению, 28 августа 2007 года ему (Алексееву) Федеральным
учреждением бюро медико-социальной экспертизы была разработана индивидуальная
программа реабилитации инвалида No 1318, куда вошли тифлотехнические средства
реабилитации, в частности устройство для чтения <<говорящих книг>>. 7 октября
2008 года в целях скорейшей реализации позиций программы им было самостоятельно
приобретено такое специальное устройство чтения <<Говорящих книг>> - телефон
(смартфон) Nokia 5320

XpressMusic ценой 9670 рублей, снабженный фирменным программным плеером, способным
воспроизводить (цифровые) звуковые файлы форматов МРЗ, М4А, еАА+ и WMA,
то есть в наиболее распространенных форматах <<Говорящих книг>>. 22 октября 2008
года он обратился к ответчику с заявлением в установленной форме с целью
компенсации понесенных им затрат. Заявление было принято. 16 июня 2009 года после
длительных переговоров ему необоснованно отказали No 01-14/37/6665 с резолюцией,
что <<устройством для чтения говорящих книг является тифлофлешплеер>>, просил
обязать ответчика компенсировать ему в полном объеме затраты, понесенные им
в связи с самостоятельным приобретением технического средства реабилитации -
устройства чтения <<Говорящих книг>> - телефон (смартфон) Nokia 5320 XpressMusic
в размере 9670 рублей и компенсировать причиненный ему моральный вред в размере
5000 рублей.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе КРО Фонда социального страхования РФ с решением не согласно,
считая выводы суда необоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно Федерального закона от 24.11.1995 г. <<О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации>>, Постановления Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 г. No 240 <<О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме
зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями>> и Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 30.12.2005 г. No 2347-р деятельность Фонда социального
страхования Российской Федерации направлена на реализацию реабилитационных мероприятий,
предусмотренных индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии
с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия,
в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации
независимо от организационно-правовых форма и форм собственности (ст. 11
Федерального закона от 24.11.1995 г. No 181-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3012.2005 г. No 2347-р утвержден
Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
и услуг, предоставляемых инвалиду, п. 13 которого предусмотрено обеспечение инвалида
при необходимости специальным устройством для чтения <<говорящих книг>>.

Судом установлено, что 28 августа 2007 года инвалиду по зрению Алексееву Р. А.
была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая
федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ИПР) No 1318 к акту освидетельствования
No 1701, где указано, что Фонд социального страхования обеспечивает
истца специальным устройством чтения <<говорящей книги>> в срок до 01 сентября
2008 г.

07 октября 2008 года Алексеевым Р.А. был приобретен смартфон Nokia
5320 XpressMusic за 9670 рублей.

21 октября 2008 года Алексеев Р.А. обратился к ответчику с просьбой компенсировать
ему стоимость специального устройства для чтения говорящих книг в сумме
9670 рублей.

16 июня 2009 года Алексееву Р.А. был дан ответ, что согласно индивидуальной программе
реабилитации No 1318 ему рекомендовано специальное устройство для чтения
<<говорящих книг>>, в соответствии с письмом Фонда социального страхования РФ
от 29.04.2009 года No 01-10-/08-3571 устройством для чтения <<Говорящих книг>>
является тифлофлешплеер.

Согласно ответу ООО <<Евросвязь Плюс>> No 441 от 03.08.2009 года, мобильный телефон
Nokia 5320 XpressMusic воспроизводит файлы формата МРЗ, М4А, еАА+ и WMA,
данные форматы обеспечивает комфортное воспроизведение <<Аудиокниг>> и <<Говорящих
книг>>.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенный
Алексеевым Р.А. смартфон Nokia 5320 XpressMusic действительно предназначен
для воспроизведения <<Аудиокниг>> и <<Говорящих книг>>, что не противоречит разработанной
индивидуальной программе реабилитации инвалида, а наоборот обеспечивает
комфортное прочтение <<Говорящих книг>>, т.е. является тем специальным техническим
устройством, право на получение которого за счет средств федерального
бюджета имеет истец.

Установив, что в указанный в программе реабилитации срок Алексеев специальным
техническим устройством для чтения <<Говорящих книг>> ответчиком обеспечен не
был и поэтому был вынужден приобрести его за свой счет, суд правильно признал,
что в соответствии с ФЗ <<О социальной защите прав инвалидов в РФ>>, затраты,
пронесенные Алексеевым Р.А. на покупку указанного смартфона в размере 9670 рублей
должны быть ему компенсированы.

8 кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что в июле 2008 года Алексеев
отказался от получения плеера для чтения <<Говорящих книг>>.

Между тем, истец данное обстоятельство отрицает, бесспорных доказательств в подтверждение
указанного довода ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной
жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 октября 2009 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
подпись

судьи:
подпись м.п.