В булочной в городе Ноушера (северо-запад Пакистана) произошел теракт, погибло по меньшей мере 18 человек, около 40 пострадали, передает Лента.Ру. Теракт совершил смертник, подорвавший около 8 килограмм взрывчатки в районе, где, в основном, проживают военные. Сообщается, что среди погибших по крайней мере двое военных.

Пострадавшие находятся в тяжелом состоянии, поскольку после взрыва бомбы в здании взорвались газовые баллоны, возник сильный пожар.

Ранее, в воскресенье, 5 июня, в районе города Пешавар на северо-западе Пакистана произошел взрыв, погибли по меньшей мере шесть человек, сообщает РИАН. Как сказал инспектор местной полиции Рахим Хан (Raheem Khan), «взрыв произошел на автобусной остановке, скорее всего, была заложена бомба».

Пока ответственность за взрыв никто на себя не взял.

Международное информационное агентство «Фергана»

Полиция Москвы (Россия) отыскала очередной подземный город нелегальных мигрантов из Узбекистана и Таджикистана, сообщает КП. На этот раз катакомбы обнаружились в Западном округе столицы, недалеко от Верейской улицы.

Как рассказали в Управлении внутренних дел Западного округа Москвы, были обнаружены «настоящие катакомбы, в которых разводили коз и баранов». Люди выкопали жилье в лесополосе, где редко кто бывает, попасть в подземный лабиринт можно было через замаскированный в мусоре полутораметровый лаз, прикрытый люком из веток и травы. Гастарбайтеры устроили под землей баню, провели туда воду из Мосводоканала, электричество. Одни подземные комнаты, где жили по пять человек, были увешаны коврами, в других люди мылись - туда была проведена вода, стояли туалеты и умывальники.

Как сообщает «КП», под землей жили и козы с баранами, которым приносили скошенную в лесополосе траву.

Однако, по данным газеты Взгляд, городок мигрантов все же был не под землей, а находился в овраге в лесополосе, хотя попасть туда, действительно, можно было через подкоп под железобетонным забором. Сам же городок был обустроен со всеми возможными удобствами: домики на четыре–пять человек, туалеты, умывальники, баня, подиумы, устланные коврами, и даже мелкий домашний рогатый скот.

Как сообщает «Взгляд», правила жизни в подземном городке устанавливал местный авторитет по имени Али, причем местные неписаные законы были достаточно строгими. В частности, обителям нужно было ежедневно убирать территорию, следить за пожарной безопасностью. Выпивка разрешалась только по праздникам.

В результате рейда около сотни гастарбайтеров было задержано, сейчас их проверяют на причастность к различным преступлениям. Всех задержанных сфотографировали и взяли отпечатки пальцев. Сотрудники ФМС решают вопрос о выдворении нелегальных мигрантов из России.

Как объяснил начальник отдела проведения проверочных мероприятий УФМС по Западному округу Москвы Влад Кондратьев, «в последнее время участились случаи обнаружения таких городков. Это связано, прежде всего, с тем, что работодателей не интересует вопрос проживания своих рабочих. Самое главное, чтобы их не было на территории объекта. Но если учесть, что снимать квартиру или комнату нелегальному мигранту не по карману, то они ищут альтернативные пути. Изначально гастарбайтеры селились в заброшенных домах, но с нашей стороны (миграционной службы) увеличилось количество проверок таких мест. Поэтому им приходится скрываться в более незаметных точках. Они даже не гнушаются того, чтобы жить на кладбище».

И действительно, в конце апреля 2011 года сотрудники столичного управления Федеральной миграционной службы нашли три незаконных поселения. Первое находилось в лесу рядом с Троекуровским кладбищем. Гастарбайтеры, в основном граждане Таджикистана, проживали в палатках и землянках и не имели при себе никаких документов, удостоверяющих личность.

Второе поселение мигрантов было обнаружено рядом с домом №8 на проспекте Вернадского. Здесь мигранты жили в бытовках и деревянных постройках и даже платили арендную плату в размере нескольких тысяч в месяц. Задержаны порядка полутора сотен человек.

Третье поселение – своеобразный подземный городок в бомбоубежище – было найдено на огромной территории одного из режимных предприятий в непосредственной близости от Можайского шоссе. По данным УВД по Западному округу, «за четырехметровым бетонным забором с колючей проволокой под землей проживали 110 мужчин и женщин. Помещения были оборудованы душевыми, спальнями и даже молельными комнатами». Большая часть выходцев из Средней Азии были депортированы на родину, а 16 человек проверяются на причастность к преступлениям, совершенным на территории Москвы.

За два месяца до этого незаконное общежитие гастарбайтеров было обнаружено в подвале Киевского вокзала Москвы.

Международное информационное агентство «Фергана»

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон отправился в шестидневный визит по Европе. В программе визита - Франция, где будет проведен ряд встреч с руководством страны, выступление перед депутатами Европарламента в Страсбурге, Люксембург, Австрия и Венгрия, сообщает Азия-Плюс.

Сообщается, что в ходе встреч Э.Рахмона с европейскими лидерами будут обсуждаться «вопросы привлечения инвестиций в таджикскую экономику, развитие энергетической сферы и ситуация в Афганистане».

В поездке президента Таджикистана сопровождают госсоветник президента по внешней политике Эркин Рахматуллоев, глава внешнеполитического ведомства страны Хамрохон Зарифи, министр финансов Таджикистана Сафарали Наджмиддинов, министр экономики и торговли страны Фаррух Хамралиев, глава Госкомитета по инвестициям и управлению госимуществом Давлатали Саидов и другие официальные лица.

Международное информационное агентство «Фергана»

12-13 мая в Ташкенте проходила Международная конференция «Навстречу Шестому Всемирному Водному Форуму – совместные действия в направлении водной безопасности». В работе конференции приняли участие более 350 человек, более 200 из них были иностранными гостями, представлявшими 32 страны и множество международных организаций. Мероприятие инициировали и провели правительство Узбекистана, Всемирный Водный Совет, Сеть водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (ВЕКЦА), Швейцарское управление по развитию и сотрудничеству, Международный фонд спасения Арала (МФСА), Глобальное Водное Партнерство Центральной Азии и Кавказа, Экологическое движение Узбекистана. Среди участников конференции был исполнительный директор АНО «Центр политических технологий «ПолитКонтакт» Андрей Медведев, который поделился с «Ферганой» своими впечатлениями об увиденном и услышанном в ходе ташкентских дискуссий.

- Андрей, какие цели преследовала международная конференция в Ташкенте?

- Цели конференции определены в ее названии: это было масштабное региональное мероприятие, прошедшее в рамках подготовки к Шестому Всемирному Водному Форуму, который состоится в марте 2012 года во Франции, в городе Марсель. Конференция была проведена в целях выработки единой платформы по ряду ключевых направлений, с которой страны региона смогли бы выступить единым мнением в ходе работы Форума. Заявленные цели можно было бы проиллюстрировать прозвучавшим лозунгом-призывом «Время для решений», то есть - изначально они определялись как необходимость в ходе конференции выработать и предложить конкретные решения по основным направлениям.

- Каким?

- Как известно Всемирный Водный Совет определил двенадцать ключевых приоритетов повестки дня 6-го Всемирного Водного Форума, из которых для Центральной Азии наиболее актуальны следующие:

- Гарантированный доступ к воде для всех и право на воду;

- Содействие сотрудничеству и миру;

- Баланс многостороннего использования воды через внедрение интегрированного управления водными ресурсами;

- Обеспечение продовольственной безопасности;

- Улучшение качества водных ресурсов и экосистем;

- Приспособление к климатическим и глобальным изменениям в урбанизирующемся мире.

- Каковы Ваши впечатления о конференции?

- Она прошла на очень высоком уровне. И хотя некоторые участники высказывали претензии в адрес организаторов по поводу того, что регламент мероприятия сильно ограничил время на дискуссии, но, на мой взгляд, иначе и не могло быть: с учетом остроты водной проблематики и известных конфликтов, а также с учетом того, что данное мероприятие было все же, в первую очередь, политическим, его регламент должен был быть очень жестким. Тем более что организаторы предоставили достаточно времени и хорошие условия для кулуарного общения как накануне мероприятия, так и в его ходе, во время официального приема и после официального закрытия конференции.

Отмечу, что громаднейший интерес вызвало участие и содержание выступлений членов афганской делегации. Но это тема для отдельного разговора.

-Расскажите о структуре конференции.

- Она состояла из разбитых на два дня двух рабочих и одной заключительной пленарных сессий, а также семи круглых столов, которые шли параллельно. В итоге каждый участник имел возможность присутствовать на трех пленарных сессиях и трех круглых столах. Тематика круглых столов была составлена в привязке к наиболее актуальным для Центральной Азии приоритетам повестки дня 6-го Всемирного Водного Форума. А именно:

- Гарантия воды для будущих поколений;

- Управление рисками и водная безопасность;

- Внедрение инноваций в аграрный сектор в целях обеспечения продовольственной безопасности;

- Международное сотрудничество в сфере управления трансграничными водотоками на основе международных водных конвенций;

- Интегрированное управление водными ресурсами – инструмент для баланса многоцелевого использования воды;

- Изменение климата и сохранение природного потенциала;

- Обеспечение устойчивого водоснабжения для питьевых нужд.

- Что Вы можете сказать о содержании сессий и круглых столов, в работе которых участвовали?

- В ходе пленарных сессий было заслушано десять докладов. Их авторами были, в основном, руководители или представители международных и региональных организаций, в частности - Международной сети бассейновых организаций (Франция), Киргизско-Германского проекта «Изменение климата в ЦА и сохранение зоны формирования стока», Сети водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии, Исполкома МФСА, регионального офиса Швейцарского управления по развитию и сотрудничеству, Глобального водного партнерства (GWP), Международной комиссии по ирригации и дренажу, Регионального экологического центра Кавказа. Кроме того, с докладами и репликами выступили руководители или представители делегаций Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. В ходе каждого круглого стола было заслушано от двух до четырех ключевых докладов и от пяти до четырнадцати выступлений.

- Судя по всему, конференция прошла очень содержательно.

- Я бы сказал, что она была перенасыщена содержанием. Доклады и презентации, с которыми мне удалось ознакомиться, были подготовлены специалистами высокой квалификации. Кстати, многие из работ уже размещены на интернет-ресурсе научно-информационного центра межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (НИЦ МКВК) – Портале знаний о водных ресурсах и экологии Центральной Азии. На мой взгляд, этот сайт - уникальный продукт, позволяющий погрузиться в суть проблем, имеющих первостепенное значение для региона. Это один из примеров удачной совместной деятельности региональных специалистов и международного донорского сообщества.

Я акцентирую внимание на этом портале по следующей причине. Я специально промониторил информационное пространство в поиске комментариев по поводу прошедшей конференции. Публикаций на эту тему оказалось очень мало, а те, что есть, отражают точку зрения лишь одной из сторон (либо страны верховья, либо страны низовья), да еще и в формате «сам дурак». Это лишний раз говорит о том, что до сих пор между специалистами и средствами массовой информации отсутствует качественная связь. Хорошо, что это понимается: в ходе конференции прозвучало предложение обратиться к сообществу доноров за помощью в создании при исполнительном комитете МФСА (ИК МФСА) постоянно действующего медиа-форума «Вода и природа Центральной Азии» с участием представителей СМИ национального, областного и местного уровней из всех стран. Хочется надеяться, что эта инициатива будет поддержана и такой проект реализуется.

- Расскажите о наиболее интересных моментах, запомнившихся выступлениях участников конференции.

- Сенсаций не было. Все было ожидаемо и предсказуемо. Острые дискуссии по Рогуну, к сожалению, в какой-то момент трансформировались в формат перехода на личности. Когда шел оживленный разговор о применимости существующего международного права для государств аридной зоны, - в частности, речь шла о двух водных Конвенциях ООН - «По охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер» (1992 г.) и «О праве несудоходных видов использования международных водотоков» (1997 г.), - прозвучали обвинения в попытке использовать конвенции в качестве инструмента давления на страны верховья. Были и густо замешанные традиционные обвинения в адрес ушедшей в Лету «империи зла», внутри которой страны региона являлись, якобы, исключительно сырьевым придатком. Были и другие элементы из «неджентльменского» набора существующих баталий вокруг водно-энергетического комплекса Центральной Азии.

- Похоже, что единую платформу выработать не удалось.

- На самом деле, на мой взгляд, ситуация обстоит еще хуже и страшнее.

- Почему?

- Потому, что бог с этим регламентом и дефицитом времени на открытые дискуссии, которые, повторюсь, имели все шансы превратиться в очередную свару в присутствии представителей донорского сообщества, хотя отнюдь и небескорыстного, но так жизненно необходимого для стран региона. Дело и не в том, что был перекос в сторону количества выступлений представителей Узбекистана. Все было бы «ничего», если бы не заключительная сессия, в ходе которой были буквально продавлены два абсолютно сырых «документа» - эта Итоговая декларация и Хартия глобальной водной безопасности, и была предпринята попытка представить эти документы в качестве консолидированного мнения всех участников.

При этом в первом документе, не говоря уже о том, что в нем не была сделана даже попытка сблизить позиции водников и энергетиков Средней Азии, вообще никак не был упомянут Афганистан. Бассейн Аральского моря в нем назван «бассейном междуречья Амударьи и Сырдарьи».

Что касается второго документа, то он был озвучен от имени президента Сети водохозяйственных организаций стран ВЕКЦА академика П.Полад-Заде. Сам академик не смог приехать из Москвы, но по его поручению проект Хартии был озвучен ректором Московского государственного университета природообустройства Д.Козловым. Оба документа – абсолютная «лажа», которая, естественно, не отражает консолидированного мнения участников конференции. Кстати, на вышеназванном сайте размещены оба документа, а также некоторые оценки участников конференции, включая замечания делегации Таджикистана, подписанные первым заместителем министра мелиорации и водных ресурсов этой страны.

Кроме того, на мой взгляд, на заключительной сессии было бы правильнее посадить в президиум представителей всех шести стран бассейна Аральского моря. Это ничего не стоит, но хотя бы внешний эффект был бы неплохим. На деле состав президиума был совсем иным... В общем, концовка была явно смазана – сложилось впечатление, что значительная часть участников была приглашена, чтобы покушать бесплатный плов. Поучаствовать в массовке за еду. Печально это все как-то.

- А почему Вы воспринимаете это так эмоционально? Почему считаете, что «ситуация еще хуже и страшнее»?

- Мы разговариваем с вами фактически спустя месяц после прошедшей конференции. За это время я мониторил отклики на нее в открытом интернет-пространстве, перечитал все опубликованные выступления, сравнил их со звукозаписями, сделанными в ходе живых выступлений, просмотрел все презентации. И только потом дошел до концептуальных записок, которые раздавались в ходе каждого круглого стола (кстати, до 1 июля на сайте Конференции принимаются замечания и предложения по поводу содержания этих записок).

Так вот из внимательного прочтения записок вывод напрашивается, к сожалению, только один: дело не в том, что эта конференция не сблизила позиции водников и энергетиков. Дело в том, что ее организаторы и не ставили перед собой такой цели. Получается, что доноры конференции профинансировали заведомо деструктивное мероприятие. Поэтому-то и «страшнее». А почему бы на донорские средства не провести теперь что-либо аналогичное в Таджикистане или Кыргызстане? По-моему, налицо воплощение набившей многим оскомину теории управляемого хаоса. Есть по этому поводу возражения? Я готов их прочесть в комментариях.

Не очень люблю философию, тем не менее, приведу афоризм моего «давнего друга» профессора Искандара Курбановича Асадулаева: «Страны Центральной Азии не должны забывать, как много делают для них другие страны. Например, дают кредиты и тут же помогают растратить деньги в качестве оплаты технической помощи и советов специалистов и советников, которых посылают к нам. Потом списывают долги. И нам хорошо, и им хорошо. Таким образом, укрепляется связь великих государств и международных структур с нашими странами». Дополнить что-либо сложно, разве что это «хорошо» только для тех, кто крутится в этом «бизнесе». Для остальных - путь к катастрофе стал на шаг короче.

- Вас больше никуда не пригласят.

- Пригласят. Хотя и в этот раз я сам напросился. Главное, не забывать, что ты в гостях. Мне нужна была эта конференция: я получил массу материала, и наконец-то более четко сформулировал тему своей кандидатской, понял ее структуру и ее междисциплинарный характер.

- Так ли уж все безнадежно в водном вопросе?

- Конечно же, нет, ни в коем случае! Любой желающий убедится в этом, погрузившись в указанную выше электронную Базу знаний. Специалисты работают, в том числе моделируют развитие ситуации и с Рогуном, и с Камбаратой, и без них, и в условиях изменения климата. Почитайте внимательно некоторые доклады данной конференции. Специалисты-то как раз и работают на сближение позиций. Не ради себя, а ради будущих поколений. И очень хорошо, что они действуют при финансовой поддержке международного донорского сообщества, без которого они бы не смогли продолжать работать в наших государствах-банкротах.

- То есть, донорская помощь все же нужна?

- Она необходима. Особенно при дефиците кадров. Простой факт: за последние несколько лет в учебном центре НИЦ МКВК прошли обучение более пяти тысяч специалистов из всех шести стран региона. Разве это не показатель? Но помощь помощи рознь – принимая ее, нужно понимать, ради чего она предоставляется.

- В чем главная причина сложившейся ситуации? Только ли в политиках высшего эшелона, не желающих договориться между собой?

- На мой взгляд, дело не в персоналиях и даже не в их межличностных отношениях, а в отсутствии у них четкого понимания, что после развала Советского Союза водно-энергетический комплекс Центральной Азии остался недостроенным, поэтому в своем нынешнем состоянии он долго продолжать существовать не сможет, а распилить его по огородам не получится. Прошедшие двадцать лет это наглядно показали. И в этом деле ни существующее международное право, ни членство в той или иной вступившей или не вступившей в силу Конвенции ООН не являются панацеей разрешения конфликтной ситуации. Мне кажется, через понимание этого придет и взаимное доверие. Хотелось бы, чтобы данный момент наступил как можно скорее.

Международное информационное агентство «Фергана»

Областной суд Владимирской области (Россия) признал «Русский общенациональный союз» экстремистской организацией. На сайте Генпрокуратуры РФ говорится, что прокурор Владимирской области Вячеслав Чеботарев обратился в суд с заявлением о признании межрегионального объединения «Русский общенациональный союз» экстремистской организацией. «Основанием для обращения в суд послужили, в том числе, и материалы уголовного дела в отношении Сергея Хлупина, который был признан виновным в том, что, являясь активным сторонником националистических взглядов и испытывая чувство ненависти к правоохранительным органам и работникам культуры, пытался воспрепятствовать проведению концерта популярного артиста (Бориса Моисеева - ред.), а также во взрыве в храме «Кирилла и Мефодия» в городе Владимире. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что Хлупин принимал участие в мероприятиях, проводимых межрегиональным движением «РОНС», - говорится в релизе Генпрокуратуры.

На территории ряда районов области были обнаружены материалы, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку национальности и отношения к социальной группе. Некоторые из этих материалов были признаны экстремистскими, запрещено их распространение. Лента.Ру уточняет, что среди этих материалов - программа и устав «Русского общенационального союза».

РОНС был создан в начале 1990-х, движение было официально зарегистрировано в качестве межрегиональной организации. Лидер движения Игорь Артемов дважды избирался депутатом Владимирской областной думы.

Напомним, что в апреле 2011 года в России было признано экстремистским и запрещено «Движение против нелегальной иммиграции», а в апреле 2010 года был признан экстремистским и запрещен «Славянский союз».

Международное информационное агентство «Фергана»