Новости

На базовой метеостанции на ВДНХ к 15 часам по московскому времени столбики термометров поднялись до 4,2 градуса выше ноля. Это рекордный показатель за всю зиму — до этого самую высокую температуру зарегистрировали 25 февраля, когда воздух прогрелся до 3,4 градуса выше ноля.

Самым холодным днем уходящей зимы стало 7 января 2017 года, когда в Москве ночью зафиксировали температуру на отметке 29,9 градусов ниже нуля. Средняя суточная температура была на 19 градусов ниже климатической нормы.

В последние дни в Москве установилась температура, которая на 3-5 градусов выше нормы. В Гидрометцентре прогнозируют, что в Москве и Подмосковье в первые дни весны воздух может прогреться до рекордных значений за всю историю метеонаблюдений.

Новости

Новые iPhone получат «кабель USB-C для зарядного устройства и других периферийных устройств вместо оригинального разъема компании Lightning», сообщило издание, ссылаясь на источники в Apple и китайских поставщиков.

Формулировка, которую используют журналисты The Wall Street Journal, не дает 100-процентной ясности, как именно Apple собирается заменить Lightning на USB-C, пишет The Verge, которое называет решение компании «необычным». Издание предположило, что разъем заменят не в корпусе устройства, а в блоках питания. The Verge пишет, что нововведение позволит владельцам новых iPhone заряжать их от новых Macbook, на которых стоит USB-C.

Всего Apple собирается выпустить в 2017 году три модели iPhone, причем один смартфон получит изогнутый экран, как минимум один будет иметь OLED-экран, а на всех откажутся от кнопки Home, добавляет WSJ. Источники издания говорят, что Apple договорилась с Samsung о крупной поставке изогнутых экранов.

Новости

«Наплечные сумки могут доставить неудобства другим пассажирам, поэтому в столичной подземке рекомендуют перевозить их в руках, а не на спине», — сообщается на сайте.

Перевозка рюкзаков в метро не противоречит правилам пользования городской подземкой, однако «наплечные сумки могут доставить неудобства другим пассажирам».

Помимо трансляции объявлений на нескольких линиях московского метро — на Кольцевой, Замоскворецкой, Таганско-Краснопресненской и Серпуховско-Тимирязевской ветках — появились плакаты с просьбой перевозить сумки в руках, а не на спине.

Новости

Государственное бюджетное учреждение «Гормост» объявит тендер на проведение строительных работ. Начальная цена контракта — почти 3,3 миллиарда рублей. Все госзакупки дороже одного миллиарда рублей должны проходить через обязательные общественные обсуждения. Реконструкцию Большого Москворецкого моста обсудят 7 марта.

Проект благоустройства моста еще не опубликовали. Как сообщили «Медузе» в Комплексе городского хозяйства Москвы, в проекте нет дополнительных работ по увековечиванию памяти Немцова, потому что горожане ничего такого не предложили.

Мэрия Москвы неоднократно отказывала активистам в установке памятной таблички на месте убийства Бориса Немцова. В апреле 2016 года президент России Владимир Путин заявил, что решение об установке таблички должны принимать московские власти. Путин добавил, что не поддерживает сотрудников «Гормоста», которые не позволяют возлагать цветы к месту гибели Немцова.

Деньги и Бизнес

Алексей Гаскаров, финансовый аналитик:

Облигация — это долговая бумага. Ты покупаешь облигацию, у нее есть срок погашения — допустим, три года. Все это время ты получаешь процент от суммы облигации, а в конце получаешь всю сумму обратно.

Зачем это государству? Его доходов не хватает, чтобы покрыть все расходы. Резервный фонд закончится уже в 2018 году, поэтому Минфин пытается найти новый ресурс для покрытия дефицита. Государство берет твои деньги в долг, чтобы финансировать свой бюджет.

Население обладает определенным ресурсами: на депозитах в банках лежат десятки триллионов рублей, к тому же некоторую сумму люди, вследствие недоверия к банкам, просто хранят у себя дома. Государство хочет вытянуть эти деньги.

Думаю, Минфин пытается сыграть на том, что человек доверяет государственным институтам больше, чем коммерческим банкам. Но с точки зрения рационального выбора совсем не очевидно, зачем населению вкладывать деньги в облигации.

Государство — один из самых надежных заемщиков. Но можно и проиграть, если инфляция станет выше, чем ставка по облигации.

Василий Солодков, директор банковского института ВШЭ:

Есть корпоративные облигации и облигации федерального займа. Можно, например, купить облигации «Газпрома». В случае с «Газпромом» за облигации отвечает конкретная компания, а в случае облигаций федерального займа за ценные бумаги отвечает непосредственно Минфин. Теоретически такие облигации считаются высоконадежными.

Но надо помнить, что именно с помощью облигаций наше государство устроило дефолт 1998 года. Была образована финансовая пирамида, у которой забрали подпитку, вследствие чего она рухнула. Когда государство начинает играть с финансами и видит, что это получается хорошо, оно не может остановиться. Учитывая то, что нефть в обозримой перспективе серьезно дорожать не будет, проблема с дефицитом бюджета останется актуальной.

Занимая деньги, государство должно понимать, чем будет их отдавать. В конце 90-х на рынок запустили юридических лиц, собрали с них деньги, потом пришло время выплачивать проценты — пустили на рынок физических лиц, с них тоже собрали деньги, которые пошли на выплату процентов юридическим лицам. Потом пришло время платить физическим лицам, для этого пустили на рынок нерезидентов. Случился Азиатский кризис 97-го года, и нерезиденты ушли. После этого все посыпалось. В нынешней ситуации тоже нужно понимать, откуда у бюджета будут доходы, а сейчас это не проговаривается.

Олег Буклемишев, доцент кафедры макроэкономической политики и стратегического управления МГУ:

Резервные фонды, которые были основой финансирования бюджетного дефицита, подходят к концу — это означает, что нужно заимствовать, других способов нет. Самый крупный ресурс — деньги населения. Сейчас у людей порядка 40 триллионов рублей сбережений — часть в банках, часть на руках.

Предлагаемые облигации больше похожи на депозит с весьма специфичными характеристиками. Вместо того чтобы сделать инструмент простым и привлекающим деньги на рынок, мы опять замораживаем средства населения в сегменте с очень кривыми свойствами.

Кому это выгодно — трудно сказать. Если облигации действительно будут идти по линии Сбербанка и ВТБ, то эти банки не особо заинтересованы в том, чтобы деньги, которые несут к ним, перетекали на государственные счета. Мне представляется, что сверхспроса на облигации мы не увидим.

Новости

28-минутный образовательный фильм «Беспокойство о климате» планировали показывать в школах и университетах. Ролик предупреждает о последствиях климатических изменений, вызванных использованием ископаемого топлива: экстремальных погодных условиях, наводнениях, голоде и беженцах. Фильм призывал отказаться от нефти, угля и газа в пользу альтернативной энергетики.

По мнению ученых, предсказания фильма «Беспокойство о климате» оказались на удивление точными. Shell была одной из первых крупных нефтяных компаний, осознавших изменение климата.

Тем не менее, фильм оставался неизвестным широкой публике. 26 лет спустя его обнаружило датское онлайн-издание Correspondent. Все это время нидерландско-британский энергетический гигант вел опасные для экологии разработки нефтяных месторождений и выступал против мер, которые защитят планету от климатической катастрофы.

Культура

Отправляясь смотреть фильм «Защитники», следует иметь в виду три вещи: его режиссер Сарик Андреасян снял комедию «Тот еще Карлсон!», свою картину «Мамы» он считает культовой, а число 111111111, возведенное в квадрат, равно 12345678987654321. Человек, вооружившийся этими знаниями, сможет избежать многих разочарований и сохранить веру в то, что мир устроен разумно и гармонично.

«Защитники» претендуют на то, чтобы стать нашим ответом Супермену и прочим голливудским людям с большой буквы Х, даром что те ни о чем нас не спрашивали, да и мы, кажется, не подписывались под этим письмом вавилонским кухарям и секретарям Люцифера. Четверо супергероев, вылупившихся в секретных советских лабораториях и представляющих разные народы Советского Союза: армян, казахов, русских и женщин (девушка вроде бы из Крыма, но тут мы ступаем на скользкую дорожку), — через семьдесят лет объединяются, чтобы не дать захватить мир своему создателю, ученому-мутанту Куратову. Армянин Лер повелевает камнями, казах Хан быстр, как ветер, Ксения становится невидимой при контакте с водой, а Арсус превращается в медведя. И это, надо отметить, лучшая шутка фильма: ты настроился на представителей всех четырех стихий, ждешь уж рифмы «пламя» и, может быть, даже видишь в мечтах Милу Йовович в одном бинте, а тебе внезапно подсовывают медведя с израненной душой и пулеметом наперевес. В принципе, там есть еще две шутки, обе не слишком свежие и не очень смешные, но зато не стыдные, что, учитывая некоторые прошлые комедии Андреасяна, уже большая удача.

Кадр из фильма «Защитники»

Впрочем, на этом список удач, кажется, и заканчивается. Вроде бы и актеры — с поправкой на то, в чем им приходится играть, — неплохие (Себастьян Сисак-Григорян хорош и без оговорок), и оператор Осадчий держит марку, и спецэффекты на уровне, а фильма нет. Это, кстати, старая проблема Андреасяна: ему никак не удается снять что-нибудь по-настоящему чудовищное, у чего был бы шанс стать культовым трэшем, но хорошее кино у него тоже не выходит. В общем, «не горяч и не холоден» — снова пошла тепленькая.

Сегодня социалистическое прошлое — чуть ли не единственный источник всего героического, сверхъестественного и необыкновенного, как в телевизоре, так и на киноэкране

Однако все это, возможно, даже к лучшему: ходульность конструкции позволяет, не отвлекаясь на неожиданные повороты сюжета и не очаровываясь правдой характеров, внимательно рассмотреть ее устройство. В основе «Защитников» лежит, во-первых, смутное ощущение, что у нас было великое прошлое, которое, то ли благодаря своей жестокости, то ли несмотря на нее, выковало героических людей, а во-вторых, уверенность, что мы должны и можем сделать, «как у них там, за границей, но только лучше». Между двумя чувствами явно существует несколько шизофреническая, но устойчивая связь, и, похоже, описанная незамысловатая схема позволяет понять многое из происходящего вокруг: кажется, благодаря этой паре педалей все куда-то и катится.

Получается двойной карго-культ: мы толком не понимаем ни того, что происходило в нашем прошлом, ни того, как все устроено в их настоящем, однако упорно продолжаем строить из подручных средств модели в натуральную величину и водить вокруг них хороводы, ритмически хлопая себя по ляжкам и изумляясь, почему ничего не работает. Сегодня социалистическое прошлое — чуть ли не единственный источник всего героического, сверхъестественного и необыкновенного, как в телевизоре, так и на киноэкране. Теоретически есть еще космос, подаривший способности «СуперБобровым», однако в остальных картинах все обычно начинается с разработок советских ученых: помимо «Защитников», это «Черная молния», где герой летает на старой «Волге» со встроенным нанокатализатором, или, например, «Охота на пиранью», где все начинается с затопления секретной лаборатории (это, конечно, не фильм про супергероев, но определенно кинокомикс). Если говорить об отечественных предшественниках «Защитников», можно еще вспомнить «Первый отряд», не совсем удачный гибрид аниме с мокьюментари, где, правда, вместо ученых были оккультисты с погонами, зато с врагом сражались пионеры-герои.

Кадр из фильма «Защитники»

Вообще попытки советской власти создать нового человека, которые заканчивались миллионными жертвами и искалеченными судьбами, — тема благодатная. Лагеря, где пытались выковать особую породу людей для коммунистического завтра, профессор Иванов, скрещивавший человека с обезьяной, — все это не фантастика. В 20-е и 30-е годы обсуждались разные способы подтолкнуть эволюцию — с помощью воспитания, образования или хирургии, — однако, приписав создание мутантов проискам безумного ученого, авторы загубили идею на корню. А между тем даже из героев советской классики легко составить отличную команду по примеру «Лиги выдающихся джентльменов»: человек-амфибия Ихтиандр, оборотень Шариков, андроид Роберт и гостья из светлого будущего Алиса Селезнева могли бы дать бой, например, инженеру Гарину.

Если у тебя вместо чернозема мраморная крошка из обветшавших памятников, а цветок и вовсе искусственный, глупо ожидать, что он будет цвести и пахнуть

С попыткой Андреасяна копировать голливудские фильмы, не замечая контекстов и подтекстов, та же проблема. Герои американских комиксов — это маргиналы и представители меньшинств, которые борются за свои права. Супермен в свое время появился как ответ на нацистские представления об арийском сверхчеловеке, и о еврейских корнях Кларка Кента (он же Кал-Эл, что при желании можно перевести с иврита как «Глас Божий») написаны целые книги. Изоляция, ощущение одновременно отверженности и избранности, необходимость скрывать свое настоящее лицо — все это обязательные признаки супергероя тех лет. «Люди Икс», действующие в наше время или в не очень отдаленном будущем, — вообще очень прозрачная аллегория меньшинств, и «Логан», который стартует 2 марта, кажется просто политическим памфлетом, даром что был снят еще до победы Трампа.

Кадр из фильма «Защитники»

«Защитники»  — такие же маргиналы, как и заокеанские товарищи по несчастью, однако их взаимоотношения с обществом авторов не интересуют. Да и нет там никаких взаимоотношений — из фильма вообще непонятно, чем герои занимались последние полвека. Вряд ли защищали слабых и угнетенных: один только Хан на берегах пересохшего Арала рубит неперекованными мечами местных бандитов, а остальные прячутся — кто в монастыре, кто в тайге, кто в цирке.

Было бы, конечно, странно требовать от создателей «Защитников», чтобы они превратили свой фильм в серьезное политическое и философское высказывание, однако получившийся у них кадавр, после просмотра которого в памяти остаются только сломанная Останкинская башня да смертоносный медведь с фантомной балалайкой, — это все-таки не совсем кино. Можно, безусловно, пересадить заграничный цветок на отечественную почву, но если у тебя вместо чернозема мраморная крошка из обветшавших памятников, а растение и вовсе искусственное, глупо ожидать, что оно будет цвести и пахнуть.

Интервью

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Глуховский: Книга Рэймонда Курцвейла «Сингулярность уже близка» посвящена вечной молодости и генной инженерии. Как и многие научные фантасты, Курцвейл делает прогнозы на будущее: например, к 2027 году, говорит он, вечная молодость станет реальностью. Как футуролог футурологу скажите мне: вы в это верите?

Вудхайзен: Я не согласен с Курцвейлом и концепцией технологической сингулярности.

Глуховский: Он панк?

Вудхайзен: Думаю, он умный человек, но я бы не стал употреблять столько таблеток. Меня восхищает его дерзость — он называет точную дату, когда вечная молодость может стать реальностью. Увеличение продолжительности жизни действительно возможно. Но не думаю, что это случится так скоро: до 2027 года осталось всего десять лет. Хотя к 2050 благодаря генной инженерии мы, вероятно, научимся лучше понимать наш организм и поддерживать его здоровье.

Глуховский: Например, с помощью редактирования генома и технологии CRISPR/Cas9?

Вудхайзен: Да, возможно, эта технология сыграет большую роль. Но не думаю, что речь идет о ближайшем десятилетии. Все-таки к генетическим манипуляциям человечество еще относится без доверия. На Западе вообще наблюдается кризис инвестиций в эту сферу. Чтобы продвигаться в исследованиях, надо найти на них деньги. И в Америке, и в Великобритании, и в Германии с этим непросто. 

Полет в космос или появление мобильной связи, не изменили человека как вид. Мы все еще такие же примитивные создания

Глуховский: Зато в Азии дела обстоят лучше. В Китае сняли ограничения на такие исследования, Корея — вообще пионер генной инженерии, корейские ученые много работают именно над способами продления жизни. В России ходят слухи, что Владимир Путин ездил в Южную Корею делать омолаживающие инъекции. Якобы поэтому он выглядит на 50, хотя ему 65. 

Вудхайзен: Ему уже 65?!

Глуховский: Путин — ровесник Джорджа Мартина, автора «Игры престолов», который выглядит как Санта-Клаус — седой бородатый старик. Поневоле поверишь в генную инженерию.

Вудхайзен: Я тоже не выгляжу на свои 64, но мне не пришлось для этого ездить в Корею. 

Глуховский: У вас-то это благодаря традиционным английским завтракам. Вы в будущее вообще смотрите с оптимизмом или пессимизмом? 

Вудхайзен: В целом я оптимистичен. Человек — удивительное создание. Думаю, люди вполне способны найти невероятные решения тех проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, хотя многие полагают, что апокалипсис уже близко. 

Глуховский: Есть ли технологии, которые изменят человечество как вид? Из миллиона лет существования 99 процентов времени человек провел в пещере. И только последние 10 тысяч лет создает цивилизацию, культуру, письменность. Психологическое развитие человечества страшно отстает от технологического. И такие потрясающие события, как полет в космос или появление мобильной связи, не изменили человека как вид. Мы все еще такие же примитивные создания, которые теперь просто умеют еще и летать в космос. 

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Вудхайзен: Я не согласен с тем, что мы не меняемся. IT-технологии нас меняют. Не так, как утверждают некоторые критики, мол, вся Америка зависит от телевизора, вся молодежь — от смартфонов и фейсбука. На мой взгляд, зависимость не так катастрофична. Но мы и правда раньше смотрели в один экран— телевизор,  а теперь смотрим в несколько. Сделало ли это нас роботами или просто плохими людьми? Конечно, нет. Дали ли нам технологии возможность шире взглянуть на мир? Безусловно. 

Глуховский: Что, если мы действительно достигнем бессмертия? Это не будет означать перенаселения планеты? 

Вудхайзен: Я бы не стал смотреть в будущее через призму перенаселения. В Великобритании, которая считает себя перенаселенной, не освоены 50 процентов земель, там никто не живет. Так что когда они говорят, что больше не могут принимать мигрантов, это не так. Мы легко можем принять и 3 тысячи мигрантов, и 3 миллиона. Если бы решение об этом пришлось принимать мне или вам, может, мы смогли бы принять и 30 миллионов, потому что смотрим на проблему иначе и организовали бы все иначе. Люди, конечно, еще сохранили некоторые животные качества, но социального в нас гораздо больше. 

Глуховский: Британский изоляционизм, голосование за выход из ЕС, поддержка антимигрантских мер — это проявление животного или социального? И как сильно эти события угрожают единой Европе? 

Вудхайзен: Я сторонник единой Европы. И, мне кажется, в Европе и Америке очень много заблуждений по поводу того, что из себя представляет «Брекзит». По логике этих заблуждений, раз я старше шестидесяти, я расист, ненавижу французов, итальянцев и чернокожих. Клянусь, это не так. 

Сторонники «Брекзита» не стремятся к изоляции. Это было голосование против правительства и элит, которые требуют от людей: «Делайте, как мы говорим, или мы заставим вас голосовать еще раз, пока вы, глупцы, не проголосуете правильно». Это не демократия, это авторитарный элитизм. 

Референдум по «Брекзиту» был не про иммиграцию, не про национальную идентичность и не про чувство растерянности. Результаты голосований за «Брекзит», да и за Трампа, говорят нам о том, что элиты потеряли доверие. Люди не хотят жить, как жили прежде. Голосование за Трампа на самом деле было голосованием против Хиллари; не за американский национализм, но за изоляционизм. Британцы, наоборот, сказали: «Ух ты, а мир же гораздо больше Евросоюза!»

Так что нет, британцы за шестьдесят — не расисты, любят французов и итальянцев. Мы даже немцев любим. Но вот с брюссельцами отношения посложнее: мы не любим, когда нам говорят, что делать.

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Глуховский: Я правильно понимаю, что вы тоже голосовали за «Брекзит»? 

Вудхайзен: Да! 

Глуховский: То есть вы не верите в развитие интеграционных процессов в Европе? Я считаю себя сторонником ЕС, евроэнтузиастом, хоть меня и не касается это напрямую. На мой взгляд, как Термидор стал результатом Французской революции, так «Брекзит» стал результатом слишком быстрого и интенсивного процесса евроинтеграции. Будет ли Европа единой и какие формы это единство приобретет? 

Вудхайзен: Важно сказать: Евросоюз — это не Европа. Мои дети часто совершают эту ошибку. Я потратил большую сумму на их образование, но они все равно считают, что ЕС и Европа — одно и то же. Швейцария не является членом Евросоюза, но это европейская страна. 

Можно ли Европу назвать интегрированной сегодня — большой вопрос. Да, Греция зависит от немецкой административной системы. Но сфера услуг, энергетический и финансовый рынки по всей Европе не интегрированы. Я знаю, о чем говорю, ведь когда в 1992-м Европейское экономическое сообщество только было создано, я все видел все своими глазами и много об этом писал. Реальной интеграции не было: возьмите железные дороги, рынок товаров. Так что, хоть и я считаю себя евроэнтузиастом, я не считаю, что Евросоюз способен обеспечить интеграцию. А в чем-то он даже подчеркивает различия стран-участников. Все иррационально ненавидят немцев, хотя Меркель — не Гитлер.

Глуховский: Зато она преуспела в том, в чем Гитлер провалился: захватила Восточную Европу. С помощью мягкой силы, экономической экспансии и финансирования интеграционных и инфраструктурных проектов. Теперь Меркель чуть ли не в одиночку определяет финансовую и международную политику ЕС, в особенности после того, как Британия решила отчалить. 

Вудхайзен: Все-таки Гитлер действовал другими методами. Но вы хорошо разбираетесь в политике и истории. 

Российская пропаганда очень карикатурна

Глуховский: Я журналист-международник по профессии. А что касается гитлеризма — у нас тут эта тема в большой моде. В России в целях пропаганды медиа намеренно транслируют мысль, что «Брекзит» — лишь начало развала Европы. Путину нужно показать, что в Европе, с одной стороны, к власти приходят фашисты, а с другой — она становится слабой, что у нее нет морали и ценностей, и поэтому неважно, что европейские государства нас критикуют. По телевизору круглые сутки вещают о падении Европы, будто геев-европейцев приезжают насиловать мигранты. Раз вы голосовали за «Брекзит», были одним из тех, кто способствовал развалу Европы, ответьте, какое будущее ждет Европу? Поддерживаете идею глобализации? Нас ждет эра национальных государств или одного европейского супергосударства? И как на это повлияет «Брекзит»?

Вудхайзен: Российская пропаганда очень карикатурна. Хотя совсем недавно во Франции прошли протесты местных жителей: гетеросексуального полицейского заподозрили в изнасиловании мигранта дубинкой. Реальность в итоге противоположна той картинке, которую рисует российская пропаганда.

Процесс глобализации уже идет и не может пойти в обратную сторону. При этом вместе с глобализацией неизбежно появляется и сопротивление этому процессу. Сейчас из-за кризиса доверия элитам и олигархам люди хотят восстановить национальные границы. Если вы сядете на поезд до Бельгии, вы не заметите, в какой момент пересекли границу страны — никто не будет проверять ваш паспорт. А потом все удивляются, почему Бельгия постоянно подвергается атакам «Исламского государства». 

Национальные государства нужны, чтобы провести демократические выборы и решить, впускать мигрантов в страну или закрыть границы. Вместо этого глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер говорит: «Границы — это худшее изобретение». На руках Юнкера и всей Европы — кровь тысяч мигрантов. Мой отец в 1940-м бежал от нацистов, на крошечной лодке перебрался через Северное море, хотя не умел плавать. Его подобрал британской военный корабль. Сегодня, если человек хочет сбежать из Ливии или Сирии на маленькой шлюпке, он, вероятнее всего, умрет. А если не умрет, то, добравшись до Европы, попадет в тюрьму. И после этого Евросоюз имеет наглость называть себя интернациональным институтом, заявлять, что границы — ужасная идея.

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Глуховский: С другой стороны, мы видим, к чему привела неосторожная миграционная политика, например, во Франции, которая много лет принимала приезжих из стран Магриба. Давала убежище своим сторонникам, бегущим из Алжира, приглашала гастарбайтеров из Марокко, впускала население заморских департаментов… Все это — расплата за колониализм. Но французское правительство не позаботилось об интеграции беженцев, и теперь среди мигрантов третьего поколения популярны экстремистские взгляды, а некоторые из них даже взрывают приютившую их Европу. 

Другие корни религиозного экстремизма европейских арабов в том, что эти люди являются жертвами экономического неравенства, не видят способов улучшить свою жизнь, чувствуют несправедливость социальной системы, гневаются на нее, упрощают реальность и вместо того, чтобы пытаться адаптироваться и встроиться, хотят уничтожить систему. Мигранты знают, что никогда не смогут позволить себе покупку приличной машины. Поэтому они просто сжигают машины тех, у кого они есть. Новые поколения мигрантов уязвимы перед исламским экстремизмом по тем же причинам, по которым в начале ХХ века в России была так заразительна коммунистическая идея.

Вудхайзен: Провал интеграции в значительной степени связан с тем, что сам истеблишмент не верит в ценности, которые декларирует: рациональность, универсализм, гуманизм, в конце концов. В прежние времена искренность убеждений приводила к тому, что люди и элиты дискутировали, приводили сильные аргументы, чтобы убедить оппонента. Сегодня истеблишмент стоит на позиции защиты, им никто не верит, но и они сами слабо верят в то, что делают. Это, к слову, похоже на то, как устроено «Исламское государство». В Европе, конечно, не исламский экстремистский режим. Но поведение истеблишмента его напоминает: отказ от участия в дебатах, импульсивные реакции, эмоциональность вместо рациональности. 

Пока наука безапелляционно утверждает, что 2+2=5, решительного прогресса можно не ждать

Глуховский: Вы говорите, демократии в Европе и Великобритании в частности находятся в глубоком кризисе, власть узурпирована правящими элитами. Не знаю, насколько хорошо вам знакома ситуация в России, но тут случай еще более тяжелый. Здесь вместо реальной демократии — имитация. И, по сравнению с нами, в Европе все не так страшно, а Тони Блэр был ну просто отличным примером демократического лидера. 

Вудхайзен: А в России никто не в курсе, как он врал об оружии массового поражения в Ираке? 

Глуховский: В курсе. И та история про загадочную смерть доктора Дэвида Келли, советника правительства Великобритании по вопросам вооружения и по вопросам иракского оружия в частности, была очень громкой. Не Ее Величества ли секретная служба его убрала? Но я хотел спросить: насколько важна реальная функционирующая демократия для технологического прогресса?

Вудхайзен: Считаю, демократии играют решающую роль. Взгляните на Китай: думаю, режим мог намного сильнее вкладываться в образование и науку, и дела шли бы намного лучше, если бы эти институты были открытыми. Пока наука безапелляционно утверждает, что 2+2=5, решительного прогресса можно не ждать. Нужны дискуссии, аргументы, споры. В противном случае наука будет узколобой и бедной. 

Посмотрите на споры вокруг климатических изменений: как только зеленые достигли консенсуса, дебаты утихли. А в науке дебаты абсолютно всегда возможны: всегда можно сделать новые тесты, провести новые эксперименты, найти новые аргументы, которые необходимо обсуждать. И вспомните советскую историю и лысенковщину, когда генетиков подвергли гонениям, а на генетические исследования наложили временный запрет. Так что да, для прогресса демократия играет важнейшую роль. 

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Глуховский: Вы приехали сюда обсуждать с российской аудиторией возможности Четвертой промышленной революции. Она вообще в России возможна? Неудачную попытку заняться инновациями в России предпринял Дмитрий Медведев во время его президентского срока. Потом к власти вернулся Путин, теперь риторика строится на том, что мы должны постоянно оглядываться назад, в прошлое. Государство поддерживает и поощряет консервативные, правые и религиозные силы. Финансирование перераспределено в пользу оборонных предприятий, фундаментальные исследования отодвинуты на задний план. 

Вудхайзен: А что случилось с технологической инициативой в России? Что пошло не так? 

Глуховский: Просто она ушла из повестки, перестала быть частью национальной идеологии. Людей приучают смотреть в прошлое, вместо того чтобы думать о будущем. И это больше всего меня беспокоит.

Вудхайзен: Кстати, и Европа, и Великобритания в частности, очень любят ностальгировать. Мы постоянно оглядываемся в прошлое. Обращение к прошлому опыту естественно для всех развитых стран. И часто это приводит к чувству стыда за наше прошлое. Может, не в России, но в Великобритании, Франции, Германии это так. 

Глуховский: России тоже стоило бы пересмотреть историю, но все эти попытки подавляются. Россия, например, не осознает себя колониальной державой. Территории, которая она присоединяла, находились не через моря и океаны — завоеваны были соседние земли. И никто никогда не задумывался о том, что Кавказ, Сибирь, Якутия и Дальний Восток по факту были колонизированы. В публичной дискуссии, в официальной риторике эти территории просто лаконично примыкали к России, страна будто естественным образом расширялась. Так же как сейчас Россия просто расширилась после присоединения Крыма. Здесь очень недостает критического взгляда на наше прошлое, в отличие от Европы. Какие характерные проблемы есть у России, на ваш взгляд? 

Вудхайзен: Их очень много! Я тут в гостях, так что буду вежлив. 

Глуховский: В этом нет необходимости. 

Мы часто забываем, что не технологии играют определяющую роль в изменениях, а мы с вами

Вудхайзен: Все же постараюсь говорить аккуратно. Очень жаль, что технологические инициативы в России не пользуются общественным спросом. Но и в Великобритании наука и технологические исследования тоже не так востребованы у общественности. Тем не менее политика в области науки и развития технологий — это вопрос не только общественной дискуссии. Я не буду сейчас критиковать Россию, Путина и режим не потому, что считаю, что тут все в порядке — проблем очень много. Но я не эксперт по России. Если происходящее в стране действительно обстоит так, как вы описываете, если все действительно так плохо — отсутствие взгляда в будущее, недостаток демократии и стремления к технологическому развитию — это очень грустно и, конечно, снизит темпы технологического прогресса. 

То, что приоритет отдается военному бюджету, как и в Америке, вызывает сожаление не только потому, что это говорит об интересе к войне, но потому, что это оказывает влияние на научно-техническую повестку. Все же многие вещи, которые вы описали, в той или иной форме свойственны и другим странам. В Великобритании девять сотен лордов, и мы их не избираем! И они будут решать, насколько хорош законопроект Терезы Мэй о выходе Британии из ЕС. Недостаток демократии и избыток бюрократизма есть и у нас, и в других странах Европы. Отличие российского режима в том, что здесь людей сажают намного больше, чем в Британии или Франции.

Не думаю, кстати, что Дэвида Келли убили спецслужбы — это конспирология. Но вот, например, британский парламент увеличил сроки за разглашение информации, составляющей государственную тайну, с двух лет до четырнадцати. Никто не убедит меня в том, что это демократическое решение. В Америке же вообще не только не отказываются от смертной казни, но и всерьез обсуждают возможность расширить практику применения высшей меры. 

Глуховский: А может ли технический прогресс, в свою очередь, привести к социальным трансформациям? Хорошие примеры — Индия и Китай. Да и здесь, в Москве, после того как по всему городу установили камеры видеонаблюдения с радарами, фиксирующими превышение скорости водителями, чтобы потом отправлять «письма счастья» нарушителям, на дорогах заметно уменьшилось количество полицейских. Раньше они сами регулировали ситуацию на дороге и нередко вымогали у водителей взятки за якобы превышение скорости. 

Конечно, в создании системы наблюдения кто-то преследовал свои коммерческие интересы. Но это все равно хороший пример того, как технологии изменили ситуацию в обществе. Какие еще технологии и инновации могут послужить общественным интересам?

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Вудхайзен: Безусловно, технологии меняют общество. Но мы часто забываем, что не они играют определяющую роль в изменениях, а мы с вами. Мы придумываем технологии, мы их создаем, мы их меняем, мы отказываемся от них. Думаю, сторонники технологического детерминизма, которые делают прогнозы о нашем будущем, тоже часто забывают про человеческий фактор. Это печально. 

Одна из технологий, о которой мы часто слышим благодаря Четвертой промышленной революции и которая способна изменить общество, — визуализация данных. Это относительно простая технология. Но мы живем в сложном мире, и если я хочу, например, изучить проблему ядерного противостояния России и США, сравнить ядерный арсенал государств, визуализация данных очень сильно поможет. Можно будет наглядно увидеть, у кого оружия больше, у кого оно лучше, у кого новее. Уже есть софт для этих целей, но еще многое можно сделать.

Есть еще несколько относительно простых, доступных технологий, которые могут привести  к значительным изменениям в обществе, например, машинное обучение. Но и тут важно не забывать о человеческом факторе: если вы сделаете базу из неудачных фотографий, машина будет отбирать только неудачные фотографии. Что посеешь, то и пожнешь.

Важная разработка — мягкие материалы, имитирующие человеческие мышцы, которые используются в робототехнике. Они делают роботов более человекоподобными — это будет важно для восприятия, если у нас появятся роботы в сфере обслуживания или здравоохранения.

Глуховский: Вы считаете оправданной тревогу людей, убежденных, что роботы отнимут у нас работу? 

Вудхайзен: Нет. 

Глуховский: Недавно Wired опубликовал материал об этом.

Вудхайзен: Это fake news! Послушайте, Wired намного чаще пишет липовые новости, чем образовательные материалы. Я очень на них зол. Бывший редактор Wired Кевин Келли — идиот. В редакции работают глупейшие люди. Но особенно грустно, что их читают и им верят, например, политики. Вы когда-нибудь лично взаимодействовали с электроникой, которая может отнять работу у человека? Такие технологии требуют невероятных вложений, временных ресурсов, экспертиз — все это очень сложно. Но Wired уже живут в мире с летающими автомобилями. 

Европа не только любит ностальгировать, но и боится заглядывать в будущее — совсем как в России

Глуховский: Хорошо. Про летающие автомобили говорить еще рано, а про беспилотные? 

Вудхайзен: Я изучал ситуацию в Британии. У нас есть один беспилотный автомобиль в городе Милтон-Кинс. Парочка есть и в других городах. В США ездят на Tesla. Преждевременно говорить, что беспилотные автомобили скоро станут массовым явлением. В Британии ежегодно перекрывают больше 2 миллионов дорожных участков для проведения ремонтных работ. На дорогах больше 30 миллионов машин. Мой самый оптимистичный прогноз: на рынке новых автомобилей 4 процента будут беспилотными к 2025 году. Представим, что уже завтра в автомагазинах среди 100 автомобилей на продажу выставят 4 беспилотных и люди будут их активно покупать. Доля беспилотных автомобилей на дорогах Великобритании достигнет трех процентов только к 2026 году. И им надо будет как-то ездить среди живых водителей по ремонтируемым дорогам.

И тут уже необходимо говорить об интеграции беспилотных автомобилей. Способны ли мы в течение ближайших десяти лет интегрировать 3 процента беспилотных автомобилей в 97 процентов пилотируемых людьми машин? Уже сейчас, обсуждая принципы работы беспилотных автомобилей, нам предлагают выбрать: лучше сбить шесть бабушек или одного ребенка? Мы еще не разобрались в вопросах этики. Если продолжить фантазию о том, что один из 300 автомобилей в Британии — электромобиль, возникает вопрос: хватит ли нам электричества для их обслуживания? Нет. Вот поэтому и нет у нас никаких беспилотных автомобилей.

Европа не только любит ностальгировать, но и боится заглядывать в будущее — совсем как в России. Интернет вещей означает, что все что угодно можно взломать. Вокруг этого переживания и строится вся дискуссия. Она не о том, что это неэкологично и дорого или удобно и прогрессивно. В первую очередь интернет вещей — это опасно.

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Глуховский: Есть и обратная сторона. Например, фейсбук настаивает на том, чтобы я привязал к аккаунту свой мобильный номер — я не могу использовать мессенджер, пока он не изучит список моих контактов. Потом фейсбук, узнав все мои контакты, спамит от моего имени приглашениями в приложение, в том числе моим бывшим девушкам — это просто компрометирует меня и рушит мою личную жизнь. Это чудовищно. 

Мне кажется, Марк Цукерберг — молодой социопат без опыта здоровых отношений, у которого не было девушки, он просто женился на первой, которая ему дала. Он ничего не знает о реальной жизни и об отношениях. И теперь этот парень навязывает нам новую мораль и этику. Это вообще нормально, что группа социально дисфункциональных людей, пусть даже и гениальных математиков, диктует нам, как мы должны выстраивать наши социальные связи? Цукерберг как-то сказал: не вижу проблем с прозрачностью фейсбука, с тем, что все в нем могут видеть о вас все. Если вы честный человек, вам нечего скрывать.

Вы знаете, что чуть ли в 60 процентах случаев при разводах в прошлом году в Штатах разводящиеся винили фейсбук? Кажется ли вам нормальным, что такие люди, как Цукерберг, проектируют наше социальное поведение и задают нам стандарты общественной и личной жизни?

Вудхайзен: Всегда можно удалить аккаунт в фейсбуке. Ваши друзья найдут способ связаться с вами иначе. Но проблема, о которой вы говорите, действительно существует. Она не только в фейсбуке, но и в твиттере, и в продукции Apple. Они возомнили себя нашими пастухами: не только собирают личную информацию, но и решают, какие новости будут появляться у нас в ленте. 

Глуховский: Вы имеете в виду информационные пузыри, которые, например, повлияли на результаты американских выборов?

Люди не такие уж идиоты, они способны самостоятельно отличить реальные новости от сфальсифицированных

Вудхайзен: Нет, дело не в алгоритмах фейсбука. Дело в объявленной войне с fake news, паника вокруг которых сыграла роль и в победе Трампа, и в «Брекзите». И в фейсбуке, и на BBC люди решили, что они возьмут на себя функцию фильтра: вас больше никто не одурачит липовыми новостями, мы для вас отберем настоящие новости. 

Но люди не такие уж идиоты, они способны самостоятельно отличить реальные новости от сфальсифицированных. Людям надо снова начать читать газеты. Я не верю Russia Today, China daily или The Times — в них много липовых новостей. Но я хочу сам решать, чему верить, а чему нет. Попытка фильтровать информацию за людей — еще большая угроза для общества, чем нарушение приватности фейсбуком.

Глуховский: Вы верите, что в таких условиях реальная демократия еще возможна? Посмотрите на Данию: политика там такая скучная, никакой яркой политической борьбы, людям просто доверили возможность выбирать власть. Или Швейцария, которая может позволить себе любой важный вопрос решать с помощью всеобщего референдума. В России, Китае и даже в США это невозможно, власть принадлежит элитам, в ней нет никакой ротации — это закрытый клуб, куда невозможно попасть. И они прилагают все усилия, чтобы сохранить такой порядок вещей. 

Вы не верите в конспирологию, но вот как все это выглядит: власть находится в руках одних и тех же людей, которым, помимо прочего, подконтрольны медиа — даже, как вы говорите, BBC, которые всегда для меня были примером качественной объективной журналистики. Когда вы обвиняете их в манипуляциях и липовых новостях, я уже не знаю, во что верить в этой жизни. Это безумие. О какой реальной демократии тогда можно говорить? Вы верите, что власть распределена между малыми группами сговорившихся людей, а простые люди ни на что не могут повлиять?

Фото: Кирилл Пономарев/Сноб

Вудхайзен: И да, и нет. Да, элиты используют административный ресурс и медиа, чтобы поддерживать собственную власть. Это конспирология? Отчасти. Но это не новость. Новость — что вы называете что-то конспирологией и убеждены, что это аргумент. Это не так. Провести сомнительные связи между одним феноменом и другим феноменом — не аргумент. Но так поступают демократы, критикуя Трампа. Недавно The Financial Times допустили эту же ошибку: написали, что Иванка Трамп побывала на приеме в посольстве Китая и поэтому Трамп заявил, что его устраивает «политика одного Китая». Это не журналистика, это конспирология. Это вульгарно, неубедительно и никак не критикует реальную политику Трампа. Теория заговора просто получила новый виток развития.

Глуховский: Кстати, придумали ее в царской России. «Протоколы сионских мудрецов» не читали? 

Вудхайзен: Именно поэтому Россия должна быть в первых рядах среди тех, кто борется с конспирологией. 

Глуховский: Зачем же? Это же отличный и по сей день действующий политический инструмент. Власть сама распространяет теории заговора, конструирует мифологию для манипуляций населением в своих текущих целях. 

Как вы думаете, какие выводы сделают элиты из «Брекзита» и победы Трампа? Вы, возможно, самый образованный человек из тех, кто голосовал за выход Британии из ЕС. Но многие отдали свой голос иррационально — это было эмоциональное голосование. Результаты британского референдума и американских выборов стали большой неожиданностью. У элит есть выбор: просвещение, свобода информации, чтобы люди в будущем голосовали рационально; либо тьма и липовые новости — то, что происходит в России, — чтобы манипулировать мнением людей. Какое поведение элит будет более вероятным?

Нация показала элитам средний палец

Вудхайзен: Я не думаю, что людей так легко одурачить. Не думаю, что проблема в низкой образованности — так сторонники Хиллари объясняют победу Трампа на Среднем Западе США. И не думаю, что высокое образование решит все проблемы, хоть я и его абсолютный сторонник. 

Очень жаль, что на Западе образование превратилось в профессиональную подготовку, в которой отсутствует передача мудрости поколений и накопленных знаний. Нас учат делать конкретную работу, а не просвещают. Трамп победил не из-за этого, а потому что слишком велика была неприязнь людей к демократам и Хиллари. Это не вопрос образования, это вопрос политики. Демократы не были убедительны, как и сторонники ЕС в дискуссии о «Брекзите» не были убедительны — люди это увидели и проголосовали, как посчитали нужным. И это было правильное решение. Но не в том смысле, что голосовать за Трампа — правильно.

Глуховский: Нация показала элитам средний палец.

Вудхайзен: Именно. Показать средний палец было правильно. Правда, теперь Трамп стал новой проблемой. Нам с вами, Дмитрий, надо создать в Америке новую партию, которая уважает людей, слушает их и готова к дискуссиям. Потому что пренебрежение мнениями людей — то, на чем специализируются американские демократы, но у такой политики нет будущего.

Новости

Тренера «Водника» Игоря Гапановича и наставника «Байкал-Энергии» Евгения Ерахтина отстранили на 2,5 года каждого. Кроме того, каждый клуб оштрафовали на 300 тысяч рублей, сообщил ответственный секретарь Федерации хоккея с мячом Анатолий Степанов.

В минувшее воскресенье, 26 февраля, «Водник» проиграл «Байкал-Энергии» со счетом 9:11, причем все голы игроки забили в свои ворота. По одной из версий, хоккеисты забивали автоголы, чтобы избежать встречи с сильным соперником в плей-офф. 27 февраля итоги матча аннулировали, новую встречу назначили на 3 марта в подмосковном Обухове.

Игрок «Водника» Олег Пивоваров, забивший девять голов в свои ворота, действовал по приказу начальника архангельского команды и главы Федерации хоккея с мячом Архангельской области Дмитрия Минина. «Установку на игру команде дал я, — объяснил Минин на заседании КДК. — То, что в ходе матча все голы забил Олег Пивоваров, получилось в состоянии аффекта. Его вины в этом нет, это мое решение. Установка была дана в качестве протеста против действий Федерации хоккея с мячом России».

«Это был наш протест. Протест против всех тех беззаконных действий Федерации хоккея с мячом России, которые творятся в последние годы. Сложилась страшная ситуация, когда любой, кто посмеет выступить с критикой Федерации нещадно карается», — написал Минин во «ВКонтакте».

На заседании КДК Минин назвал прошедший матч с 20 автоголами «позором российского хоккея», но отметил, что клуб не доволен действиями федерации, пишет ТАСС.

Главный тренер иркутского клуба «Байкал-Энергия» Евгений Ерахтин на заседании КДК извинился перед федерацией и болельщиками и отметил, что произошедшее стало его ошибкой, которую он допустил в состоянии эмоционального напряжения. После матча Ерахтин говорил, что игроки «Байкала» начали забивать в свои ворота в ответ на «весь этот цирк».

Новости

Согласно заявке, горожанам предлагается выразить свое согласие ли несогласие с тем, что всеми тремя соборами должны управлять государственные музеи при условии, что церковь сможет проводить в них службы. По мнению авторов инициативы, соборы не стоит передавать Русской православной церкви (РПЦ).

Канцелярия Горизбиркома зарегистрировала заявку. Ее проверят в течение 15 дней. В инициативной группе 22 активиста, включая шесть депутатов петербургского Законодательного собрания от фракций «Яблоко», «Справедливая Россия» и «Партии роста», а также представители Санкт-Петербургского союза ученых и Российского союза работников культуры.

В январе правительство Петербурга объявило о решении передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование с сохранением музейно-просветительских функций на 49 лет. Само здание останется в собственности города.

Противники передачи собора пытались оспорить решение, но их иски не приняли к рассмотрению. Петицию против передачи Исаакиевского собора РПЦ подписали больше 210 тысяч человек. В Петербурге прошло несколько акций протеста.

Новости

На выставке «До востребования. Коллекции русского авангарда из региональных музеев. Часть II» покажут работы более 90 авторов, в том числе Василия Кандинского, Эля Лисицкого, Михаила Матюшина, Любови Поповой, Александра Родченко, Павла Филонова.

«Главная идея выставки — показать забытые произведения известных, малоизвестных или совсем неизвестных художников авангарда, хранящиеся в коллекциях региональных музеев», — сообщили организаторы.

Новая выставка продолжает проект, который прошел в музее весной 2016 года. Тогда на нем показали картины авангардистов, написанные с середины 1900-х годов по 1918 год. Нынешняя выставка охватывает период с 1917 года до начала 1930-х годов.

Куратором выставки «До востребования» стал историк искусства, искусствовед, составитель «Энциклопедии русского авангарда» Андрей Сарабьянов.

После революции сотрудники отдела ИЗО Наркомпроса отправляли в региональные музеи работы авангардистов, чтобы студенты художественных училищ могли учиться, глядя на работы мастеров. Первым собирать картины авангардистов стал Василий Кандинский, который сотрудничал с отделом ИЗО до 1921 года, позднее эту работу продолжил Александр Родченко. За несколько лет отдел направил в 30 региональных музеев 1211 работ художников.

Новости

«Мы продали Netflix шесть сериалов: "Мажор", "Метод", "Саранча", "Фарца", "Территория", "Спарта"», — сказал Цекало корреспонденту RNS. В «Среде» уточнили, что переговоры о продаже «Спарты» и «Территории» еще не закончились.

В ноябре 2016 года Цекало продал Netflix права на сериал «Мажор», что стало первой сделкой кинотеатра с российскими создателями сериалов. Съемки третьего сезона «Мажора» и второго сезона «Метода» начнутся летом 2017 года.

«Среда» существует с 2008 года. Продюсерский центр снимает сериалы для «Первого канала», «ТВ центра», НТВ, РЕН ТВ, СТС, «Пятого канала» и «Пятницы». «Среда» также сотрудничала с украинскими, белорусскими и казахскими телеканалами.

У Netflix 93 миллиона клиентов в 190 странах. В 2011 году компания запустила собственное производство сериалов, дебютировав в 2013-м с сериалом «Карточный домик».

Новости

В Роспотребнадзоре посчитали, что компания нарушает закон, поскольку принимает заявки на перевозку и передает их своим партнерам, однако сама перевозкой не занимается. «Таким образом, общество вводит потребителей в заблуждение относительно качества и безопасности услуги по перевозке», — заявили в Роспотребнадзоре.

В ведомстве отметили, что во время заказа и после поездки клиенты компании не получают информации о лицензии водителей такси и сведений об их медицинском освидетельствовании.

Uber признали виновным по статье 14.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (обман потребителей). Компания пыталась оспорить решение в Арбитражном суде Москвы, однако тот встал на сторону ведомства. В дальнейшем решение подтвердили Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа.

Новости

«Верховный суд счел доводы замгенпрокурора России заслуживающими внимания и внес кассационное представление на рассмотрение в президиуме Курганского областного суда", — сказала представитель суда», — сообщили в пресс-службе.

Заместитель генпрокурора России Леонид Коржинек просил суд отменить приговор Чудновец и прекратить ее уголовное преследование за отсутствием состава преступления.

Евгению Чудновец осудили на 5 месяцев колонии за репост 3-секундной видеозаписи, на которой воспитатели детского лагеря в Катайске Курганской области издеваются над обнаженным ребенком. Ее признали виновной в распространении детской порнографии, хотя Чудновец не снимала это видео, а распространила, чтобы привлечь внимание к проблеме. Во время рассмотрения дела прокурор просил приговорить ее к пяти годам заключения, однако суд приговорил ее к 6 месяцам заключения, позднее суд снизил срок до 5 месяцев.

Воспитательница детского лагеря и вожатый, чьи издевательства над ребенком попали на видео, получили реальные сроки заключения — их приговорили к 3 и 6 годам лишения свободы соответственно.

Новости

Handle — это исследовательский робот, который использует электроэнергию для работы с электрическим и гидравлическим приводом. На одном заряде батареи робот может проехать порядка 24 километров. Одно из главных отличий Handle от других роботов Boston Dynamics — это колеса, которые позволяют ему ехать как по прямой поверхности, так и по пересеченной местности. С помощью «рук» робот может переносить до 45 килограммов веса.

Boston Dynamics входит в холдинг Alphabet, основанный на базе Google. Компания известна как производитель ходячих роботов, в том числе для Пентагона. В 2015 году Alphabet объявила, что готова продать Boston Dynamics, однако пока этого не произошло.

Один из самых известных роботов Boston Dynamics — это двуногий Atlas. Он умеет ходить, переносить грузы, а также подниматься после ударов.

Среди других разработок — четвероногий Spot, который умеет бегать, ходить по наклонной поверхности и выдерживать боковые удары.

На рождество 2015 года Boston Dynamics использовала трех роботов Spot в качестве «оленей» в санях Санта-Клауса.

С 2006 года компания создает для Пентагона робота-мула LS3, который способен перемещать грузы массой до 180 килограммов на расстояние до 32 километров.

События проекта

Олдтаймер-Галерея — крупнейшая в России выставка старинных автомобилей и технического антиквариата, которая проводится с 2002 года. 26-я Олдтаймер-Галерея будет значительно больше предыдущих: она займет в Сокольниках сразу три павильона и прилегающие уличные площадки — всего 11 тысяч квадратных метров. Реставрационные мастерские и коллекционные бюро представят свои достижения, среди которых, как всегда, будут громкие премьеры и сюрпризы.

Гвоздем программы станет выставка «Первые моторы России», посвященная гаражу Николая II и автомобильной культуре в последние предреволюционные годы. Николай II располагал самым большим автопарком среди европейских монархов, и это увлечение российского государя стало поводом для учреждения в 1907 году Собственного Его Императорского Величества гаража.

Увлечение императора Николая II «моторами», а именно так он называл
в своих дневниках автомобили, началось с французского фаэтона «Делоне-Бельвиль» и нескольких немецких «Мерседесов» с кузовами разных типов. Позже к ним добавились «Роллс-Ройсы», «Рено», «Пежо» и другие марки, известные сегодня лишь историкам: «Тюрка-Мери», «Воксхол», «Бразье», «Серекс» и другие.

К 1917 году Собственный Его Императорского Величества гараж насчитывал более полусотни автомобилей, не только императорских, свитских и фельдъегерских, но и грузовиков с автобусами, а еще такие новшества для того времени, как автопоезд с прицепными повозками и автосани на гусеничном ходу.

После революции гараж был национализирован, а царские автомобили стали достоянием республики. До наших дней мало что сохранилось, поэтому каждая реликвия тех времен по-настоящему уникальна. Все вместе эти автомобили и мотоциклы, а также коллекция велосипедов будут представлены на выставке «Первые моторы России» впервые в истории нашей страны. В зале можно будет увидеть около 50 единиц техники, собранных для экспозиции со всего мира.

Среди экспонатов будут и ранее не публиковавшиеся фотографии и документы, призовые кубки Императорских гонок, костюмы пионеров моторизации, таблички исчезнувших заводов и накапотные эмблемы — орлы со спиленными коронами.

Приглашаем участников проекта «Сноб» оценить царский размах в том, что касалось автомобилей, впервые увидеть необычные цвета всех моделей («в цвете» машины в то время никто не снимал) и посмотреть на другие ретродиковины Олдтаймер-Галереи.

С 8 по 12 марта

Выставочный центр «Сокольники». 5-й Лучевой просек, д. 7, стр. 1. Павильоны 4, 4.1, 4.2. Схему проезда смотрите здесь.

Часы работы выставки: 8 марта — с 11:00 до 19:00, 9–11 марта — с 10:00 до 19:00, 12 марта — с 10:00 до 18:00

Извините, запись закончена.

Колонки

Помимо прочего, это еще и очень смешно.

Только представить: Москва эпохи авторитаризма, локальных войн и тотальной холодной войны. Режимная зона возле Кремля. Явно незаконный с точки зрения властей мемориал на месте убийства оппозиционного политика, хотя великодушный президент и молвил однажды, что ничего не имеет против. Позавчера несогласные снова провели марш в честь погибшего. Мемориал весь в цветах, а еще флаги, плакаты, портреты, свечи. Непорядок.

Но авторитарная власть сурова и беспощадна, и мы знаем еще из позднесоветских времен, как она наводит порядок. Стилистика устранения из пейзажа лишних и ненужных объектов предполагает, к примеру, бульдозеры, а сам по себе процесс принуждения граждан к миру и послушанию должен выглядеть солидно, неспешно, тупо, убедительно. С авторитарной властью шутки плохи.

Очередной прогон очередной серии документального триллера под условным названием «Грабеж под покровом ночи»

Однако вместо этого мы наблюдаем балаган. Какую-то дикую спецоперацию, в ходе которой сперва приезжает полиция и задерживает дежурящих на мосту («поступил сигнал, что у вас тут драка»), а потом спецгруппа страшно суетящихся спецмужчин в спецкасках, спецжилетах и спецгетрах проводит спецзачистку мемориала. В таком приблизительно духе, и женский возглас «Подонки!» достойно увенчивает этот поразительный сюжет. Очередной прогон очередной серии документального триллера под условным названием «Грабеж под покровом ночи».

Зрители подсчитывают, что это 67-й, что ли, эпизод сериала, а мы можем вспомнить, как все начиналось — буквально с первого дня после гибели бывшего вице-премьера. Как люди приносили на Немцов мост цветы, флаги, плакаты, портреты, свечи, а вслед за ними являлись молодежного типа крысы и оскверняли мемориал. А люди приходили снова, восстанавливая то, что пожрали крысы, но спускалась ночь — и на месте преступления орудовали торопливые коммунальные мужчины, которые по приказу начальства опять зачищали мост. Люди вновь его возрождали, но крысы не унимались, и возникала драка: крысы набрасывались на людей. Как начиналось, так и продолжается, и все вроде ясно, но недоуменный этот вопрос повисает в воздухе: что вообще происходит?

Странный в России авторитаризм, вы не находите?

Нормальная власть в нормальной стране хоронит оппозиционера с почестями, проводит реальное расследование, карает преступников, чтит память погибшего. Авторитарная власть стремится засекретить похороны диссидента, не допускает никаких массовых скоплений так называемого народа и даже имя убитого пытается вытеснить из общественной памяти. В истории с Борисом Немцовым мы видим некое смешение жанров.

Начальство не смеет запретить гражданам поминать несогласного и худо-бедно ловит и судит каких-то пехотинцев, похожих на убийц. Начальство с большим раздражением и неохотой дозволяет гражданам в день убийства выходить на демонстрацию в центре столицы, и мемориал в режимной зоне существует уже два года, но терпеть его нету сил. И непонятно, что с ним делать. Все-таки начальству страшно не повезло, что Бориса Немцова застрелили чуть ли не под окнами президентского кабинета. Начальство мечется.

Странный в России авторитаризм, вы не находите?

С одной стороны, мемориал Немцова постоянно грабят. С другой стороны, власть не препятствует людям, когда они снова приносят на мост цветы

С одной стороны, ни парламента, ни справедливых судов, ни свободы слова на гостелеканалах и в большинстве СМИ нет и не предвидится. С другой стороны, границы открыты, и любой диссидент может безнаказанно их пересечь. С одной стороны, свобода собраний тоже практически отменена. С другой стороны, разрешают же собираться раз в год под присмотром ОМОНа и полицейских цензоров, отвергающих негодные плакаты. С одной стороны, мемориал Немцова постоянно грабят. С другой стороны, власть не препятствует людям, когда они снова приносят на мост цветы, флаги, плакаты, портреты, свечи. И когда их убирают, предварительно арестовав граждан, защищавших мемориал, начальство непременно выступает с какими-нибудь разъяснениями. Дескать, «Большой Москворецкий мост — памятник культурного наследия, один из популярных туристических маршрутов столицы. Большое скопление... памятной атрибутики затрудняет обеспечение безопасности людей, которые пользуются инженерным сооружением на Москве-реке».

Ну да, в слова эти лучше не вникать, поскольку смысла в них нет совершенно, но какая авторитарная власть снисходит до диалога с населением? Эта нередко снисходит, и если заранее условиться, что содержательная их ценность равна нулю, но некие внешние приличия все же соблюдаются, то можно и послушать. Гадая, как все же обозначить эту власть, авторитарную по сути, но и демократичную в неких своих проявлениях. Налицо разрыв шаблона.

Есть словосочетание «гибридный режим», навязшее в зубах. Есть слово «балаган», в политологической науке не употребляемое. Есть другие слова, запрещенные Роскомнадзором. Случается, как раз они и приближают нас к разгадке удивительных событий, происходящих в России, в рамках которых патриотический, допустим, порыв оборачивается оккупационной бойней, а наведение порядка в центре столицы — застенчивым грабежом.

Тем не менее память о Борисе Немцове жива, и в многочисленных комментариях и комментах, посвященных этой свежей новости, этому бесконечному действу, осквернению и возрождению мемориала, соединяются два чувства, казалось бы, несоединимые. Отвращение — и смех. И если вспомнить, что Борис Ефимович был человеком веселым и даже легкомысленным и в творческом его наследии сохранилось немало оценочных суждений, в печати невоспроизводимых, но очень точно описывающих ситуацию в стране и в головах ее властителей, то можно подобрать определение оттуда, какой-нибудь совсем простой эпитет. И больше не мучиться, пробуя постичь эпоху во всей ее цветущей сложности и безумной простоте.

Культура

Фото предоставлено Пресс-службой

Валерия Ланская в роли Анны Карениной

Мюзикл по русской литературной классике — это всегда немножко скандал. К привозным бродвейским историям московские зрители привыкли, но решение «озвучить» кого-либо из столпов отечественной литературы воспринимают настороженно. Не удивительно, что мюзикл «Анна Каренина» стал самым обсуждаемым театральным событием прошлогодней осени. В свое время Достоевский назвал роман Толстого «огромной психологической разработкой души человеческой» — некоторые театральные критики сетовали на то, что в музыкальном переложении истории любви Карениной маловато осталось от этой «психологической разработки». За основу мюзикла можно взять любой источник, главное — помнить о том, что мюзикл и этот источник будут преследовать разные художественные цели и находиться в разных эстетических плоскостях. Для массового зрителя, судя по народным рецензиям на фильмы и шоу, критерий близости к тексту решающий: могут простить не самую выдающуюся музыку или вялых персонажей, но не «оригинальное прочтение».

Фото предоставлено Пресс-службой

Сцена из мюзикла «Анна Каренина»

Поэтому в работе с толстовским наследием творческая команда мюзикла «Анна Каренина» показала почти религиозную серьезность. В результате массовые «бальные» сцены из-за обилия кринолинов и париков кажутся душноватыми, стилистически они довольно условно связаны с авангардными танцами в «уличных» сценах. Благо, родовых мук Карениной зрителю не показывают, но два раза за время спектакля возникает на сцене мальчик, Сережа Каренин, который произносит только одно слово (отгадайте какое). Продюсеры мюзикла Владимир Тартаковский и Алексей Болонин говорят, что именно через персонажа Сережи Каренина у них получилось донести до зрителя масштаб поступка главной героини: «Если женщина решается на то, чтобы оставить любимого ребенка, то какова же сила ее чувства к Вронскому!» Перебор с колоритом в действии компенсирует выдающаяся сценография Вячеслава Окунева и художника по свету Глеба Фильштинского.

Фото предоставлено Пресс-службой

Сцена из мюзикла «Анна Каренина»

Характеры ключевых действующих лиц не назовешь схематичными, хотя этим часто грешит «легкий» жанр мюзикла. Отрицательных или хотя бы просто отталкивающих или демонических персонажей нет — это хороший знак. Алексей Каренин вызывает столько же сочувствия, сколько Анна Каренина. Среди героев мюзикла есть один — некто Распорядитель, — которого нет в романе Толстого: фигура-медиум, которая в разных образах появляется везде, где присутствует Анна. Продюсеры описывают его так: «Это проводник воли высших сил на земле. Изначально он задумывался как кондуктор, который диктует пассажирам правила поведения и условия в “поезде жизни”. Именно он устанавливает “правила поведения” героев, задает условия игры и тон всему спектаклю. Он — Судьба». Зона влияния Распорядителя куда больше, чем вокзал. В самой драматичной сцене с его участием персонаж не произнесет ни слова — в это время Анна будет слушать оперную диву Патти, которая поет: «Утолите меня вином, освежите меня плодами». Строчка, кстати, отсылает к аналогичной в Песне песней Соломона: «Подкрепите меня вином, освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви» — такое «пасхальное яйцо» оставил в тексте автор либретто Юлий Ким.

Фото предоставлено Пресс-службой

Сцена из мюзикла «Анна Каренина»

Сильная сторона мюзикла «Анна Каренина» — актерский состав. Роль Вронского досталась Сергею Ли и Дмитрию Ермаку — последний в прошлом году был награжден «Золотой маской» за роль Призрака оперы. В разное время на «Золотую маску» номинировались и оба исполнителя партий Алексея Каренина: Игорь Балалаев и Александр Маракулин. У Валерии Ланской и Екатерины Гусевой выходит удивительная Анна: сдержанная в начале, а в финале — сумасшедшая и дезориентированная. Екатерина говорит, что за время работы над ролью поменяла отношение к героине, которая раньше не вызывала в ней эмоционального отклика: «Анна Юлия Кима — сама любовь! Она опустилась откуда-то сверху к нам, прошелестела, прикоснулась и ушла. Нет ей места на нашей земле, никто не в силах ее принять. И Вронский не справился. Он земной, обычный мужчина, один из многих. На него обрушилась лавина всепоглощающей любви, и он надорвался, нечем ему было ответить на такое всеобъемлющее чувство. Я перестала осуждать, полюбила свою Анну, мне бесконечно жаль ее. И я счастлива, что у меня есть возможность выходить на сцену в этой роли. Существовать в пронзительной музыке Романа Игнатьева, любить, гибнуть, возрождаться и снова любить». Героиня Гусевой вызывает сильнейший эмоциональный отклик: ползала выходит в слезах. А это значит, магия срабатывает, и вопрос о жизнеспособности мюзикла «Анна Каренина» можно закрывать.

Фото предоставлено Пресс-службой

Сцена из мюзикла «Анна Каренина»

Новости

«Я не могу сказать о позиции Верховного суда, мы еще этот вопрос на обсуждали. Моя позиция — я лично согласен», — сказал Лебедев во время разговора с журналистами. РБК уточняет, что Лебедев поддержал законопроект об отмене уголовной статьи о нарушениях на митингах, который разработали в ЛДПР.

В феврале депутаты Госдумы от ЛДПР разработали законопроект, в котором предложили исключить из Уголовного кодекса статью 212.1 (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), максимальное наказание по которой составляет пять лет лишения свободы. По мнению депутатов, формулировка статьи предусматривает уголовную ответственность за преступление, за которое человек уже понес административное наказание, что противоречит Конституции.

Первым россиянином, осужденным по этой статье стал оппозиционер Ильдар Дадин, которого приговорили к 2,5 годам тюремного заключения. 10 февраля 2017 года Конституционный суд России призвал пересмотреть приговор Дадина, а также предложил законодателям доработать статью УК РФ о нарушениях на митингах. 22 февраля 2017 года Верховный суд России отменил приговор Дадина и 26 февраля тот вышел на свободу.

Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова также предлагала исключить статью Уголовного кодекса «из целого института административной преюдиции». В Кремле, отвечая на ее инициативу, сказали, что предложение «заслуживает внимания».

Новости

Полиция Малайзии считает, что четыре человека, причастные к убийству Ким Чем Нама, покинули Малайзию и направились в Северную Корею через Джакарту, Дубай, Москву и Владивосток. Южная Корея попросила Россию задержать подозреваемых, но, по мнению российской стороны, для ареста не хватило оснований. Предполагаемые убийцы уже покинули Россию, утверждает «Чунан Ильбо».

Ким Чен Нама убили в аэропорту Куала-Лумпура 13 февраля. По основной версии, одна из женщин из толпы, окружившей брата лидера Северной Кореи у стойки регистрации, накинула ему на голову пропитанный ядом платок.

Полиция установила, что Ким Чен Нама отравили нервно-паралитическим веществом VX, которое признано химическим оружием. Минздрав Малайзии подтвердил эту версию, сообщив, что сводный брат Ким Чен Ына умер от сильного паралича, вызванного подобным химическим веществом.

По подозрению в причастности к преступлению задержали четырех человек. 27 февраля Южная Корея обвинила чиновников Министерства безопасности и Министерства иностранных дел Северной Кореи в организации убийства Ким Чен Нама.

События проекта

Внезапно почувствовать себя несчастным сегодня очень просто. Достаточно почитать историю успеха очередного двадцатилетнего предпринимателя, потом увидеть, как друзья в соцсетях снова чему-то безудержно радуются, а затем наткнуться на советы: «Каждый день знакомьтесь с новым человеком, медитируйте по 20 минут, прочитывайте книжку в месяц — так вы станете гармоничной личностью».

Число хронически неудовлетворенных собой людей растет пропорционально количеству новых тренингов и рецептов счастья. Почему? Клинический психолог и психотерапевт Александр Ройтман объясняет это так: «Современные тренинги и концепции достижения счастья очень целеориентированы. Они создают впечатление, что счастье — результат долгой работы, что оно связано с определенными достижениями: найти девушку или мужа, родить ребенка, получить диплом или престижный пост. Секрет в том, что счастье — это не пункт назначения». На встрече с гостями Шоколадного лофта Александр Ройтман расскажет, как научиться находить источник счастья и жизненных сил без гонки за успехом и новым уровнем комфорта.

Александр Ройтман — сертифицированный супервизор Российской психотерапевтической ассоциации (РПА), преподает групповую динамику в Институте клинического гипноза при РПА. В 1983 году он разработал «Марафон Ройтмана» — тренинг по выявлению и решению личностных проблем, который за 34 года прошли тысячи людей в России, Израиле и США.

27 марта

Начало в 19.30

Шоколадный лофт на «Красном Октябре», Берсеневская наб., д. 8, стр. 1

Купить билет можно тут.

Участники проекта «Сноб» могут зарегистрироваться, перейдя по ссылке ниже:

Хочу пойти

События проекта

Фото предоставлено Пресс-службой

В 2004 году во Франции впервые был показан балет «Спящая красавица» П. И. Чайковского в редакции Н. Касаткиной и В. Василёва. Сохранив все классические шедевры хореографии Мариуса Петипа, постановщики насытили музыку новым действием. Благодаря соединению двух сказок Шарля Перро — «Спящая красавица» и «Красавица и чудовище», — сюжет сказки стал более динамичным, интригующим и волшебным. В старой версии спектакля принцесса Аврора и принц Дезире впервые видят друг друга, когда Аврора просыпается после поцелуя Дезире. Касаткина и Василёв заставили принца пройти все испытания, превратиться в измученного старика, находиться на грани жизни и смерти. Постановщики изменили и еще одну старую традицию — отдавать партию феи Карабосс мужчине. В версии Касаткиной и Василёва образ зла, воплощенного в лице Карабосс, стал привлекательным и грациозным, но от этого еще более опасным.

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Приглашаем участников проекта «Сноб» посмотреть «Спящую красавицу» в Кремле. Искушенный балетоман обратит внимание на авангардный свет и обилие костюмов в этой редакции постановки: их около трехсот, некоторые актеры за время спектакля переодеваются пять-шесть раз. Неискушенный зритель будет просто наслаждаться великой музыкой и прекрасными танцевальными номерами в исполнении коллектива Государственного академического театра классического балета.

17 марта

Государственный Кремлевский дворец

Начало в 19.00

Извините, запись закончена.

События проекта

Фото предоставлено Пресс-службой

Императорский Пекинский цирк — самая древняя и известная акробатическая труппа китайской цирковой империи. За последние десять лет коллектив дал более 3000 представлений в разных уголках планеты и несколько раз — в России. В марте всего на два дня цирк посетит с гастролями Москву.

Стать участником цирковой труппы в Китае чрезвычайно сложно. Императорский Пекинский цирк состоит только из самых лучших артистов страны: каждый артист способен выполнять невероятно сложные трюки, которые не в силах повторить ни один участник любого другого цирка в мире. В каждом номере этого цирка зрители смогут увидеть, какими поразительными возможностями обладает человеческое тело.

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Приглашаем участников проекта «Сноб» оценить выдающиеся физические способности лучших акробатов Китая. Спектакль состоит из двух отделений, по 45 минут каждое.

11 марта

Vegas City Hall. 66 км МКАД, «Крокус Сити». Схема проезда здесь.

Начало в 15.30

Извините, запись закончена.

Новости

«С одной стороны, важно, чтобы у людей были документы. Но, с другой стороны, нельзя, чтобы предпринимались шаги, которые усложняют минский мирный процесс. Я не говорю, что это такой шаг — пожалуйста, не поймите меня неправильно. Но надо помнить, что главная задача — добиться урегулирования», — объяснил Гранди.

Он рассказал, что в ноябре 2016 года был в самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках. «Я своими глазами видел степень разрушения — не такую, как в Сирии, но многие люди потеряли все, что у них было», — добавил Гранди. По его словам, ООН готова помочь жителям ДНР и ЛНР, но власти самопровозглашенных республик препятствуют этому. На встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым Гранди просил его «повлиять» на руководство ДНР и ЛНР.

18 февраля российский президент Владимир Путин подписал указ о временном признании паспортов и других документов, выданных властями ДНР и ЛНР. В Кремле подчеркнули, что это признание — временное, «на период до политического урегулирования ситуации».

События проекта

Фото предоставлено Пресс-службой

15 марта в Государственном Кремлевском дворце покажут «Лебединое озеро» в редакции Н. Касаткиной и В. Василёва. Впервые эта версия балета была показана в 1988 году во время гастролей Государственного академического театра классического балета в Великобритании, постановка имела огромный успех у западных критиков.

В России эту версию называют «старым московским „Лебединым“» (хореография Мариуса Петипа, Льва Иванова, Александра Горского, Асафа Мессерера) — ее нечасто показывают публике. В ней восстановлены многие замечательные фрагменты старой редакции «Лебединого озера» и первоначальные замыслы Мариуса Петипа в первой картине балета. А те фрагменты, которые сочинены заново, чутко и бережно передают стиль знаменитого спектакля.

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

Фото предоставлено Пресс-службой

При постановке спектакля Наталия Касаткина и Владимир Василёв консультировались с Николаем Фадеечевым — одним из самых знаменитых Принцев Большого театра, с балериной Мариной Семеновой и хореографом Асафом Мессерером. Спектакль с успехом прошел на сценах США, Турции, Японии, Франции, Италии.

Приглашаем участников проекта «Сноб» посмотреть «Лебединое озеро» в редакции Касаткиной и Василёва и в исполнении труппы Государственного академического театра классического балета.

• Либретто В. Бегичева и В. Гельцера.
• Хореограф-постановщик — народный артист Российской Федерации, лауреат премии Москвы Андрей Петров.
• Художник-сценограф — народный художник Российской Федерации, лауреат Государственной премии Российской Федерации Станислав Бенедиктов.
• Художник по костюмам — Ольга Полянская.
• Спектакль идет в сопровождении Симфонического оркестра радио «Орфей».

15 марта

Государственный Кремлевский дворец, Большой зал

Начало в 19:00

Извините, запись закончена.

Новости

«У моих родителей дома в Москве проходит обыск по делу ЮКОСа и Открытой России. Обыск начался около 11 утра», — сообщил Дзядко. Об обыске также сообщила адвокат Анна Ставицкая, которая выехала в квартиру Световой.

В «Открытой России» предположили, что обыск проводят в рамках основного уголовного дела ЮКОСа. По информации организации, в квартире Зои Световой находится 12 сотрудников правоохранительных органов. Следственной группой руководит следователь по особо важным делам Нигматуллин (его имя в «Открытой России» не уточнили).

В конце 2015 года следователи уже проводили обыски у сотрудников «Открытой России», которую основал бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Следственные действия проводили в рамках первого дела ЮКОСа.

Зоя Светова — дочь советских диссидентов Зои Крахмальниковой и Феликса Светова, у которых часто проводили обыски сотрудники КГБ. В разное время Зоя Светова сотрудничала с «Радио Франс», французской газетой Libération, газетой «Новые известия», журналом The New Times. Светова — мать российских журналистов Филиппа, Тимофея и Тихона Дзядко.

Здоровье

Миф 1. Любую проблему можно решить с помощью лекарства

За последний век медицина во всем мире сделала колоссальный шаг вперед: появились антибиотики, вакцины, анестезия и препараты для лечения некоторых видов рака. 100 лет назад человек почти гарантировано умирал от аппендицита, сейчас — с вероятностью 2 процента. Мы движемся быстро и теперь знаем, как лечить гастрит и язву желудка, умеем управлять отдельными симптомами многих серьезных заболеваний, например, облегчить состояние пациента с болезнью Паркинсона. Но мы все еще ищем лекарство от мигрени, вакцину против ОРВИ, таблетку, которая заменит физические упражнения. У нас еще недостаточно знаний, поэтому современная медицина не всесильна, и купить таблетки, которые спасут вас сразу от всего, по-прежнему невозможно, даже если у вас очень много денег.

Миф 2. Укол действует лучше, чем таблетка

Многие врачи предпочитают назначать инъекции, даже если лекарство есть в форме таблетки. Уколы действительно могут быть эффективнее таблеток, особенно в тех случаях, когда пациент в коме или ему тяжело глотать. Но во многих случаях использовать таблетки все же предпочтительнее, так как они позволяют избежать боли при введении препарата и не приводят к таким осложнениям, как абсцессы. Единственное реальное преимущество уколов — это скорость наступления эффекта. Но на сегодняшний день доказано, что, например, кортикостероиды, витамин В12 и нестероидные противовоспалительные средства (НПВС) и при приеме в виде таблетки, и при введении путем внутримышечных инъекций имеют одинаковую эффективность.

Миф 3. Прививки опасны

Польза вакцин существенно превышает риски их применения. Вакцины изучены лучше многих лекарственных препаратов, и к нежелательным эффектам, с которыми есть вероятность столкнуться, относится боль и покраснение на месте укола. Реже может быть головная или мышечная боль, жар. Существуют четкие противопоказания к вакцинации взрослых и детей, а нетяжелые инфекции или дисбактериоз не могут служить поводом для отказа от прививки. В Австралии, например, вообще было решено прекратить выплаты государственных пособий семьям, которые не прививают своих детей, не имеющих медицинских противопоказаний.

Миф 4. Гомеопатия работает

Меморандум комиссии по лженауке расставил все на свои места. А ведь порой даже адекватные врачи могут назначить гомеопатический препарат, хотя все случаи и примеры выздоровления пациентов, принимавших эти средства, объяснимы и имеют под собой вполне понятные негомеопатические причины.

Миф 5. Онкомаркеры помогают выявить рак на ранней стадии

В настоящее время онкомаркеры применяются для контроля рецидивов и эффективности лечения при подтвержденном раке. Для ранней диагностики рака использовать онкомаркеры не рекомендуется, анализ дает слишком много ложноотрицательных и ложноположительных результатов.

Миф 6. Противовирусные средства спасут от простуды

Никакой доказательной базы у противовирусных препаратов нет, и нигде в мире подобные средства не применяются. Эффективность «Тамифлю» и «Реленза» доказана только при гриппе типа А. При ОРВИ эти препараты бесполезны, но вера в чудо и рекламу уверенно побеждают логику и здравый смысл.

Миф 7. Иммунитет можно корректировать

Некоторые врачи списывают любые жалобы пациента (от частых насморков до ломкости ногтей и волос) на нарушение иммунитета. Для них главное — найти хоть какие-нибудь изменения в анализе крови, а там в ход идут всевозможные иммуномодуляторы и индукторы интерферона с совершенно необъяснимым механизмом действия и неизученной эффективностью. Иммунитет — сложная система, которую совсем непросто повредить, а еще сложнее восстановить. Так что, прежде чем искать мифические нарушения иммунитета, нужно исключить более очевидные заболевания.

Миф 8. Межпозвонковые грыжи влияют на боль в спине

Доказано, что нет прямой связи между наличием межпозвонковой грыжи и болью в спине. Несмотря на это, огромное количество врачей все еще продолжает верить в этот миф, лечить бессимптомные грыжи и даже оперировать пациентов. Грыжу часто находят и у людей без боли в спине.

Миф 9. Сосудистая/ноотропная/кардиостимулирующая терапия эффективна

Этот миф порожден советской системой здравоохранения: длительные госпитализации вынуждали врачей придумывать «развлечения» для пациентов. Самым популярным стало курсовое лечение капельницами, с их помощью пациентов «лечат» от гипертонии, инсульта и много чего еще. Но такая терапия бессмысленна, кроме того, может быть опасна. Во-первых, необоснованная госпитализация существенно повышает риск внутрибольничной инфекции. Во-вторых, пациенты часто отказываются от постоянного лечения, предпочитая курс капельниц раз в полгода/год, и этим наносят существенный вред своему здоровью.

Миф 10. Антибиотики опасны

Одни врачи считают, что антибиотики — это абсолютное зло, вызывающее дисбактериоз при первом же приеме. Такие врачи либо не назначают антибиотики вовсе, либо, вопреки инструкции, стараются назначить антибиотики максимально коротким курсом на 3–4 дня. Но есть и противоположный миф, на самом деле не менее опасный: когда врачи, наоборот, назначают антибиотики направо и налево, по телефону и электронной почте, при ОРВИ и герпесе.

На самом деле и те, и другие своими действиями лишь увеличивают антибиотикорезистентность (способность бактерий противостоять действию антибиотиков) и порождают супербактерии, способные съесть на завтрак даже самые мощные антибиотики. Истина, как обычно, где-то посередине: антибиотики должны назначаться врачом строго по показаниям с обязательным соблюдением рекомендаций по длительности приема.

Миф 11. В инструментальной диагностике — сила

Сотни относительно безобидных УЗИ и электроэнцефалографий (ЭЭГ) сменяются дорогостоящими и совсем не безобидными компьютерной томографией (КТ) и магнитно-резонансной томографией (МРТ), а иногда и ПЭТ/КТ (позитронно-эмиссионной томографией, совмещенной с компьютерной томографией). Все это врачи часто назначают без показаний или пациенты делают просто так, на всякий случай. Причем потом доктор иногда смотрит на результат конкретного исследования, а не на всю клиническую картину в целом. Такие перегибы порождают гипердиагностику, приводят к психологическим травмам и даже ненужным операциям.

Новости

На своих страницах во «ВКонтакте» и в твиттере омская полиция призвала игнорировать спам-рассылки, в которых предлагают купить наркотики. Полицейские забыли замазать адреса площадок, которые предлагают широкий ассортимент запрещенных веществ.

Игнорируйте данные сообщения, не переходите по ссылкам.https://t.co/RxxjF1ngYN pic.twitter.com/IeEJX5kBkV

— УМВД Омской области (@omskpolice) 27 февраля 2017 г.

Ошибку исправили только после того, как несколько подписчиков указали на нее. Полицейские пообещали проверить продавцов наркотиков.

Новости

72 сенатора из 100 проголосовали «за», 27 — «против». Таким образом, набралось достаточное количество голосов для утверждения кандидатуры. «Я за торговлю, но я за здравомыслие в торговле», — заявил Росс по итогам голосования.

Россу 79 лет. Он — специалист по инвестициям, заработал состояние на оптимизации бизнеса обанкротившихся компаний, получив прозвище «короля банкротств».

Росс долгое время был членом Демократической партии. Он организовывал сборы денег для кандидатов-демократов в своей нью-йоркской квартире. В 1998 году Росс инвестировал 2,25 миллиона долларов в кампанию республиканки Бетси Маккой, которая баллотировалась на пост вице-губернатора штата Нью-Йорк и на тот момент была его женой. С 2011 года миллиардер начал финансировать республиканских кандидатов. Во время предвыборной кампании помогал Дональду Трампу с его экономической программой как кандидата в президенты США от республиканцев, а в ноябре 2016-го стал членом Республиканской партии.

Новости

На 89-й церемонии вручения награды киноакадемии США мюзикл «Ла-Ла Ленд» по ошибке объявили победителем в категории «Лучший фильм». Лишь после того, как съемочная группа произнесла две с половиной благодарственные речи, представитель организаторов объявил, что на самом деле победила картина «Лунный свет». Позже выяснились, что организаторы перепутали конверты.

«В конце дня мы совершили ошибку, вызванную человеческим фактором», — заявил руководитель американского PwC Тим Райан. Представитель компании Брайан Каллинан передал неверный конверт объявлявшему главную награду «Оскара» актеру Уоррену Битти. По словам Райана, организаторы сообщили об ошибке, как только поняли, что произошло. «Было немного хаотично. Нам потребовалось время, чтобы попасть на сцену», — добавил он.

Ранее PwC извинилась перед создателями обоих фильмов, ведущими и зрителям шоу. Организаторы пообещали расследовать инцидент.

Культура

Фото: Екатерина Цветкова

Крым, Навальный? У заточенного на политику зрителя эти ассоциации могут появиться на спектакле при виде советской кинохроники с детьми, счастливо плещущимися в море, или во время монологов Ланцелота, когда великий шварцевский текст без промаха бьет по нам сегодняшним. Нет, новый «Дракон» МХТ и Константина Богомолова вовсе не про это. Он о путешествии во времени, о трансформациях — почему тот же Ланцелот легко располагается здесь в диапазоне от «Мертвого Христа в гробу» Гольбейна до поп-персонажа типа Кончиты Вурст или героя модного сериала. Он о том, как меняется речь, стиль, эстетика — и только суть драконов остается неизменной.

Фото: Екатерина Цветкова

А начинается все тихо, традиционно, в интонации подавленного рыдания. Ланцелот — парень из семидесятых с гитарой — беседует с Котом, вот только Кота не слышно, он лишь шевелит губами. Страх сковал всех: и интеллигента-архивариуса, и его дочь Эльзу, и ее жениха Генриха. О предстоящей гибели Эльзы здесь говорят бесстрастно, почти с радостью, как о чем-то само собой разумеющемся, что является неотъемлемой частью жизни. Когда слушаешь сегодня эти диалоги, то удивляешься не тому, что первый спектакль по знаменитой пьесе Евгения Шварца был закрыт в 1944 году, а тому, что он вообще был поставлен и кто-то даже его видел. В то время сажали и расстреливали за куда более невинные вещи, а вот поди ж ты — великая сказка о тиранах сначала даже вызвала «одобрение Комитета», о чем счастливый режиссер Николай Акимов телеграфировал автору. Догадались только потом. Чего было им бояться, когда вся страна жила как под наркозом? Не знаю, читал ли режиссер ленинградские дневники Шварца, но атмосферу их передал точно: «Страшно было. Так страшно, что хотелось умереть… Убийцы задушили не только людей, самый воздух душен так, что сколько ни возделывай, ничего не вырастет».

Фото: Екатерина Цветкова

Дракон в исполнении Игоря Верника (в спектаклях Богомолова он играет все лучше и лучше) — это страшный человек с маской вместо лица, порождение Франкенштейна и профессора Преображенского, который почти не меняется и оказывается ко двору в любой эпохе. К нему и его злодеяниям в городе так привыкли, так убеждены, что ничего другого и быть не может, что Дракон — это почти член семьи. Он и разговаривает со всеми ласково, по-отечески, и об истинной сущности жизни при нем можно догадаться только по разговору Бургомистра со своим сыном Генрихом. Это прекрасная сцена, демонстрирующая и две разные актерские ипостаси, и два театральных времени. Олег Табаков в роли Бургомистра, который за мнимым сумасшествием прячет отсутствие души, играет вкусно, подробно, во всеоружии своей феноменальной актерской техники. Но и сын — реальный, кстати, сын, актер Павел Табаков — ни в чем ему не уступает, а может, в чем-то даже выглядит убедительнее своей сдержанностью и каким-то подлинно мхатовским по сути своей психологизмом. Да, его герой предал невесту, стал секретарем Дракона, но вот сейчас он, может быть, первый и последний раз в жизни хочет понять, как жить дальше со всем этим кошмаром, что делать. Бургомистр подобную откровенность принимает за «проверку»: его сын достоин своего отца и может быть только шпионом. Пробиться через эту фальшь невозможно, Павел Табаков молчит и не говорит ни слова, но его трагическому лицу веришь, как когда-то зрители безоговорочно верили глазам героя розовской пьесы, который рубил отцовской саблей лакированную мебель. Круг замкнулся.

Фото: Екатерина Цветкова

Ланцелот под знаковую песню «Там птицы не поют, деревья на растут» перерезает горло у всех трех голов Дракона (а две из них — это, между прочим, женщина и ребенок). Красный цвет крови и серая (белогвардейская?) шинель у освободителя. На гольбейновском теле Христа камера фиксирует огромного комара, сосущего кровь из мертвого. Дальше машина времени набирает обороты, и вот уже звучит «Рио-Рита», в полной тишине падает в грязь на фоне белых берез гениально снятый Урусевским Алексей Баталов в «Летят журавли», танцует под дождем босоногая девушка из фильма «Я шагаю по Москве», а Константин Симонов своим знаменитым глуховатым голосом, картавя, читает «Жди меня». Картинки сменяют друг друга быстро, как в клипе, и все заканчивается китчем: Эльза в микрофон поет песенку из пользовавшегося большим успехом телесериала «Оттепель», где все содержание легендарного времени было сведено к матримониальным терзаниям одного импозантного кинооператора.

Меняются все, кроме Дракона, — он уже Первый министр при Короле, собирающемся жениться на Принцессе, она же Эльза. Дракон льстив и подобострастен, но смотрит на Короля — Олега Табакова — как удав на кролика. Зато как изменились лирические герои — Эльза и Ланцелот! Неслучайно Кот-ведущий обращается к залу: «Дорогие юрмальчане!» — намекая на пошлость старой «Новой волны», которая укатилась теперь в Сочи. Прежде всего изменилась их речь. Безупречный ленинградский выговор в начале постановки сменился плебейскими интонациями лимиты, почувствовавшей себя хозяевами жизни. В другом спектакле Богомолов так же изощренно играл с этим, превратив чеховских трех сестер в неграмотных девиц, мечтающих о столичных олигархах. Появляются новые песни: вместо «дум потаенных» и «дролечки» речь уже о парне с танцплощадки. И цвет — из красного становится кислотно-неоново-розовым. Подлинности не осталось — «Было, было, и прошло», как поет под кадры кинохроники нестареющая София Ротару, — победило ТВ. Ядовито-розовый цвет финала спектакля — это одновременно цвет порносалона и вечного entertainment. (Художник Лариса Ломакина, как всегда, идеально чувствует и воплощает сложные богомоловские замыслы).

Фото: Екатерина Цветкова

Именно на этом фоне Первый министр, он же Дракон, произносит свой страстный монолог о продажности большого города, куда стремится молодая пара Эльза и Ланцелот, о том, что все тут безнадежно прогнило и мертво. Он отчаянно кричит и почти безумен — о, он слишком хорошо знает, что те, кто вчера умирал от страха, после его поражения первыми начнут проклинать и пинать его мертвое тело. Оторопевший зал после этой сцены отчаянно аплодирует. Веселую игру со смыслами и стилями режиссер заканчивает трагически: горит занавес с надписью «Дракон» под зловещее пение с диапазоном в четыре октавы знаменитой американской певицы и автора перформансов Диаманды Галас. Город порока должен быть уничтожен. Вот только кто спасет его жителей, если Ланцелот так безнадежно переродился?