КонсультантПлюс: правовые новости Выпуск от 28.01.2013
Компания КонсультантПлюс
обновила приложения для iPhone и iPad
Обновлены приложения "КонсультантПлюс: основные документы" и
"КонсультантПлюс: Студент" для iPhone/iPad. В новых версиях
появились востребованные функции: фоновая загрузка обновлений документов, а
также список обновляемых документов.
На заседании Президиума ВАС РФ обсуждались спорные
вопросы применения норм о выкупе акций и главы XI.1 Федерального закона
"Об акционерных обществах"
24 января 2013 г. на заседании Президиума ВАС РФ был рассмотрен проект
постановления Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об
акционерных обществах" (в части выкупа акций и применения главы
XI.1)" (далее - Проект). С текстом документа можно ознакомиться на
официальном сайте ВАС РФ (http://arbitr.ru/_upimg/DB8BC5ED63588571B153E6FF048B620D_post_plen1.pdf).
Затронутые в Проекте вопросы имеют большое значение для лиц, ведущих
предпринимательскую деятельность. Речь идет, в частности, о выкупе акций по
требованию акционеров (ст. 75 Закона об АО [1]), обязательном или добровольном предложении и
о принудительном выкупе акций миноритарных акционеров (глава XI.1 Закона об
АО).
В настоящее время судебная практика разрешения спорных моментов в
указанной области не единообразна, что и послужило причиной разработки
Проекта. Следует заметить, что по многим пунктам авторы Проекта предложили
несколько вариантов разъяснений.
В обсуждении приняли участие судьи ВАС РФ, других арбитражных судов, а
также многочисленные представители профессионального юридического
сообщества.
Краткое описание документа
Проект был разработан Управлением частного права ВАС РФ.
Часть, касающаяся разъяснений применения положений главы XI.1 Закона об
АО, уже рассматривалась на заседании Президиума ВАС РФ 1 марта 2012 г.
Положения Проекта о выкупе акций по требованию акционеров обсуждались
впервые.
Всего на повестку дня было вынесено 38 пунктов, причем некоторые из них
содержали альтернативные варианты разъяснения применения норм права. В
частности, в Проекте нет единой позиции по следующим вопросам:
- какие последствия необходимо применять к крупной сделке (п. 3 ст. 79
Закона об АО), не одобрявшейся на общем собрании акционеров: предоставить
акционерам право требовать выкупа их акций или позволить им требовать
возмещения убытков (п. 29.5 Проекта);
- является ли увеличение уставного капитала общества основанием для
выкупа акций по требованию акционера (п. 29.8 Проекта);
- возникает ли обязанность сделать обязательное предложение, если
пороговое значение доли в уставном капитале было преодолено мажоритарным
акционером временно или "случайно" (п. 36.1 Проекта);
- какие последствия влечет признание сделки по выкупу акций в ходе
обязательного или добровольного предложения недействительной по причине
нарушения норм главы XI.1 Закона об АО (п. 36.6 Проекта).
Обсуждение Проекта
Обсуждение было весьма оживленным и не раз переходило в дискуссию,
участников которой заверяли, что их замечания и предложения будут обдуманы.
Некоторые положения Проекта присутствующие на заседании охарактеризовали
как "революционные", с чем судьи ВАС РФ и разработчики документа
не стали спорить.
1. В первую очередь речь идет о п. 36.9 Проекта, в котором
рассматривается вопрос получения косвенного контроля над акционерным
обществом при приобретении акций через третьих лиц. Помимо прочего, его
обсуждение вызвало длительную дискуссию об основаниях аффилированности и о
возможности предъявления требований к тому из аффилированных лиц, кто
непосредственно не участвовал в приобретении крупного пакета акций.
2. В ходе заседания не было достигнуто единства мнений в отношении того,
с какой даты следует исчислять срок для предъявления требований о выкупе
акций (ст. 75 Закона об АО), если акционер не присутствовал на общем
собрании участников (п. п. 29.3 и 29.4). По мнению разработчиков Проекта,
этой датой должен считаться день уведомления о принятом решении последнего
акционера. Данное суждение вызвало критику как создающее неопределенность в
правоотношениях. Контртезис состоял в том, что желающее избежать
неопределенности общество может уведомить акционеров о принятом решении
через интернет или СМИ.
3. Также на заседании обсуждалось, насколько велико значение
10-процентного порога (п. 5 ст. 76 Закона об АО) для выкупа акций по
требованию акционеров (п. 29.6 Проекта). Большинство участников дискуссии
высказало мнение о возможности его превышения, если дополнительные
требования о выкупе будут удовлетворены в судебном порядке и не причинят
существенного вреда нормальной экономической деятельности общества.
4. Позиция разработчиков относительно того, на какую дату следует
определять размер пакета акций, требование о выкупе которого может
предъявить акционер, не участвовавший в голосовании или голосовавший
против, встретила замечания об экономической необоснованности. В п. 29.15
Проекта подразумевается, что акционер может требовать выкупа лишь того
количества акций, которым он располагал на момент формирования списка
голосующих акций. Однако при последующем приобретении акций акционер не
сможет потребовать выкупа ценных бумаг сверх размера, указанного на дату
составления списка для голосования на общем собрании. Следовательно, он не
сможет реализовать свое право на выход из общества. На это замечание
поступило возражение, что при наличии действительного желания покинуть
общество, акционер не приобретал бы дополнительных акций. Кроме того,
существует возможность выкупа обществом ценных бумаг, по которым акционер
голосовал за принятие соответствующего решения.
5. В процессе обсуждения неоднократно возникал вопрос о проблеме
возмещения убытков акционеру, право которого потребовать выкуп акций (как
по ст. 75, так и по гл. XI.1 Закона об АО) было нарушено. По итогам
заседания было отмечено, что этот аспект будет, вероятно, оформлен в
качестве дополнительного пункта Проекта.
6. Помимо прочего, разработчики Проекта при обсуждении п. 36.18
пояснили, что, по их мнению, при принудительном выкупе акций (ст. 84.8
Закона об АО) ценные бумаги должны "очищаться" от любых
обременений, поскольку того требует цель этого юридического института -
формирование максимально полного контроля над обществом.
По итогам обсуждения было принято решение о том, что над полученными
замечаниями и предложениями по Проекту будет вестись дальнейшая
работа.
