RusFAQ.ru: Гражданское право

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 257
от 27.11.2005, 18:09

Вопрос № 29.960

У меня такая ситуация: моя мать имеет гражданство РФ (внутренния паспорт), но не имеет постоянной прописке в РФ. Живёт на территории РФ. Могу ли я подать на гражданство в упрощённом порядке, как её дочь?. Заранее спасибо за помощь.

Отправлен: 21.11.2005, 18:48 Вопрос задал: Dc2005 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Dc2005! В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 14 ФЗ "О гражданстве РФ" Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке , если указанные граждане и лица имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство РФ и проживающего на территории РФ. В соответствии с п. 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утв. Указом Президента РФ 14 ноября 2002 г. № 1325 лица, желающие приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке на основании п. "а" ч. 1 ст. 14 ФЗ "О гражданстве РФ" вместе с заявлением и помимо иных документов должны предоставить паспорт гражданина РФ родителя, проживающего на территории РФ, с отметкой о регистрации по месту жительства. Таким образом, для получения гражданства в упрощенном порядке необходимо, чтобы родитель имел постоянное место жительство, что будет удостоверенно штампом в паспорте о регистрации по месту жительства. Если такого штампа нет, то по смыслу закона в получении гражданства будет отказано. Однако это не лишает Вас права подать документы: может быть, ОВИР расценит временную прописку как подтверждение факта постоянного проживания в РФ (что, по моему мнению, вряд ли). С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 22.11.2005, 10:29

Вопрос № 29.968

Уважаемый Eviran! Спасибо за ответ. Но к № 29906, про регулирования оплаты труда, будьте добры, дайте пожалуйста сноски на нормативные акты, которые устанавливают данные позиции. Ещё раз спасибо. Михаил.

Отправлен: 21.11.2005, 20:17 Вопрос задал: Comi (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Eviran Здравствуйте, Comi! ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" Принят Государственной Думой 17 декабря 2004 года Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года Статья 1 Внести в статью 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 26, ст.2729; 2002, N 18, ст.1722; 2003, N 40, ст.3818) изменения, дополнив ее абзацами следующего содержания: "с 1 января 2005 года в сумме 720 рублей в месяц; с 1 сентября 2005 года в сумме 800 рублей в месяц; с 1 мая 2006 года в сумме 1100 рублей в месяц.". Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2005 года. Президент Российской Федерации В.Путин Москва, Кремль 29 декабря 2004 года N 198-ФЗ С уважением, Eviran. --------- Знания-это набор фактов. Мудрость-это умение пользоваться знаниями.

Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Отправлен: 25.11.2005, 05:45

Вопрос № 29.969

Уважаемые эксперты! Хотел получить ответ последующему вопросу. До какого времени можно производить работы по ремонту в многоквартирном доме? Прошу ответить со ссылкой на законы и правовые акты. С уважением. Юрий.

Отправлен: 21.11.2005, 20:18 Вопрос задал: Багуля Юрий Алексеевич (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Багуля Юрий Алексеевич! Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос: что Вы имете в Виду под "До какого времени..." и "работы по ремонту в многоквартирном доме" (ремонту чего: квартиры, подъезда, чердака и др.?)??? Если Вы имеете в виду то, что в проведение ремонта квартиры сопряжено в шумом, который в многоквартирных домах в ночное время не допускается, то вопрос времени регулиется Законами субъектов федерации. Например, в Москве данный вопрос регулируется Законом ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПОКОЯ ГРАЖДАН И ТИШИНЫ В НОЧНОЕ ВРЕМЯ В ГОРОДЕ МОСКВЕ 12 июля 2002 года. В соответствии с ним: - подп. "д" п. 1 ст. 2: К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся производство ремонтных, строительных, разгрузочно - погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; - ст. 1: Ночное время - период времени с 22 до 6 часов. Аналогичный интервал времени содержится в законах большинства субъектов. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 22.11.2005, 10:29 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: before! Огромное спасибо за Ваше внимание, к моей персоне. С уважением. Юрий.

Отвечает: Eviran Здравствуйте, Багуля Юрий Алексеевич! Если я правильно прочитала в регистрационной карточке, то Вы из Краснодарского края. В Вашем регионе дейстует в настоящее время: ЗАКОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 23 июля 2003 г. N 608-КЗ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" Принят Законодательным Собранием Краснодарского края 17 июля 2003 года Полный текст Закона Вы можете найти на сайте http://zakon.kuban.ru См. в Приложении выдержку. С уважением, Eviran. Приложение: Статья 3.3. Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан 1. Нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до десяти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - в размере от трех до шести минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда. 2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года со дня наложения за их совершение административного наказания, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда. --------- Знания-это набор фактов. Мудрость-это умение пользоваться знаниями.

Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Отправлен: 25.11.2005, 06:02 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо за ответ. Он меня вполне устраивает. Еще раз спасибо. С уважением. Юрий.

Вопрос № 29.985

В 2000 г. 3 физических лиц (Иванов, Петров и Сидоров) приобрели в собственность нежилое административное здание. Собственность равнодолевая, по 1/3 доле, без выдела в натуре. До 2003 г. по договору безвозмездного пользования между сособственниками собственность передавалась ЧП с правом сдачи в аренду. Договоры были срочные, сроком на 1 год, без пролонгации. По условиям договоров ЧП имел право сдавать помещения в аренду, но на срок, не превышающий срок договора безвозмездного пользования. В 2003 г. помещения были свободны. В 2004 г. одному из сособственников (Иванову), стало известно, что помещения занимает некое ООО «Два». На запросы к сособственникам, с просьбой пояснить ситуацию, и к ООО «Два», с предложением предоставить документы, подтверждающие право пользования, либо освободить помещения, ответа не последовало. В настоящий момент Иванов обратился в суд с требованием к ООО «Два» освободить занимаемые помещения. В ходе судебного разбирательства ООО «Два» представило договор аренды от 01.01.2005 г. до 01.12.2005 г. Арендодателем является ООО «Один». Последнее заключило договор аренды с ООО «Два» на основании договора безвозмездного пользования имуществом. ООО «Один» было привлечено в качестве третьего лица. В судебное заседание был представлен договор безвозмездного пользования имуществом, между сособственниками и ООО «Один», дающий ему право заключать договоры аренды. На данном договоре подписи сособственника Иванова нет. Очень интересна преамбула договора безвозмездного пользования «…Петров (данные), Сидоров (данные), именуемые в дальнейшем Ссудодатели, действующие от своего имени, а так же от имени и с согласия гр. РФ – их сособственника Иванова (данные), с одной стороны и ООО «Один», именуемое далее Ссудополучатель…». Своего согласия Иванов, на заключение данного договора, не давал. Однако, ООО «Один» представило свой запрос к Иванову и его ответ на этот запрос, который по их мнению является согласием Иванова с условиями договора безвозмездного пользования. Судья предлагает забрать исковое заявление, т.к. формально согласие сособственника Иванова имеется. В трех словах ситуация такая – два сособственника сдают помещения в аренду и получают доход, который никак не отражается, а делиться с сособственником Ивановым не желают, т.к. формально денег от аренды они не получают, всё идет на содержание здания. Вопрос: Каким образом можно оспорить указанный договор безвозмездного пользования? Является ли договор с такой формулировкой (преамбула) и без согласия Иванова – действием в чужом интересе? Является ли запрос ООО «Один» к Иванову – офертой, а его ответ – акцептом договора безвозмездного пользования (т.к. порядок пользования помещениями должен определяться соглашением между сособственниками, а не между ООО «Один» и сособственником, 247 ГК + 690 ГК доверенности от Иванова не было) Приложение: Приложение 1 (не полностью) ДОГОВОР безвозмездного пользования имуществом 01 января 2004 года. Граждане РФ: Петров, паспорт и Сидоров, паспорт, именуемые в дальнейшем «Ссудодатели», действующие о своего имени, а также от имени и с согласия гражданина РФ - их сособственника Иванова, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Один», находящееся по адресу:, именуемое в дальнейшем «Ссудополучатель», в лице директора, действующей на основании Устава, с одной стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. 1.1. Ссудодатели обязуются передать Ссудополучателю во временное безвозмездное пользование, а Ссудополучатель - использовать в соответствии с условиями настоящего договора и вернуть в том состоянии, в каком получил с учетом нормального изно-са, недвижимое имущество, указанное в п. 1.2. настоящего договора. 1.5. Срок безвозмездного пользования согласно условиям настоящего договора на момент его подписания установлен по соглашению сторон с 01.01.2004 в течение срока действия настоящего договора. РФ. 4. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ. 4.1. Ссудодатели вправе требовать досрочного расторжения договора с направление соответствующего письменного уведомления за 6 месяцев, когда Ссудополучатель: 1) использует имущество не в соответствии с условиями договора или его назначением; 2) не выполняет обязанностей по содержанию имущества в исправном состоянии; 3) существенно ухудшает состояние имущества. 4.2. Ссудополучатель вправе требовать от Ссудодателей выплаты в порядке возмещения денежной компенсации в следующих случаях: 1) при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование имуществом невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения настоящего договора; 2) если имущество в силу обстоятельств, за которые Ссудополучатель не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использова-ния; 3) если при заключении договора Ссудодатели не предупредили, его о всех правах третьих лиц на имущество (аренда, залог и т.п.); 4) при неисполнении Ссудодателями обязанности передать имущество либо его принадлежности и соответствующих документов, опре-деляющих имущество как объект правоотношений и связанных с надлежащим его использованием; 5). при несении Ссудополучателем дополнительных расходов вследствие досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Ссудодателей; 6). если Ссудополучатель надлежащим образом выполняет требования п. 2.3. настоящего договора, то при расторжении настоящего до-говора по инициативе Ссудодателей последние возмещают в полном размере все связанные с этим фактические расходы Ссудополучате-ля. 4.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны уполномочен-ными представителями сторон. 4.4. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательст-вом РФ. 4.5. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2004, но в любом случае - до момента надлежащего выполнения сторонами всех взятых сторонами на себя обязательств в соответствии с его условиями. Договор считается ежегодно пролонгированным на последующий календарный год, если ни одна из его сторон за 6 (шесть) месяцев до истечения соответ-ствующего срока его действия не обратиться к контрагенту с письменным уведомлением об отказе от настоящего договора или от продления срока действия настоящего договора или от изменения его существенных условий. 4.6. Споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, в том числе при его заключении, рассматриваются и раз-решаются путем переговоров, по взаимному согласию Сторон или в соответствии с действующим законодательством. 4.7. Настоящий договор составлен в пяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру у каждого из представителей Ссудодателя и два экземпляра - у Ссудополучателя. Юридические адреса и подписи сторон: «Ссудодатели»: Граждане Российской Федерации ор своего имени и от имени их сособственника Иванова: Петров _______________ Сидоров_______________ «Ссудополучатель»: ООО «Один» Прилождение 2 «Запрос к сособственнику Иванову» ООО «Один» 1 апреля 2005 г. Иванову Петрову Сидорову О разрешении на производство проектных и строительных работ для надстройки 3 этажа админист¬ративного здания В целях урегулирования взаимоотношений по договору безвоз¬мездного пользования имуществом от 01.01.2004, во исполнение тре¬бований п. 2.3.5. данного договора и в связи с необходимостью расширения площадей административных и служебных помещений в ад¬министративном здании прошу рассмотреть возможность и предоставить в пись¬менной форме разрешение (согласие) на осуществление 000 «Один» своими силами или сторонней организацией, с привлече¬нием собственных средств или средств третьих лиц следующих дейст¬вий: 1). Выдача проектной организации проектного задания и заклю¬чение соответствующего договора для выполнения работ по проекти¬рованию надстройки 3-го этажа административного здания и оформления проектно-сметной документации (рабочего проекта); 2). Согласование проектно-сметной документации с соответст¬вующими надзорными органами и должностными лицами, осуществление ее экспертизы и необходимого утверждения ; 3). Получение необходимых разрешений и согласований для осу¬ществления надстройки 3-го этажа административного здания; 4). Производство строительно-монтажных и отделочных работ для выполнения надстройки 3-го этажа административного здания. Директор ООО «Один» Приложение 3 Ответ Иванова на запрос ООО «Один» ООО «Один» Копии: Петрову Сидорову О разрешении на производство проектных и строительных работ для надстройки 3 этажа административного здания. На Ваш № ___ от 01.04.2005 и в целях урегулирования взаимоотношений по договору безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2004, во исполнение требований п. 2.3.5. данного договора, сообщаю о предоставлении разрешения (моего согласия) на осуществ¬ление ООО «Один» своими силами или сторонней органи¬зацией, с привлечением собственных средств или средств третьих лиц всех определенных в вышеуказанном письменном обращении дейст¬вий, связанных с надстройкой 3 этажа административного здания. 06.04.05 г. Иванов

Отправлен: 22.11.2005, 01:18 Вопрос задал: Karriego (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Karriego! В Вашем случае, действительно, вопрос не самый простой, посокльку ответом на хапрос Иванов фактически согласился с договором. Однако при этом можно попробовать пойти следующим путем: 1. Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Это означает, что для отчуждения или уничтожения имущества требуется согласие всех сособственников. Несогласие хотя бы одного из сособственников парализует возможность совершения указанных действий, т.е. принцип большинства при решении данных вопросов не применяется. Используемый в данной статье термин "соглашение" необходимо понимать в его первоначальном значении, как согласие сторон, т.е. речь идет не о каком-либо договоре между сособственниками (хотя может сложиться такое впечатление, поскольку в ч. 1 ст. 420 ГК РФ закреплено, что соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей есть договор), а о свободном и совпадающем их волеизъявлении относительно юридической судьбы общего имущества. Данное согласие формализуется либо в участии при заключении договора, когда на стороне отчуждателя (ссудодателя) выступают все сособственники, образуя множественность лиц, либо в выдаче управомочивающих документов, например доверенности на ведение дел одному сособственнику или согласия, оформленного в простой письменной или нотариально удостоверенной формах. В Вашем случае нет ни подписи на договоре, ни доверенности, ни письменного согласия (на заключение, то есть на момент подписания договора!) не было. Таким образом нарушены требования п. 1 ст. 246 ГК РФ. В гл. 16 ГК РФ "Общая собственность" этот вопрос специально не урегулирован, поэтому следует руководствоваться положениями гл. 9 ГК РФ "Сделки". В общей норме в ст. 168 ГК РФ закреплено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Анализ специальных составов недействительных сделок в ГК РФ (ст. ст. 169 - 179) и других нормативно-правовых актов показывает, что они не могут быть применены в Вашем случае. Представляется, что в данном случае будет действовать общая норма ст. 168 ГК РФ, поскольку распоряжение общим имуществом без согласия всех сособственников нарушает требование закона, а именно ч. 1 ст. 246 ГК РФ, п оэтому такие сделки следует считать ничтожными. 2. Возникшие правоотношения нельзя квалифицировать как действие в чужом интересе, поскольу в соответствии со ст. 980 ГК РФ Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. В Вашем случае признаком действия в чужом интересе нет. И вообще гл. 50 ГК РФ "Действия в чужом интересе без поручения" применяется довольно редко и очень осторожно. 3. Мнение о том, что согласие в форме акцепта было получено ответом на запрос от 06.04.05 г. и тем самым договор ссуды считается заключенным и действительным можно попытаться оспоритть следующим образом: а) По преамбуле договора стороной являются Петров и Сидиров, а Иванов только дает согласие (что не противоречит ст. 246 ГК РФ). Поэтому ответ на запрос - это не акцепт (оферты-то как таковой нет, поскольку по договору Иванов не сторона. а значит и не акцептант, поэтому ему невозможно отправить "действительную" оферту), а только согласие на заключение договора. Таким образом, концепция оферта-акцепт неудачна. б) Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Акт распоряжения считается совершенным в момент вступления в силу (по общему правилу - заключения) договора. По смыслу ст. 246 ГК РФ именно на этот момент и необходимо получить согласие. В противном случае в силу стю 246, 168 акт распоряжения будет недействительным как сделка, противоречащая закону. Согласие (ответ на запрос) было поллучено не 1.01.2005 г. (момент заключения и вступления в силу договора), а только 06.04.2005 г. Исцеляет ли такое опоздалое согласие сделку от 1.01.2005 г.? Можно предположить, что "нет". В соответствии ст. 168 ГК РФ Ваша сделка НИЧТОЖНА. Это значит, что сделка недействительна в силу самого факта ее совершения, а не признания ее таковой судом (как оспоримая - см. ст. 166 ГК РФ). В связи с этим ни ссылка суда, ни сторон по договору на данную сделку недопустимы, а это значит, что согласие от 6.04.2005 г. ссылается на недействительную сделку (недействительная сделка не влечет никаких последствий, поэтому там не с чем соглашаться). В связи с вышеизложенным можно предположить, что ответ на запрос не исцеляет сделку от 1.01.2005 г. и не является условием превращения ничтожной сделки в действительную. Таким образом, в Вашем случае можно потытаться (хоть это будет и довольно нелегко) оспорить мнение контрагентов. Для большей эффективности рекомендую воспользоваться услугами юриста, знающего все обстоятельства дела. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 23.11.2005, 18:56 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 29.998

Здравствуйте, подскажите пожалуйста- правомерно ли поступил судья когда оставил мое исковое заявление без движения? Я подал в районный суд иск на ДЭЗ о "защите прав потребителей, принуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред". Судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, т.к. истец не предоставил: - документы, подтверждающие, что он проживает в указанной квартире и является собственником данной квартиры (свидетельство о праве собственности, лицевой счет). - документы, подтверждающие отсутствле у меня задолженности по оплате за содержание жилья (справка из ДЭЗа). - истцу необходимо в обоснование своих требований предоставить документы, подтверждающие нуждаемость в производстве ремонта отмостков, ремонта поврежденной штукатурки на стенах фасада дома, ремонтно-восстановительных работ электрохозяйства подъезда и лестничных клеток и всего подъезда, ремонта и замену труб и др.доказательств. В обязательном порядке предоставить акты экспертиз, заключений, а также справку из Администрации района о том, что ответчик (ДЭЗ) не имеет финансовых затруднений и таким образом мог в полной мере исполнять свои обязательства по обслуживанию многоэтажного дома, где проживает истец.Кроме того, истец должен предоставить финансовую справку из Администрации района о сумме задолженности граждан перед указанным ДЭЗом за последние 3 года. Получив это определение я за голову схватился, а где же все это я возьму до срока устранения к 25 ноября? Не понимаю, я предоставил суду исковое заявление с 40 документами , т.е моих письменных обращений в ДЭЗ, Администрацию района об имеющихся недостатках по дому. Обращения были не только мои индивидуальные, но и коллективные. На заявлениях , претензиях стоят даты и входящие номера ДЭЗа, подтверждающие что эти обращения имели место.И ни одного ответа на эти обращения из ДЭЗа.Обращения датированы 1998-2005 г.г. В предоставленных документах имеются ответы Администрации района с подтверждением указанных недостатков по дому и объяснения о том, что пока не имеется возможности из-за отсуствия финансирования. Я предоставил суду также исковое для ответчика с копиями указанных документов. Мне кажется , что судья очень в "теплых" отношениях с ДЭЗом потому что как объяснила мне секретарь мое исковое не отправлялось ДЭЗу, т.к. оно оставлено без движения, но странная ситуация по дому- моих требований исковых казалось еще нет у ДЭЗа, а уже "кипит" работа по дому: ремонтируется подъезд, электрики, дворник появился.Казалось бы хорошо, но как мне тогда поступить в такой ситуации? Я хотел бы , чтобы мой иск был принят, ведь я там помимо устранения недостатков прошу чтобы ДЭЗ возместил мне мои расхода на установку окон в подъезде, ремонту крыши и моральный, т.к. на протяжении 10 лет столько писанины в их адрес и обивание порогов этого ДЭЗа. Неужели для суда этого недостаточно, а кроме того я бы смог привести в суд свидетелей по дому, которые также страдают как и я из-за бездействия ДЭЗа. Посоветуйте что мне необходимо предпринять? Спасибо. Михаил

Отправлен: 22.11.2005, 09:37 Вопрос задал: Nnnn (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Nnnn! В соответсвии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ помимо прочего к исковому прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Но при этом истец вовсе не обязан предоставлять суду все доказательства по делу: для этого есть стадии подготовки дела к разбирательству и собственно судебное разбирательство. В Вашем случае, не читая искового и не зная всей проблемы, сложно говорить о том, какие именно документы необходимо было предоставить. Думаю, что к ним можно отнести: - документы, подтверждающие, что истец проживает в указанной квартире и является собственником данной квартиры (свидетельство о праве собственности, лицевой счет). Тем самым Вы подтверждаете свое право на иск. - документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за содержание жилья (справка из ДЭЗа). Что касается справки о том, что ответчик (ДЭЗ) не имеет финансовых затруднений, то предъявление данного документа на стадии подачи искового заявления представляется излишним. В любом случае, если Вы не согласны с выводами суда и недостаточно времени для устранений недостатков искового, то в соответствии с п. 3 ст. 136 ГПК РФ Вы вправе подать частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения. В принципе в Вашем случае это единственный вариант. Данный вопрос регулируется (если исковое подавалось в районный суд) ст. 371-375 ГПК РФ. Частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Жалоба подается в областной, краевой и приравненные к ним суды. При этом жалоба подается через суд, вынесший решение, то есть через районный. В жалобе Вам необходимо указать обжалуемое определение, все обстоятельства дела, Ваши требования, а также основания, по которым Вы считаете определение незаконным, + приложения (в Вашем случае это будет исковое). Что касается оснований обжалования, то они могут сводится примерно к следующему: "В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Вместе с тем, согласно ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На основании этого вывод, что к исковому не требуется прилагать всех доказательств по делу, необходимо лишь подтвердить исковые требования и право на подачу искового. По мнению истца необходимые документы поданы. В частности, требования обосновываются следующими документами: ... (перчисляете документы; например, ответы Администрации района с подтверждением недостатков, письма в ДЭЗ, оставшиеся без ответов и др.). И т.д..." С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 23.11.2005, 18:56

© 2001-2005, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале

hotlog_js="1.0"; hotlog_r=""+Math.random()+"&s=314124&im=101&r="+escape(document.referrer)+"&pg="+ escape(window.location.href); document.cookie="hotlog=1; path=/"; hotlog_r+="&c="+(document.cookie?"Y":"N"); hotlog_js="1.1";hotlog_r+="&j="+(navigator.javaEnabled()?"Y":"N") hotlog_js="1.2"; hotlog_r+="&wh="+screen.width+'x'+screen.height+"&px="+ (((navigator.appName.substring(0,3)=="Mic"))? screen.colorDepth:screen.pixelDepth) hotlog_js="1.3" hotlog_r+="&js="+hotlog_js; document.write("")

---

Subscribe.Ru Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора

Подписан адрес: Код этой рассылки: law.russia.advice.consult Архив рассылки

Отписаться Вспомнить пароль

---

В избранное