Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] Принтер, сканер.

Приветствую.
Необходимо приобресть принтер и сканер. если подскажете
сносные модели того и другого в пределах пяти тысяч на каждый, цены
можно Московские, буду признателен.
Но вопрос несколько в другом:
Хочу купить всё в одном - принтер/сканер/копир, вроде как одной
бандурой. так вот: на сколько такое семейство выгодно в одном флаконе,
и на сколько надёжно? ответ типа: если сломается что-то одно, то
работать не будет всё остальное, просьба не уточнять. больше интересно
удобство в работе, возможная независимость работы при поломки одного
из устройств, выгодность по цене. благодарю.

Ответить   Badjos Tue, 24 Jul 2007 11:53:00 +0400 (#680847)

 

Ответы:

Доброго времени суток!

Исходное сообщение От: "Badjos" <baubadjo20***@l*****.ru>

| Хочу купить всё в одном - принтер/сканер/копир, вроде как одной бандурой.

Расклад приблизительно такой: в денежном отношении - дешевле, а в работе в последствии
долго и нудно будете каяться.

Во-первых, сканер там идёт один из самых дешёвых.

Во-вторых, принтер далеко не из самых лучших и удобных.

В-третьих, надо обратить внимание на то, какой именно принтер вам нужен, и для
каких целей? Дело в том, что струйники, увы, не для нашего брата. Чернила заканчиваются
очень быстро, заправка дорогая, головки забиваются, ремонту в этом случае практически
не подлежат. Чистка, продувка и прочее припарка для покойника, трата лишних денег.
Ворсистость бумаги играет далеко не последнюю роль.

Это далеко не полный перечень неудобства работы со струйными принтерами. Гораздо
меньше проблем (если не сказать что вообще нет никаких) с лазерными принтерами.
Но тут уже играет роль финансовый вопрос, т.к. ежели брать чёрно-белый принтер,
то одно, а ежели для фотографий и работы с полиграфией, то совсем другое. Для
сравнения, одной заправки струйника хватит не более чем на 400 листов, при условии,
если не тратиться на распечатку пробных таблиц, настроечных делов и т.д., и т.п.
Одной заправки лазерника хватит от 3000 до 6000 листов. Ворсистость и прочие
проблемы забивания головок, каналов и т.д. здесь отпадают напрочь. Имею в этом
деле четырёхлетний опыт. Повидал всё это не на чьих-то словах, а на собственной
шкуре.

Вывод: Хотите работать,а не иметь гембель? Берите во-первых, в разнобой, во-вторых,
хороший (пусть не дорогой) но лазерник.

С уважением Александр!

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 14:18:46 +0300 (#680889)

 

Приветствую, Alexandr.

для

Принтер конечно лазерный. цели: работа с официальными документами,
распечатка писем, короче, в основном текст. фотки печатать не
предполагаю, тем более, что возьму чёрно-белый. если какие-то
приоритеты по таким параметрам? у меня на работе стоял kenon, я вроде
не жаловался, но и не использовал его чтобы уж сильно часто. не нужно
безумно качественную печать, нужно долгожительство и надёжность. epson
вроде хорошие, но как мне кажется, завышено дорогие.
Та же самая печенюжка и со сканерами: epson нравится, он у меня и
дома уже пять лет без проблем отработал, но есть желание лишние деньги
потратить на иной девайс. здесь больше всего хочется видеть скорость
прохождения лампы, а уж шедевры полиграфии мне ни к чему, так как
опять же - тексты. благодарю.
PS.
Сканер и сейчас благополучно живёт, однако мне уж не доступен :-)

Ответить   Badjos Tue, 24 Jul 2007 20:41:14 +0400 (#680947)

 

Здравствуйте, Alexandr.

Вы писали 24 июля 2007 г., 15:18:46:

Не согласен. Да, чернила действительно быстро кончаются. А заправить
можно и самому, и тогда это будет дёшево. Уверяю вас, это не так
сложно, как кажется. Единственная сложность - как определить, что
чернила заканчиваются и пора заправлять. Уровнемеры, встроенные в
принтер, часто дают неверные показания.

Головки забиваются если вы долго не печатали, либо израсходованный
картридж не заправили сразу, а он полежал немного и подсох. Ну и,
наконец, не стоит вместо чернил использовать какую-нибудь подкрашенную
дрянь, а чернила перед заправкой лучше профильтровать, дабы избавится
от возможного осадка.

На лазерном цветном принтере невозможно получить качественную
полиграфию. Поэтому если нужно печатать фотографии то следует брать
только струйник, в этом случае даже самый дешёвый экземпляр объегорит
любой лазерник. Ещё лучше печатать фотографии на минилабе, то бишь, в
мастерской. Это выйдет по деньгам так на так, но качество будет лучше.

Если сравнивать по качеству чёрно-белые распечатки, то лазерный
принтер, конечно, вне конкуренции. Тем более, что чернила, в отличие
от тонера, расплываются от воды, поэтому не стоит брать распечатки со
струйника мокрыми руками, а в дождливую погоду, выходя на улицу с
такими распечатками, следует их как следует укрывать от влаги.

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 22:56:20 +0400 (#680976)

 

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.
Пожалуйста, объясните в чём причина- система выдала такое сообщение:
Ошибка
Некоторые инсталляционные файлы повреждены. Загрузите новую копию и
повторите установку.
Может ли быть что версия рара не подходит?
С наилучшими пожеланиями
Сергей Пыстогов.
disk@d*****.ru
http://pystogov-perm.narod.ru

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 18:42:34 +0600 (#680901)

 

Здравствуйте, Badjos.

Вы писали 24 июля 2007 г., 11:53:00:

Такая бандура называется МФЦ - многофункциональный центр.

Это выгодно, прежде всего, по количеству занимаемого места. Плюс это
всё же несколько дешевле, чем два отдельных устройства.

Вам надо определиться насчёт принтера - лазерный или струйный.

Если в МФЦ принтер струйный, то есть одна особенность. При каждом
включении прочищается печатающая головка, на что расходуется чуток
чернил. Даже если вы включили МФЦ чтобы что-то только отсканировать,
без печати, прочистка всё равно произойдёт. Правда, расход чернил при
этом очень мизерный, но если по десять раз на дню включать МФЦ для
сканирования, то расход чернил может стать заметен.

Также, при длительном простое струйного принтера у него может
засохнуть головка, поэтому если возник длительный перерыв в печати
(например, недели на две), то необходимо провести профилактическую
чистку головки.

Впрочем, если вы собираетесь самостоятельно заправлять картриджи, то
никаких проблем нет. Цена одной заправки очень невысока, а при
надлежащей аккуратности количество заправок может быть очень большим
(картриджи лазерных принтеров обычно выдерживают не более 5-10
перезаправок). Только надо брать такую модель, которую можно
заправлять.

Насчёт лазерного МФЦ ничего не скажу, кроме того, что перед покупкой
обязательно поинтересуйтесь ценой и доступностью расходников.

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 17:47:16 +0400 (#680907)

 

Приветствую!

Yegor пишет:

Вроде всё же мфу - многофункциональное устройство.

С каждым годом в мире продаётся больше мфу и меньше принтеров. Очевидно
для многих пользователей мфу - лучшее решение.
Также обратите внимание, что мфу может работать в качестве ксерокса без
участия компьютера. Качество устройства пропорционально цене за редким
исключением. Тут никаких сюрпризов нет.

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 19:32:36 +0400 (#680930)

 

Привет, Badjos!

Вы писали 24 июля 2007 г., 10:53:00:

Можно еще и факс, картридер.
Главное преимущество экономия рабочего пространства стола.
При прочих остальных минусах, возьму себе также МФУ, ппричем опять же скорее
всего со струйным принтером.
Хотя отдельное устройство обычно лучше комбайна, но для меня комбайна хватит,
а место и деньги сэкономлю.

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 17:53:12 +0300 (#680923)

 

Доброго времени суток.
У меня уже более двух лет успешно работает HP PSC 1210. Покупал я его за 4 тысячи
с копейками. Насколько знаю, цена сейчас особенно не изменилась, меняются только
модели. Как будет работать при поломке одного - не знаю, так как за все время
работы так ничего и не сломалось.
Сергей Бизин.

Ответить   Tue, 24 Jul 2007 20:40:48 +0400 (#680946)