[TC] синтезатор- Acapela multimedia Russian

Привет, Алексей.

Можно и не искать.

--
С уважением, Сергей.

ПриветVolser!
Привет, Алексей.

Digalo

Можно и не искать.

хотите ли Вы этим сказать,что сабж вам чемто не нравиться?
а чем интересно,хотя бы несколько пунктов,но попрошу аргументированно

Привет, Петр.

Э-э, наверно Вы не умеете читать:-)
Или не Вы задавали вопрос?

--
С уважением, Сергей.

Привет, Петр.

Вообще дело синтезаторов дело сугубо личное.
На мой взгляд ес два претендента:
Один Дигало, этот годится для прослушивания книг
и писем, если кто-участник прослушивания не ждёт от компьютера ничего более.
Второй вариант MyMouse, этот нужен людям, которые работают на компьютере.
Остальные возможности Вы можете испробовать на себе.

--
С уважением, Сергей.

Здравствуйте, VOLSER.

Вы писали 18 июля 2007 г., 8:15:43:

книг

А как вам такое, что один человек сжег охладительную систему этой крысой на
ноуте?

И за это отдавать 800 руб?

Спасибо!

Ну хотя бы голос почище! А то ведь не поймешь: с ли она сказала или Ч, а может
Ш!..

Да и вообще, как можно работать с таким жутко противным голосом? У меня после
пяти минут работы начинается истерика! Хочется раздолбать калонки нафиг!

А еще и книги читать! Маааааааааааамааааааа! Я б повесился!

Имха - Lernout hauspy, Sakrament rus ирина!

Vande omentaina, Денис!

на

Как это ни парадоксально: приобретите коммерческую мышь, и ничего не
будет.
Говорю, потому что сам испытал и до сих пор работаю нормально. Я,
конечно, больше люблю настольные компьютеры, но и с ноутом приходится
работать. С бесплатной мышью он действительно производил впечатление
закипающего чайника, а с коммерческой всё прошло. Не верите? Вот вам
аргумент: я ни за что не стал бы жечь ноут, оставляя таким образом
жену без компа :-))).

Здравствуйте, Anarendil и Денис, а также все остальные.

Вы писали 19 июля 2007 г., 10:04:32:

Почти 2 года пришлось использовать ноут в режиме стационарного компа. именно
по этой причине и взял комерцмышь и забыл можно сказать вообще как на ноуте вентелятор
работает! 3 - 4 часа батарея выдерживала без проблем, хотя даже с доработаной
некомерческой мышью больше 2 часов ни разу не довелось поработать. другое дело,
что вас голос не устраивает- ну это как говориться на вкус и цвет...

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Ну коли пошла такая синтетическая тема и modgroups пока не возражал, я присоединюсь:

Денис шишкин Пишет:

после

Ой, Денис, если Вы про Грызуна, то я всеми четырьмя лапами подписываюсь - кто
бы знал, как от этого жуткого голоса у меня спина
отваливается через час общения с компом, а как же можно выдержать, работающему
на компе полный рабочий день :-О!
По-моему это уже экстрим - от такого голоса меня плющит не-по-дет-ски и так
колбасит, что я перестаю что-либо
воспринимать, а соображать становится совсем нечем :(, потому что голова натурально
пухнет!...

И версия Стелазина про показ особого восприятия мира слепыми меня привела в полный
восторг :)))!

No,
Sakrament RUS (Вика) The_best voice :)!!!
Только когда она не подпорчена добрым братом Lang -
Russian.exe... Для чтения текста это "то,
что доктор прописал" - естественный тембр, осмысленные интонации, идеальная дикция
(без дефектов, характерных для
почитаемого многими Дяди Коли. Скорость самая что ни на есть комфортная для чтения,
и отклик запаздывает лишь изредка,
но за такой человечий голос я это могу простить. Опять же, в других скринридерах
у неё пошустрее отклик, значит то не в
синте всёж загвоздка, а в Джозе :).
К этому добавим простой и суперудобный интерфейс родной читалки Сакрамента, в
котором не надо опасаться лишнего неверного нажатия, как в Макс-ридере :)...
Вобщем, Вика forever!!!

Здравствуйте, Carrying_rain и все участники дискуссии.
Original Message > Денис шишкин Пишет:

Это все сопли! Если тебе нужно оперативно работать с информацией на
компьютере, если от скорости твоей работы напрямую зависит владение
ситуацией в твоей области и вообще профпригодность, лучше мышака, тут я
совершенно согласен с уважаемым yunigsом, ничего человечеством не придумано.
Читать книжки синтезатором MyMouse- конечно ужасно депрессивная штука, но
работать с текстами, пользуясь функциями поиска, вставки и замены с
использованием какого-либо другого синтезатора- очень медленно и печально.
Нормального многоязычного синтезатора, как уже неоднократно говорилось у нас
пока нет, но зато есть над чем поработать в проекте ESpeak.
А в самом деле, взялся бы кто-нибудь из звукарей адаптировать русскую
фонетику? Сделал бы очень полезное дело! Могу свести с хорошим лингвистом.

Эдик. Новокузнецк. winks***@r*****.ru

Vande omentaina, Эдуард!

Да лингвисты-то есть... *скромно потупил глаза* Вопрос в том, как
именно редактируются эти страшшные фонетические файлы...

Anarendil пишет:

У eSpeak есть специальный редактор для работы с фонетическими данными.
Называется он espeakedit. Версию для Windows можно скачать по адресу:

http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/espeak/espeakedit-1.28-win.zip

Документация по работе с этим редактором есть по адресу

http://espeak.sourceforge.net/docindex.html

Если в самом деле будет желание что-то сделать, то имеет смысл связаться с
автором. Свой адрес email он пишет так:

Jonathan Duddington <jsd () clara ! co ! uk>

AFAIK, он и есть автор eSpeak. В адресе, очевидно, нужно заменить () на @, а
! - на точку.

Vande omentaina, Дмитрий!
Дмитрий, я пробовал этот самый редактор, но он вроде как плохо
доступен... вы не работали с ним?

Anarendil пишет:

Нет, не работал. Я вообще пока обхожусь без GUI.

Vande omentaina, Дмитрий!

совсем?? Так может, там есть файлики, которые подредактировать можно?
Я в принципе гуй тоже не особенно, ибо он не всегда доступен. Только
вот я под виндой...

Anarendil пишет:

У меня скромные потребности. :) Но GUI мне всё равно нужно будет освоить,
хотя бы из-за Firefox.

Там полно файликов. Вот сейчас насчитал что-то около 90 wav-файлов:

./phsource/r/r_sc.wav: RIFF
(little-endian) data, WAVE audio, Microsoft PCM, 16 bit, mono 22050 Hz
/phsource/r3/r_trill.wav: RIFF (little-endian)
data, WAVE audio, Microsoft PCM, 16 bit, mono 22050 Hz
./phsource/r3/r_trill2.wav: RIFF
(little-endian) data, WAVE audio, Microsoft PCM, 16 bit, mono 22050 Hz
./phsource/r3/r_trill3.wav: RIFF
(little-endian) data, WAVE audio, Microsoft PCM, 16 bit, mono 22050 Hz
...

Они доступны в онлайне. Вот ссылка на директорию phsource:

https://espeak.svn.sourceforge.net/svnroot/espeak/trunk/phsource/

В архиве с исходниками они, наверное, тоже есть, но архив я не скачивал, так
что не уверен. И не уверен, что именно эти файлики нужно редактировать.
Возможно, нужны новые файлики. Тут лучше посоветоваться с Джонатаном
Даддингтоном. Кстати, в исходниках указан не тот email, который я давал:

jon***@u*****.net

В исходниках есть espeakedit.cpp. Может быть, его тоже можно
подредактировать для большей доступности. Но для этого уже нужна среда
разработки на C++ для Windows. Если я правильно понимаю, файлы
espeakedit.dsp, espeakedit.dsw и так далее имеют отношение к Visual Studio.

Приветствую!

Денис шишкин пишет:

Каким пламенем медь горела или алюминий? Это ужасно!

Бесплатная мышь загружает процессор на 100% и это плохо только с точки
зрения энергопотребления. Если в ноутбуке что-то сгорело, так это кривой
ноутбук.

Не за "это", а за отсутствие всех негативных сторон, в т.ч. которую
назвал выше.

Как вы считаете? 200 человек понимают, а вы - нет. Проблема в мыши или в
ком-то другом?

Пейте валерьянку. А лучше не пользуйтесь мышью. Здоровье дороже.

Ни один из них не подходит для разноплановой, быстрой, комфортной работы.

Vande omentaina, Serg!

ППКС!!! Не оверквотю, но всё письмо, имхо, рулез).
Добавлю только (в который раз), что на вкус и цвет... вот для меня
например та самая L&H обладает очень нечёткой дикцией, особенно с её
попытками произносить что-то отдалённо похожее на английский язык...

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Serg!

Наблюдая за дискуссией, решил вставить и свои 5 копеек.
Мне есть, что ответить на письмо от 19 июля 2007 г., 15:35:11

Согласен на FF процентов, ибо умер ноут никак не из-за мышки, а из-за
системы охлаждения. К примеру серьёзно грузит процессор работа со
звуком и видео, так что же, теперь не обрабатывать видео и звук? Или
кто-то будет утверждать, что в исходном коде мышки намеренно спрятана
страшная разогревалка проца? Может быть, просто Сергею Волкову было
холодно при отладке и он навставлял пару сотен лишних циклов? ;) Но
всё это - ерунда и заявления, что мышка спалила проц яйца выеденного
не стоят.

Присоединяюсь, лично я прекрасно понимаю мышку на самой высокой
скорости. Разумеется, я не буду читать книги мышкой, для этого я
пользую старое доброе семейство sdrv и читалку sv, убеждён, что круче
читалки ещё не было, но для работы лучше мышки, даже бесплатной просто
ничего нет, разумеется, это моё скромное imho, но в этом я не одинок,
слава Иисусу и прочим кришнам :)

Подписываюсь под каждым битом.

привет serg!
"200 человек понимают"
но если предположить,что незрячих ползывателей pc на несколько порядков
больше,то Ваша статистика не на вашей стороне!

Приветствую!

Петр пишет:

Бывает ложь, бывает большая ложь, а бывает неумелое пользование
статистикой. Тут основным параметром является платность нормальной
мышки. А сколько процентов готовы платить за по?

Здравствуйте!

Вот интересно, почему у нас в рассылках чуть что принято переходить к
различного рода обвинениям?

Тут основным параметром является платность нормальной

Честное слово, если бы мне была нужна эта мышка, я бы обязательно её купил:
не так уж и дорого она стоит.

Николай

Привет Пётр!

незабывайте про бесплатную версию,
уж ею то пользуются действительно на несколько порядков больше чем 200.
а вообще, кому что нравится.
я например немогу на дигало работать больше пяти минут, засыпаю.
а вот интересно, может ли кто из участников рассылки попытаться сделать русский
голос для Eloq
так как вроде официально этот синтез несобираются расширять русским языком.
С уважением
Виктор Горелов
music8***@r*****.ru

Здравствуйте, music888.
Original Message > а вот интересно, может ли кто из участников рассылки попытаться сделать

И это тоже очень интересный вопрос. Может кто-то действительно в курсе их
спецификации.

И еще одно: может кто-то способен поделиться информацией о джосовских
драйверах *.jls.
Была идея прикрутить к джозу гусячьего диктора или портабельную Акапелу.
Выкупить у Екатеринбургских ребят исходники "Ивана", и довести это дело до
ума. Идея не то, чтобы заглохла, но из-за недостатка технической информации
перестала казаться реально достижимой. Как у дэвида Бишофа: "при таких
вводных задача правильного решения не имеет".
Я был бы даже признателен за документацию на английском языке.

Эдик. Новокузнецк.
winks***@r*****.ru

Здравствуйте!
Присоединяюсь к тем, кто не любит Мышку. Ни в коей мере не хочу принизить
значение труда Сергея Волкова, потому что он сделал для пользователей то,
что так бы и не сделала никогда фирма Элекжест, привёл синтезатор в
работоспособную форму. Но этот жуткий голос... Лично я не способен
воспринять никакую информацию, если она подаётся таким кошмарным образом.

Николай

Vande omentaina, Николай!
А с чем работаешь конкретно ты, Николай? Нет, реально интересно.

Привет, Anarendil!

Однозначных ответов нет.
Я вот слышу, что Мышь лучше всего озвучивает английский, другой говорит L&H (Светлана),
третии, что английский надо слушать английскими синтезаторами (Eloq, Digalo,
L&H, Real Speack и т.д.).
Вывод всем никаким синтезатором не угодишь. Одним будет нравится, другим нет.
Хотя подправьте меня но есть ли английский синтезатор, который пользуется популярностью,
который бы был бы без ударений, или бы говорил не так как произносится, а так
как пишется.
Есть ли английский синтезатор который make произносит как "макэ"?
Обычно произноситься правильно "мэйк".
При прочих равных ударения и реальное произношение облегчают восприятие устной
синтезированой речи.

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Олег Кутищев!

В письме от 20 июля 2007 г., 10:32:01 мне довелось прочесть:

Олег, понимаете, какая штука? Одно дело - слушать художественную
литературу, там действительно приятно воспринимать живую устную речь.
Но ведь совсем другое дело - чтение чего-то важного. Ну, вот, давайте
вот в каком ключе порассуждаем: ведь когда зрячий человек читает
что-то по работе, он же видит буквы и, соответственно, слова так, как
они написаны, как английские, так и русские... Мы, если читаем по
Брайлю, тоже ведь как бы ощущаем то, что написано, а не живую устную
речь. Ведь для работы это просто необходимо иметь дело с реальным
текстом, а не с тем, как его в соответствии со встроенным словарём
произнесёт синтезатор. Знаете, я когда впервые после досовского
фонемафона попробовала послушать в интернете сайт, то поначалу просто
опешила, не могла, к примеру, понять, что это за лава такая, ведь сайт
не про вулканы совсем, а, допустим, про софт или про мобилы. А когда
прочла стрелочкой, то оказалось, что это синтезатор так удосужился мне
озвучить слово LOGO. Понимаете, такие казусы очень сильно сбивают при
прослушивании. Для меня то, что мышь Сергея Волкова читает именно так,
как написано, а не переделывает в соответствии с каким-то на коленке
написанным словарём - это и есть её главнейшее достоинство. А ещё - её
чёткость произношения. Уж простите, но гундосый голос Дигало и его
какой-то, мягко скажем, непонятный тон, для меня неприемлимы и я не
способна воспринимать им что-то серьёзное. Конечно, серьёзная
проблема, что нет голоса фонемафона (SDRV_V) под хрюшей, ну, точнее,
есть в досбоксе, но в той же эсвишке работают не все клавиши. В
частности, не работает контрол и всё тут... А так-то как по мне для
работы как раз мышь и фонемафон - лучшее, что я когда-либо слышала.
Фонемафон меня, кстати, полностью устраивает и для чтения книг,
поскольку он читает с интонацией и тоже чётко. Я даже при чтении книг
с помощью фонемафона совершенствую своё правописание, как я это делала
в своё время, читая по Брайлю. А вот Дигало или какой другой синт мне
такой возможности не даст... Мышкой Волкова читать книги пока не
получается, не воспринимается пока текст и всё тут... Так что, запросы
и требования к синтезаторам у всех действительно разные.

Vande omentaina, Ivbera!
Ириш, к тому, что ты сказала, можно добавить ещё вот что:
У меня, например, как у изучающего иностранные языки, бывает частая
потребность в прочтении текстов, где буквально полпредложения
по-русски, вторая половина по-французски, а в середине текста могут
встретиться английский, немецкий и латынь. Какой синтезатор лучше
мышки "подаст на вывод" такой текст? Ответ один: собственные пальцы,
то бишь брайлевский дисплей, хоть он и не синтезатор. А вот нет у меня
пока брайлевского дисплея, а такие тексты читать необходимость есть.
Сорри, но даже при многоязычности синтезатора процесс переключения
очень долог. Я уж молчу про то, что такие языки, как латынь, эсперанто
и некоторые другие, которые не всеми признаются в качестве
естественных языков, вообще практически никак не озвучиваются другими
синтезаторами. Получать же эти языки с английским или каким бы то ни
было другим прононсом нет никакого желания.
Олег, я лично тебя не переубеждаю, просто, так сказать, моделирую
ситуацию из собственной жизни, когда твой аргумент имеет меньшую
силу).

Я работаю со Светой от L&H, Викой от 3-го Сакрамента (она достаточно
шустрая, хоть и не без минусов) и с брайлевским дисплеем. Дисплей во многих
случаях считаю просто незаменимой вещью.

Николай

Здравствуйте!
Николай, зря вы так. Когда я только услышала мышкин голос, я думала, что
никогда не смогу работать с этим горем! :) Однако, шло время, и не сразу, но
к голосу привыкла, сейчас стоит почти на максимуме скорости, читаю статьи,
стихи etc. А уж если хотите просто почитать худ. литературу, так говорилка
вам в помощь! Но для того, чтобы просто почитать книгу, должно быть хотя бы
как минимум достаточно времени и соответствующая обстановка, при которой
можно оставить только одно окно книжки. А если что-то читать плюс
обрабатывать корреспонденцию плюс общаться с помощью системы
интернет-пейджеров одновременно - так только Мышь сможет удовлетворить таким
запросам. :) Респект Сергею Волкову!
С уважением
Оксана (Beauty)

Оксана, а почему обязательно мышь? Для перечисленных вами задач Сакрамент
вполне подходит.

Николай

Здравствуйте, все и Николай!
По моему скромному мнению, не претендующему на истину, Сакрамент вообще
не для чего не подходит. :)
С уважением
Оксана (Beauty)

Здравствуйте, Оксана!
А по-моему, Сакрамент имеет самую большую перспективу на будущее. Согласен,
он не идеален, но для работы с русским текстом очень хорошо подходит.

Николай

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Николай Федяев, Вы пишете:

:-D

Кстати, о русском тексте - а может кто-то из нас видел английские синтезаторы
этого производителя? На их сайте написано,
что парочку таких они делают... Если такие люди среди нас есть, опишите, пожалуйста,
Ваши впечатления ;).

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

beauty, Вы пишете:

Мышью :-О! Стихи :-О!!! ЖУТЬ! Люди, кто ещё упал пацтул :)? Справедливости ради
скажу, что для стихов, к сожалению,
Сакрамент не лучший вариант... А вот Фонемафон обладает классным чувством ритма...

Приветствую!

Carrying_rain пишет:

Разве что от попыток сакрамента читать английский текст. И от попыток
ставить ударения в русском. Про digalo вообще без комментариев.

Я уже озвучил свою мысль: для универсальной работы (с различными
текстами, где есть русский, английский, не английские буквосочитания
латиницей...) синтезатора, кроме мыши просто нет. Даже в отдалении.

Да, как уже интересовался один человек, сколько из вас, пользователей
дигалосакраментов, их купили?
Предлагаю всё же в сравнении синтезаторов обращать внимание на цену решений.

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Serg, Вы пишете:

кто ещё упал пацтул :)?

Ударения в русском он ставит очень хорошо, а если Вы так же дотошны, как я ;),
Вы легко можете редактировать его словарь по
одной "горячей клавише". Я таким путём уже состряпала прицеп на три с половиной
тыщи слов, могу намылить, кому эту
штуку надо. Никаких тормозов разрастание словаря не порождает.

Здравствуйте уважаемые участники дискуссии и Ольга!
Цитата:
вот Фонемафон обладает классным чувством ритма...
Ответ:
Точнее вопрос, где этот фонемофон можно взять?
Много об этой программе слышал, а пользоваться не приходилось.
Хочется поюзать, глядишь, понравится.
С уважением: Иван Денишев.

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
Не удержался и решил тоже на эту тему написать.
Пользуюсь комерческой мышкой. Очень доволен. Никаких вылетов нет.
Огромное спасибо Сергею Волкову за работу.
С наилучшими пожеланиями
Сергей Пыстогов.
disk@d*****.ru

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Петр!

В письме от 19 июля 2007 г., 23:42:54 мне довелось прочесть:

Так оно бы и было, но ведь ещё не надо забывать огромного множества
людей, которые пользуются последней бесплатной мышкой Сергея Волкова
123. Таких, поверьте, не меньше, чем тех, кто купил мышку.

Привет, Петр.

И ещё немного саморекламы...

Забыл ответить.
Отвечаю только за себя, другие пусть сами скажут.
Я и сам раньше слушал книжки Коляном, но это медлено, за этим всё сказанно.
Да, всё вроде есть, и интонация, и т.д. Но мне со временем это надоело - я могу
прослушать книжку в три раза быстрее, чем на Коле....
Ну уж если работать на компе, то лучше мышки ничего нет.... Это на мой взгляд...
Вы сами пробуйте, если Вас беспокоит время... А если нет, то на нет и спроса
нет...
Сейчас MyMouse пользуются больше двухсот человек....

--
С уважением, Сергей.

Привет Сергей!
Читать то я как раз умею!

попрошу аргументированно

Забыл ответить.
Отвечаю только за себя, другие пусть сами скажут.
Я и сам раньше слушал книжки Коляном, но это медлено, за этим всё сказанно.

А раз
ве скорость-это главное,при прослушивании литературных произДведений?
а, всё вроде есть, и интонация, и т.д. Но мне со временем это надоело - я
могу
прослушать книжку в три раза быстрее, чем на Коле....

ау меня соз
даеться впечатление,что зНаявленным в теме письма синтезуатором вы не польз
ывались!
так ли это?
ведь максимальная скорость там не маленькая,на мой взугляд конечно!ж если
работать на компе, то лучше мышки ничего нет.... Это на мой взгляд...
Вы сами пробуйте, если Вас беспокоит время... А если нет, то на нет и спроса
нет...

я польз
уюсь jaws не первый год и для себя решил,что зСдоровье дороже!
бесспорно мышка имеет приемущество,при работе со смешенным содержимым:текст
русский и английский и цифири раз
ные,но в моей практике-это не так часто случается.
а при работе с почтой,интернетом ,проводником,miranda и само сабой,при
прослушивании текстов,я никакой потребности в мыши не испытоваю!

Сейчас MyMouse пользуются больше двухсот человек....

--а на автомобилях ВАЗ ездят милионы!

На мой вкус:
основной синтезатор- Acapela multimedia Russian

и мышь для особых случаев!

прошу по голове не бить-

Петр

Привет всем!
есть ли скрипты под jaws 8.00.423?
и вообще ,они что-то дают?
будут ли читаться смайлы и всплывающие окна,как это происходит при
использывание плагина spik.dll?
С уважением Galu!
Jabber+Msn+e-mail:
galu***@g*****.com
icq: 264763031

Здравствуйте, Петр.

Вы писали 18 июля 2007 г., 10:51:10:

http://www.merkuriy17.narod.ru/soft/mirandascripts.zip

Читаются панельные кнопки. Читаются смайлики. Я приписал туда смайлики по горячим
клавишам. горячие клавиши - от тильды до тире. С контролом - веселые мордочки,
с альтом - грустные, а с виндовсом - злые, удивленные и т.д. При нажатии горячих
клавиш произносится какой смайл вставился.

Скрипты дорабатываются. Сейчас я реализовываю нажатие таких элементов, которые
не нажимаются ни пробелом, ни ентером.

А вот про Speak.dll пожалуйста поподробнее наbloutsid***@g*****.com !

Здравствуйте, Денис шишкин.

Вы писали четверг 19 июля 2007 г. 9:45

А под джоз 7.1 эти скрипты работать будут?

Привет, Петр.

С этим никто не спорит:-)

Я пользовался всем и ещё полгода назад слушал книжки дигалой, но зачем мне
тратить на всё - про всё шесть часов, если я могу это сделать за пару часов?
Не
секрет, что в текстовой информации больше половины информации избыточно и если
я
читаю текст глазами, то я её просто игнорирую, а если слушаю синтезатором, то
по
неволи должен затрачивать время на половину ненужного прослушивания. Мне
известны люди, которые слухают мышь на 400 и более и говорят, что теперь они
воспринимают информацию так, как бы это делали, если бы читали глазами.

Здоровье всегда дороже. Но никто не доказал, что мышь вредна, а вот лишние пять
часов за компьютером - это вредно и доказано.

Вот с этого и надо начинать. Нужно сказать: я читаю письма из рассылок и слушаю
книжки и мне больше ничего не надо. Тогда и я скажу, что дигало для этой цели
идеальный вариант.

Хе-хе, а на жуках ещё больше...
Это те, что фольксвагены... Если кто не понял...

--
С уважением, Сергей.

ривет Сергей!
вы что-то мутно отвечаете:
вы пользывались сабжем или digalo2000

а что касается меня,то при прослушавании научной литературы,мне важно
качество речи в первую голову,а скорость имеет второстепенное значение!
хотя не буду спорить,сам дигало-действительно медленноват!

Приветствую, Петр.

Делаю так: ставлю глючную версию maxreader, которая ещё не доработана
с работой sapi5. ну, вроде та, которая лежит демкой на сайте
разработчика. потом ставлю глючный ELAN Speech Cube V4.2, и скорость
вкупе с джозом у меня полностью не огранничена. плюсы понятны, теперь
некоторые минусы:
1. нельзя нормально работать с MaxReader, или даже вообще не
получается, во всяком случае у меня, если использовать что-то из
дигалычей. но я maxreader и не использую, вполне быстро и нормально
пишу в балаболке, только там надо использовать digalo sapi4, выбрав
его в соответствующей вкладке;
2. ELAN Speech Cube V4.2 сам по себе всё-таки достаточно глючный, и
периодически затыкается, хотя написав скрипт для перезапуска кубика,
можно вполне продуктивно и радостно работать. ELAN Speech Cube на
разных машинах ведёт себя не всегда одинаково: примерно на 70
процентов машин, на которых я проделывал подобную операцию, там кубик
вылетает частенько, на остальных машинах вылетов проктически не
замечается, с чем связано - не вкурсе.
Так что кто желает - рискните, а вот говорящая мышь - это
действительно тяжёлый инструмент для восприятия, хотя можно и к яду
привыкнуть.

--
Со всем почтением. Badjos.
mailto:baubadjo20***@l*****.ru

привет, Badjos!
Original Message From: Badjos
некоторые минусы:
1. нельзя нормально работать с MaxReader, или даже вообще не
получается, во всяком случае у меня, если использовать что-то из дигалычей.
но я maxreader и не использую, вполне быстро и нормально
пишу в балаболке, только там надо использовать digalo sapi4, выбрав
его в соответствующей вкладке;
2. ELAN Speech Cube V4.2 сам по себе всё-таки достаточно глючный, и
периодически затыкается, хотя написав скрипт для перезапуска кубика,
можно вполне продуктивно и радостно работать. ELAN Speech Cube на
разных машинах ведёт себя не всегда одинаково: примерно на 70
процентов машин, на которых я проделывал подобную операцию, там кубик
вылетает частенько, на остальных машинах вылетов проктически не
замечается, с чем связано - не вкурсе.
Так что кто желает - рискните,
- - -
Вот, как я уже писал, все эти проблеммы с кубиком 4.2 и решает его замена на
Акапелу! Кстати Акапела работает в балаболке во вкладке сапи5 очень даже прилично.
А в настройках системы, во вкладке речь Акапела прописывается как ELAN TTS Russian
(Nicolai 16Khz), т.е. как тот же самый спич кьуб 4.2. Но работает гораздо устойчивее
даже в Максридере.
Ну а для общего пользования компьютера, различных приложений, конечно
однозначно мышь и ничего больше.
- -
С уважением, VadimPro!
luchp***@m*****.ru
ICQ: 192634169
SKYPE: WPRO71

Здравствуйте, VadimPro (luchp***@m*****.ru)
Дата письма: пятница, 20 июля 2007 г., в 10:11:29
Тема письма: "[TC] Re[4]: Spich Cube4.2 и Acapela multimedia Russian"

В ваших письмах невозможно отличить цитируемый текст от вашего,
пожалуйста, либо оформляйте цитируемый текст соответствующим образом,
либо не цитируйте вовсе, мод. группа не в состоянии помнить тексты
всех писем всех тредов.
--
С уважением,
Комодератор листа. Yuniks

Vande omentaina, VOLSER!

ППКС!
Мне могут возразить, что есть ESpeak. Да, есть. Но он, как ни крути,
пытается ставить ударения, и у него это довольно плохо получается. Тем
более, что ему надо править русскую фонетику, и править очень сильно:
мягкие согласные у него, если честно, ужасные.
Так что MyMouse рулит!

Anarendil пишет:

Судя по недавнему треду о студии, в этой рассылке довольно много
специалистов по работе со звуком. Почему бы кому-нибудь не заняться
фонетикой eSpeak? Был бы у нас приличный кроссплатформенный синтезатор речи.
Свободный к тому же.

привет.

Ну уж если работать на компе, то лучше мышки ничего нет....

не согласен и согласен с несогласными. честно сказать, не знаю, откуда неприязнь
пользователей мыши, например, к светке, но она есть. со стороны взгляните, уродство
звука и интонаций, нелепая пародия на "eloquence" по тембру. а фонетика... светку
разрабатывали специалисты. сразу понятно. да и бесплатная она. зрячему окружению
более понятная. один недостаток - медленная.
"элекжест", "говорящая мышь" и производные от нее наверно делались для того,
чтобы показать, насколько слепому человеку трудно и насколько его мир непонятен
другим, если уж разобрать из этого бубнитофона нельзя, так значит и язык у слепого
особый наверно. это так же патриотично, как курить наши сигареты или ездить на
наших машинах.
мацал кошек

Привет, stelazine.

уродство

А почему не любовь именно пользователей мышки? До потери зрения я даже не знал
ни о каких
синтезаторах и, конечно, их не слышал. Потом мне принесли джоза и три синтезатора
это дигало, L&H и
SpeakingMouse - выбирай что нравиться:-)
Вот именно L&H мне сразу не понравился, я вообще его не мог понять. Коля
понравился, но уже через неделю - другую я почувствовал его тормознутость.
А L&H до сих пор не могу нормально разобрать, так что не надо про не любовь.

--
С уважением, Сергей.

Привет Сергей!

могу

согласен на 300 процентов.
скорость в нашем деле важна.
а иначе неконкурентноспособность.
а нам на каждом шагу приходится доказывать
что мы нехуже.
да и при изучении разной справочной литературы если ты будешь её воспринимать
со скоростью чтения сказки на ночь
так и останешься в детском саду.

и собственно вопрос:
среди них есть известные вам
пользователи сонаров, желательно шестого или пятого.
отзовитесь, если таковые есть!
просто меня волнует зависания мышки 1.23 при быстром перемещении по меню.,
и при старте сонар, если невовремя нажмёшь любую клавишу.
я бы заказал комерческую spmvs, но меня мало интересует нормальная работа оутглюка
и проводника, к тому же они
неочень часто вылетают.

С уважением
Виктор Горелов
music8***@r*****.ru

Vande omentaina, Виктор!

Всё нормально будет, Виктор!)
У этих зависаний с проводниковыми, уж прости за выражение, ноги растут
из одного и того же места. Сергей в платной мышке всё это пофиксил.

Здравствуйте вам, music888!
Несколько слов по теме '[TC] Re[2]: синтезатор- Acapela multimedia Russian':

С сонаром пока еще лучше использовать элок. С четвертым мышка работает более
менее прилично, но есть и с этим некоторые проблемы. Я иногда использую TC
Native Bundle 3.1. Мышка в окне эквалайзера и других эффектов вылетает, а
элок при этом вполне прилично себя чувствует. Имеются достоверные сведения о
том, что с коммерческой версией таже история.

Let's meet in space, music888!

Vande omentaina, Serge!

У меня всё нормально.
JAWS 8.0.2173, Sonar 6.2.1, Windows
XP Pro SP2 (US English).

Здравствуйте вам, Anarendil!
Несколько слов по теме '[TC] Re[4]: синтезатор- Acapela multimedia Russian':

Я говорил о конкретном плагине. Если ты его пробовал - отпишись.

Let's meet in space, Anarendil!

Здравствуйте!
Ребята! О какой мышке может идти речь, когда интерфейс Сонара
Английский? Конечно, Элок!
с уважением
Оксана (Beauty)

Original Message > А> Давно хотелось найти такой синтезатор, чтобы качеством звучания как у

есть такой синтезатор, называется Иван. по произношению полутше николая
будет, а по скорости не хуже мышки, а может и лутше, только вот, его не как
не даделают, тоесть сам движёк вылитает, там есть ошибки, но желающих этот
голос довести до ума на даный момент нету.

Всех благ.
was@m*****.kz

Привет, Владимир.

Я в своё время хотел подключить "Диктора" к MyMouse вторым голосом, но после
некоторого тут обсуждения мне что-то перехотелось это делать:-))

И вообще классная темка получилась,, пока я отсутствовал уже столько писем, аж
испугался поначалу:-)

--
С уважением, Сергей.

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

VOLSER, Вы пишете:

Сергей, я правильно поняла это тот диктор, которого все по-разному кличут, кто
Иваном, кто ещё как-то, вобщем, это тот,
который идёт в Макс-ридере? Если это он, это же очень хороший голос - идеальный
тембр и идеальный же интонационный
строй; он же, как человек, разговаривает и от него голова не пухнет :)! Мне только
в Максе не понравилось, что для него
почти не добавляется скорость, потому читать Максом мне нерадостно.

Если это действительно тот Диктор, и Если вдруг ты будешь по чьей-то
просьбе встраивать того парня в свой синтезатор, я
на тот голос покупатель номер 1 :). Думаю, что я не единственная такого мнения.

здравствуйте!

Ольга пишет.

почемуто в максридере этот голос говорит чисто, а иван говорит с шепением,
тоесть стоит мощный фон.
если это шепение можно убрать, то этому голосу цены небудет, я покупатель No
2.

Всех благ.
was@m*****.kz

Здравствуйте, Carrying_rain.

Вы писали 22 июля 2007 г., 9:06:49:

А далее Владимир Селиванов пишет:
если это шепение можно убрать, то этому голосу цены небудет, я покупатель No
2.

А вам не кажется, что ситуация повторяется в точности как с мышью? тогда все
рассылки и интеграция, и тифлокомповская и jaws-рассылка были забиты письмами
типа: ну Серёга когда же наконец, ждёмс прямо вот ажно мочи больше нету и так
далее на 3333-ёх страницах убористого почерка. Сделал парень прямо скажем классную
вещь и чего? обосссссллллллали как только могли! а сколько раз кряк спрашивали
это же не перещитать! причём, что самое интересное даже цену пытались диктовать
типа куда ты 25 зелёных просишь башню штоли тебе снесло, ты должен 10 гринов
и не больше- вот тогда бы мы ещё подумали, а за 5 ну наверное бы купили. и как
вы думаете после всех этих веселух человеку охото ещё что-то делать? да вот нашёл
письмецо от Сергея поэтому процитирую его слова один в один:

Я в своё время хотел подключить "Диктора" к MyMouse вторым голосом, но после
некоторого тут обсуждения мне что-то перехотелось это делать:-))

Привет, всем!

Хочу и я сказать пару слов о комерческой мышке!

Ну вообще-то у нас ещё не принято покупать програмное обеспечение,
потихоньку процес идёт, но это ещё крохи.
Ясное дело, что цена в 10 дол лучше чем в 25 для покупателя.
Вот и идёт торговля.
Скажу только, одно плохо что небыло демки, думаю, что еслиб она была то
сразу куча вопросов отпалабы.
Элементарно Работаешь на Маймоусе и после включаешь не комерческую версию и
начинается мягко сказать притормаживание в работе.
Это как с опиративкой было 256 Мб поставил ещё столькоже, и типа да почти
также, а совет один убери то что ставил ипосмотришь, что будет заметишь
разницу или нет.
А Маймоусе действительно вещь, тут мнений много, но под винду это самый
толковый синтез, конечно sdrv под досом вообще супер, пусть не живые это
голоса, но для незрячих это неважно, а главное, что можно комфортно работать
сам голос в дальнейшем уходит на задний план, а слышешь именно информацию, а
не речь.
Пока.

Здравствуйте!
Да, софт у нас покупать пока не принято. Но лично я не хочу платить за
коммерческую мышь не потому, что денег жалко, а потому, что мне в самом деле
не нравится её голос. Если для кого-то не важно, каким голосом подаётся
информация, то для меня важно и даже очень. А вот если по примерно той же
цене Сергей Волков сделал нормального Ивана, я стал бы следующим по счёту
покупателем. В конце концов надо поддерживать работу отечественных
программистов, особенно если она качественная, а судя по отзывам
пользователей никаких сомнений качество работы Сергея не вызывает.

Николай

Здравствуйте!
Я согласна с Алексом. Должна была быть выпущена демоверсия. Так ведь со
многими продуктами происходит.
С уважением
Оксана (Beauty)

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Denis Polyakov, Вы пишете:

Нет, именно нам с Владимиром не кажется ;) - нам по определению казаться не может,
потому как я в то время только-только
приссоседилась к тусовке и вообще не могла понять, о чём это люди речь ведут
:-/, а Володи вообще тогда тут ещё не было.

Денис, пожалуйста, ощутите разницу - ни я, ни Владимир никакой настойчивости
не проявляли.

Вы же цитируете:

То есть, здесь подразумевается, что мы не просим сделать это для нас персонально...

Есть этому явлению физиологическое обоснование - как бы ни был гениален производитель,
невозможно создать продукт,
одинаково подходящий всем потребителям. Разные мы все, и у каждого своё видение.
Даже по клавиатуре, смотрите: одному
пуще всех нравится бесшумная плоская, а другому подавай по старинке, чтоб чувствовать,
как нажимаешь клавиши.

Я не думаю, потому как нечем ;), и не просила для себя, потому как не считаю
это возможным.

К письму ": синтезатор- Acapela multimedia Russian" от Wed, 18 Jul.

Сие чудо я пробовал в Буксире, Спикере, Балаболке и средствами jaws.
В Спикере между абзацами упорно читалось: " полоса равно полоса".
В буксире и jaws нормально, а Балаболка, если не ошибусь, упорно считала
его sapi5 совместимым, хотя в предыдущих читалках он виделся только как
sapi4. А вот с версией 4.2 проблем не возникает.
--
С уважением, Леонид Жилин.
г. Красноярск.
Mailto:kozerog***@m*****.ru

привет Алексей!
Николай у меня прописан так:
ssapi4-которым я и ползуюсь
Synth9Name=ELAN Tempo Telecom V5.1
Synth9LongName=ELAN Tempo Telecom V5.1
Synth9Driver=mssapi
а ssap
i 5 мне лень было прописать,так что я его через
sakrament вызSываю,но он мне как то не очень(4-лучше)

synth10Name=Sakrament
Synth10LongName=Sakrament Text-to-Speech Engine
Synth10Driver=sapi5x

если у вас сакраменты не стоят,то поменяйте первые две строки:name,long name
С уважением Galu!
Jabber+Msn+e-mail:
galu***@g*****.com
icq: 264763031

Алексей, привет!
Original Message From: Алексей
Пожалуйста помогите разобраться в таком вопросе- скачал я такой синтезатор
на сайте у Димы, называется Acapela , установил, а он работать не хочет, вернее
так- я не знаю что прописывать в файл jfw.ini, чтобы он появился в списке синтезаторов
- - -
А у меня он работает отлично по следующему алгоритму... Я поставил его в настройках
"речь" по умолчанию. А в jaws в файле jfw.ini у меня есть такие строки
Synth2Name=SAPI 5X
Synth2LongName=Sapy5 defaut
Synth2Driver=sapi5x

Вот вместо двойки пропишите свою цифру... И тогда всё должно хорошо заработать.
Да, я согласен с вами, работает отлично и по всем показателям это тот же Дигало
Николай, только гораздо более устойчивый и качественный. Например, после установки
Максридер, у меня старый дигало для сапи5 spich cube4.2 ваще переставал читать
или русский или английский текст, при работе во всех приложениях, когда я в джозе
переходил на него, а вот после установки Акапеллы эти глюки исчезли напрочь.
- -
С уважением, VadimPro!
luchp***@m*****.ru
ICQ: 192634169
SKYPE: WPRO71

Здравствуйте VadimPro.
вы пишите:

у меня есть тоже такие строки, разве эти строки не связаны на тот
синтезатор который стоит по умолчанию в настройках речи, т.е. отметив там
любой синтезатор по умолчанию, он должен включаться в меню джавса, подменю -
сменить синтезатор на сапи 5, или не так?
С искренним уважением, спасибо.
Алексей.
A.Pun***@m*****.ru

Привет, Алексей!
Original Message From: Алексей
Здравствуйте VadimPro.
вы пишите:

у меня есть тоже такие строки, разве эти строки не связаны на тот синтезатор
который стоит по умолчанию в настройках речи, т.е. отметив там любой синтезатор
по умолчанию, он должен включаться в меню джавса, подменю -
- - -
да точно, вот именно, какой синтезатор вы поставите по умолчанию в настройках
речи, тот и будет включаться.
Но у меня он работает в джавсе точно так же, как и Дигало сапи5 предидущей
версии, т.е. Spich Cube4.2. Он был прописан у меня в jfw.ini так
Synth5Name=Elan
Synth5LongName=Elan Speech Cube
Synth5Driver=mssapi
вот я ничего не менял, просто заменил софтину-синтезатор спич кьюб4.2 на Акапеллу
и у меня работает так же нормально...
А насчет мышки, то если народ сравнивает ее с русскими автомобилями,
то я наоборот бы сравнил ее с японочками. Потому что для различных задач и решения
дел, она, как японочка - быстрая, удобная, понятная и почти не требует ремонта
и помогает быстро и оперативно решать любые задачи :)
- -
С уважением, VadimPro!
luchp***@m*****.ru
ICQ: 192634169
SKYPE: WPRO71

Здравствуйте, Алексей.

Вы писали 18 июля 2007 г., 7:32:18:

на

синтезаторов

речь

нажал

выявить

первом

Зайдите в меню джавса\Язык\Сменить синтезатор и там выбирайте Sapi4detect. Затем
в появившемся окошке он должен появиться. Выберите его курсором и нажмите кнопку
"Добавить". И синтезатор появится в меню смены синтезаторов.

Здравствуйте, "Денис шишкин" <den_super_st***@m*****.ru>

Original Message From: "Денис шишкин" <den_super_st***@m*****.ru>
To: "industry.comp.tiflocomp (0)" <monsieur_fu***@b*****.ru>
Sent: Wednesday, July 18, 2007 7:09 PM

| Зайдите в меню джавса\Язык\Сменить синтезатор и там выбирайте Sapi4detect.

[+] Предупреждение.
Если вы отвечаете с цитированием, сократите цитирование исходного письма до двух-трех
строк из которых можно уловить смысл того, на что вы отвечаете. Цитировать все
письмо не нужно.

Пока не властен над сердцами лёд - вперёд!
Дашка, брюнетка monsieur_fu***@b*****.ru