Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[TC] совместимость the bat и мыши

Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
прошу откликнуться тех, кто работает в почтовике the bat с помощью
синтезатора мышь 1.23.
планирую переходить от оутлука на the bat, но при этом не отказываться от
бесплатной мыши.
подскажите, насколько жизнеспособна такая комбинация в windows xp.
заранее спасибо всем откликнувшимся.

С уважением, Ирбис.

Ответить   "irbis" Fri, 20 Jul 2007 10:08:20 +0400 (#680080)

 

Ответы:

Vande omentaina, irbis!

В принципе, противопоказаний нет, но по JawsKey+Стрелка_вниз письмо
может не дочитываться до конца.

Ответить   Anarendil Fri, 20 Jul 2007 13:40:20 +0400 (#680135)

 

Здравствуйте.
Anarendil пишет:

интересно, откуда эта фича: от бесплатной мыши, от настроек джавс, или от
отсутствия скриптов для Бата.
по поводу настроек джавс могу привести оутлуковский пример. версия 7.00.135
сначала не хотела читать письма до конца: ни при открытии сообщения, ни
потом, по команде jawsKey+DownArrow. избавила меня от этого такая настройка.
диспетчер конфигурации Оутлука. set options. Say All Options... убрал флажок
с "SayAll Line without pauses", и установил его на "SayAll Paragraph".
может быть, это подойдет и для Бата?

С уважением, Ирбис.

Ответить   "irbis" Fri, 20 Jul 2007 19:26:54 +0400 (#680218)

 

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

irbis пишет:

Не от Мыши, потому как у меня другие предпочтения, а остановка чтения по этой
комбинации присутствует. Причём,
если читать при помощи Jaws 451, то никаких остановок не бывает, как будто и
нет такой траблы в природе. чистая правда -
совсем 451 не буксует, в отличии от седьмого и даже пятого :-О!
Самого Бэта jaws451 видит не чуть не хуже, чем, например, седьмой - абсолютно
также всё хорошо читается.
И опять же есть пользователи Бэта, которым проблема остановки чтения вообще незнакома
- бог его знает, в чём всёже
собака зарыта...
С чтением по строкам, предложениям и абзацам в менеджере конфигурации, как Вы
предложили, я раньше пробовала играться, но эффекта тогда не
заметила.

!"Вы хотите скриптов -
их есть у меня" :),
и не только - многие с Вами поделятся с удовольствием, потому как под себя их
люди пишут в разных вариациях.
Я ими пользуюсь только для чтения атрибутов писем - работают суперски!

Ответить   Carrying_rain Sat, 21 Jul 2007 17:21:00 +0600 (#680353)

 

Здравствуйте.
Carrying_rain пишет:

значит, подозрение на синтезатор отпадает.

значит, подозрение на эту настройку джавс отпадает, а другие настройки вроде
бы повлиять не могут.

тут может быть несколько предположений. либо все они пользуются только 4.51.
либо все они имеют одну и ту же версию the bat, где
джавс легко справляется с чтением длинных писем. либо у всех одинаково
удачно сочетаются между собой и скринридер, и софт, и даже железо. однако
думается, что такие предположения относятся к разряду фэнтэзи.

да, очень хочется хоть каких-то скриптов. пусть только для чтения атрибутов.
для начала и это неплохо.
если вам несложно, скиньте их мне на личку.
заранее спасибо.

С уважением, Ирбис.

Ответить   "irbis" Sat, 21 Jul 2007 16:53:47 +0400 (#680375)

 

Привет, irbis.

Конечно отпадает, я уже давно говорил, что spmvs123 и JAWS 5.10 и ниже работают
без ошибок с любыми программами. Всё дело в том, что когда делалась spmvs,
то о джозе 6 и выше ещё никто не слышал, так как таковых ещё не было и
предусмотреть некоторую "несовместимость" я просто не мог:-)
И в то время о подобных глюках мне никто не сообщал!

--
С уважением, Сергей.

Ответить   Sat, 21 Jul 2007 20:46:13 +0400 (#680410)

 

Здравствуйте, VOLSER!

к писму от 22.07.2007

Так что и комерческой мышки назрело совершенство! так и нужно все
должно совершенствоваться. мне мышка нравится только хочется высоких
тембров по больше и вот 2,44читается только в мышке комерческой
почемуто слитно, а все остальные синтезы читают раздельно. хотелось
как-то это исправить, но словарем не удалось, да я еще никак всего
этого не понимаю. за подсказки и сергею на это обратить пожалуйста
буду благодарен!

Ответить   Sun, 22 Jul 2007 16:14:09 +0300 (#680528)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и irbis!
Мне есть, что ответить на письмо от 20 июля 2007 г., 10:08:20

Абсолютно жизнеспособна, у меня в бате джавс не вылетает вообще. А
переходить с аутлука на бата давно пора, бат рулит!

Ответить   Fri, 20 Jul 2007 13:42:05 +0400 (#680137)

 

Здравствуйте.
yuniks пишет:

прежде чем перейти на другой почтовик, хотелось бы определиться по
нескольким основным позициям.
одну мне уже подсказали: это версия джавс не ниже 7.0 в паре с мышью 1.23.
другой синтез для меня не подходит.
следующее - это подходящая в плане джозабельности и к тому же
руссифицированная версия the bat.
наконец, последнее - это наличие хоть каких-то скриптов для
руссифицированного the bat. насколько я знаю, таких скриптов для седьмых
челюстей вообще не существует. помню, как непросто было заскриптовать
старшие челюсти даже для Оутлука. скриптов от разработчиков джавс здесь
оказалось мало, и потребовалась помощь энтузиастов из нашей собственной
среды. к сожалению, the bat пока что обойден их вниманием, а это в немалой
степени тормозит массовый отход от Оутлука в сторону Бата.

С уважением, Ирбис.

Ответить   "irbis" Fri, 20 Jul 2007 19:26:23 +0400 (#680217)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и irbis!

В письме от 20 июля 2007 г., 18:26:23 мне довелось прочесть:

По правде сказать, я вообще не использую в бате никаких скриптов и
вполне себе довольна уровнем его джозабельности, поскольку джозится в
нём всё процентов на 95, остальное можно пользовать джоз-курсором. И
ещё вот что Вам хочу посоветовать, советую это всем, кто задумывает
всё же осмелиться отойти от аутлука: настройте первоначально бат с
функцией "Сохранять письма на сервере", в общем, получайте их сперва
батом, пользуйтесь, пробуйте, изучайте, привыкайте, а если что не так,
Вы всегда сможете забрать эту почту ещё раз, но уже аутлуком и
разобрать её в привычном для Вас порядке.

Ответить   Fri, 20 Jul 2007 23:35:30 +0300 (#680284)

 

Здравствуйте уважаемые участники дискуссии и Юникс!
Цитата:
переходить с аутлука на бата давно пора, бат рулит!
Ответ:
Ага! А ежели он при установке, кричит, что чего-то там с чем-то не
совместимо?
При чём комп уходит в глубокую спячку до ресет.
Чего в этом случае делать.
Он выдаёт, не совместимость версий, а что с чем требуется совместить,
я так и не смог понять.
Восемь раз пытался поставить, но понять что он хочет, не получается.
С уважением: Иван Денишев.

Ответить   Sat, 21 Jul 2007 00:21:48 +0400 (#680288)

 

Здравствуйте, irbis.
Original Message подскажите, насколько жизнеспособна такая комбинация в windows xp.

Апсолютно жизнеспособна, только я бы добавил еще Jaws 7.0.135 portable.
Более ранние версии почти не работают вообще, данная- хотя не без проблем,
но все же работает. В более поздних версиях по логике совместимость с этим
почтовиком должна быть лучше.

Эдик. Новокузнецк.
winks***@r*****.ru

Ответить   Fri, 20 Jul 2007 18:03:32 +0800 (#680146)

 

Здравствуйте.
Эдик пишет:

тогда порекомендуйте, пожалуйста, пусть не самую новую, но более или менее
джозабельную версию the bat. желательно, чтобы она была руссифицированной.

С уважением, Ирбис.

Ответить   "irbis" Fri, 20 Jul 2007 19:25:55 +0400 (#680216)

 

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и irbis!

В письме от 20 июля 2007 г., 18:25:55 мне довелось прочесть:

Позволю себе не согласиться. Я вот пользуюсь джозом 5.0 и 5.10.
Точнее, 5.10 с задачей не справляется и действительно, как тут уже
упоминалось, не дочитывает длинные письма, читает их строк на 20 и
потом затыкается, приходится дальше читать по строчкам. А вот 5.0
читает всё письмо до конца, даже если оно очень большое. Вылетают
периодически обе версии, но мне удалось приструнить эту траблу с
помощью крохотной такой программки Killproc.rar (для всех
заинтересованных сразу же сообщаю, дабы предотвратить возможные
вопросы, прога эта лежит у Димана на сайте в разделе Софт

http://wecrasoft.narod.ru/soft.htm

Файл называется killproc.rar)

Теперь в бате я разбираю почту именно в такой комбинации - джоз
5.0.844 и, в случае чего, killproc нажатие эскейпа, чтобы выйти из
письма, на котором произошёл вылет, и затем тут же повторная загрузка
джоза. Пока ничего лучшего не нашла и не придумала, а на аутглюк
переходить теперь уж точно не буду, лучше так, чем в аутлук. Так что
не бойтесь, все траблы решаемы, а вот плюсов в бате не перечесть
просто. Система у меня Win XP Pro Rus SP2, синтезатор - бесплатная
мышь Сергея Волкова 123. Никаким другим синтезатором почту не
воспринимаю, хотя и честно перепробовала штуки 4.

Я пользуюсь версией 2.12, но это уже достаточно старая версия.

Ответить   Fri, 20 Jul 2007 23:30:59 +0300 (#680283)

 

Здравствуйте.
Ivbera пишет:

это ценное уточнение, которое еще более расширит круг желающих перейти на
the bat. лично мне возвращаться к пятым версиям уже не хочется. буду
пробовать седьмые и восьмые челюсти.

спасибо за информацию. скорее всего начну именно с этой версии.

ничего не имею против the bat. буду познавать его в сравнении с Оутлуком. а
победит сильнейший.

я так понимаю, что это касается версии 2.12. если не ошибаюсь, у третьих
версий the bat потеря джозабельности идет по нарастающей.

обязательно учту этот момент. ведь действительно нужен переходный период,
когда придется тестировать the bat, а взаначке держать Оутлук.

С уважением, Ирбис.

Ответить   "irbis" Sat, 21 Jul 2007 10:33:42 +0400 (#680327)

 

Здравствуйте, irbis!

к писму от 21.07.2007
и до 360 все более менее джозится и работать не плохо правда писмьма частяком
не дочитываются до конца!

Ответить   Sat, 21 Jul 2007 20:36:39 +0300 (#680443)