Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-07-21

[TC] Что такое РИОС?

Приветствую вас, участники рассылки.
Вот нашёл в своих закромах интересную програмулину.

РИОС - Речевой Интелект Операционой Системы.

Программа требует наличия Microsoft Speech Api и минимум
один речевой движок.
Программа работает только на Windows 2000/2003 или XP.
На Windows 9X Система работает с ОШИБКАМИ!!

РИОС - Речевой Интеллект Операционной Системы
Что это такое?
Это программа предназначена в помощь незрячему пользователю.
РИОС будет озвучивать все ваши движения, где бы вы не находились и чтобы вы
не нажали,
программа РИОС вам всё озвучит.
РИОС это русская программа, разрабатывается проектом -ТИГРИX-

Может кто пользовал этого зверя или знает что это такое? Русская версия Jaws?
Или оно не стоит внимания. Если кто сталкивался с этим, опишите что и как оно
работает? Стоит ли его пробовать?

С уважением Виктор.

   2007-07-21 23:47:04 (#680435)

[TC] Re[3]: Новый "Кноп"!

Vande omentaina, Ivbera!

I> http://www.svitlo.com.ua/knop2007.rar

Спасибо, Ириш, я тоже попросить об этом хотел.
А он как, встраивается как-то в DosBox? Им, может, надо старого кнопа
заменить или как?..

   Anarendil 2007-07-21 23:21:50 (#680433)

[TC] Re[9]: синтезатор- Acapela multimedia Russian

Vande omentaina, Ivbera!
Ириш, к тому, что ты сказала, можно добавить ещё вот что:
У меня, например, как у изучающего иностранные языки, бывает частая
потребность в прочтении текстов, где буквально полпредложения
по-русски, вторая половина по-французски, а в середине текста могут
встретиться английский, немецкий и латынь. Какой синтезатор лучше
мышки "подаст на вывод" такой текст? Ответ один: собственные пальцы,
то бишь брайлевский дисплей, хоть он и не синтезатор. А вот нет у меня
пока брайлевского дисплея, а такие тексты читать необходимость есть.
Сорри, но даже при многоязычности синтезатора процесс переключения
очень долог. Я уж молчу про то, что такие языки, как латынь, эсперанто
и некоторые другие, которые не всеми признаются в качестве
естественных языков, вообще практически никак не озвучиваются другими
синтезаторами. Получать же эти языки с английским или каким бы то ни
было другим прононсом нет никакого желания.
Олег, я лично тебя не переубеждаю, просто, так сказать, моделирую
ситуацию из собственной жизни, когда твой аргумент имеет меньшую
силу).

   Anarendil 2007-07-21 23:19:32 (#680432)

[TC] Re[8]: синтезатор- Acapela multimedia Russian

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Олег Кутищев!

В письме от 20 июля 2007 г., 10:32:01 мне довелось прочесть:

ОК> Есть ли английский синтезатор который make произносит как "макэ"?
ОК> Обычно произноситься правильно "мэйк".
ОК> При прочих равных ударения и реальное произношение облегчают восприятие устной
ОК> синтезированой речи.

Олег, понимаете, какая штука? Одно дело - слушать художественную
литературу, там действительно приятно воспринимать живую устную речь.
Но ведь совсем другое дело - чтение чего-то важного. Ну, вот, давайте
вот в каком ключе порассуждаем: ведь когда зрячий человек читает
что-то по работе, он же видит буквы и, соответственно, слова так, как
они написаны, как английские, так и русские... Мы, если читаем по
Брайлю, тоже ведь как бы ощущаем то, что написано, а не живую устную
речь. Ведь для работы это просто необходимо иметь дело с реальным
текстом, а не с тем, как его в соответствии со встроенным словарём
произнесёт синтезатор. Знаете, я когда впервые после досовского
фонемафона попробовала послушать в интернете сайт, то поначалу просто
опешила, не могла, к примеру, понять, что это за лава такая, ведь сайт
не про вулканы совсем, а, допустим, про софт или про мобилы. А когда
прочла стрелочкой, то оказалось, что это синтезатор так удосужился мне
озвучить слово LOGO. Понимаете, такие казусы очень сильно сбивают при
прослушивании. Для меня то, что мышь Сергея Волкова читает именно так,
как написано, а не переделывает в соответствии с каким-то на коленке
написанным словарём - это и есть её главнейшее достоинство. А ещё - её
чёткость произношения. Уж простите, но гундосый голос Дигало и его
какой-то, мягко скажем, непонятный тон, для меня неприемлимы и я не
способна воспринимать им что-то серьёзное. Конечно, серьёзная
проблема, что нет голоса фонемафона (SDRV_V) под хрюшей, ну, точнее,
есть в досбоксе, но в той же эсвишке работают не все клавиши. В
частности, не работает контрол и всё тут... А так-то как по мне для
работы как раз мышь и фонемафон - лучшее, что я когда-либо слышала.
Фонемафон меня, кстати, полностью устраивает и для чтения книг,
поскольку он читает с интонацией и тоже чётко. Я даже при чтении книг
с помощью фонемафона совершенствую своё правописание, как я это делала
в своё время, читая по Брайлю. А вот Дигало или какой другой синт мне
такой возможности не даст... Мышкой Волкова читать книги пока не
получается, не воспринимается пока текст и всё тут... Так что, запросы
и требования к синтезаторам у всех действительно разные.

   2007-07-21 22:55:35 (#680431)

[TC] Re: Ждущий и спящий режимы.

Hello Badjos,

Friday, July 20, 2007, 10:53:46 PM, you wrote:

> 1. Есть Системная плата Asus P5LD2 SE;
> 2. bios AMI, производителя Фирмы American Megatrends Inc;
> 3. Ось WinXP profSp2.
> Отправляю комп с ждущий режим, а эффект как от спящего: винтеляторы
> отключаются, жёсткие диски признаков жизни не подают :-), короче
> полная тишина, лишь мигает на корпусе кнопка питания.

Как и Вам, мне это тоже нравится, т.к. та же штука и у меня так же
работает.

> так вот вопрос: длительный простой машине в подобном ждущем режиме
> как-то негативно отражается на эксплутационных качествах железа?

Я, конечно, не эксперт в таких делах, но думаю, что ни процессор, ни
другие устройства, за исключением питания оперативки, в таком режиме
не работают, а поэтому считаю, что нисколько не хуже железу от такого
ждущего, нежели от предыдущих его вариантов.

С почтением Андрей, г. Калуш

   2007-07-21 22:52:46 (#680430)

[TC] Re[2]: Новый "Кноп"!

Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Dmitry Shitikov!

В письме от 21 июля 2007 г., 18:50:36 мне довелось прочесть:

DS> Может кто-то кинет прямую ссылку?

http://www.svitlo.com.ua/knop2007.rar

   2007-07-21 22:38:59 (#680429)

[TC] Re: синтезатор- Acapela multimedia Russian

Привет, stelazine.

s> пользователей мыши, например, к светке, но она есть. со стороны взгляните,
уродство

А почему не любовь именно пользователей мышки? До потери зрения я даже не знал
ни о каких
синтезаторах и, конечно, их не слышал. Потом мне принесли джоза и три синтезатора
это дигало, L&H и
SpeakingMouse - выбирай что нравиться:-)
Вот именно L&H мне сразу не понравился, я вообще его не мог понять. Коля
понравился, но уже через неделю - другую я почувствовал его тормознутость.
А L&H до сих пор не могу нормально разобрать, так что не надо про не любовь.

--
С уважением, Сергей.

   2007-07-21 20:50:35 (#680412)

[TC] Re: синтезатор- Acapela multimedia Russian

Привет, Владимир.

В> есть такой синтезатор, называется Иван. по произношению полутше николая
В> будет, а по скорости не хуже мышки, а может и лутше, только вот, его не как
В> не даделают, тоесть сам движёк вылитает, там есть ошибки, но желающих этот
В> голос довести до ума на даный момент нету.

Я в своё время хотел подключить "Диктора" к MyMouse вторым голосом, но после
некоторого тут обсуждения мне что-то перехотелось это делать:-))

И вообще классная темка получилась,, пока я отсутствовал уже столько писем, аж
испугался поначалу:-)

--
С уважением, Сергей.

   2007-07-21 20:49:14 (#680411)

[TC] Re: совместимость the bat и мыши

Привет, irbis.

i> значит, подозрение на синтезатор отпадает.

Конечно отпадает, я уже давно говорил, что spmvs123 и JAWS 5.10 и ниже работают
без ошибок с любыми программами. Всё дело в том, что когда делалась spmvs,
то о джозе 6 и выше ещё никто не слышал, так как таковых ещё не было и
предусмотреть некоторую "несовместимость" я просто не мог:-)
И в то время о подобных глюках мне никто не сообщал!

--
С уважением, Сергей.

   2007-07-21 20:48:17 (#680410)

[TC] Re: Ждущий и спящий режимы.

Привет, Badjos.

B> так вот вопрос: длительный простой машине в подобном ждущем режиме
B> как-то негативно отражается на эксплутационных качествах железа?

Нет не отражается, ведь на это и было рассчитано. Только потеря данных при
проблемах с сетью.
Ну и конечно теоритически больше шансов заполучить сдохший
комп к утру, опять же при проблемах с сетью.

--
С уважением, Сергей.

   2007-07-21 20:47:02 (#680409)

[TC] Re[2]: Новый "Кноп"!

Здравствуйте все, и Дмитрий! Если вы искали на сайте Матроскина, то надо
зарегистрироваться, что очень легко сделать.
--
С уважением- Михаил Белогорцев- Самара.
m.belogorc***@m*****.ru
icq: 384333960

   Михаил Белогорцев 2007-07-21 20:00:14 (#680403)

[TC] Re: Новый "Кноп"!

Привет!
Может кто-то кинет прямую ссылку?
Не нашел, откуда тянуть дистриб.
Всех благ. Дмитрий Шитиков.
ICQ: 474784854.

   2007-07-21 19:48:51 (#680402)

[TC] Re[8]: синтезатор- Acapela multimedia Russian

Приветствую!

Carrying_rain пишет:
> Мышью :-О! Стихи :-О!!! ЖУТЬ! Люди, кто ещё упал пацтул :)?

Разве что от попыток сакрамента читать английский текст. И от попыток
ставить ударения в русском. Про digalo вообще без комментариев.

Я уже озвучил свою мысль: для универсальной работы (с различными
текстами, где есть русский, английский, не английские буквосочитания
латиницей...) синтезатора, кроме мыши просто нет. Даже в отдалении.

Да, как уже интересовался один человек, сколько из вас, пользователей
дигалосакраментов, их купили?
Предлагаю всё же в сравнении синтезаторов обращать внимание на цену решений.

   2007-07-21 18:27:50 (#680386)

[TC] Re: Вопрос по Web Money

Здравствуйте, все и Наталья!
Я имела аналогичную проблему с получением денег с кодом протекции. Вроде
бы говорят, что более старые версии Jaws легко в этот диалог входят, а новые
не видят это поле ввода. Если честно, я даже вам объяснить не смогу, как я
попала в это поле ввода. Помню, что щелкнула куда-то двойным щелчком левой
кнопки мыши, т.е. работала Jaws-курсором. :) :(
С уважением
Оксана (Beauty)

   2007-07-21 18:10:47 (#680383)