Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Фотолюбитель. Дискуссионный клуб.

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 50
←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22.07.2005
12:11:56
12:33:17
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.photoreporter.ru
Открыт: 30-03-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: hobby.photo.otvet.discussion-list@subscribe.ru
Адрес модератора: hobby.photo.otvet.discussion-owner@subscribe.ru

Модератор
АПП

Статистика

50 подписчиков
0 за неделю

Samsung выпустил довольно любопытную камеру с 15х зумом,8Мп и 3,5 экраном
http://www.dpcamera.ru/news/detail.php?ID=1064
вот только чего от нее ждать в смысле картинки? кто нибудь слышал про
фирму Schneider-Kreuznach которая ему оптику сделала? хороша ли?
почему то нигде не могу найти в пресс-релизах светосилу его :-\
особенно на длинном конце интересует
вообще большой зум с 8Мп матрицей довольно заманчивая штука, во всяком
случае для меня, но Samsung как производитель фототехники как то
смущает. приглядывался к Panasonic FZ20, но матрица маловата, а тут
8Мп-заманчиво :о)

какие есть соображения на этот счет?

Ответить  
Kont
Thu, 14 Jul 2005 02:34:38 +0400 (#400942)

 

Ответы:

Hello Kont,

Thursday, July 14, 2005, 2:34:38 AM, you wrote:

http://www.dcphoto.ru/SamsungPro815.phtml - тут спеки Гнусмаса
указаны вместе со светосилой.
Или тут: http://www.lphoto.ru/ru/news/photodevice_news/index.php?id100=342&id69=409

Ответить   Alexander Alferowich Thu, 14 Jul 2005 06:52:35 +0400 (#400977)

 

да действительно есть, спасибо
F2,2-4,6
2.2 это очень даже гут :О)
но вопрос все таки остается - какая светосила на длинном конце, вряд
ли 2,2

Ответить  
Kont
Thu, 14 Jul 2005 08:55:11 +0400 (#401027)

 

Привет, Kont!

На коротком 2.2 на длинном 4.6 так всегда через тире пишут. Иногда в
скобочках минимальную добавляют.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401047
http://www.photoreporter.ru

Ответить   "Lacerda" Thu, 14 Jul 2005 12:37:52 +0700 (#401047)

 

Hello Kont,

Thursday, July 14, 2005, 2:34:38 AM, you wrote:

Вот тут веселее всего:
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp, правда
галереи снимков пока нет.

Ответить   Alexander Alferowich Thu, 14 Jul 2005 06:56:12 +0400 (#400978)

 

Добрый день Kont,

Thursday, July 14, 2005, 2:34:38 AM, you wrote:

Размер матрицы и у Панасоника и у нового Самсунга - одинаков
Однако у Панасоник постоянная светосила F2,2
а у Самсунга F2,2-4,6
Единственно, что заметно: Самсунг пишет файлы в RAW.

Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401045
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
Павел Шаронов
Thu, 14 Jul 2005 09:31:18 +0400 (#401045)

 

Привет, Павел!

Да чего гадать господа, подождите обзора на dpreviewcom всё равно он не
намного позже появится чем этот Самсунг у нас на прилавках (а может и
раньше), а там его разберут по косточкам будьте уверены.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401074
http://www.photoreporter.ru

Ответить   "Lacerda" Thu, 14 Jul 2005 13:14:07 +0700 (#401074)

 

Здравствуйте, Павел.

У панасоника 2.8

Ответить  
snow_wons
Thu, 14 Jul 2005 12:20:35 +0400 (#401155)

 

Добрый день snow_wons,

Thursday, July 14, 2005, 12:20:35 PM, you wrote:

Извините, я ошибся ...
Действительно F2,8

Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401319
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
Павел Шаронов
Thu, 14 Jul 2005 15:58:02 +0400 (#401319)

 

Здравствуйте, Павел.

У панасоника 2.8

Ответить  
snow_wons
Thu, 14 Jul 2005 12:20:35 +0400 (#401156)

 

Здравствуйте, Павел.

У панасоника 2.8

Ответить  
snow_wons
Thu, 14 Jul 2005 12:20:35 +0400 (#401157)

 

Hello Павел,

Thursday, July 14, 2005, 9:31:18 AM, you wrote:

А то, что у него 15x _оптического_ зума - не заметно ни разу? ((:

Ответить   Alexander Alferowich Thu, 14 Jul 2005 22:41:24 +0400 (#401576)

 

Привет, Alexander!

Про гиперзумы это уже начинает напоминать сказку про семь шапок с одной
шкурки :)
Сколько там у Панасоника? 12х с оптическим стабилизатором (далее OS) и
дыркой 2.8 (что даст эффективную дырку минимум 2.0, а то и 1.4 в зависимости
от способностей OS) в принципе гораздо подезнее 15х с 4.5 и без OS. Особенно
если учесть что снимать с чувствительностью выше ISO 100 не рекомендуется.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401615
http://www.photoreporter.ru

Ответить   "Lacerda" Fri, 15 Jul 2005 02:39:55 +0700 (#401615)

 

Здравствуйте, Lacerda.


У панасоника (fz20) фокусное - 432мм.
У самсунга - 420мм.

Ответить  
snow_wons
Fri, 15 Jul 2005 00:23:26 +0400 (#401632)

 

Привет, snow_wons!

И? Это всего лишь значит что у Lumix широкий угол заканчивается 35 мм, а у
Samsung - 28 мм.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401750
http://www.photoreporter.ru

Ответить   "Lacerda" Fri, 15 Jul 2005 12:12:01 +0700 (#401750)

 

Добрый день.
По поводу дальнобойности. Тут интересно еще разрешение. В принципе, если
считать разрешение объективов одинаковым и достаточным, на реальную
дальнобойность влияет матрица (количество мегапикселов). Если свести к
пятимегапиксельному эквиваленту(взять пятимегапиксельный кроп с 8-ми
мегапиксельного кадра), то у самсунга будет если не ошибаюсь в подсчете
около 510мм.
С уважением, Виктор.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401786
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
"nvc"
Fri, 15 Jul 2005 10:11:51 +0400 (#401786)

 

Привет, nvc!

Кстати да. Я совсем забыл что у панасоника ужасная 1/2.5" матрица, которая
более чем в 2 раза меньше 2/3" (у самсунга). Так что эквивалентный кроп
действительно возможен. Более того при прочих равных можно ожидать вдвое
меньших шумов матрицы.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401817
http://www.photoreporter.ru

Ответить   "Lacerda" Fri, 15 Jul 2005 13:56:36 +0700 (#401817)

 

Здравствуйте, nvc.

Вы писали 15 июля 2005 г., 10:11:51:





Как теперь удобно стало :) А если взять 3-х мегапиксельный кроп? А
если одномегапиксельный? Так эта мыльница вообще телескоп оказывается.


--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

http://raimon.photofile.ru




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401827
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
Roman Alexandrov
Fri, 15 Jul 2005 10:36:25 +0400 (#401827)

 

Телескоп не телескоп, но так оно и есть. Вопрос в сравнении 2-х аппаратов,
а не в качестве вообще.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401836
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
"nvc"
Fri, 15 Jul 2005 11:22:06 +0400 (#401836)

 

Здравствуйте, nvc.

/Мечтательно/ А если цифровой зум включить...

Ответить  
snow_wons
Fri, 15 Jul 2005 11:32:50 +0400 (#401843)

 

А вот это как раз разрешения не добавит.

С уважением, Виктор.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401852
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
"nvc"
Fri, 15 Jul 2005 11:44:40 +0400 (#401852)

 

Добрый день snow_wons,

Кстати, со штатива, Панасоник очень даже прилично снимает при
включенном цифровом зуме.

Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401994
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
Павел Шаронов
Fri, 15 Jul 2005 15:28:55 +0400 (#401994)

 

Здравствуйте, nvc.

Вы писали 15 июля 2005 г., 11:22:06:


Лично для меня пока не опубликована цена все сравнения бессмысленны.
Если эта штука будет стоить не более 700$ это одно, если больше -
нафиг.



--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

http://raimon.photofile.ru




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401854
http://www.photoreporter.ru

Ответить  
Roman Alexandrov
Fri, 15 Jul 2005 11:41:36 +0400 (#401854)

 

Здравствуйте, Roman.


Ха! мечтать не вредно! :) На http://www.dpreview.com/ ожидаемая цена
около 900 евро, точно не помню, нормальный конкурент Никон 8800.

Ответить  
Cowex
Fri, 15 Jul 2005 12:42:20 +0400 (#401949)