Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-07-16

[photo] Re[3]: Обскура

Привет, Cowex!

C>>> поснимаешь, стоит ли с этим возится?
C>>> Может еще кто-то пробовал на цифру обскурой снимать?
L>> Ну смысл может быть только в чисто позновательных целях. Не больше.
C> А для художественных?, мне некоторая специфика обскуры заинтересовала,
C> бесконечная глубина резкости, мягкость, слабо контрастная
C> цветопередача, тоже для определенных сюжетов - плюс. Единственное, что
C> меня действительно беспокоит - это низкая разрешающая способность, но
C> если зерно будет приемлемое или выглядеть хорошо, то подумаю о серии
C> снимков в стиле ретро.
Зажать диафрагму на минимум, попрёт софт, глубина резкости будет практически
бесконечная. А контраст уменьшить можно и при печати попросить. А на обскуре
только плёнку испортите.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402697
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-16 23:30:53 (#402697)

[photo] Re[7]: Проблема юстировки у Canon

Привет, Cowex!

L>> Да я вообще сейчас на широкий угол почти совсем не снимаю. Хожу с
L>> 75-300 и лишь изредка испытываю недостаток в широком угле. Если и
L>> брать потом то Sigma 12-24/4.5-5.6.
C> Если не снимать что-то более менее динамичное, то широкий угол, для
C> цифры не так актуален, можно ведь панорамы склеить.
Да не, панорамы это геморрой тот ещё... Хотя мне и 18(28) мм вполне хватит.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402696
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-16 23:30:49 (#402696)

[photo] Re[2]: Обскура

Здравствуйте, Lacerda.

C>> поснимаешь, стоит ли с этим возится?
C>> Может еще кто-то пробовал на цифру обскурой снимать?
L> Ну смысл может быть только в чисто позновательных целях. Не больше.

А для художественных?, мне некоторая специфика обскуры заинтересовала,
бесконечная глубина резкости, мягкость, слабо контрастная
цветопередача, тоже для определенных сюжетов - плюс. Единственное, что
меня действительно беспокоит - это низкая разрешающая способность, но
если зерно будет приемлемое или выглядеть хорошо, то подумаю о серии
снимков в стиле ретро.

   2005-07-16 22:47:31 (#402686)

[photo] Re[7]: Проблема юстировки у Canon

Здравствуйте, nvc.

n> Я 350-кой пользуюсь уже более 2-х месяцев, без рукоятки, и ничего,
n> желания ее приобретать не появилось. Зато компактность и вес - это
n> преимущество, которого у зеркалок всегда не хватало.

Просто зеркалки не для компактности сделаны...

n> Очень помогает при каждодневной носке. Я аппарат практически всегда
n> с собой беру. Все эти разговоры про неудобство держать его - это
n> следствие стереотипов.

Вот не соглашусь, удобство держать камеру - это очень важно, чем
удобнее и надежнее держать, тем более длинные выдержки можно себе
позволить, вес тоже влияет, центр тяжести не должен сильно смещаться в
сторону объектива, шевелёнка увеличится.

n> Мне на полтинике 1.8

Вот кстати, с полтинником, 350D наверное действительно сбалансирован
по весу, а если навесить объективчик весом с пол кило, то всё будет не
так радужно. :(

   2005-07-16 22:47:25 (#402685)

[photo] Re[6]: Проблема юстировки у Canon

Здравствуйте, Lacerda.

C>> Вертикальная рукоятка CANON BG-E3 для 350D - 139,0 ;)))
L> Вообще-то я сразу с ней планирую его взять. Привык к кнопке
L> вертикального спуска, да и с рукояткой его хватать намного удобнее
L> (за счёт удлиннения ручки вниз).

Вот это правильно! :)

L> Да я вообще сейчас на широкий угол почти совсем не снимаю. Хожу с
L> 75-300 и лишь изредка испытываю недостаток в широком угле. Если и
L> брать потом то Sigma 12-24/4.5-5.6.

Если не снимать что-то более менее динамичное, то широкий угол, для
цифры не так актуален, можно ведь панорамы склеить.

   2005-07-16 22:47:16 (#402684)

[photo] Re[7]: Проблема юстировки у Canon

Привет, nvc!

L>>>> Да наверное Canon. 350D. Любовь у меня к нему с детства, понимаш. А
L>>>> любовь как известно зла :)
C>>> Да уж... придется потом думать об:
C>>> Вертикальная рукоятка CANON BG-E3 для 350D - 139,0 ;)))
??>> Вообще-то я сразу с ней планирую его взять. Привык к кнопке
??>> вертикального спуска, да и с рукояткой его хватать намного удобнее (за
??>> счёт удлиннения ручки вниз).
n> Я 350-кой пользуюсь уже более 2-х месяцев, без рукоятки, и ничего,
n> желания ее приобретать не появилось. Зато компактность и вес - это
n> преимущество, которого у зеркалок всегда не хватало. Очень помогает при
n> каждодневной носке. Я аппарат практически всегда с собой беру. Все эти
n> разговоры про неудобство держать его - это следствие стереотипов. Скажу
n> свое мнение : Некоторый минус меньшего корпуса ("ухватистости")
n> покрывается удобством веса и габаритов. Часто снимаю держа аппарат одной
n> рукой, иногда вторая рука занята, необходимо быстро снять и т.д. -
n> проблем нет, выдержки обычно от 160 хватает. ISO 100-200. Даже в
n> помещениях. В общем это вопрос индивидуальных предпочтений.
Ну да. Только когда объектив весит больше аппарата (75-300) и занимает много
места это уже не актуально.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402608
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-16 18:53:41 (#402608)

[photo] Re[3]: Окно старого дома

очень удобно...
С уважением,
Андренко Андрей Анатольевич.
Original Message From: "Andrew Popov" <pap***@c*****.ru>
To: "hobby.photo.otvet.discussion (3671597)" <andren***@m*****.ru>
Sent: Saturday, July 16, 2005 11:07 AM
Subject: [photo] Re[2]: Окно старого дома

> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
> 2005-07-16 12:05:33
> >
>
> > Оказывается, файлы не ходят?
> >
>
> да, файлы не присоединяются.
> Но в скором времени будет возможность на сайте закачать фото и сюда
выслать
> ссылку на него.
>
>
>
>
>
> С уважением,
> Андрей Попов / Andrew Popov, фоторепортер.
> Челябинск / Russia; www.photoreporter.ru
> pap***@p*****.ru; ICQ 19082675
> Тел. (351) 741-77-23, 8 922 637 80 80 (мобильный).
>
>
>
>
> > http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402386
> http://www.photoreporter.ru
>
> --
>
>




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402573
http://www.photoreporter.ru

[photo] Re[6]: Проблема юстировки у Canon

> L>> Да наверное Canon. 350D. Любовь у меня к нему с детства, понимаш. А
> L>> любовь как известно зла :)
> C> Да уж... придется потом думать об:
> C> Вертикальная рукоятка CANON BG-E3 для 350D - 139,0 ;)))
> Вообще-то я сразу с ней планирую его взять. Привык к кнопке вертикального
> спуска, да и с рукояткой его хватать намного удобнее (за счёт удлиннения
> ручки вниз).

Добрый день.
Я 350-кой пользуюсь уже более 2-х месяцев, без рукоятки, и ничего, желания
ее приобретать не появилось. Зато компактность и вес - это преимущество,
которого у зеркалок всегда не хватало. Очень помогает при каждодневной
носке. Я аппарат практически всегда с собой беру. Все эти разговоры про
неудобство держать его - это следствие стереотипов. Скажу свое мнение :
Некоторый минус меньшего корпуса ("ухватистости") покрывается удобством веса
и габаритов. Часто снимаю держа аппарат одной рукой, иногда вторая рука
занята, необходимо быстро снять и т.д. - проблем нет, выдержки обычно от 160
хватает. ISO 100-200. Даже в помещениях. В общем это вопрос индивидуальных
предпочтений.

> C>>> Хм, а 70-300? :)
> L>> 75-300 мой любимый объектив сейчас :). Я тут как-то на него сильно
> L>> ругался, но сейчас жизнь без него не представляю.
> C> :) то есть, теперь постоянно надо минимум iso800 и лучше бесплатно! ;)
> Да не, 400 вполне хватает. Приловчился :)
Тут нужно подбирать вариант под каждый кадр. На самом деле с 400 в тенях уже
шум заметен.
На нормальном объективе на больших дырках картинка приемлемая. Поэтому лучше
сначала открывать до упора дырку, а уже потом повышать ISO. Мне на полтинике
1.8 только при съемках в сумерках движущихся объектов приходилось на 400 или
800 снимать.

С уважением, Виктор.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402540
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-16 16:00:50 (#402540)

[photo] Re[2]: Окно старого дома

> Оказывается, файлы не ходят?
>

да, файлы не присоединяются.
Но в скором времени будет возможность на сайте закачать фото и сюда выслать
ссылку на него.

С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov, фоторепортер.
Челябинск / Russia; www.photoreporter.ru
pap***@p*****.ru; ICQ 19082675
Тел. (351) 741-77-23, 8 922 637 80 80 (мобильный).




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402386
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-16 12:05:33 (#402386)

[photo] Re[2]: Окно старого дома

Hello Андренко,

Saturday, July 16, 2005, 10:09:10 AM, you wrote:

ААА> Оказывается, файлы не ходят?
ААА> С уважением,
ААА> Андренко Андрей Анатольевич.

Ну чтож, придется так :)
http://www.journals.ru/attach/208/20777/333142.jpg

всем счастливо, я на две недели уезжаю в отпуск, наконец то :)

   2005-07-16 11:18:55 (#402375)

[photo] Re: Окно старого дома

Оказывается, файлы не ходят?
С уважением,
Андренко Андрей Анатольевич.
Original Message From: "Андренко Андрей Анатольевич" <andren***@m*****.ru>
To: "hobby.photo.otvet.discussion (3671597)" <andren***@m*****.ru>
Sent: Saturday, July 16, 2005 9:15 AM
Subject: [photo] Окно старого дома

> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
> 2005-07-16 11:02:09
> >
>
> Сабж не для обсуждения, но для того чтобы отвечь от флейма на тему
гнусмуса
>
>
>
>
>
>
> > http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402369
> http://www.photoreporter.ru
>
> --
>
>




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402372
http://www.photoreporter.ru

[photo] Окно старого дома

Сабж не для обсуждения, но для того чтобы отвечь от флейма на тему гнусмуса






http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402369
http://www.photoreporter.ru

[photo] Re[5]: Проблема юстировки у Canon

Привет, Cowex!

C>>> То есть, уже решил кэнон? или еще думаешь?
L>> Да наверное Canon. 350D. Любовь у меня к нему с детства, понимаш. А
L>> любовь как известно зла :)
C> Да уж... придется потом думать об:
C> Вертикальная рукоятка CANON BG-E3 для 350D - 139,0 ;)))
Вообще-то я сразу с ней планирую его взять. Привык к кнопке вертикального
спуска, да и с рукояткой его хватать намного удобнее (за счёт удлиннения
ручки вниз).

C>>> Не так уж часто может понадобится угол шире 35мм, а где шире, там
C>>> просто необходимо качество, чтобы передать все детали, лучше всего
C>>> фикс...
L>> Да, мне даже шире 50 мм обычно не надо. Поэтому и возьму
L>> 28-135=45-215 как раз самый ходовой диапазончик получается.
C> С 45мм конечно не разгуляешься, зато потом легче взять 15-30 например
C> или фикс какой ни будь на 20мм.
Да я вообще сейчас на широкий угол почти совсем не снимаю. Хожу с 75-300 и
лишь изредка испытываю недостаток в широком угле. Если и брать потом то
Sigma 12-24/4.5-5.6.

C>>> Хм, а 70-300? :)
L>> 75-300 мой любимый объектив сейчас :). Я тут как-то на него сильно
L>> ругался, но сейчас жизнь без него не представляю.
C> :) то есть, теперь постоянно надо минимум iso800 и лучше бесплатно! ;)
Да не, 400 вполне хватает. Приловчился :)




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402356
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-16 10:25:06 (#402356)

[photo] Re: Обскура

Привет, Cowex!

C> Интересно, кто ни будь пробовал снимать на обскуру?
C> Если да, то какие были результаты?
C> Я вот только недавно ее сделал, отснял 3 кадра, думаю, что
C> получится... уж больно дырка маленькая получилась при 50мм всего 0,3мм
C> а диафрагма так вообще f220 примерно... без штатива, даже на солнце не
C> поснимаешь, стоит ли с этим возится?
C> Может еще кто-то пробовал на цифру обскурой снимать?
Ну смысл может быть только в чисто позновательных целях. Не больше.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402355
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-16 10:25:02 (#402355)
  • 1
  • 2