Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-07-15

[photo] Золотой Сайт

http://www.goldensite.ru/final2004.html?l=1&f=5pf
смю там внизу.
Наш "Фоторепортер" победил! в нашей номинации было 245 сайтов.
Поздравления принимаются http://photoreporter.ru/guest/

При ответе полностью цитируйте переписку.

С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov, фоторепортер.
Челябинск / Russia; www.photoreporter.ru
pap***@p*****.ru; ICQ 19082675
Тел. (351) 741-77-23, 8 922 637 80 80 (мобильный).

P.S. В связи с большим потоком писем я не имею возможности ответить
оперативно и всем.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402225
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 23:19:03 (#402225)

[photo] Re[3]: Проблема юстировки у Canon

Привет, Cowex!

L>> Цифру - кит (для широкого угла), из фиксов только 50 мм
L>> (портретник, для тёмного времени суток и там где нужно очень
L>> высокое качество), ибо цена, да и вообще он у меня уже есть :). А
L>> так планирую взять для общих нужд 28-135/3.5-5.6 IS и уже потом
L>> через неопределённо долгий срок, к концу которого всё уже может
L>> кардинально поменятся :), 100-400/4.5-5.6L IS.
C> То есть, уже решил кэнон? или еще думаешь?
Да наверное Canon. 350D. Любовь у меня к нему с детства, понимаш. А любовь
как известно зла :)

C> Не так уж часто может понадобится угол шире 35мм, а где шире, там
C> просто необходимо качество, чтобы передать все детали, лучше всего
C> фикс...
Да, мне даже шире 50 мм обычно не надо. Поэтому и возьму 28-135=45-215 как
раз самый ходовой диапазончик получается.

L>> Да наверное почти нисколько не вернётся. Аппарат отдам родителям (будут
L>> снимать им раз в год :) в отпуске), сканер пока оставлю, авось ещё
L>> пригодится, да и сканирую периодически на заказ, получается на продажу
L>> остаётся только вспышка.
C> Хм, а 70-300? :) Думаешь вспых родителям не пригодится? ;)
75-300 мой любимый объектив сейчас :). Я тут как-то на него сильно ругался,
но сейчас жизнь без него не представляю. А родителям бы аппарат освоить,
куда там вспых..




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402146
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-15 20:44:11 (#402146)

[photo] Старый лист

Я отписался от старого листа, так что там ответа от меня не ждите.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/402076
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-15 18:00:41 (#402076)

[photo] Re[10]: Samsung pro815 чего ждать?

Добрый день snow_wons,

s> /Мечтательно/ А если цифровой зум включить...
Кстати, со штатива, Панасоник очень даже прилично снимает при
включенном цифровом зуме.

Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401994
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 15:41:16 (#401994)

[photo] Re[2]: Проблема юстировки у Canon

Здравствуйте, Lacerda.

L> Цифру - кит (для широкого угла), из фиксов только 50 мм
L> (портретник, для тёмного времени суток и там где нужно очень
L> высокое качество), ибо цена, да и вообще он у меня уже есть :). А
L> так планирую взять для общих нужд 28-135/3.5-5.6 IS и уже потом
L> через неопределённо долгий срок, к концу которого всё уже может
L> кардинально поменятся :), 100-400/4.5-5.6L IS.

То есть, уже решил кэнон? или еще думаешь?

ИМХО 8мп 20D с китом будет не лучше D70 с 6мп, кит если и стоит брать
только из за цены...

Цены со свежего прайса, как ориентир:
$
EOS 10 D 1075,0
EOS 20 D body 1527,0
EOS 20 D KIT 18-55 1620,0
EF 28-135 mm F 3.5-5.6 IS USM 519,0

VS:

D70 body 788,0
D70 KIT AF 18-70 1059,0
D70 S body 995,0
D70-S KIT AF 18-70 1239,0
D50 Kit 18-55 929,0

Nikkor 24-120MM F3.5-5.6G AF-S VR IF-ED 645,0
Nikkor 50/1.8 D AF 139,0

Я бы взял Никон, с 24-120 это просто мечта... причем если брать
боди + 24-120 даже вместе с полтинником будет стоить, как 20D. %)

Не так уж часто может понадобится угол шире 35мм, а где шире, там
просто необходимо качество, чтобы передать все детали, лучше всего
фикс...

L> Да наверное почти нисколько не вернётся. Аппарат отдам родителям (будут
L> снимать им раз в год :) в отпуске), сканер пока оставлю, авось ещё
L> пригодится, да и сканирую периодически на заказ, получается на продажу
L> остаётся только вспышка.

Хм, а 70-300? :) Думаешь вспых родителям не пригодится? ;)

   2005-07-15 14:17:44 (#401950)

[photo] Re[10]: Samsung pro815 чего ждать?

Здравствуйте, Roman.

RA> Лично для меня пока не опубликована цена все сравнения
RA> бессмысленны. Если эта штука будет стоить не более 700$ это одно,
RA> если больше - нафиг.

Ха! мечтать не вредно! :) На http://www.dpreview.com/ ожидаемая цена
около 900 евро, точно не помню, нормальный конкурент Никон 8800.

   2005-07-15 14:17:28 (#401949)

[photo] Re[9]: Samsung pro815 чего ждать?

Здравствуйте, nvc.

Вы писали 15 июля 2005 г., 11:22:06:

>> Как теперь удобно стало :) А если взять 3-х мегапиксельный кроп? А
>> если одномегапиксельный? Так эта мыльница вообще телескоп оказывается.
n> Телескоп не телескоп, но так оно и есть. Вопрос в сравнении 2-х аппаратов,

n> а не в качестве вообще.

Лично для меня пока не опубликована цена все сравнения бессмысленны.
Если эта штука будет стоить не более 700$ это одно, если больше -
нафиг.



--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

http://raimon.photofile.ru




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401854
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 12:00:29 (#401854)

[photo] Re[10]: Samsung pro815 чего ждать?

> /Мечтательно/ А если цифровой зум включить...
А вот это как раз разрешения не добавит.

С уважением, Виктор.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401852
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 11:59:56 (#401852)

[photo] Re[9]: Samsung pro815 чего ждать?

Здравствуйте, nvc.

>> Как теперь удобно стало :) А если взять 3-х мегапиксельный кроп? А
>> если одномегапиксельный? Так эта мыльница вообще телескоп оказывается.
> Телескоп не телескоп, но так оно и есть. Вопрос в сравнении 2-х аппаратов,
> а не в качестве вообще.
/Мечтательно/ А если цифровой зум включить...

   2005-07-15 11:35:21 (#401843)

[photo] Re[8]: Samsung pro815 чего ждать?

>
> Как теперь удобно стало :) А если взять 3-х мегапиксельный кроп? А
> если одномегапиксельный? Так эта мыльница вообще телескоп оказывается.
Телескоп не телескоп, но так оно и есть. Вопрос в сравнении 2-х аппаратов,
а не в качестве вообще.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401836
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 11:28:22 (#401836)

[photo] Re[7]: Samsung pro815 чего ждать?

Здравствуйте, nvc.

Вы писали 15 июля 2005 г., 10:11:51:


>> sw> У панасоника (fz20) фокусное - 432мм.
>> sw> У самсунга - 420мм.

n> Добрый день.
n> По поводу дальнобойности. Тут интересно еще разрешение. В принципе, если
n> считать разрешение объективов одинаковым и достаточным, на реальную
n> дальнобойность влияет матрица (количество мегапикселов). Если свести к
n> пятимегапиксельному эквиваленту(взять пятимегапиксельный кроп с 8-ми
n> мегапиксельного кадра), то у самсунга будет если не ошибаюсь в подсчете
n> около 510мм.


Как теперь удобно стало :) А если взять 3-х мегапиксельный кроп? А
если одномегапиксельный? Так эта мыльница вообще телескоп оказывается.


--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru

http://raimon.photofile.ru




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401827
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 11:14:17 (#401827)

[photo] Re: Samsung pro815 чего ждать?

Привет, nvc!

sw>>> У панасоника (fz20) фокусное - 432мм.
sw>>> У самсунга - 420мм.
n> Добрый день.
n> По поводу дальнобойности. Тут интересно еще разрешение. В принципе, если
n> считать разрешение объективов одинаковым и достаточным, на реальную
n> дальнобойность влияет матрица (количество мегапикселов). Если свести к
n> пятимегапиксельному эквиваленту(взять пятимегапиксельный кроп с 8-ми
n> мегапиксельного кадра), то у самсунга будет если не ошибаюсь в подсчете
n> около 510мм.
Кстати да. Я совсем забыл что у панасоника ужасная 1/2.5" матрица, которая
более чем в 2 раза меньше 2/3" (у самсунга). Так что эквивалентный кроп
действительно возможен. Более того при прочих равных можно ожидать вдвое
меньших шумов матрицы.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401817
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-15 11:08:19 (#401817)

[photo] Re[6]: Samsung pro815 чего ждать?

> sw> У панасоника (fz20) фокусное - 432мм.
> sw> У самсунга - 420мм.

Добрый день.
По поводу дальнобойности. Тут интересно еще разрешение. В принципе, если
считать разрешение объективов одинаковым и достаточным, на реальную
дальнобойность влияет матрица (количество мегапикселов). Если свести к
пятимегапиксельному эквиваленту(взять пятимегапиксельный кроп с 8-ми
мегапиксельного кадра), то у самсунга будет если не ошибаюсь в подсчете
около 510мм.
С уважением, Виктор.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401786
http://www.photoreporter.ru

   2005-07-15 10:19:56 (#401786)

[photo] Re[5]: Samsung pro815 чего ждать?

Привет, snow_wons!

ПШ>>>> Единственно, что заметно: Самсунг пишет файлы в RAW.
AA>>> А то, что у него 15x _оптического_ зума - не заметно ни разу? ((:
??>> Про гиперзумы это уже начинает напоминать сказку про семь шапок с одной
??>> шкурки :)
??>> Сколько там у Панасоника? 12х с оптическим стабилизатором (далее OS) и
??>> дыркой 2.8 (что даст эффективную дырку минимум 2.0, а то и 1.4 в
??>> зависимости от способностей OS) в принципе гораздо подезнее 15х с 4.5 и
??>> без OS. Особенно если учесть что снимать с чувствительностью выше ISO
??>> 100 не рекомендуется.
sw> У панасоника (fz20) фокусное - 432мм.
sw> У самсунга - 420мм.
И? Это всего лишь значит что у Lumix широкий угол заканчивается 35 мм, а у
Samsung - 28 мм.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/401750
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2005-07-15 09:20:19 (#401750)