Здравствуйте, Lacerda.
C>> Да, как просто было с механикой, поставил лазер, навел на стенку,
C>> покрутил винтик и все...
L> Ну не так уж и всё просто конечно было. Но как-то надёжнее.
Просто это можно было сделать дома и подручными средствами, а теперь
ищи фирменный сервис... :(
C>>>> Peter, думаю ты это все и сам знаешь, но интересно твое мнение, да и
C>>>> структурировать собственные размышления хотелось. ;)
L>>> Моё мнение такое - Canon или Nikon. Со всем остальным, дальше Москвы и
L>>> Питера будет напряги.
Согласен, но честное слово, увидив Пентакст *isd за 800$ я готов
смирится с трудностями заказа фирменной оптики, благо ее обычно надо
не много(один, максимум два зумма), а после того, как поснимал на
Юпитер, я на зуммы смотреть вообще не хочу, на дорогие у которых
качество не хуже, мне денег заработать не светит, а вот совместимость
с отечественной оптикой нужна будет, как воздух. Тем более, что этот
аппарат совместим с обычными ТТЛ вспыхами(это я вчера посмотрел),
работает от батареек/аккумуляторов АА и оптика Пентакса недорогая и
качественная, отечественная оптика именно на байонет "К" очень
интересная... В общем я наверное еще буду думать, что приобрести через
год, Никон или Пентакс, а мечтать буду все равно о Сигме. ;)
C>> Вся проблема в том, что проблемы по доставанию нужной оптики будет в
C>> любом случае, а если заказывать, то разницы нет.
L> У нас проблемы с оптикой Canon нет. Есть практически все объективы включая
L> EF 28-300/3.5-5.6L IS и EF-S 60/2.8 Macro, по нормальным ценам. У нас
L> проблемы с фирменным сервисом - его нет.
А Никон, с ним как?
Еще вопрос, неужели с пленкой совсем расстанешься?
