Кто в листе, отзовись :)
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397585
http://www.photoreporter.ru
← Июль 2005 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
4
|
5
|
6
|
||||
13
|
||||||
19
|
||||||
28
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.photoreporter.ru
Открыт:
30-03-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: hobby.photo.otvet.discussion-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: hobby.photo.otvet.discussion-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Ответы:
хе, я тоже здесь:)
С уважением,
Андренко Андрей Анатольевич.
Original Message From: "Lacerda" <lace***@y*****.ru>
To: "hobby.photo.otvet.discussion (3671597)" <andren***@m*****.ru>
Sent: Thursday, July 07, 2005 10:02 PM
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397593
http://www.photoreporter.ru
Да все тут. Что уж...
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397615
http://www.photoreporter.ru
и я тут как тут
Original Message From: "Andrew Popov" <pap***@c*****.ru>
To: "hobby.photo.otvet.discussion (6827260)" <lysuhina***@n*****.com>
Sent: Friday, July 08, 2005 12:12 AM
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397686
http://www.photoreporter.ru
Здравствуйте, Андренко.
7 июля 2005 г., 23:24:53 Вы писали о "[photo] Re: Проверка связи":
Проверка
--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru
суббота, 9 июля 2005 г.,20:57
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398574
http://www.photoreporter.ru
Klaid ))) Добро пожаловать на "Балтийские берега друзей"
http://www.baltic-berega.narod.ru/
http://www.photoreporter.ru
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397611
http://www.photoreporter.ru
Здравствуйте, Lacerda.
Вы писали 7 июля 2005 г., 23:02:10:
Ваше письмо получил,отзываюсь. :-)
Я Танек тоже тут
Original Message From: "Lacerda" <lace***@y*****.ru>
To: "hobby.photo.otvet.discussion (6827260)" <lysuhina***@n*****.com>
Sent: Thursday, July 07, 2005 11:02 PM
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397687
http://www.photoreporter.ru
Добрый день Lacerda,
Thursday, July 7, 2005, 11:02:10 PM, you wrote:
я в листе :)
Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397723
http://www.photoreporter.ru
Добрый день всем
Евгений здесь
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/397864
http://www.photoreporter.ru
пленочных.
сказать
Верить никто не заставляет.
Это реальные цифры выведенные по финансовым отчетам одной из крупных сетей
фотомагазинов. Сейчас почти везде читытвается шрихкод и в отчете видно, кто
где когда что купил с точностью до единицы товара и до копейки денег.
С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov, фоторепортер.
Челябинск / Russia; www.photoreporter.ru
pap***@p*****.ru; ICQ 19082675
Тел. (351) 741-77-23, 8 922 637 80 80 (мобильный).
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398626
http://www.photoreporter.ru
Добрый день Andrew,
В основной массе своей, цифру печатают не только там где дешевле, а
там где её удобнее печатать (простите за тафтологию).
Во многом всё зависит от технического оснащения точки приёма цифрового
заказа и квалификации персонала данной точки.
Также многие ПОЧЕМУ то берут деньги за банальные в общем то операции:
цветокоррекция, красные глаза и прочее...
В моих точках это всё делается бесплатно...И хотя у меня цены выше на
цифровую печать, заказы только увеличиваются.
P.S. Само собой, в моих точках безоговорочно возвращаются деньги за
бракованные заказы (даже если фотография просто не понравилась
клиенту), ибо мне дешевле потерпеть убыток в 5-7 рублей, но не
потерять клиента!
Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398649
http://www.photoreporter.ru
сетей
видно, кто
Поверьте, это лучшие фотосалоны города. Примерно, 81% рынка фото услуг и
фототоваров.
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398650
http://www.photoreporter.ru
Добрый день Andrew,
Sunday, July 10, 2005, 12:17:23 AM, you wrote:
"Лучший фотосалон" - что это? Как дать определение?
Частенько, в захудалой дыре обслуживание лучше чем в центровом
фотосалоне!
Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398659
http://www.photoreporter.ru
Мы же не на уроке математики, так что никакого определения не существует.
а существует статистика. Сколько человек идут в той или иной магазин. Там
где плохо, очереди выстраиваться не будут. Люди сами разберутся.
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398791
http://www.photoreporter.ru
Хе, у нас есть "центровой салон" (ройал фотоцентр), с тупорылым, наглым,
персоналом. Но там стоит очередь. все прутся с цыфромылом.
Впрочем, может с мыла там и хорошо печатают?
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398803
http://www.photoreporter.ru
Вот вы и сами ответили!
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398806
http://www.photoreporter.ru
Здравствуйте, Andrew.
А мне статистика показалась более чем правдоподобной, для простого
использования цифрового фотоаппарата пока еще нужно не так и мало,
компьютер, определенные знания, финансы, в России не так уж и многие
люди могут себе позволить это "развлечение", а вот пленочный
фотоаппарат есть у каждого и время от времени на него что-то снимается
и печатается... купить цифровик или пленочную мыльницу - это отличие в
цене в 10 и более раз... ИМХО для многих очень критично.
Добрый день Cowex,
Частенько приносили проявлять пленки, снимки на которых имеют различие
в возрасте до года. :)
Т.е. после 1-го сентября несли проявлять-печать пленки, на которых
есть новогодние кадры.
Иногда из-за 2-х последних кадров пленка может лежать полгода, прежде
чем её проявят...
Цифра же имеет другой "недостаток", её нет необходимости печать, ибо
цифровые фотоаппараты, как правило, покупают уже в довесок к
имеющемуся компьютеру, соответственно зачем печать то, что можно
просто смотреть на компе или в телеФФизоре.
Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398730
http://www.photoreporter.ru
И все же люди печатают и много с цифры. Больше, чем кажется. Довольно быстро
понимают, что в компьютере это не фотография, а всего лишь изображение.
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398799
http://www.photoreporter.ru
Здравствуйте, Павел.
Ничего удивительного, вот только вчера доснимал пленку на мыльницу,
которую отдал матери для съемок, было это года 1,5-2 назад... ;)
Я за это время отснял более 50 пленок...
Согласен, есть такое, зато пленка дисциплинирует, если кадр не стоит
того чтобы быть напечатанным, то нафига он нужен...
Здравствуйте, Cowex.
10 июля 2005 г., 2:10:06 Вы писали о "[photo] Re[3]: 13% фотографий":
Для "простого использования цифрового фотоаппарата" Никаких
"определённых знаний" и компьютера не требуется, ибо "простое
использование цифрового фотоаппарата" с точки зрения краснокнопочников
ничем не отличается от "простого использования плёночного
фотоаппарата", даже проще - не надо плёнку заряжать.
Смотря на поток автомобилей состоящий на 40% из иномарок, а также на
непрерывное покупалово в магазинах бытовой техники, компов,
мобильников, мебели, недешовой жрачки и проч... мне так не кажется.
--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru
воскресенье, 10 июля 2005 г.,10:04
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398770
http://www.photoreporter.ru
Здравствуйте, Roman.
Ну, не все так просто, если печатать прямо с цифровика, то можно
получить не совсем то, что снял. Да и вообще, если печатать не
вмешиваясь в изображение перед печатью, то нафига цифровик? пленка с
этим справляется лучше, а стоит дешевле. Все из знакомых кто покупал
недорогой цифрокомпакт, лилияли лишь одну мечту, подрисовать своим
знакомым рожки над головой и тому подобное.
Кстати, уверен, если провести опрос, то около 70% ответят, что
цифровику необходим компьютер. ;)
Ну, Россия Москвой и Питером не ограничивается, у нас в Нижнем
Новгороде, считающимся третьей столицей все много скромнее...
У Kodak есть программа "Вы платите только за те фотографии, которыми
довольны".
Заказчик может не выкупать фото без объяснения причин. Не понравится ему
поворот головы на снимке и все. Никто не спросит даже, почему он не платит
за эти фото.
Та же статистика показывает ничтожно малый процент возврата фотографий по
этой причине.
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/398792
http://www.photoreporter.ru
Здравствуйте, Lacerda.
Вы писали 7 июля 2005 г., 23:02:10:
Я тут :-)