[Digest] Оргвопросы-встреча
Всем-привет!
По поводу встречи - сохраняю нейтральную позицию, мне будет удобно любое время.
У меня небольшой комментарий по предложению о введении нового раздела - Геополитика.
Идея конечно позитивная, но, на мой взгляд, есть несколько но:
1) Мы вводим новый раздел, соответственно нужно искать новых людей под мониторинг
данного раздела
2) Новый раздел (и 5 статей к нему соответственно) автоматически увеличит объем
дайджеста.
3) Почему в таком случае - не дифференцировать другие разделы для более четкого
представления "основного мессиджа" дайджеста. Экономику предлагаю поделить на
Макроэкономику и Микроэкономику и еще отдельно взять Экономику государственного
сектора, Коммуникации делим на внутренние и внешние коммуникации, государственное
управление делим на российский опыт, зарубежный опыт, ИКТ в государственном управлении
и административную реформу (мне эта тема лично интересна, ей и буду заниматься
в таком случае:)), международную политику (геополитику) - делим на отношения
с СНГ, отношения с США и отношения с остальным миром.
4) Итого получается: n разделов и n экспертов, которые занимаются разделами.
Объем дайджеста - будет около 500 страниц (моя "экспертная оценка"). Думаю желающих
прочитать такую "дуру" будет много.
5) Мои предложения: а) как вариант, зарезервирвать несколько статей ( 1-2-3)
по определенным направлениям в дайджесте. Например, в разделе "Политика" обязательно
делать 1 или 2 статьи по внешней политике и т.п. Соответственно, в разделе Экономика,
2-3 статьи по макроэкономике. Хотя в любом случае все будет зависеть от наличия
интересных статей.
б) ужесточить процедуру "лицензирования", то есть отбора статей. Если у меня
всего 4 статьи, а в дайджест нужно включать 5 - это ботва. Наоборот, если статей
10, то каждая требует обсуждения. Блин, мы ведь редколлегия пока как никак, надо
стимулировать дискуссию! И включать в дайджест нужно не все подряд, а только
то, что показалось интересным большинству из нас. Конечно, 10 человек вряд ли
могут определить общественный интерес, но тем не менее. Возможно, есть смысл
привлечь к "экспертизе" статей отдельных преподавателей или тех же аспирантов
и учитывать их мнение.
