[Digest] АКУ, геополитика и наши аннотации
...Тема АКУ вызывает обширные дискуссии, так что выскажусь.
1. Очевидно одно - АКУ у нас получается какое-то слишком уж расползающееся, так
что при взгляде на раздел не совсем ясно, о чем он?..Пока это самый проблемный
раздел. Я думаю что раздел должен быть более концентрированным, что опять же
подводит к узкой трактовке АКУ. Если туда складировать статьи из экономики, права,
геополитики, выходит невиданное стилевое смешение. Мне как читателю это показалось
бы просто непрофессиональным.
2. Что касается раздела геополитика, то его у нас нет и полагаю в ближайшее время
не будет. Я подняла этот вопрос, чтобы выяснить мнение редколлегии. Так вот,
пока я считаю оптимальным просто в рамках раздела Политика 1-2 статьи по внешней
политике непременно брать, если надо будет больше и будут адекватные люди под
раздел - то и будем думать.
3. Денис справедливо затронул проблему качества аннотаций. Мы их пишем зачем?
Чтобы было понятно, о чем статья. Чтобы мы приходили на собрание уже в курсе
более-менее, что о чем, чтобы не надо было зачитывать потом на собрании все эти
аннотации. А отсюда вывод - аннотации должны быть качественными. По двум фразам
я не могу понять, о чем статья! И тем более я не могу понять, о чем статья, по
фразе "Рассказывается о взаимодействии саморегулирующейся ассоциации арбитражных
управляющих и их, родимых". Имхо это недопустимая фамильярность, такие фразочки
в аннотациях и вообще. Мы редколлегия, так что надо соблюдать деловой стиль.
Вывод: внимательнее надо быть к качеству аннотаций!
Виолетта
Это сообщение номер 195 было разослано для 23 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""