Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.04.2007
01:40:44
13:02:15
10
11
12
12.04.2007
23:21:06
23:22:29
13
14
15
16
17
17.04.2007
12:41:49
23:43:37
18
19
20
21
21.04.2007
00:57:45
23:46:38
22
23
24
25
26
26.04.2007
12:14:05
23:49:26
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Не больше двух сроков - главный устой Конституции РФ

Всяческие павловские и мироновы и прохановы и лужковы и имя им легион пытаются уверить общественность, будто Пункт 3 Статьи 81 Конституции РФ - «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» - является эдаким пустячком, который можно с легкостью отменить ввиду той или иной "революционной", "чрезвычайной", "антитеррористической", "антиэкстремистской" и прочей "целесообразности". В основанной на передергиваниях и типовых страшилках и домыслах пространнейшей статье парламентария из фракции «Справедливая Россия» Шамиля Загитовича Султанова изображается вселенская катастрофа, которая-де неминуема, ежели «Путин, ради сохранения сомнительной девственности ельцинской Конституции, откажется от «третьего срока»» (Султанов О. Почему они ненавидят Путина? // Завтра, Москва, апрель 2007 г., № 16 /700/, стр. 1 http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/700/21.html). Между тем этот Пункт – ключевой и главный в Конституции РФ, ибо призван предотвратить режим личной власти, легко превращающийся в бедном обществе, в котором по определению не развит средний класс, - в произвол самовластья и культ личности.

Покушения на Конституцию РФ идут постоянно, и именно на этот Пункт 3 Статьи 81. Ясна корысть покушающихся. И ясны последствия пожизненного правления кого угодно – уроков отечественной истории и истории других бедных стран предостаточно. Тем не менее с самого начала правления Путина нас пытаются уверить, что к власти в России пришел некий гений, сверхчеловек масштаба не менее, чем Петр Великий. И поскольку, мол, нам наконец столь сказочно повезло, то от добра добра не ищут, надо умолять Путина остаться править нами вечно. Когда же выяснилось, что Путин на роль Петра Великого явно не тянет, то к нему стали примеривать роль «русского Пиночета». Мол, Чили под твердой рукой генерала Пиночета добилась успеха и процветания, и полковник Путин во главе с опричниками-хунтовиками-силовиками тоже самоотверженно поведет нас в рай. Однако сравнения Путина с Пиночетом вышли из моды, когда бывшего чилийского диктатора привлекли к уголовной ответственности за убийства, исчезновения и пытки его оппонентов (вообще с правами человека лучше не шутить и не изгаляться над ними как якобы ненавистными рабскому «русскому менталитету», рано или поздно за их нарушения придется ответить, и срока давности по преступлениям против человечности – нет).

В последнее время окружение Путина предпочитает сравнивать его со знаменитым американским президентом Франклином Рузвельтом, много сделавшим для США и победившем на президентских выборах в 1932 и 1936 годах, а затем, несмотря на критику и возмущение, успешно баллотировавшемся на выборах в 1940 и 1944 годах. Но сравнение, мягко говоря, сильно хромает. Во-первых, Франклин Рузвельт сразу после избрания стал осуществлять внятную Программу преодоления кризиса, которая несла бесспорные плюсы для основных социальных групп. Именно в первые сто дней после инаугурации Конгресс по настоянию Белого дома принял значительную часть законопроектов Нового курса, и к 1936 году по истечении своего первого срока Рузвельт превратился в настоящего лидера нации. А Путин уже восемь лет отсидел в Кремле, а внятной программы модернизации России в ответ на вызов постиндустриализма так и не дождались, выручает «труба», а вместо социальных плюсов получили мародерские Кодексы, «монетизацию льгот», развал пенсионной системы, безумный подскок коммунальных платежей и прочих поборов. Путин – это антирузвельт, а не русский вариант ответственного перед своим народом государственного деятеля США.

Во-вторых, несмотря на очевидные политические и личные достоинства Рузвельта, его слишком долгое пребывание в Белом Доме привело к ряду негативных последствий даже в условиях успешного функционирования традиционно-эффективной американской системы сдержек и противовесов и подлинного федерализма и значительной самостоятельности штатов. Эти застойные моменты, неизбежно порождаемые слишком длительной несменяемостью верхних звеньев власти, побудили американское общество принять в 1951 году Поправку 22 к Конституции США – «Ни одно лицо не может быть избрано на должность Президента более чем два раза, и ни одно лицо, которое занимало должность Президента или действовало в качестве Президента в течение более двух лет от срока, на каковой другое лицо было избрано Президентом, не избирается на должность Президента более чем один раз» (http://sd.and.ru/doc/01/adjust22.html). Так что ссылки на американский опыт ну никак не проходят.

Зато полно примеров, к чему приводит установление пожизненного правления ввиду якобы исключительности-уникальности лидера и его безальтернативности. Типичен здесь лозунг-диллема – «Или Он, или хаос!». Мол, некем заменить такое чудо-счастье, с нами приключившееся. Но кто, как не правитель, виноват в том, что устойчивое общество при нем не возникло, и хаос на пороге? С Него надо спрашивать, а не с плохого "менталитета" подданных.

Не будем вспоминать какого-нибудь мобуту в Африке или очередного гомеса-стресснера-сомосу и прочего мачо в Латинской Америке, но вспомним недавно усопшего Туркменбаши. Даже не хочется дальше доказывать, что черное есть черное, а пожизненная бесконтрольная власть – это безусловное зло.

Часто ссылаются также на наш некий русский "особый путь" и соответственно о непригодности для нас "западной демократии" и желательности порождения с учетом собственной традиции некоего уродца "суверенной демократии". Однако эта аргументация тоже давно известна - "демократический цезаризм" у венесуэльского неграмотного диктатора Гомеса, "подлинность" у заирского почти людоеда Мобуту. Смешно!

Ещё один аргумент из той же статьи Шамиля Султанова – наша страна-де слишком большая и сложная, и эффективно распорядиться ею за восемь дет невозможно, и Путину надо дать возможность поцарствовать если уж не восемьдесят восемь (медицина пока не гарантирует), но хотя ещё десяток-другой лет, и вот он ужо тогда-то себя покажет!

Но восемь лет – это сверхогромный срок. За восемь лет удалось свершить индустриальную модернизацию перед Великой Войной, за четыре года удалось выиграть Великую Войну, за послевоенные четыре года удалось восстановить разрушенное народное хозяйство и взять рубежи последующего атомного и космического прорыва. Да и другие страны показали, как за восемь лет можно делать «экономические чудеса». Не только ничего близкого нет за восемь лет Путина, но при нем лишь усугубилась деградация и депопуляция России.

Да и разве другие большие и не менее "сложные", чем Россия, страны типа США, Китая, Индии и Европейского Союза управляются пожизненно? Четыре года или два раза по четыре – более чем достаточно для всех их. Не подобрал Путин достойного преемника? Опять надо спрашивать с него. Вон Ельцин выбрал-выпестовал нам "наследника" и осчастливил им нас и сам продолжает жить припеваючи. И так далее.

Короче – не пыжтесь, султановы и павловские, не тянет ваш кумир на какой-либо прорыв успеха и не только не вытянет за ещё двадцать-тридцать лет, которые он в том числе и с помощью ваших уст явно хочет заполучить, но и вообще, похоже, втопчет нас в прах земли.
В избранное