Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.04.2007
01:40:44
13:02:15
10
11
12
12.04.2007
23:21:06
23:22:29
13
14
15
16
17
17.04.2007
12:41:49
23:43:37
18
19
20
21
21.04.2007
00:57:45
23:46:38
22
23
24
25
26
26.04.2007
12:14:05
23:49:26
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Отповедь партии "третьего срока"

В издании «Деловой вторник», поступающем к читателям как вкладыш в газете «Труд», доктор исторических наук профессор Александр Иванович Волков опубликовал под рубрикой «Прошу слова!» материал «Ещё раз о холопах: полемические заметки о судьбе России» (10.04.2007, № 13 /598/, стр. 2 http://www.dvtornik.ru/files/newnomer/2-p_21.pdf). С его оценками я согласен, и соответствующие цитаты-эпиграфы Василия Осиповича Ключевского очень даже уместны применительно к ситуации сегодняшней путинской России:

«Все беды нашего народа происходят от въевшегося в нас за всю тяжелую российскую историю холопства» (В.О. Ключевский. Сочинения, Том IX, Москва 1990, стр. 375).

Холопы, кругом холопы! Речь в нашем случае не о тех, кто в силу исторических причин в свои, отдаленные от нас времена оказался в этом незавидном положении, - о современных холопах-добровольцах. Они не слезают с телевизионного экрана, с думских и прочих трибун. Они славят идею диктатуры и атакуют президента, призывая его выдвинуться кандидатом на третий срок вопреки Конституции.

Холопство, о котором говорил Ключевский, это не просто угодничество, преклонение перед господами жизни, раболепствование и лесть. Добровольное холопствование не бескорыстно, это стремление извлечь из угодничества, особенно перед властью и ее носителями, некую выгоду - продвижение по карьерной лестнице, получение доходного места или хотя бы его сохранение.

Ну, почему Андраник Мигранян, известный уже со времен Ельцина певец диктатуры, вновь рассуждает о преимуществах авторитарного правления? Чуть ли не диссидент в прошлом, получив разные высокие должности при властях предержащих, вроде члена Общественной палаты, такой же палаты при Министерстве обороны и прочее, чувствует себя, видимо, более уютно около власти, чем в качестве критика власти.

А какая ненависть к инакомыслящим! «У меня, как у профессора, который вот уже тридцать лет занимается теорией демократии, - писал он недавно, - не может не вызывать недоумения чтение таких наивных комментариев, когда, как попугаи, многие наши политики и журналисты постоянно повторяют...» Но не важно, что «повторяют» (имелись в виду известные слова Черчилля, нечто доброе сказавшего о демократии).

Почему Виталий Третьяков, мастер ложных альтернатив, вновь изобретательно работает в этом жанре? Помнится, он ставил вопрос так: «Либо власть террористов, либо власть спецслужб». Сформулировано было предельно четко и вроде бы объективистски: сами мы, мол, не за то или другое, просто так уж складываются обстоятельства. Выбирайте, граждане, из того, что на прилавке, под ним ничего другого нет.

Ну, ясно же, что граждане не выберут террористов. Такого рода альтернативы всегда использовались у нас вовсе не для того, чтобы люди что-то выбирали, а с целью вбить им в головы представление о неизбежности чего-то, кому-то нужного решения. Ложные альтернативы - орудие манипуляции массовым сознанием. Потом снова было нечто похожее: либо олигархи, либо силовики. И вот совсем свежее: либо выдвижение Путина кандидатом в президенты в третий раз, либо погибель для России.

Эту, с позволения сказать, идею в телевизионной программе Владимира Соловьева Третьяков упорно навязывал гражданам вместе с Дугиным, и аргументация их просто потрясала нормально мыслящих людей.

Запрещено Конституцией РФ? А что такое Конституция? Бумажка, написанная несколькими не очень уж мудрыми (там как-то пренебрежительнее звучало) людьми. Что эта бумажка в сравнении с волей народа, жаждущего видеть Путина президентом? Выдумали там когда-то американцы, что президенты должны сменяться через четыре года и избираться на два срока, не более, мы это переняли, и теперь вот не можем сохранить у власти эффективного политика...

Снова цитата Василия Осиповича Ключевского - «Современная мысль до того изогнулась
и извертелась, что стала похожа на старую балетную плясунью, которая, приподняв подол, еще может выделывать замысловатые и непристойные фигуры, но ходить прямо, твердо и просто уже не в состоянии» (Сочинение, Том IX, Москва, 1990, стр. 377).

Вот уж действительно «замысловатые и непристойные фигуры» изогнувшейся и извертевшейся в угодничестве мысли! Как будто неизвестно, как все же принимается Конституция. Как принято относиться к ней в нормальных демократических странах. А главное - как подобные пропагандисты авторитарного и вместе с тем, по сути, пожизненного правления выдают свои корыстные интересы, свои патологические мечты за волю народа!

Поистине: нравственность, понятие порядочности просто исчезли из политики, по крайней мере из обихода политиков, политологов, журналистов определенного толка! Они откровенно призывают президента беспардонно нарушить нормы поведения государственного деятеля, высшего руководителя. Им нужен, чем-то выгоден непорядочный президент, запросто отказывающийся от собственных слов, сказанных буквально перед всем миром!

В год накануне выборов борцы против демократии, за авторитаризм и тиранию, безнравственные и беспринципные, еще полезут на свет, как тараканы, в огромном числе! Недавно эти люди критиковали большевиков за то, что они руководствовались не законом, а собственными представлениями о целесообразности. Цель оправдывает средства. Теперь такой подход вновь становится модным: с Путиным стране будет лучше - и все тут.

Нет, стране будет лучше, если она станет жить по Закону.

Холопствующие общественные авторитеты не только впадают в безнравственность сами, но тянут за собой народ, тянут в болото рабства. Поэтому надо говорить об опасности их проповедей, о них самих открыто, называя по именам. Пусть также публично ответят критикам, если не согласны с ними, если у них есть какие-то действительно серьезные и не противоречащие общественным интересам мотивы собственного поведения».

Профессор Александр Волков окончил Ленинградский госу¬дарственный университет по специальности журналистика, работал в газете «Алтайская правда», затем собственным корреспондентом газеты «Известия» по Алтайскому краю, по Ростовской области, редактором отдела и членом редколлегии «Советской России», заместителем заведующего отделом газеты «Правда». В 1970 году перешел на должность заведующего сектором в Институт конкретных социальных исследований АН СССР. Впоследствии - заведующий отделом журнала «Проблемы мира и социализма» (Прага), профессор Академии общественных наук, заведующий научным отделом Института общественных наук при ЦК КПСС, эксперт Горбачев-Фонда. Ныне - независимый журналист. И высказал не холопские суждения, востребованные сверху, а ответственные, гражданственные.
В избранное