Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2007   →
 1
01.02.2007
04:11:50
15:21:05
 2
02.02.2007
03:06:26
14:20:24
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.02.2007
03:41:55
14:47:26
 9
09.02.2007
01:03:38
18:09:14
10
11
12
12.02.2007
00:38:48
17:33:41
13
13.02.2007
02:17:14
15:08:49
14
14.02.2007
02:24:05
16:14:17
15
16
16.02.2007
00:47:39
23:54:00
17
17.02.2007
14:25:20
16:47:12
18
19
20
21
22
23
24
24.02.2007
00:48:00
22:11:24
25
25.02.2007
00:30:58
23:14:20
26
27
28
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


О пресс-конференции Путина 1 февраля 2007 года

По ТВ и в газетах продолжается обсуждение очередного явления Путина народу 1 февраля, которое воспринял как спектакль и отдал должное высокому уровню лицедейства. Можно было и не смотреть, поскольку цели Путина мне очевидны, ничего хорошего не предвидится. Бессистемные «национальные проекты» призваны убедить население, что режим делится с ним баснословными прибылями от продажи народного богатства, однако по всему видно, что и впредь продолжится ужесточение режима, свертывание интеграции, выкачка ресурсов, глушение предпринимательства. На пресс-конференциях и телеобщениях Путин выпускает дымовые завесы, а также высказывает благие слова и пустые декларации.

Адекватно на очередной спектакль Путина отреагировал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин – «Я его не слушал и ничего не ждал. Я сижу и работаю. У меня свои дела, а у него свои. Уверен, президент говорил, что демократия у нас будет процветать и что наша Конституция в порядке» (Газета, Москва, 2-4 февраля 2007, № 019 /1281/, стр. 4 http://www.gzt.ru/politics/2007/02/01/220015.html). Там же под рубрикой «Что вы ожидали услышать от президента, но не услышали?» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, воспользовавшись возможностью сжато выразить собственную позицию, сказал – «Я хотел бы услышать от него конкретные слова о том, что российское государство будет заниматься модернизацией экономики, что мы будем применять новые технологии, что мы будем их выискивать, коммерциализировать и инвестировать в них, что мы будем инвестировать в инфраструктуру, построим новые линии электропередачи, новые железные дороги и новое жилищно-коммунальное хозяйство. Что мы построим новую Россию! Я понимал: вероятность того, что президент об этом скажет, не очень высока. Но всегда хочется надеяться на чудо. А когда надежды не сбываются, все равно становится обидно».

Иностранная пресса тоже в основном отреагировала более или менее адекватно, обращая внимание на артистизм Путина, на его гениальное лицедейство. Liberation: «Потрясающая популярность Путина – отражение его весьма действенной пропаганды. Целиком перешедшее под кремлевский контроль телевидение несколько часов показывало, как он шутил со свитой влюбленных в него журналистов, смеющихся над его репликами» (цитирую по газете «Московский комсомолец», 3 февраля 2007 года, стр. 2). Насчет влюбленности – есть вопросы. Отнюдь не все журналисты в него влюблены, а некоторые, напротив, давно раскусили. Бабульки и люмпены действительно влюблены, но не они определяют репутацию.

Там же приведена цитата из The Times (http://www.mk.ru/numbers/2579/article91020.htm):

«Путин устроил виртуозное представление, отбиваясь от щекотливых вопросов в течение трех с половиной часов. Он был настроен по-боевому, уверен и осведомлен, но не полностью убедителен. Он пытался изобразить Россию экономически здоровой страной, жертвой несправедливых подозрений извне. (…) Ему надо понять, что на длительный период нефти и процветания недостаточно. В чем Россия срочно нуждается - это правосудие, честность, демократия, толерантность. Тогда она будет заслуживать уважения».

Среди отечественных неоппозиционных газет выделяется «Московская правда», которую я в последнее время с удовольствием читаю, особенно после того, как её главный редактор Шод Муладжанов показал себя порядочным человеком в разгар развязанной Путиным гнусной кампании против грузин. Шод Муладжанов не побоялся опубликовать под своей подписью передовую статью с резким осуждением этой подлой этнической зачистки. И вообще газета нередко публикует острые и интересные материалы. И на пресс-конференцию Путина дала газета «Московская правда» 3 февраля (№ 24,с.2) нестандартный отзыв Льва Московкина под названием «Президент еще помнит «Агдам»» (http://www.mospravda.ru/author/moskovkin-lev/):

«В четверг состоялась шестая и, возможно, последняя пресс-конференция Владимира Путина в роли президента великой страны. Третьего срока Путина, очевидно, не будет, но он планирует наше будущее с подозрительной уверенностью.

К шестой встрече с президентом прессу зачищали, будто к первой брачной ночи. И не то чтобы не получилось, но все же желания по заказу не бывает.

Зная это, пресс-секретарь Путина Алексей Громов перетыкнул собственным пальцем задающего вопрос счастливчика уже после того, как у президента в третьем часу мероприятия настал традиционный момент самому назначать, кому его спрашивать.

Вопросов о газе не было. То есть конечно были, но о том, что в богатейшем Штокмане и затем в трубе, а не на Дубровке. Тут Путин блестяще подтвердил свою компетентность и патриотичность в одном флаконе.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Здесь электронная версия статьи заканчивается, и далее цитирую по бумажной/

Я помню то время, когда он избегал общения с журналистами. Позже мне довелось задать кандидату в президенты Путину один из ключевых вопросов, на который он дал ответ, - жив ли Бабицкий? Коллега Бабицкий жив, вопросы остались. Был еще многократно тиражированный вопрос главного коммуниста Геннадия Зюганова - секретарь Совбеза Путин знал о подготовке вторжения в Дагестан и мер не принял. Это прозвучало на Совете Думы 13 сентября 1999 года, когда был взрыв в Москве и депутатам принесли записку о взрыве в Волгодонске. Надежд на будущего тогда президента коллегам по палате предлагалось не возлагать.

В итоге у меня отвяло желание задавать Путину вопросы. Но я видел, как прошла первая его пресс-конференция, где даже злобно-антироссийски настроенные журналисты млели от счастья, созерцая лицо человека, которого нас приучили считать лицом России.

В четверг Стивен Гаттерман из «Ассошиэйтед Пресс» потребовал назвать убийц Анны Политковской и Александра Литвиненко, если это заговоры с целью повредить репутации России.

Путин парировал Полом Хлебниковым, которого предпочитают лишний раз не поминать. И напомнил о раскрытии убийства зампреда Центробанка Андрея Козлова. У нас мало кто верит, что Алексей Френкель попался не под горячую руку, а за дело, но Западу сойдет. Они все равно в нашу Византию врубаются только с нашей же помощью.

Александру Литвиненко Путин уделил больше внимания. В отличие от Путина, тот был изгнан из органов безопасности. Все, что Литвиненко мог сказать негативного в отношении своей службы, он уже давно сказал, никакой новизны в его действиях быть не могло.

«Но я в теорию заговора не очень верю, и, откровенно говоря, она меня не очень беспокоит. Устойчивость российской государственности сегодня позволяет нам смотреть на это свысока», - заключил президент.

Армянам и азербайджанцам Путин предложил совместными усилиями восстановить мечту советских алкоголиков - портвейн «Агдам». Предупредил апологетов «Единой России» и «Справедливой России» о необходимости жить в коммунальной политической квартире.

Все это хороший PR, как и само присутствие на пресс-конференции Путина. Актуальных вопросов, касающихся жизни людей, коллеги практически не задавали, интересуясь в основном темами популистскими, политикой и совсем немного личными качествами, роднящими правителя с подданными. На прошлых пяти пресс-конференциях личных вопросов было больше. Видимо, интерес к Путину все же падает, хотя вести себя в высшей роли он научился блестяще. Один раз с улыбкой Джоконды изящно наклонился посмотреть под себя, нет ли там чемоданов - по ходу вопроса, не собирается ли он убежать до срока.

Пресс-конференция Путина вызвала обильные комментарии и возбудила желание у людей высказать по прозвучавшим темам свое мнение. Что и было задумано. А мнения эти показали, что криэйторы проекта «Второй президент России» в своем тяжком неустанном труде не ошибаются».

Уж сколько раз твердили миру, что судить о всяком человеке и особенно о государственном деятеле, которому доверена судьба нашего народа, - по делам надо, а не по словам и обещалкам. Но так хочется верить в чудо! А чуда – ещё раз говорю - не будет.
В избранное