Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2004   →
 1
01.07.2004
01:54:09
11:08:39
 2
 3
 4
 5
 6
06.07.2004
01:44:10
13:01:00
 7
07.07.2004
01:05:24
11:54:27
 8
08.07.2004
10:44:15
12:29:19
 9
09.07.2004
01:54:33
11:30:27
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.07.2004
02:15:00
23:55:00
20
21
21.07.2004
00:55:42
22:45:02
22
22.07.2004
01:25:18
23:15:17
23
24
25
25.07.2004
00:55:42
09:55:00
26
26.07.2004
00:49:55
12:00:44
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Пикет и Рунет, или бойтесь пустоплясовых

На Пикете меня часто призывают активнее работать в Рунете на различных общественно-политических
форумах. Мол, там собирается «соль Русской земли», наиболее продвинутые молодые
русские люди.

Согласен, что в Рунете ныне скопилась масса ценнейшей информации, регулярно размещают
свои материалы дельные идеологи и перспективные политики. Я уж не говорю о специализированных
Интернет-изданиях, которые превосходят газеты и журналы аналогичного профиля.
Каждый день я получаю уникальнейшие сведения по интересующим меня вопросам в
замечательных рассылках http://subscribe.ru/ и  http://lists.topica.com/. Короче
– Интернет вообще и Рунет есть сказка и благо.

А общественно-политические форумы Рунета – дерьмо. Работать с участниками этих
бесчисленных форумов – пустая трата времени. Я добросовестно размещал свои комментарии
и заметки повсюду, где мог – эффект ничтожный, нашел всего двух-трех здравомыслящих
собеседников.Остальные– или пациенты, или нарциссы

Среди больных преобладают жидоеды или национал-онанисты, а среди нарциссов –
начинающие дилетанты или графоманы-надстройщики. Искать в этом дерьме рациональные
зерна или спорить с ними - бессмысленно. Лучше стоять в Пикете, который худо-бедно
будоражит души людей самим фактом своего существования, и мимо не прошмыгнешь,
наше облучение действует на каждого, и некоторые не выдерживают, подходят, заговаривают.
Среди «клюнувших» тоже встречаются пациенты и нарциссы, но большинство все же
– нормальные люди, с которыми возможен диалог и которым можно внушить доверие.
Все же конкретный человек, общаясь с другим человеком, считается с его опытом
и манерой и быстрее находит оптимальный язык. Аналогия – публичная лекция. Слушатели
собираются самые разные, но они обычно уважают лектора, если он говорит компетентно
и доступно и отвечает на задаваемые вопросы. Удобно и лектору, и его аудитории.

Любой же форум в Интернете имеет низкий коэффициент полезного действия из-за
того, что очень разные по уровню подготовки собеседники не видят друг друга,
и самый невежественный и глупый и больной испоганит любую тему. Проповедовать
свои взгляды на форумах трудно, потому что лучше с умным потерять, чем с дураком
найти. Как сказано Иисусом Христом в Нагорной проповеди – «Не давайте святыни
псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами
своими и, обратившись, не растерзали вас» (Евангелие от Матфея 7:6). Профессор
и вообще компетентный человек способен научить не всех подряд, а только тех,
кто сам стремится специализироваться в сфере компетенции профессора и заранее
уважает того знатока, кто знает больше и может его научить. Не должен и да не
будет профессор высшей математики отвечать на вопросы человека, не овладевшего
даже арифметикой. Студенты приходят в аудиторию слушать лекцию профессора и мучительно
пытаются понять её, осваивают тему, задают вопросы по делу, боятся своим невежеством
вывести профессора из себя. 

Я сам много лет преподавал в различных вузах и всегда раздражался, сталкиваясь
с нерадивым студентом. Например, в Университете Дружбы Народов имени Патриса
Лумумбы я сразу выгонял с зачета или экзамена тех, кто путал народ с нацией или
этносепаратизм с национализмом. «Сначала уясни себе, - говорил я студенту, -
в чем разница между народом (этносом) как природно-культурной общностью людей
и нацией как социально-историческим образованием. Ибо нет нации там, где нет
«критической массы» низовой субъектности, то есть «критической массы» низовых
экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных хозяев. И национализма
нет там, где ещё не сложилась нация, а есть этносепаратизм или конфликты между
этносами за ограниченные ресурсы. В досубъектной Малайзии бушевали межэтнические
конфликты, а когда там благодаря постиндустриальной модернизации, произведенной
под руководством мудрого Махатхира Мохамеда, сложилась трехэтническая единая
малайзийская нация – наступили мир и благо. Аналогично – в Швейцарии или США.
Американцы – не сумма этносов, а нация». 

Как всё это объяснить неучам, заполонившими Рунет разглагольствованиями о «жидах»,
о «русском национализме», о «пагубном интернационализме» и т.п.? Тому, кто хочет
серьезно разобраться в «высшей математике» межличностных, социальных и межэтнических
и межнациональных отношений – можно дать совет, подсказать квалифицированные
сайты, пообщаться по «мылу». Но я подметил, что на форумах один серьезный «учащийся»
приходится на трех-четырех «неучей».

Эти «неучи» (больные, нарциссы) не хотят учиться, они как следует не заняты делом
и в то же время испытывают, как и каждый человек, говоря по Гегелю, «потребность
в признании». Больные и нарциссы на форумах Рунета разряжают свой «субъектный
заряд» (= «гражданский потенциал») в свисток, в пустоту, в «гражданский онанизм».
Они загаживают любой форум и низводят до своего уровня и тех, кто искренне стремится
разобраться в проблеме и найти истину. И потому «форумяне = онаняне». На них
не надо ориентироваться.

И ещё меня раздражает то, что большинство форумян пользуются «никами», то есть
выступают анонимно. Это – уже архаизм. Аноним скрывает что-то плохое – или невежество,
или трусость, или подлость. Надо выступать под своим реальным именем, чтобы я
знал, с кем общаюсь. Я же не скрываю своего имени, потому что уверен в себе и
в открытом споре могу выставить аргументы в поддержку своего мнения, как привык
делать в своем профессиональном научном сообществе. 

Правда, я человек свободный, не завишу ни от кого – ни от государства, ни от
работодателя. Мне легче. Другие – зависят материально от государства или фирмы
или духовно от церкви или организации. Мне свойственнее субъект-субъектное общение,
а субъект-объектные отношения мне не очень интересны. Даже будучи доцентом в
вузе, я общался со студентами субъект-субъектно. И на Пикете я общаюсь с теми,
кто ко мне подходит с разговором – именно субъект-субъектно. А общаться в Интернете
с анонимом, спрятавшимся под «ником», - не по мне.

Между тем модными стали разговоры о «сетевых войнах» и даже об Интернет-партиях.
Увы, столь одаренный человек, как Юрий Васильевич Крупнов, отдает дань подобным
иллюзиям. Между тем никакое самое вумное виртуальное Интернет-общение не заменит
сурового физического политического действия.

Создавать свои сайты в Интернете абсолютно необходимо, привлекать через них Интернет-сторонников,
налаживать между ними информационный обмен и некую взаимовыгодную координацию
– эти вопросы в последние дни обговаривали со мной Владимир Васильевич Леонов
(http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=71) и Семён Кузьмич Маленков (www.uniqum.ru).
Продолжу сегодня.

В нашей Инициативной группе «Гражданский Референдум» за последние два дня произошли
серьезные подвижки. От новых перспектив – захватывает дух.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное