Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Михаил Делягин о социальном геноциде Владимира Путина

Три года назад в нашем Общественно-Политическом Движении «Возрождение» обновилось
руководство. Лидером был избран депутат Государственной Думы РФ молодой и энергичный
Евгений Петрович Ищенко, я получил статус почетного основоположника, а заместителями
Председателя ООПД «Возрождение» стали Михаил Геннадьевич Делягин и Олег Юрьевич
Кассин. 

С тех пор утекло немало воды. Из-за разнообразных политических интриг не удалось
превратить Движение в Партию и самостоятельно выйти на парламентские выборы.
Евгений Ищенко досрочно прекратил депутатские полномочия, будучи избранным мэром
Волгограда. ООПД «Возрождение» пришлось законсервировать. После парламентских
и президентских выборов ослабли все прежние политические партии и движения, и
Олег Юрьевич Кассин проявил инициативу в объединении несломавшихся патриотов-активистов.
Мы перегруппировались и теперь снова организационно вместе. И Михаил Геннадьевич
Делягин стал лицом нашей новой коалиционной организации «Гражданский Референдум».

В четверг Кира Латухина напечатала на первой полосе «Независимой газеты» статью
«Отщепенец «Родины» готовит антикремлевский плебисцит (http://www.ng.ru/politics/2004-07-22/1_delygin.html).
В статье отмечается – «Вчера полку тех, кто собирается строить свою политику
на организации всенародного волеизъявления, прибыло. Координатором группы «Гражданский
референдум» стал видный деятель лево-патриотического фронта, глава программного
комитета партии «Родина» Михаил Делягин». 

На этой же неделе о желании членов Комитета-2008 провести референдум по поводу
армейского призыва сообщила Ирина Хакамада. Всего же, по подсчетам «НГ», как
минимум шесть организаций объявили о готовности начать процедуру плебисцита.


«Группа «Гражданский референдум», - сообщает «Независимая газета», - еще до вхождения
в нее Делягина заявляла о намерении провести референдум по знаковым для России
вопросам, прежде всего по монетизации льгот. По поводу объединения усилий для
инициации плебисцита руководители этой группы вели переговоры с обеими КПРФ,
«Яблоком», фракцией «Родина» и ООО «За достойную жизнь»». 

Кира Латухина удивляется – «Как может идеолог пропрезидентской партии проводить
мероприятие, идущее явно вразрез с реформами президента?». И «НГ» поинтересовалась
у Делягина, согласовано ли это с партийным руководством. 

«С какого перепуга я должен согласовывать свое участие как физического лица?
– ответил вопросом на вопрос Михаил Делягин. – Если вдруг партия решит, что это
вошло в противоречие с ее позицией, то мы будем этот вопрос решать. Чем это так
зарекомендовала себя партия «Родина», что участие ее члена в строительстве гражданского
общества может вызвать нарекания? Это движение принципиально отстранено от всех
партий. Просто люди разных точек зрения делают общее дело – сражаются с общим
злом, социальным геноцидом». 

Делягин рассчитывает собрать миллионы подписей, пишет «Независимая газета», но
при этом убежден, что плебисцит провести не удастся. 

Вообще анализ имеющихся инициатив показал, что множество самых разных сил пытаются
ухватиться за референдум как за последнюю соломинку в отсутствие возможности
влиять в парламенте. Так, глазьевское ООО «За достойную жизнь», подписавшее союз
с «Гражданским референдумом», намеревается инициировать референдум, чтобы «противостоять
антисоциальному государственному перевороту». В пресс-службе движения «НГ» сообщили,
что подготовительный этап завершится к концу августа и организация приступит
к подаче документов в ЦИК. Хотя «новый закон все усложнит», глазьевцы не сомневаются,
что необходимые 2 млн. подписей они соберут и им не помешают проблемы с Минюстом,
который организацию никак не хочет регистрировать. 

По информации «НГ», не исключено, что к глазьевской инициативе присоединится
и экс-глава московской организации КПРФ Александр Куваев. 

Зюгановская часть КПРФ также не отказалась от идеи задать вопросы народу. Недавно
лидер Компартии Геннадий Зюганов напомнил, что за внутренними дрязгами коммунисты
не забыли о необходимости поставить на референдум вопрос о монетизации льгот.
По этому же поводу собирает региональные инициативные группы и «Совет общероссийских
ветеранских организаций», чтобы уже в августе запустить процесс регистрации.


На днях напомнила о себе и лидер оргкомитета «Свободной России» Ирина Хакамада.
В начале июня Мосгоризбирком отказал ее инициативной группе в регистрации. Напомним,
Хакамада хотела узнать мнение москвичей по трем вопросам – согласованию нового
строительства, отключению горячей воды и переселению в равнозначное жилье при
сносе дома. Экс-лидер СПС сразу же подала иск на решение МГИ и с нетерпением
ждет ответа Фемиды. В разговоре с корреспондентом «НГ» Хакамада не скрывала досады:
«Отказ в проведении референдума не обоснован юридически, и все их ссылки на законодательство
неправильные. Москва постоянно принимает законы, регулирующие и новое строительство,
и переселение людей, и отключение воды. Поэтому в сентябре мы будем продолжать
готовить референдум. И если нам будут мешать, то начнем вносить поправки в Строительный
кодекс». 

Что касается общефедерального плебисцита по новой реформе армии (закон о снятии
льгот по призыву на воинскую службу Дума рассмотрит уже в сентябре), то Комитет-2008
обсудит его 28 августа. «Это не реальная реформа, – поделилась с «НГ» своими
опасениями Ирина Хакамада, – а способ обеспечить любыми методами призыв за счет
ущемления экономического и интеллектуального прогресса. В свое время Путин говорил
о том, что в развитых странах армия добровольная, а потом от всего этого отказались».


По словам Хакамады, в комитете прекрасно понимают, что сегодня и федеральные
и региональные референдумы провести невозможно – «власть сделает все, чтобы гражданская
инициатива не была реализована». «После нашей попытки референдума Московская
Дума начала обсуждать закон о столичном референдуме, ужесточая его по примеру
федерального, – сетует Хакамада, – но мы все равно будем работать с улицей. Я
даже не понимаю, то ли власть настолько слаба и ее рейтинг держится на глиняных
ногах, раз «закатывается» нормальное оппонирование, то ли вразнос пошли уже те,
кто занял все ветви власти и делает все, чтобы их смена никогда не произошла».

Михаил Геннадьевич Делягин говорит примерно то же, что и я в ежедневных заметках
своего «Философско-политического дневника», только доступнее, ярче и конкретнее.
Считаю блестящим его интервью с Ириной Тимофеевой «Общак возвращается, а капитал
уходит», опубликованное в последнем выпуске «Новой Газеты» (Москва, 22 июля –
25 июля 2004 года, № 52 /982/, стр. 1, 10 http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/52n/n52n-s00.shtml):


«Только в первом полугодии 2004 года из страны утекло 5,6 миллиарда долларов.
Это больше, чем за весь прошлый год, и существенно больше, чем за первое полугодие
2002 года, когда начался экономический рост. Столь тревожная новость портит отчеты
правительственных чиновников о поступательном развитии российской экономики.
Но капитал трудно удержать заклинаниями. В случае даже малейшей угрозы собственному
благополучию он снимается с места в поисках безопасной среды. В России такой
среды нет, считает руководитель Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН.

 - Проблемы начались в прошлом году, когда государство атакой на «ЮКОС» не просто
нарушило ранее действовавшие правила отношений между ним и бизнесом, но и никак
не объяснило новых правил. Возникло самое страшное -  неопределенность. И с точки
зрения последствий для экономики уже даже не очень важно, кто был прав, а кто
виноват: важно, что так себя не ведут. Чего стоит одно лишь избирательное применение
законов или применение их задним числом! Характерно, что из всех российских компаний
претензии предъявляются только к «ЮКОСу», хотя, по данным того же Минфина, по
доле налогов в выручке он был одним из лучших, а «Сибнефть», например, - одной
из худших. И даже если «ЮКОС» действительно долгие годы недоплачивал налоги -
почему ответственность распространяется только на его руководство, а об ответственности
налоговиков, которые не могли не покрывать эти действия, даже не вспоминают?

- Эти и многие другие неувязки создают устойчивое ощущение, что одну из лучших
компаний России наказывают не за то, в чем обвиняют, и не за то, в чем она была
виновата, а за то, в чем она была права. Реакция бизнеса на это наглядна: если
за год, предшествовавший атаке на «ЮКОС», в период с 1 июля 2002-го по 1 июля
2003-го, общий отток капитала из России составил 2,2 миллиарда долларов, то за
год после этой атаки, причем в значительно более благоприятных условиях, - в
5,3 раза больше - 11,6 миллиарда! 
При этом во втором квартале нынешнего года наметилась крайне негативная тенденция:
«черный» капитал, движущийся по полностью непрозрачным для государства каналам,
стал возвращаться в Россию. Легальный капитал, включая «серый», движение которого
можно отследить, ушел в размере двух с половиной миллиардов, а «черные» деньги
пришли в страну в объеме 1,4 миллиарда. Это произошло впервые за время мониторинга
движения капиталов в России. Оно и понятно: «черный» капитал не боится давать
взятки, у него нет проблем во взаимодействии с силовой олигархией. Такой капитал
будет заниматься выдавливанием честного бизнеса из экономики, не останавливаясь
ни перед чем.


- Зачем подавлять частную инициативу, может, чиновникам подвинуться, дать наиболее
успешным бизнесменам порулить страной? Смогли поднять свои компании, значит,
смогут поднять и корпорацию «Россия»…

- Это разные образы действий. Не все эффективные бизнесмены могут быть успешными
госчиновниками - у этих двух видов деятельности просто разная мотивация. Наша
проблема как раз в том, что государственные решения принимаются исходя из интересов
крупнейших представителей правящей бюрократии, а не из потребностей общества,
и направлены, как правило, на защиту карманов правящей бюрократии. В результате
вместо коммерческой олигархии времен Ельцина сложилась силовая олигархия. То
есть люди, которые отбирают деньги у бизнеса не официально, в интересах общества,
через налоги, а неформально - в личных, корыстных целях или в интересах своих
корпораций.
 
- Власть провозгласила удвоение ВВП, сокращение бедности в два раза, но придушенный
силовиками бизнес и нищий бесправный народ не смогут поднять и лошадиные дозы
официальной пропаганды.
  
- Удвоение ВВП - откровенный пиар. Лозунг родился очень просто: сначала придумали
«Догнать Португалию!» по принципу - хоть кого-нибудь. Потом поняли, что звучит
он совершенно неприлично для страны, еще не так давно по многим параметрам опережавшей
США. 
Тогда решили сделать тот же лозунг более культурным и перевели его на язык арифметики
- как удвоение ВВП. Это заявление формально и потому бессодержательно: при цене
38,5 доллара за баррель нефти только удвоение -  это слишком мало, это провал,
а при 15 долларах за баррель рост даже на 80% уже будет выдающимся достижением.

- Сегодня в России осуществляется ренационализация, считают некоторые эксперты.
Вставший под государственный контроль нефтяной гигант «ЮКОС», ГУТА-банк, купленный
государственным Внешторгбанком, - только вершина айсберга.

- При обычной национализации государство возвращает себе частную собственность
для выполнения каких-то общественных задач. Бизнес может в этом случае рыдать,
но мотивация государства, даже если оно ошибается, понятна: общественное благо.

В России ситуация принципиально другая. Насколько можно понять, национализация
проводится для острастки, чтобы запугать бизнес, чтобы превратить его в дойную
корову в чьих-то частных интересах. «ЮКОС», как представляется, могут национализировать
отнюдь не для того, чтобы лучше управлять нефтяной отраслью, а для запугивания
остальных нефтяных компаний и всего бизнеса: он должен безропотно оплачивать
все, что попросит власть. Национализация же нефтяной отрасли крайне невыгодна
правящей бюрократии, так как за национализированное имущество нужно нести ответственность.
А наша бюрократия просто не знает этого слова. Так что, если «ЮКОС» перейдет
в собственность государства, надо будет ждать его новой приватизации, причем,
скорее всего, «своим», а наиболее вероятным представляется простое назначение
внешнего управляющего, который будет продавать активы компании «правильным» покупателям.

- Цены на нефть зашкаливают. В бюджет России пришли сумасшедшие деньги. Государство
освобождает себя от социальных обязательств, то есть увеличивает собственную
капитализацию. А не много ли для отдельно взятой бюрократии?
  
- В сегодняшней России ответственности государства перед гражданами просто не
существует. Государство освободилось и живет само ради себя. Либеральная же бюрократия
сформировалась в условиях нехватки денег и, как Плюшкин, продолжает экономить
на чем угодно. Это их идеология. Практический же мотив - служба крупному бизнесу.
Ему хочется платить поменьше налогов, вот они и сокращаются. Конечно, есть свой
интерес и у силовой олигархии. Она отбирает деньги у предпринимателей, но заинтересована,
чтобы у дойной коровы оставалось молоко. В результате снижение налогов оставляет
бизнесу больше денег не столько для его развития, сколько для больших возможностей
для вымогательства. Так, в начале этого года отменили налог с продаж, цены на
товары не упали, зато резко возросли поборы. Похоже, деньги от отмены этого налога
достались не столько бизнесменам, сколько чиновникам-вымогателям. Так и возникает
основная проблема нашего бизнеса - незащищенность собственности, из-за которой
значительная часть инвестиций превращается едва ли не в русскую рулетку.

- Чем могут закончиться эти игры власти и бизнеса?

- Как обычно, серьезной девальвацией и политическим кризисом, как это было после
дефолта. При этом возникает внятная угроза распада России. Многие машут рукой:
«Да нет, это невозможно, при таких ценах на нефть!». Но, во-первых, нынешние
цены на нефть не вечны, а во-вторых - посмотрите, «на ровном месте» при абсолютной
безответственности руководства Центробанка (у банкиров даже возникла шутка про
«человека с недвусмысленной фамилией Козлов») устроен банковский кризис. ЦБ мог
его остановить, выдать стабилизационные кредиты банкам, из-за паники попавшим
в сложное положение, обеспечить финансовый контроль за этими кредитами, объявить
наконец, чего, собственно, Центробанк хочет от банковской системы. Если цель
- избавиться от банков-«помоек», отмывающих грязные деньги, то это можно сделать
за одну ночь. Вкладчики этих учреждений не пострадают - их немного, и активов
в целом хватит, чтобы вернуть им средства. 

- Чем обернется банкротство крупнейшей нефтяной компании, формирующей в том числе
бюджет России?
  
- Руководители «ЮКОСа» решили создать на его базе транснациональную корпорацию,
которая была бы российской, но действовала бы в мировом масштабе, опираясь на
стратегических западных партнеров. Ради этой цели произошло поглощение «Сибнефти»
и готовилась продажа западным инвесторам небольшого, неблокирующего пакета акций.
Именно поэтому «ЮКОС» стал прозрачным по западным стандартам: западные миноритарные
акционеры должны были быть уверены в своих правах. Когда компания прошла эту
процедуру, встал детский вопрос: а зачем сохранять неформальные отношения с государством,
грубо говоря, терпеть коррупцию? Попытка разорвать эти отношения, как можно предположить,
и обернулась катастрофой. 
Кроме того, отношения государства с транснациональной корпорацией, даже находящейся
на его территории, совсем другие, нежели с национальной компанией. Обычный бизнесмен
прибежит на встречу с президентом, визжа от восторга. Руководитель транснациональной
корпорации может и не прийти, если ему неинтересно. Это фигура почти равновеликая
руководителю страны: в большинстве вопросов он младший партнер государства, а
в вопросах коммерции вообще старший. Это совсем другие отношения бизнеса и государства.
США стали великой страной, потому что национальная бюрократия смогла пойти на
такое сотрудничество. Наши чиновники саму мысль о таком сотрудничестве восприняли
как угрозу своему существованию.

- Зачем России собственная транснациональная корпорация?
  
- Транснациональная корпорация качественно повышает конкурентоспособность экономики.
Могущество США - в том, что большинство транснациональных гигантов мира «прописаны»
в этой стране и отождествляют себя с нею. Если бы удалось создать на базе «ЮКОСа»,
или «Газпрома», или Сбербанка хотя бы одну транснациональную корпорацию, это
бы в разы повысило конкурентоспособность России. Трагедия дела «ЮКОСа» в том,
что страна лишилась на долгие годы, если не навсегда, возможности создать транснациональный
гигант. Всем показали, что будет в этом случае, и желание у бизнеса отбито. Теперь
русские предприниматели уйдут создавать гиганты на Кипр, в Германию, куда угодно,
но не в Россию. Это ошибка Путина, которая страшнее преступления и которая ему
не простится, даже если он найдет выход из нынешнего тупика!».

Всё четко и без тех робких упований на Путина, которыми страдает тоже блестящая
в ряде отношений статья моего давнего друга Александра Ципко «Есть ли у нас будущее»,
опубликованная в среду «Литературной газетой» (21-27 июля 2004 г., № 29 /5980/,
стр. 1, 11 http://www.lgz.ru/953).